Wikinews:Salle café/Archives16

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire


Archive16 toute une année a disparu[modifier le wikicode]

Je remets donc une toute petite partie de ce qui a beau être obsolète mais mérite quand même de rester d'autant qu'il s'agit d'une sorte de testament puisque mon ultime contribution à ce beau projet.. brilbot ONaNcle (discussion) 13 décembre 2018 à 18:28 (UTC)

Un seul message en huit jours en salle café sans doute en rapport avec la non-intervention sur l'ensemble du wiki de Faager depuis quatorze jours ; je lui rends très sincèrement hommage car je suis intimement convaincu que, jusqu'au bout, il aura défendu sa propre conception d'un wikinews idéal... mes vœux allant aussi à l'équipe qui aura pris son relais. brilbot aka koiNonne aka 82.224.88.52 31 décembre 2006 à 23:06 (UTC)

Certes, cela reste dans l'historique mais àmha plus commode de ressurgir ainsi. brilbot aka ONaNcle (discussion) 13 décembre 2018 à 18:28 (UTC)

Notification ONaNcle : Bonjour, le message en question se trouve à la toute fin de l'archive numéro 7. Je pense que cette section devrait être supprmée puisqu'elle est réservée aux archives datant de 2009. Cordialement. --SleaY (discuter) 13 décembre 2018 à 19:12 (UTC)

Essai nouvel article[modifier le wikicode]

Bonjour, comme je suis novice sur wikinews, j'aurais voulu votre avis sur l'article que je viens de créer : Barack Obama annonce le retrait des troupes américaines d’Irak. Dites-moi ce qui cloche pour que je ne refasse pas les mêmes erreurs, car j'ai l'intention de publier d'autres articles. D'avance merci --Urban 1 mars 2009 à 07:09 (UTC)

Ca me semble très bien... rien à ajouter en ce qui me concerne, n'hésite pas à continuer comme ça! Manoillon 1 mars 2009 à 09:42 (UTC)
Impeccable. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 mars 2009 à 17:24 (UTC)

Modèle:Market Data[modifier le wikicode]

le modèle est opérationnel, il faut regarder pour l'intégrer sur la page d'accueil. Otourly 7 mars 2009 à 14:55 (UTC)

À signaler que la nouvelle a été inscrite dans le wikimag de la semaine. Pour l'accueil, il faut faire une requête aux administrateurs. Vyk (café) 7 mars 2009 à 17:25 (UTC)
Le modèle a été incorporé dans les Pages Économie et affaires, dans un premier temps.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 mars 2009 à 20:32 (UTC)
  1. + Pour Aucune objection pour l'incorporation dans la page d'accueil. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 mars 2009 à 20:32 (UTC)
  2. + Pour J'ai appliqué la modif sans voir la discussion lancée par Grondin. Il est possible de retirer l'ajout, mais il ne me semble pas qu'il soit particulièrement contestable...--Bapti 8 mars 2009 à 20:50 (UTC)
    Impeccable :-) -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 mars 2009 à 20:55 (UTC)
  3. + Pour Naturellement. Vyk (café) 9 mars 2009 à 20:23 (UTC)

Météo[modifier le wikicode]

J'ai importé, depuis Wikinews germanophone, les modèles incorporant la météo de la France (Bien que le projet ne se limite pas à ce pays, on peut ajouter le Québec, la Belgique, la Suisse, l'Afrique francophone, la Réunion…). Je pense insérer, dans la page d'accueil, un lien pointant vers elle. La Carte est incorporée dans le portail dédié.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 mars 2009 à 20:32 (UTC)

+ Pour Très bien ; cela ne fait qu'améliorer le projet. Vyk (café) 9 mars 2009 à 20:16 (UTC)
J'ai demandé à de:User:kju de nous aider pour la mise à jour automatique des infos. Otourly 9 mars 2009 à 21:40 (UTC)
Y'a-t-il une petite documentation disponible ? Je ne me sens pas trop pour coller manuellement des petits soleil chaque matin... Manoillon 10 mars 2009 à 06:19 (UTC)
Je pense que personne ne veut jouer à monsieur soleil ;) Otourly 10 mars 2009 à 07:19 (UTC)
Sorry, i don't speek french. As i have pointed out on my user discussion at dewikinews, my bot uses METAR weather reports issued by airports. If you would reduce your map to location for which a METAR report is available (for more details see my answer at dewikinews), i can have my bot update your map as well. -- Kju 16 mars 2009 à 16:20 (UTC)
précisions

J'ai remanié à plusieurs reprises certains modèles. Déjà, pour la carte du ciel, j'ai créé le modèle {{symbole météo}} et modifié ma barre d'outil perso.

Pour ceux qui utilisent vim, ajouter deux lignes suivantes dans .vimrc :

:map <F2> <Esc>:%s/\([0-9]\)\|image=.*[a-z]\.svg/\1\|image={{subst:symbole météo\|}}<Return>
:map <F3> <Esc>:%s/\([0-9]\)\|text=.*[0-9]\|unit/\1\|text=\|unit/g<Return>

ou taper directement la commande dans l'éditeur :

:%s/\([0-9]\)|image=.*[a-z]\.svg/\1|image={{subst:symbole météo|}}
:%s/\([0-9]\)|text=.*[0-9]|unit/\1|text=|unit/g

Ceci réinitialise tous les paramètres du modèle. Il ne reste plus qu'à insérer le code correspondant à chaque icône.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 mars 2009 à 21:05 (UTC)

Bertrand, pourrais-tu confirmer que, pour utiliser ce modèle, il faut ajouter les symboles à la main à chaque fois ? Manoillon 11 mars 2009 à 06:21 (UTC)
Oui, mais en utilisant {{subst:Symbole météo|Insérer le code chiffre}} ce qui permet d'aller bien plus vite. Le modèle est préinséré avec le script susmentionné.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 mars 2009 à 09:16 (UTC)
Pour le Québec voir ici: w:Discussion_Projet:Québec#Météo_Québec Otourly 15 mars 2009 à 09:06 (UTC)
De mon côté je viens de créer des scripts pour vim pour insérer rapidement les températures et le symboles météorologiques assez rapidement. Le plus long ne réside pas dans le remplissage de la carte, mais dans la collecte des informations : 41 communes ou villes concernées par les températures impliquent la visite de 41 pages. Le codage des symboles ne pose pas de problème. D'autres scripts ont été écrits, mais pour les classements concernant le football et le rugby.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 mars 2009 à 23:22 (UTC)

Pré-remplissage des pages de brèves[modifier le wikicode]

Bonjour,

Jusqu'à présent, des robots pré-remplissaient les pages de brèves mais cela posait un problème (voir ici) quand aucune brève n'était ajoutée.

Je viens d'installer un système permettant d'ajouter automatiquement le code suivant (adaptée selon la date du jour) :

<!-- Entête de la page de la brève (pré-complété avec la date du jour) -->
{{Brèves|13 mars|2009|2009, 03, 13}}

{{stub}}<!--retirer ce modèle pour afficher la brève sur la page d'accueil--> 

Pour afficher le résultat dans la page de brève du jour, il faut d'abord purger votre cache sur la page MediaWiki:Common.js.

Attention, le code ne s'adapte pas en fonction du titre de la page (ça dépasse mes compétences...). Si vous tentez d'initialiser la page de brèves de l'année prochaine, le code sera pré-rempli avec la date du jour. Cet inconvénient me semble assez minime dans la mesure où la plupart des créations de brèves sont faites le jour même, en suivant le lien disponible sur la page d'accueil.

Bonne soirée.--Bapti 13 mars 2009 à 21:36 (UTC)

Traduction d'anciennes news de la version anglaise ?[modifier le wikicode]

Salut,

Dans le cadre du Wikiconcours de mars 2009 (équipe 2), je souhaiterais savoir si vous voyiez une objection à ce que la news Anthrocon 2007 draws thousands to Pittsburgh for furry weekend soit traduite en français (ainsi que Furry fans flock to Further Confusion 2007, qui est un AdQ).

Merci de votre réponse ! Diti le manchot 14 mars 2009 à 19:26 (UTC)

Pour ma part, non. C'est une très bonne idée. Vyk (café) 14 mars 2009 à 20:11 (UTC)
Idem : aucune objection à voir des articles traduits que ce soit dans le cadre du Wikiconcours ou de toute autre initiative...--Bapti 15 mars 2009 à 14:38 (UTC)
Le bubu approuve :-).-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 mars 2009 à 22:37 (UTC)

Petit compte-rendu de l'assemblée générale de Wikimédia France - parce que ça vous concerne aussi...[modifier le wikicode]

Bonsoir,

l'assemblée générale de Wikimédia France avait lieu samedi dernier (le 14 mars) à La Cantine, Paris.

Le matin un séminaire s'est concentré sur les méthodes de communication en ligne, et en particulier sur un wiki.

Parmi les principaux points abordés :

  • le fait que les interlocuteurs ne se connaissent pas
  • l'importance de savoir prendre la responsabilité de ses propos sans en faire des propos « universels »
  • L'importance de critiquer les actions d'une personne plutôt que de critiquer la personne elle-même
  • Apprendre à remettre en question ses capacités de communication : me suis-je bien exprimé ? ai-je bien compris l'autre ?
  • Prendre le temps de la réponse et ne pas se précipiter, afin d'éviter le dialogue de sourds.

L'accent a été également mis sur les particularités du wiki, qui désynchronise les discussions et augmente les problèmes de mauvaise compréhension.

Les membres ont ensuite travaillé sur une refonte des groupes de travail internes à l'association. L'association souhaite impliquer davantage ses membres dans des objectifs clairs et mettre en valeur la grande richesse humaine des membres pour faire un travail de fond au service des projets Wikimédia et de la diffusion de la culture libre, dans la lignée de ce qu'elle a toujours fait mais en travaillant sur de nouvelles méthodes d'organisation et des objectifs d'efficacité.

L'après-midi, l'assemblée générale proprement dite a eu lieu. L'association a été renommée en « Wikimédia France — Association pour le libre partage de la connaissance. » Parmi les autres modifications : la création des postes de vice-président et de trésorier-adjoint, pour pallier les éventuelles absences des président et trésorier, ainsi que l'extension du mandat des administrateurs à deux ans. Lors de l'AG ordinaire, les membres ont approuvé le bilan moral et ont donné quitus au trésorier pour l'année 2008.

Un nouveau conseil d'administration a été élu. Il est composé de

  • Julien Fayolle ((:Julien:) (d · c · b), vice-président, 75 voix, élu pour 2 ans),
  • Adrienne Alix (Serein (d · c · b), présidente, 74 voix, élue pour 2 ans),
  • Florence Devouard (Anthere (d · c · b), 73 voix, élue pour 2 ans),
  • David Monniaux (David.Monniaux (d · c · b), secrétaire, 69 voix, élu pour 2 ans),
  • Delphine Ménard (notafish (d · c · b), trésorière, 69 voix, élue pour 1 an. Devant une situation non prévue par les statuts d'égalité des voix, Delphine Ménard a décidé de n'exercer son mandat que pour un an),
  • Rémi Mathis (Remi Mathis (d · c · b), trésorier-adjoint, 66 voix, élu pour 1 an),
  • Christophe Henner (Schiste (d · c · b), 61 voix, élu pour 1 an),
  • Alexandre Moatti, (Arrakis (d · c · b), 53 voix, élu pour 1 an),
  • Rémi Bachelet (Ofol (d · c · b), 48 voix, élu pour 1 an).

Enfin lors d'une séance plénière, le projet de Wikireader sur la Suisse a été présenté. Il s'agit d'un livre imprimé utilisant le contenu de wikipédia sur la Suisse.

Wikimédia France portera cette année de nombreux projets, qui nous l'espérons seront relayés et soutenus par la communauté des contributeurs des projets. N'hésitez pas à nous rejoindre pour partager vos idées et nous aider à les concrétiser. :-) Serein 16 mars 2009 à 23:34 (UTC)

Une aide pour la Météo[modifier le wikicode]

J'ai mis en ligne une aide concernant la mise à jour des cartes météos de Wikinews. Si cela vous intéresse Clin d'œil-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 19 mars 2009 à 17:35 (UTC)

Alerte enlèvement[modifier le wikicode]

Désolé de le dire, mais j'ai honte d'avoir un jour participé à ce projet (j'aurais bien mieux fait de m'abstenir), lorsque je vois que Wikinews, désormais, accueille sans sourciller, des choses comme Alerte enlèvement en France : Élise, trois ans, enlevée par trois individus. Je ne me fatiguerai pas à reprendre les arguments que j'avais utilisés il y a quelques années pour m'élever contre toute participation à ces opérations de sidération de l'opinion publique. Par contre, je relèverai quelques propos de bon sens utilisés ailleurs, par d'autres, contre la chose :

  • « Le fonctionnement de l'alerte enlèvement est du champ de compétences des autorités publiques. Ces dernières mobilisent les ressources qu'elles jugent nécessaires pour mener à bien leur travail. Si ces autorités jugeaient nécessaire et primordiale la présence de [Wikinews] dans le flux d'information, elles nous auraient déjà contactées. Et ce bien avant cette affaire, si triste soit elle. »
  • « Ce n'est pas la mission de [Wikinews], et une nuisance pour tous les utilisateurs de [Wikinews] qui ne résident pas dans le sud de la France (ce qui fait quand même du monde). D'autant plus que cela donnerait naissance à des guerres à n'en plus finir pour savoir quelle cause mérite ou non un bandeau (au hasard, le Tibet, le génocide arménien, la faim dans le monde, le nucléaire, et j'en passe). »

Cela dit, libre aux participants de Wikinews de transformer allègrement et sans la moindre réflexion personnelle le site auquel ils participent en relais du bourrage de crânes dans lequel baigne notre civilisation et, accessoirement, en poubelle de Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 20 mars 2009 à 23:31 (UTC)

Je partage cet avis. J'ai ré-anglé l'article sur la nouvelle (une fillette a disparue) en me contenant de mentionner l'information secondaire (un dispositif de communication a été déclenchée pour la retrouver).--Bapti 21 mars 2009 à 22:07 (UTC)
Je suis d'avis, à mon tour, de proscrire de tel articles.
Non admission des articles sur les Alertes-enlèvement 
  • + Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 mars 2009 à 14:43 (UTC)
  • + Pour J'adhère à la remarque d'Hégésippe Cormier (d · c · b). Vyk (café) 23 mars 2009 à 15:34 (UTC)
  • S'il ne me semble pas opportun de relayer telle quelle une opération de communication, bien qu'ici les objectifs soient très louables, il me semble en revanche qu'il ne serait pas judicieux de balancer le bébé avec l'eau du bain... À l'instar qui s'est fait sur l'article France : Élise, trois ans, enlevée par trois individus, il est possible de citer l'alerte-enlèvement dans un article digne de ce nom. Mais ici, il est clair que l'alerte-enlèvement est relayé en tant qu'évènement dans l'actualité et non en tant qu'annonce utilisant le canal Wikinews.--Bapti 23 mars 2009 à 17:34 (UTC)
  • + Pour, largement franco-centré. Manoillon 24 mars 2009 à 06:18 (UTC)
commentaire tardif (je ne fais que passer, pas d'inquiétude je ne reste pas) : c'est de la censure que vous nous faites là. Ce n'est pas parce qu'une information ne nous plaît pas qu'elle ne doit pas être traitée. Que le gouvernement ait des objectifs d'enfumage de la population, c'est bien possible et sans doute vrai, mais, pour moi, le rôle de Wikinews est justement de déminer ce genre d'information, de la neutraliser, mais pas de faire l'autruche et d'ignorer les choses. Jacques Divol Wikinews   Discuter 28 avril 2009 à 12:59 (UTC)

Ménage dans les catégories[modifier le wikicode]

Au fil des pages, il est nécessaire d'affiner, plus en détail, la catégorisation des articles. J'ai procédé à un premier reclassement au sein des articles liés au rugby, au foot, à la politique française et italienne.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 mars 2009 à 14:47 (UTC)

J'ai pris la liberté, de me donner ponctuellement, le bot flag afin de ne pas surcharger les RC en cas de catégorisation en masse. À ce jour, j'y ai procédé à deux reprises dont aujourd'hui concernant l'ajout de la catégorie Politique américaine. Si vous avez des observations, je vous serai fort reconnaissant. Je suis, par nature, réticent pour donner à un bot, le statut d'administrateur, sauf décision de la communauté en ce sens. Je précise que j'utilise pywikipédia pour la catégorisation en masse et que je surveille l'action du script jusqu'à la fin.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 mars 2009 à 14:11 (UTC)

Encadré Météo[modifier le wikicode]

J'ai ajouté un petit encadré en page d'accueil concernant la météorologie. Si cela ne convient pas, il suffit d'annuler la modif.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 avril 2009 à 12:18 (UTC)

Il faudrait générer des cartes des autres régions francophones du monde et inclure dans cet encadré un lien pour chacune. De plus, les prévisions météo de la France ne devraient pas encombrer la liste des articles. Louperivois 24 mai 2009 à 00:50 (UTC)
Demande à kju sur le projet allemand pour dresser son bot. Sinon, j'ai des scripts vim pour les mises à jours.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 mai 2009 à 15:49 (UTC)

sous-titrage[modifier le wikicode]

le lecteur ogg permet-il d'ajouter des sous-titres .txt lors de la lecture ? Question pour : Discussion:Entrevue_de_Wikinews_anglophone_avec_Noam_Chomsky Al Maghi 7 avril 2009 à 11:27 (UTC)

Là tu me pose une colle ! Cela dépend du lecteur, je présume.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 avril 2009 à 13:55 (UTC)
Le lecteur est Cortado et il ne le fait pas encore. C'est dans ses Requested features, la balle est dans les mains des développeurs. Voir ici en anglais. Al Maghi 8 avril 2009 à 17:06 (UTC)

Catégorie:Suisse[modifier le wikicode]

Salut,

Je viens de voir le monstrueux bordel de cette catégorie. Amha, il serait pertinent d'y créer :

Ca permettrait de vider un peu la catégorie mère. Des avis ? Ludo 8 avril 2009 à 11:37 (UTC)

Salut,
Il peut être judicieux de créer les catégories que tu proposes mais cela ne va pas vider la catégorie mère. Sur Wikinews, les catégories fonctionnent différemment : un article peut tout à fait être mis dans une catégorie fille et plusieurs catégories mères. En effet, on peut avoir besoin de récupérer TOUS les articles sur la Suisse pour les publier par date par exemple sur Page:Suisse.--Bapti 8 avril 2009 à 19:31 (UTC)
Mouaih, je viens de découvrir ça. Je viens de découvrir Catégorie:Europe ... J'ai beaucoup de peine à comprendre l'utilité de ranger tous les articles dans la même catégorie. Ludo 8 avril 2009 à 20:52 (UTC)

réparer les boutons de la barre d'édition[modifier le wikicode]

4 boutons sont cassés dans la barre d'édition. Il faudrait supprimer les 4 lignes en cause. Voir : Discussion_MediaWiki:Common.js

Wikinews fr editbar with four extra edit buttons not working.png

ps: j'imagine que ce code était pour ajouter un espace séparant les 5 groupes de boutons, néanmoins le code proposé n'étant pas encore satisfaisant, il serait raisonnable de supprimer ces lignes en attendant une proposition d'amélioration. Al Maghi 8 avril 2009 à 17:15 (UTC)

Fait J'ai masqué les quatre lignes de blanc qui étaient destinées à séparer la barre d'édition en cinq parties. Dommage que ça ne marche pas sur tous les navigateurs.--Bapti 8 avril 2009 à 19:40 (UTC)
Déjà, il faut tourner sous Linux.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 mai 2009 à 23:48 (UTC)

Interview Karim Ghariani[modifier le wikicode]

L'idée est d'interviewer cet étudiant qui a publié une nouvelle démonstration simplifiée des nombre de bernoulli sur wikiversité. [1] Qui veut, qui peut? Otourly 21 avril 2009 à 18:33 (UTC)

J'y suis très favorable pour une telle entrevue. Sur les modalités, il faudrait faire cela en fin de semaine où généralement les gens sont plus disponibles.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 avril 2009 à 22:36 (UTC)
Très bonne idée. Vyk(café) 28 avril 2009 à 14:53 (UTC)
La seule inconnue c'est comment contacter Karim. Otourly 28 avril 2009 à 19:17 (UTC)
Dereckson est en relation avec Karim. Otourly 8 mai 2009 à 12:38 (UTC)

Grippe Porcine ou Mexicaine ?[modifier le wikicode]

Comment, faut-il l'appelle ? Au début tous le monde l'appellait grippe porcine, mais maintenant, c'est grippe mexicaine. Que faire pour harmoniser le nom des articles en rapport avec le sujet ? --mik@ni 30 avril 2009 à 11:29 (UTC)

Dans un article hier, je l'ai appellée grippe mexicaine vu que toutes les chaines d'infos et les journaux le font...Rey-man 30 avril 2009 à 13:04 (UTC)
Oui J'ai vu, c'est pour cela que je pose la question. mik@ni 30 avril 2009 à 17:29 (UTC)
C'est une simple vision des choses, l'une ou l'autre ne me gêne guère.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 mai 2009 à 23:40 (UTC)
Si on parle de celle qui peut se transmettre d'humaine en humain (que l'on parle depuis quelques jours), il faut savoir que l'OMS avait originellement appelé cette grippe « grippe porcine », mais l'ont plus tard renommé en « grippe A (H1N1) ». Il faut désormais utiliser Grippe A (H1N1). Cordialement, Jimmy Lavoie 10 mai 2009 à 04:07 (UTC)
D'ailleurs, pour plus d'informations, vous pouvez consulter l'article sur Wikipédia Grippe A (H1N1) de 2009. Jimmy Lavoie 10 mai 2009 à 04:08 (UTC)
Il faudrait renommer les articles en utilisant la bonne appelation mik@ni 13 mai 2009 à 21:13 (UTC)
Il me semble plus judicieux de laisser ces différentes appellations et ne pas renommer (ou ré-écrire) ces articles après coup. Bien que la formule pour désigner cette grippe ait évolué au cours des semaines, nous disposons d'éléments supplémentaires par rapport aux informations disponibles au moment de l'écriture de ces articles. Du moment que tout est regroupé dans une catégorie, on pourrait retrouver ces articles.--Bapti 14 mai 2009 à 19:28 (UTC)

Import d'images sur Wikinews.[modifier le wikicode]

Bon l'idée est d'importer des images non libres sur wikinews pour des sujets où c'est un plus pour l'article. Actuellement je pense à [2] mais, plutôt que de faire ainsi, je pense qu'il est très important d'indiquer directement le copyright s'il y a sous l'image concernée. Otourly 10 mai 2009 à 18:40 (UTC)

Ce serait intéressant pour les logos (comme celui de l'eurovision) mik@ni 13 mai 2009 à 21:20 (UTC)

Publication d'article[modifier le wikicode]

Bonjour,

J'ai traduit un article de l'anglais il y a trois jours, et si je ne me trompe il n'a pas encore été publié. Y a-t-il un problème, ai-je fait une erreur ?

http://fr.wikinews.org/wiki/Jusqu'à_100_civils_tués_dans_un_raid_Américain_en_Afghanistan

Merci.

Je regarde et je publie. Il s'agit d'une omissiion. Tu peux toi-même le publier.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 mai 2009 à 10:50 (UTC)
L'article a été publié le 8 mai 2009. J'avais fait le nécessaire. Merci de ta contrib.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 mai 2009 à 10:53 (UTC)

Contenu décevant[modifier le wikicode]

C'est un peu dommage que les sujets abordés dans Wikinews soient les mêmes que ceux que la presse ou la télévision grand public mettent en avant en sacrifiant à l'événementiel sans portée. La démarche cohérente avec le projet encyclopédique serait de fournir des informations qui portent sur le fond :

  • Aller rechercher systématiquement l'actualité scientifique, éplucher les sites d'informations de qualité.
  • Si on tient à rapporter les faits divers, les grèves,... attendre et faire référence à la parution d'un article traitant le sujet en profondeur (par exemple pour une grève d'étudiants un article sur l'historique des réformes, pour un accident d'avion, une véritable analyse d'expert)

Outre que le contenu rédactionnel ne correspond pas à mon avis à l'objectif que devrait viser Wikinews, je ne pense pas qu'il y ait de lectorat pour Wikinews dans sa forme actuelle. Pour le type d'information fourni, les lecteurs préfèrent sans aucun doute des sites internet beaucoup plus exhaustifs, mis à jour en quasi temps réel. En d'autres mots le travail effectué ne sert sans doute à rien.--Pline 17 mai 2009 à 18:47 (UTC)

Il existe une solution, tu crées des articles.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 24 mai 2009 à 00:54 (UTC)

Des nouvelles qui utilisent des sources subjectives présentées comme des informations objectives[modifier le wikicode]

Plusieurs nouvelles ou articles sont concernés par le problème suivant : la nouvelle n'est pas un fait mais est une opinion ou un jugement et la source utilisée est de partie pris ou de mauvaise qualité (journal à sensations) :

  • L'article sur un nombre de suicides anormalement élevé à France Télécom : les chiffres rapportés, si on va sur le site de l'Inserm, semblent s'inscrire dans la moyenne française. Les 4 sources citées sont : une organisation émanant des syndicats, un journal pas vraiment connu pour sa rigueur (France Soir), le Nouvel Obs qui reprend le contenu de l'article de France Soir, l'agence russe Novosti coutumière du montage en épingle des dysfonctionnements de la société occidentale. Même si le contenu est en partie exact, la présentation faite par l'article manque complètement d'objectivité. Il y aurait au minimum du y avoir une présentation des chiffres de l'INSERM, quitte à dire que la population de FT connaissait avant les bouleversements un taux de suicide beaucoup plus faible que la moyenne.
  • L'article sur le GLONASS susceptible de remplacer le GPS. Novosti est une agence connue pour sa présentation très biaisée de tout ce qui touche à l'orgueil national russe. Les informations émanant de cette agence lorsqu'elle ne portent pas sur des faits, doivent être prises avec des pincettes. A éviter sauf si aucune autre source n'est disponible.--Pline 21 mai 2009 à 18:01 (UTC)
Je vous renvoie à ma page de discussion sur ce point. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 24 mai 2009 à 00:53 (UTC)


Wikirencontre ?[modifier le wikicode]

Bonjour Wikinewsiens :-)

le CA de Wikimédia France prépare un WE de travail à Toulouse les 13 et 14 juin prochain. Le soir, nous organisons un barbecue pour rencontrer les wikimédiens toulousains (et du sud ouest en général). Si les wikipédiens ont l'habitude de se retrouver, je crois qu'il serait sympathique aussi que nous ayons une occasion de nous connaître plus. Si vous êtes intéressés, contactez moi sur ma page de discussion ici, par mail ou inscrivez vous sur Wikipédia sur la page dédiée : [3].

À bientôt, --Serein 1 juin 2009 à 19:48 (UTC)

À mon immense regret et à mon immense honte, je ne suis pas Toulousain, bien que je sois supporter du Stade Toulousain. Je serai dans la régions de Perpignan après le 14 juillet prochain. Je me serais fait une joie d'y participer. Merci de cette invitation.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 juin 2009 à 20:04 (UTC)
Impossible pour moi d'autant plus que je ne supporte pas le Stade Toulousain (plutot clermontois). Bonne wikirencontre cependant--Chaps the idol 1 juin 2009 à 22:03 (UTC)
Pfff tout ça c'est pour éviter de venir faire un barbecue chez moi, je le savais Clin d'œil Y a pas un toulousain sur Wikinews ? :-( --Serein 1 juin 2009 à 22:57 (UTC)
Désolé, mais ça fait un peu beaucoup de trajet pour moi pour un BBQ... Merci tout de même de l'invitation ! Manoillon 3 juin 2009 à 05:14 (UTC)

Blog[modifier le wikicode]

Bonsoir,

Juste un petit mot pour vous informer que l'association Wikimédia France vient d'ouvrir un blog consacré aux projets Wikimédia. Il est visitable ici. Ce blog a pour vocation d'être une bonne ressource en ligne consacrée aux projets. Pour l'instant, comme vous pourrez le voir, il y a essentiellement des billets consacrés à Wikipédia. Nous aimerions avoir des billets sur tous les projets, et notamment des billets « de fond », qui expliquent de l'intérieur comment fonctionnent les projets. Et qui mieux que les participants à ces projets pourrait le faire ?

Bref, si vous avez envie d'écrire un billet sur Wikinews, soit un billet de fond (ça serait bien pour commencer), soit un billet plus personnel sur un projet qui s'est passé sur Wikinews, une « belle histoire » à raconter ou autre, n'hésitez pas. Les billets sont relus par une petite équipe avant d'être publiés (sous licence Creative Commons 2.0). Pour vous connecter au blog, il y a un bouton de connexion en bas à droite du blog. Pour toute question, n'hésitez pas à demander bien sûr :-)--Serein 4 juin 2009 à 22:33 (UTC)

RIA Novosti[modifier le wikicode]

Bonjour, la création à la chaîne d'articles venant de RIA Novosti me gêne. Ça ne me dérange pas trop qu'on y choisisse de temps en temps des articles, qu'on les neutralise un peu et qu'on attribue clairement les points de vue. Par contre, copier une vingtaine d'articles de cette agence dans une même journée ça fait vraiment propagande et ça noie les autres articles. Autant que le lecteur aille directement sur le site de RIA Novosti s'il ne voit même plus le reste de Wikinews. Moyg (discuter) 5 juin 2009 à 06:39 (UTC)

Il faut, en effet, limiter et choisir judicieusement les articles. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 juin 2009 à 18:59 (UTC)

Crash du vol AF447 : dix-sept corps de victimes découverts dans l'Atlantique[modifier le wikicode]

Encore une fois vient le débat des images utilisées depuis Commons. Maintenant, ce sont les images publiées par l'Agência Brasil dont certains contributeurs contestent la licence CC-BY-SA 2.5 publiée par ladite agence. Maintenant, c'est l'image Fichier:Air France Flight 447 Empennage removal.jpg qui est mise sous la sellette. J'avais aussi publié cette image sur Commons en lisant très consenscieusement les licenceses en question, je finis par saturer de me battre contre des moulins à vents. Il devient urgent d'activer, pour nous, l'import des images pour ne plus subir les ukases d'une minorité qui dicte sa loi sur commons, mettant en cause, l'évidence même des licences de publication. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 juin 2009 à 20:12 (UTC)

Je n'ai pas l'habitude des demandes de suppression de Commons, mais les avis semblent s'orienter vers la conservation, non ? Moyg (discuter) 11 juin 2009 à 04:40 (UTC)
En effet Moyg a raison, forte tendance à la conservation mik@ni 11 juin 2009 à 15:16 (UTC)
La tendance se confirme. Attendons.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 juin 2009 à 18:57 (UTC)

Bas de page[modifier le wikicode]

Salut, je propose l'adaptation du format en: de Social bookmarks. Quand pensez-vous ?

Pour le moment cela donnerai :

RTL France
@RTLFrance
TwitterSuivre
Un dix-septième corps retrouvé dans l'épave du Concordia http://t. co/0gFgrsEc
28 janvier 2012

Mais il faut trouver les logos non officiel mik@ni 11 juin 2009 à 15:36 (UTC)

J'avais vu ça, mais je ne suis pas entièrement convaincu de l'intérêt. Je pense qu'il vaut mieux d'abord voir si ça apporte quelque chose à en: (est-ce qu'il y a beaucoup d'articles partagés par exemple?) avant d'adopter ce modèle qui fait un peu pub. Moyg (discuter) 12 juin 2009 à 12:01 (UTC)
Bah disons que çà peux augmenter la visibilité de wikinews par rapport à wikipédia. mik@ni 12 juin 2009 à 14:01 (UTC)
J'ai bien compris, mais est-ce que c'est efficace? Parce que là ça fait un peu pub pour tous ces sites et il faudrait que l'efficacité du machin soit démontrée avant d'envisager l'utiliser. Moyg (discuter) 13 juin 2009 à 10:24 (UTC)
Bah, efficace, je sais pas, il faudrait un moyen de quantification pour dire combien de personnes cliquent pour partager le lien. Aprés le coté pub, je pense pas si l'on essaye d'être le plus complet, du point de vue que l'on n'oublie pas un raison social important. mik@ni 14 juin 2009 à 07:47 (UTC)
Il n'y a pas d'autres avis ? mik@ni 24 juin 2009 à 10:01 (UTC)
Si les personnes utiliseraient le modèle, je pense bien que ça augmenterais le nombre de visiteurs sur Wikinews. Malheureusement, les stats ne sont pas disponible sur Wikinews, donc on ne pourrait le savoir... Modèle:=(Sniff (d) 28 juin 2009 à 08:56 (HNE)
Vous savez où l'on peut demander leur activation ? --mik@ni 29 juin 2009 à 11:59 (UTC)
Sur la page, il dise de contacter Henrik, mais il n'a pas l'air très présent... Peut-être que des personnes savent qui d'autre contacter, je vais le demander sur IRC. — Sniff (d) 29 juin 2009 à 09:34 (HNE)
Si c'est adopté il faut élargir le système à d'autres... Car là ça fait maigre et ça fait comme si la caractèristique leur était réservée... Otourly 29 juin 2009 à 18:19 (UTC)
Personnellement, ça ne me tente pas d'initier une discussion avec un utilisateur supposé être inactif, donc si tu veux essayer... Je compte plutôt demander au bistro pour savoir si quelqu'un sait à qui d'autre on peut s'adresser, personne sur IRC n'a répondu à ma question. Cordialement, — Sniff (d) 29 juin 2009 à 16:23 (HNE)
Pour activer l'import des images copyrigthé des réseaux sociaux ? mik@ni 8 juillet 2009 à 09:34 (UTC)

Photographie et reportage de première main sur le tour de France 2009.[modifier le wikicode]

Sur le bistro de wikipédia j'ai laisser un message sur la tenue du prochain tour de France et de çà suivit (coté photo) pour illustrer les articles de wikinews. Et la possibilité de faire des articles des premières main. mik@ni 12 juin 2009 à 15:11 (UTC)

Bonne idée.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 juin 2009 à 19:23 (UTC)

Wikinews:DynamicPageList[modifier le wikicode]

Bonjour, serait-il possible d'installer cette extension sur Wikinews ? Je souhaite demander la création d'un bot sur la Wikipédia francophone[1] qui actualiserait une section Actualités sur un portail. Cordialement, Sniff 17 juin 2009 à 18:41 (UTC)

Je comprends pas cette question : DynamicPageList est déjà activé sur Wikinews en français (pas sur Wikipédia en revanche). Le système est notamment utilisé sur notre page d'accueil.--Bapti 18 juin 2009 à 02:37 (UTC)
L'extension en question est implantée sur les Wikinews y compris notre projet et s'utilise par les balises <DynamicPageList></DynamicPageList>. Il s'agit, plus précisément, l'ancienne version rebatisée Intersection. Pour ce qui est des nouvelles versions, elles sont plus gourmandes en ressources système ce qui a provoqué le veto des développeurs pour l'implanter. Nos demandes en ce sens n'ont donc pu aboutir.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 18 juin 2009 à 12:55 (UTC)
J'ai retouché le code dans la Page:Canada/Wikipedia, en effet, plusieurs paramètres doivent être passés en français. Tu verras, cela marche.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 18 juin 2009 à 14:02 (UTC)
Je dois avoir mal interprété la page d'aide en plus de constaté que ça ne marchais pas avec les anciens paramètres (merci Bertrand GRONDIN) Clin d'œil. Désolé de vous avoir dérangé ^^. --Sniff 19 juin 2009 à 15:22 (UTC)
  1. Il existe déjà un bot de ce type sur la version anglophone.

Météo robot[modifier le wikicode]

Bonjour, Le en.wikizine.org en a parlé récemment; il y a un robot qui s'occupe de la météo sur sr:Викивести:Време/Европа/Србија on a des infos là: [4] On pourrait presque mettre la météo en direct de la Serbie en français! Otourly 25 juin 2009 à 20:04 (UTC)

Une ville pour exemple: sr:Време: Банатски Карловац, 27. јун 2009. Otourly 27 juin 2009 à 12:15 (UTC)
Of course, I may help you. I already sent the bot to two English Wikinewsians, even it is not complete enough. As the main feature of the bot is possibility to be localized, I think that you may benefit fully from the bot. I made a group for the bot. Please join there at http://groups.google.com/group/weather-bot. --Millosh 27 juin 2009 à 19:24 (UTC)
Ok well I haven't gmail adress so I can't send there messages but I'll keep an eye on it. Thank you for all. Grondin qu'en penses tu ? Otourly 28 juin 2009 à 08:55 (UTC)

Contenu Wikinews : pas de changement dans la médiocrité[modifier le wikicode]

J'avais déjà signalé que le contenu de Wikinews me paraissait très décevant. Certains des articles de Wiki fr auquels je contribue étant spammé (pub pour Wikinews) par un contributeur plein de bonnes intentions (salut Savant fou), je suis venu voir si les choses avaient changé. Visiblement rien de nouveau sous le soleil. Une majorité d'articles sur des thèmes non encyclopédiques, des articles sur des régions faisant partie de l'ancienne sphère d'influence de l'Union Soviétique et en conflit avec la Russie puisés directement auprès de l'ancienne agence officielle de la dite URSS (naïveté ?),... On s'amuse ici à faire le journaliste, comme les enfants s'amusent à jouer à l'épicier.--Pline 28 juin 2009 à 11:07 (UTC)

Rien ne t'empêche de contribuer ici. Je te rappelle que Wikinews est un projet de la WMF au même titre que Wikipédia et que son objet est lié l'actualité et non pas à l'encyclopédie. Il est vrai que certains confondent les deux. En outre, les liens vers Wikinews ne peuvent être assimilés à du span. Sinon qui des liens qui pointent de Wikinews à Wikipédia. Je trouve tes propos particulièrement inconvenants et déplacés. C'est vrai qu'il est trop facile de critiquer.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 juin 2009 à 11:24 (UTC)
Juger les liens dans wikipédia de Wikinews, est simplement insultant. Aprés du moment qu'il y a plusieurs sources dans un article je ne vois pas où est le problème. Et je rappelle que wikinews, n'est pas un projet encyclopédique mais un projet lié à l'actualité. mik@ni 28 juin 2009 à 13:46 (UTC)

Excuses[modifier le wikicode]

Pour les contributeurs qui auraient vu passer ma première et inintéressante intervention sur Wikinews (ce qui est fort improbable), je tiens à présenter mes excuses pour un accès de mauvaise humeur sans rapport avec ce projet qui a pris un prétexte mince pour s'exprimer. Olivier Hammam 28 juin 2009 à 19:29 (UTC)

Catégorie personnelle[modifier le wikicode]

Puis-je créer une catégorie caché qui listera toutes mes nouvelles? Je ne souhaite pas perdre de vue le nombre de nouvelles que je crée Clin d'œil et j'aimerais affiché les articles que j'ai publié sur ma page d'utilisateur sur Wikipédia. Cordialement, — Sniff (d) 29 juin 2009 à 16:29 (HNE)

Je crois que les catégories cachées ne sont pas activées ici, et ça serait une mauvaise chose d'avoir "l'auteur" de l'article sur la page de l'article lui-même. Regarde plutôt du côté des editcounts, ceux pour Wikipédia fonctionnent souvent pour wikinews également. Moyg (discuter) 30 juin 2009 à 05:42 (UTC)
O_o Les catégories cachés ne sont pas activées ici!? Et s'il l'étaient, je pourrais faire mon projet? Triste J'aurais voulu faire un peu de publicité pour mes news et pour Wikinews mais bon... — Sniff (d) 30 juin 2009 à 09:04 (HNE)
reste à le faire à la main? Otourly 30 juin 2009 à 17:53 (UTC)
Sniff: Des catégories cachées à la commons? Je suis hésitant. Bien que wikinews est un petit projet, et que l'on ne voit pas de catégories cachées sur wikipédia... Je pense que c'est pas trop le truc qu'il faut. Otourly 30 juin 2009 à 18:19 (UTC)
Je viens de regarder en:Wikinews:DynamicPageList, et malheureusement il est impossible d'indiquer l'auteur. En tout cas, je vais suivre la solution d'Otourly, je vais le faire à la main. Merci quand même, Clin d'œilSniff (d) 30 juin 2009 à 15:08 (HNE)
Bonjour,
Je ne vois pas pourquoi les catégories cachées ne fonctionneraient pas ici. Personnellement, ça ne me dérange absolument pas que tu créé une catégorie cachée pour lister tes articles faute de solution plus satisfaisante.--Bapti 1 juillet 2009 à 20:26 (UTC)
Il me semble que les catégories cachées sont une extension et il faudrait demander aux développeurs de l'installer (mais je ne pense pas que ça pose de problèmes).
@ Sniff: tu peux essayer ça mais ça ne marche pas chez moi (je sais pas si c'est dû à l'outil ou à ma connexion pourrie). Moyg (discuter) 3 juillet 2009 à 06:45 (UTC)

Proposition[modifier le wikicode]

Je propose la création de deux nouvelles pages, la Page cinéma et la page tennis. Qu'en pensez vous ? mik@ni 3 juillet 2009 à 17:53 (UTC)

Page cinéma, ui, ui, ui ! Mais je ne pourrais pas t'aider, sur Wikinews, je ne sais pas aller plus loin que la création d'article.
Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 3 juillet 2009 à 18:13 (UTC)
Je suis favorable à la création de ces portails ; les articles sur les deux sujets étant régulièrement alimentés. Vyk | 3 juillet 2009 à 18:18 (UTC)
C'est pas déjà fait? :-) Otourly 3 juillet 2009 à 18:45 (UTC)
Et bien non, elles ne sont pas encore crées :-) mik@ni 3 juillet 2009 à 19:07 (UTC)

Merci Mikani ! — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 5 juillet 2009 à 07:38 (UTC)

Favorable aussi.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 juillet 2009 à 16:03 (UTC)

Proposition de modification de l'accueil[modifier le wikicode]

Je soumets à votre attention une modification de la Une afin d'y incorporer la liste des articles les plus consultés à partir du modèle {{Articles populaires}}. J'ai mis ce brouillans dans une de mes sous-pages personnelles.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 juillet 2009 à 16:26 (UTC)

Oui, j'aime bien.
Sauf la colonne marché bien plus jolie sur la vraie page d'accueil.
Et une question, en passant, pourquoi ne pas inclure la météo sur la page page d'accueil ? Ça la rendrait trop lourde ?
Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 6 juillet 2009 à 16:55 (UTC)
Je suis pour à 100% pour cette modif, il faut bien que la page serve vu qu'un dresseur étranger est venue nous faire cela. @Stef48, si je ne me trompe pas, le modèle qui contient les données du marché n'inclut que quelques uns d'entres eux seulement si la page se nomme Accueil. Lorsque son brouillon sera sur la page d'accueil, il n'y aura aucune différence entre celle-ci et la nouvelle version. Cordialement, — Sniff (d) 6 juillet 2009 à 13:07 (HNE)
C'est une bonne idée. Hormis une modification (demandée sur Wikinews:Intervention sur une page archivée) sur le modèle:Archives et le fait que, comme Stef, je n'aime pas trop non plus la nouvelle colonne sur les marchés boursiers. Vyk | 6 juillet 2009 à 17:15 (UTC)
Une suggestion pour quand la météo sera plus stable, on pourrait envisager de lui donner une place plus importante sur l'accueil. Otourly 6 juillet 2009 à 19:00 (UTC)
Pour la météo. On fera cela début août, je pars à Perpignan en vacance. J'espère que les journées se seront pas blanche. Ensuite, il faudra réfléchir au sysopage de certains. Un contributeur sérieux et régulier à sa place parmi les administrateurs. N'en déplaise à certains sur un autre projet, WN n'est pas mon projet. Je pense qu'on doit peut-être créer une liste de spécialisation en fonction des afinités de chacun. L'un ce sera le Canada, l'autre le cinéma, un autre le Rugby (bon ! c'est moi, et j'espère que le Toulousain viendra un jour). Ne serait-ce avec un noyau dur de 5 personnes, on peut faire tourner le projet. Et plus un contributeur écrit, plus il acquiet les ficelles pour écrire de véritables articles de presse.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 juillet 2009 à 19:08 (UTC)
De bonnes vacances à toi.
Attendons début août pour la suite des choses.
Par ailleurs, c'est une bonne chose, en ce qui concerne la météo. En tout cas, les journées ne seront pas blanches en ce qui concerne le cinéma ;) Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 6 juillet 2009 à 19:22 (UTC)
J'ai passé ma journée au tour de France quelques photos sont dispo sur commons et je suis trés favorable au nouvel accueil. mik@ni 6 juillet 2009 à 21:36 (UTC)
Tout à fait favorable à la nouvelle page d'accueil avec un mini-bémol : je n'aurais personnellement pas numéroté les articles les plus populaires. Une simple liste suffit à mon avis. Manoillon 7 juillet 2009 à 05:35 (UTC)
Bonne vacances, Bertrand ! Concernant les sysopages, ne nous faudrait-il pas nommer un admin temporaire durant cette période ? Vyk | 7 juillet 2009 à 07:32 (UTC)
Par contre, ne pourrait-on pas traduire hit par un mot vraiment français ? Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 7 juillet 2009 à 10:58 (UTC)
Fait Accueil modifié. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 juillet 2009 à 16:16 (UTC)

Catégorie:Grippe porcine[modifier le wikicode]

Dites, on parle plus de Grippe porcine fort heureusement, peut on donc renommer cette catégorie? ou en faire une redirection? -Otourly 6 juillet 2009 à 20:19 (UTC)

je peux lancer mon bot pour déplacer cette catégorie vers une autre. Cela prend moins D'une minute. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 juillet 2009 à 20:22 (UTC)
Ui, c'est H1N1 il me semble, désormais. — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 7 juillet 2009 à 10:58 (UTC)
Fait -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 juillet 2009 à 11:16 (UTC)

Suggestions pour attirer des éventuels contributeurs ainsi que + de visiteurs[modifier le wikicode]

Attention, le texte ci-dessous ne représente pas l'avis de l'ensemble de la communauté, mais seulement de Sniff (d · c · b).

Bonjour, je ne sais pas si vous avez remarqué quelque chose d'effrayant dans ce nouveau modèle[1], mais il apparaît clairement dans ledit modèle que Wikinews francophone a peu de visiteurs[2]. Pourquoi est-ce ainsi? Car peu de personnes incluent des liens depuis Wikipédia[3]. Comment on peut régler le problème? J'ai quelques suggestions que je vais vous faire part ici.

Pour ceux qui ne le savent pas encore, je suis venu initialement sur Wikinews pour améliorer le Portail du Canada depuis Wikipédia. Comment je comptais m'y prendre? En créant des nouvelles qui pourraient être liés au portail. Mais j'ai vite constater qu'il me manquait quelque chose[4], le bot qui importe les nouvelles anglophones vers WP EN[5]. J'ai donc décidé de contacter son dresseur[6] s'il voulait installer son bot sur Wikipédia en français, ce qu'il a fait peu de temps après. Ensuite, j'ai produit un petit message pour promouvoir cet nouvel outil sur Le Bistro du 28 juin 2009, mais il est resté inaperçu[7]. Ce qui m'amène à trois premières suggestions.

L'outil est utilisé présentement sur 5 pages[8], et j'ai bien peur que le dresseur se lasse de mettre à jour les pages s'il y a peu de pages à mettre à jour[9]. Je propose donc dans un premier temps de produire ensemble un super beau message sur cet outil[10] qu'on pourrait appliquer sur les pages de discussions où il y a beaucoup de monde[11]. Pour faciliter l'adaptation, si vous participer particulièrement sur un portail, vous pouvez vous-même initier l'importation des nouvelles[12]. Également, il existe un modèle[13] applicable sur des articles, il serait donc possible de le créer et de l'appliquer subtilement en faisant d'autres modifications. Ce modèle fonctionne comme pour les portails, il liste les derniers articles publiés d'une catégorie.

Assez parlé de Wikipédia, parlons Wikinews. Vu le faible nombre de contributeurs, Wikinews n'a guère évolué depuis le temps. Je propose donc qu'on mette à jour les différentes pages d'aide, d'introduction, etc. en se basant sur la version anglophone. Certaines pages datent de longtemps ou n'ont même pas été créer[14]! Je pense également que nous devrions refaire l'ensemble des portails[15][16], ainsi que l'accueil, dont je suis entrain de travailler sur une éventuelle amélioration[17].

Côté graphisme, je pense qu'on devrait créer plus d'images attrayantes, car j'ai noté que la simple utilisation d'un bandeau a permis à mon message d'avoir plus de lecteurs[18]. Je compte donc demander à l'atelier graphique la création d'un bandeau simple comme celui ci, ainsi qu'une image alternative à Fichier:Bandeau wikinews.jpg[19].

Il faut absolument améliorer notre présence sur Internet. Pour faire ça, il a été parlé d'une adaptation d'un modèle anglophone, mais la discussion n'a finalement pas abouti[20]. Je pense fortement que ce modèle augmenterait la visibilité de Wikinews sur le Web. Également, nous devrions être présent sur des sites tels que Google News et Yahoo! News, mais nous ne le sommes pas[21]. Il faudrait également parler un peu de nous sur le blogue de Wikimédia France[22], parler des nos discussions les plus passionnantes, de nouvelles choses ainsi que du fonctionnement de Wikinews.

Bon, je pense bien que j'ai listé toutes les suggestions que j'ai pensées[23]. Ha! oui, il faudrait bien qu'on essaye d'écrire quelque chose sur Wikinews Clin d'œil. Cordialement, — Sniff (d) 7 juillet 2009 à 10:15 (HNE) Oh my god, j'ai jamais écrit un texte aussi long, en plus il m'a pris seulement trois heures Modèle:XD

Pour les liens de WP vers WN, je m'en occupais depuis quelques temps. Mais c'est loin d'être du gout de tout le monde (voir ça aussi), et certains propos m'ont un peu refroidi. --Savant-fou 7 juillet 2009 à 14:47 (UTC)
Ce n'est pas le goût de tout le monde, ce n'est pas le goût de tout le monde ; point à la ligne. Les modèles nommés « Autres projets » et « Wikinews » existent sur WP et ce n'est pas pour « faire de la décoration » qu'ils ont été créé ; il sont fait pour être utilisés. Wikinews est un projet indépendant de Wikipédia. WP n'a aucune autorité sur WN et ce, en absolument aucun cas. Il n'y a pas lieu de s'inquiéter parce que certaines personnes (je ne parle pas seulement du lien de Savant-fou (d · c · b)) font grise mine et alertent toute la communauté en criant au secours dès qu'il entrevoient un bandeau wikinewsien chez [eux]. Ce projet ne va pas avancer si l'on obéit à tous les caprices wikipédiens sur [nos] liens et articles. Nous sommes un projet Wikimédia comme un autre ; on se doit d'oser de temps en temps, tout de même. Vyk | 7 juillet 2009 à 15:17 (UTC)
Je suis pour pas mal de choses comme le en:Template:Social bookmarks bien que je trouve dommage qu'il soit encore trop limité en possibilités, je suis pour aussi la représentation dans yahoo news d'ailleurs voir: [5] (pour être également membre du feedback d'Exalead, il est possible que la note joue un rôle dans les délais de traitement) Mais une suggestion n'a pas été dite c'est sur les commentaires de l'actualité; les autres wikinews le font, et, partout sur le net, il y a la possibilité de réagir, ça peut être trois fois rien comme un lien privilégié à la page de discussion ou une sous page dédiée... Otourly 7 juillet 2009 à 18:02 (UTC)
Ha oui, j'y avais pensé mais je l'ai oublié. Sur EN, il est possible de noter l'article et aussi de le commenter. Pour améliorer Wikinews francophone, servons-nous également des autres versions et des sites d'actualités Clin d'œil. — Sniff (d) 7 juillet 2009 à 14:08 (HNE)
Bonne idée, Sniff. J'ai vu aussi d'autres wikis (non liés à la Fondation Wikimédia) qui utilisaient aussi ce système pour noter et commenter les articles. Vyk | 7 juillet 2009 à 18:41 (UTC)
Coté Wiki on a du chemin à faire: [6] Otourly 7 juillet 2009 à 18:49 (UTC)
@Vyk : Si Wikipédia n'a aucune autorité sur Wikinews, le contraire est donc vrai. Donc, un contributeur de Wikinews qui appose un bandeau Wikinews sur un article de Wikipédia n'a pas autorité, si on le lui retire, il n'aura rien à dire. Attention aux propos hors contexte. Par ailleurs, tu dis chez eux, alors que tu contribues également à Wikipédia, t'y présentant administrateur. Étrange, j'ai du mal à tout comprendre. Par ailleurs, je vais nuancer le propos : tous les wikipédiens ne sont pas contre les bandeaux Wikinews sur les articles de Wikipédia. Pour fait, j'ai ajouté des bandeaux Wikinews sur les articles Wikipédia en rapport avec mes créations par ici. Personne ne m'a reverté. Je suis de plus en train de refondre un nouveau portail cinéma sur Wikipédia : w:User:Stef48/Brouillon. Plusieurs participants du projet cinéma suivent mon brouillon et ont trouvé l'idée bonne de mettre ces actualités en haut du portail. Comme quoi.
Par contre, je ne suis pas totalement pour le fait de noter les articles, pour les commenter c'est autre chose, mais je préfèrerai simplement un lien vers la page de discussion des articles. Les projets Wikimedia ne sont pas des forums, ne l'oubliont. Si les autres sites le font, d'accord, mais devons-nous le faire ? C'est un peu too much : ça fait trop grand public. Note cet article pour qu'il soit le premier de la liste !
Voilà mon grain de sel de vieux ronchon :) Bonne soirée tout le monde. Je risque de ne guère contribuer cette semaine. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 7 juillet 2009 à 19:05 (UTC)
Je ne disais pas que tous le monde était contre les bandeaux wikinewsiens, Stef ; je dis simplement que WP n'a aucune autorité sur WN et que l'on ne doit pas reculer uniquement à cause de quelques personnes opposées à WN. Vyk | 7 juillet 2009 à 19:18 (UTC)

Je voulais discuter de plusieurs de ces idées depuis quelques temps, mais j'avais repoussé parce que je n'ai pas trop le temps de m'en occuper pour le moment.

  • Accueil : Avec l'ajout des articles les plus consultés il faut effectivement le modifier, et j'avais dans la tête quelque chose d'assez proche de ce qu'a fait Sniff.
  • Pages d'aide : Pareil, j'étais perdu quand j'ai commencé ici alors que j'avais déjà une bonne expérience de WP.
  • Facebook, Twitter, etc : j'étais réticent au début, mais après réflexion, pourquoi pas ? Par contre, est-ce possible d'avoir des chiffres pour voir si c'est efficace sur les autres wikinews (s'ils n'ont pas un clic, ça sert à rien qu'on les rajoute).
  • Commentaires : Les commentaires que j'ai pu voir sur des sites d'actualité ne volent généralement pas très hauts. Cela dit je n'ai pas été voir comment ça se passait sur les autres wikis et ça peut montrer les sujets qui intéressent le plus les lecteurs et les faire revenir pour voir les réponses à leurs commentaires. (En plus ça eut servir d'annexe au bistro de WP).
  • Evaluations : ça peut être intéressant d'avoir un retour sur la neutralité, la complétude, le style, etc. Par contre, vu le faible nombre de visites (et donc de votes) ça sera très facile de truquer les résultats.
  • Liens depuis Wikipédia. Je rajoute régulièrement des boites {{autres projets}} et je suis toujours étonné de voir qu'elles n'y sont pas encore. Par contre, le travail est aussi à faire ici avec la création des catégories qui vont bien.
  • Audio : Popo parle sur son blog du projet d'articles audio sur WP et Erdrokan fait remarquer que ça serait plus approprié sur WN ou wikisource (là où les articles évoluent peu). Je viens de découvrir en:Wikinews:Audio Wikinews et je pense que ça pourrait être bien de tenter l'expérience ici si possible sur un sujet donné (genre faire tous les articles sur le Tour de France 2009, mais ça risque d'être un peu juste).
  • Blog Wikimedia France : ça serait bien de faire un billet pour présenter le projet. Les autres actions envisagées pourraient aussi faire l'objet de billets.
  • Organisation : Il faudrait faire des pages pour savoir quels événements à venir on va traiter et qui s'en occupe. J'essaie de préparer ça pour le sport (on peut écrire une bonne partie de l'article avant le match et changer quelques phrases en fonction du vainqueur).
  • Portails : Certains portails ont leur Une qui commence à dater. On pourrait essayer de lister les plus vieilles Une et chercher des articles à faire sur le sujet pour que les portails ne paraissent pas abandonnés.

Moyg (discuter) 8 juillet 2009 à 06:48 (UTC)

Moi je trouve qu'il y a de trés trés bonne idée sur wikinews, que l'on doit développée. Aprés toutes d'un coup ? je sais pas. Peut être par gradation pour qu'en septembre tout soit mis en place ? mik@ni 8 juillet 2009 à 09:11 (UTC)
On peut créer un page : Wikinews:Événement à venir avec des sous pages pour tous les mois que l'on créer (du même style que l'on a fait sur le comité de lecture sur WP). mik@ni 8 juillet 2009 à 09:37 (UTC)
je vais me répéter un peu, en:Template:Social bookmarks a pour moi toute sa place ici (à condition d'augmenter la possibilité de choix). Mais il y a une chose qui est importante, que je croise souvent et qui pourrait aider Wikinews. La possibilité d'envoyer l'information par e-mail. En effet, c'est très pratique que lorsque quelqu'un voit une info sur le net bien montée la fait suivre à ses amis. Personnellement, j'aurais bien fait ça pour l'article sur l'Uranium sur la lune... C'est toujours mieux de pouvoir afficher un contenu qu'un lien. Le contenu nous fait de la pub, le lien moins. Par contre si on met en place ces systèmes de partage, il devient nécessaire et même obligatoire, de mettre la licence et l'auteur de la photo en légende de la photo. Ensuite ce serait l'idéal, si cette fonction est installée, qu'elle soit rétroactive; Je veux dire qu'elle s'applique à tout les articles même les archives. Otourly 8 juillet 2009 à 17:07 (UTC)
+1 mik@ni 8 juillet 2009 à 17:12 (UTC)

Proposition de jingle :

créer à partir d'un vieux fichier raccourci par Savant-fou (d · c · b) et ajout du texte par mes soins. - mik@ni 9 juillet 2009 à 11:27 (UTC)

J'ai remonté le bug [7] Otourly 11 juillet 2009 à 10:07 (UTC)
C'est nickel mik@ni 12 juillet 2009 à 13:43 (UTC)

Notes

Retouche de l'accueil[modifier le wikicode]

À la suite de demande sur IRC, j'ai déplacé le lien Purge un peu plus haut, à la suite de l'insertion du cadre concernant les articles les plus consultés.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 juillet 2009 à 12:31 (UTC)

Merci mik@ni 8 juillet 2009 à 12:46 (UTC)

Sysopages temporaires[modifier le wikicode]

On se posait la question sur le canal IRC d'éventuels sysopages temporaires durant la période de vacances de Grondin (d · c · b), soit du 15 au 28 juillet, de contributeurs éligibles et présent ce temps-là. La proposition serait d'avoir deux admins temporaires au lieu d'un, n'étant jamais à l'abri d'un imprévu pour l'un ou l'autre ; Mikani (d · c · b) et Vyk (d · c · b) se portent volontaires. Il y a-t-il des objections contre les candidats ou le souhait de faire un vote sur Wikinews:Candidature au statut d'administrateur ou ici-même ? Amicalement, Vyk | 8 juillet 2009 à 12:41 (UTC)

  • + Pour Sans soucis.--Savant-fou 8 juillet 2009 à 12:44 (UTC)
  • + Pour pour le sysopage temporaire. Mais il n'est pas interdit, pendant ce temps, de postuler. Ainsi, une personne sysopée temporairement remplissant les conditions d'éligibilité, pourra conserver son statut à l'issue du vote. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 juillet 2009 à 13:39 (UTC)
  • + Pour le sysopage infini de Mikani, mais contre le sysopage infini de Vyk s'il se fait élire sur WP. Pour moi, il devra passer par la page afin d'obtenir le sysopage infini. Temporairement, c'est + Pour. — Sniff (d) 8 juillet 2009 à 10:58 (HNE)
    Je ne comptais pas forcément postuler à un sysopage infini pour l'instant ; pour WP, je ne serai sans doute pas élu. Vyk | 8 juillet 2009 à 15:00 (UTC)
  • + Pour Je vois là deux personnes qui veulent faire sortir Wikinews de sa presque léthargie et dans le bon sens... Donc pour moi ça me va Otourly 8 juillet 2009 à 16:58 (UTC)
  • pour, mais Vyk, juste un petit conseil : patience, réflexion. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 8 juillet 2009 à 18:20 (UTC)
  • + Pour un sysopage temporaire de 156 ans (renouvelable) Manoillon 9 juillet 2009 à 05:16 (UTC)
  • + Pour une candidature définitive sur Wikinews:Candidature au statut d'administrateur au plus vite Clin d'œil.--Bapti 11 juillet 2009 à 04:51 (UTC)
Fait Les droits d'administrateur ont été accordés, à titre temporaire et jusqu'au 1er août 2009 à Vyk (d · c · b) et à Mikani (d · c · b), tel en a décidé la communauté. Au-delà de cette date, il faudra soit postuler à ce statut de manière définitive, soit demander son retrait. Pour ma part, je pencherais pour la première solution. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 juillet 2009 à 16:24 (UTC)

Articles par email[modifier le wikicode]

J'ai demandé à Cbrown1023 s'il savait des choses à ce propos, il m'a répondu que ça été refusé par les développeurs, il n'a pas retrouvé la discussion mais on peut toujours tenter de refaire la requête sur Bugzilla. Otourly 8 juillet 2009 à 19:57 (UTC)

Let's go Otourly, fait une requête sur Bugzilla Clin d'œil. Sinon, je vais essayer de trouver sur Internet pour voir s'il existe une solution alternative. — Sniff (d) 8 juillet 2009 à 23:04 (HNE)

Wikinews:Radio[modifier le wikicode]

Mikani et moi tentons de ranimer ce vieux projet. Nous avons besoin de lecteurs aguerris, si des contributeurs sont volontaires, qu'ils nous fassent signe :-) ! Savant-fou 9 juillet 2009 à 15:55 (UTC)

Pour le générique de fin: J'adore! par contre qui l'a fait? je pense que Wikinews doit être plus exigeant que Wikipédia et indiquer les licences sur les médias ou à proximité. Otourly 11 juillet 2009 à 08:40 (UTC)
L'initiative est excellente et qui plus est attractive.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 juillet 2009 à 16:25 (UTC)

Merci et félicitations à ceux qui font les articles audios, je ne pensais pas que ça décollerait si vite. Je signale ce billet sur le blog de Coyau, où il propose de rajouter la liste des articles lus pendant l'émission afin de pouvoir consulter plus facilement les cartes, tableaux, etc. Autre idée : pensez-vous qu'il est possible de rajouter un symbole devant les titres des articles disposant d'une version audio sur la page d'accueil ? Moyg (discuter) 14 juillet 2009 à 01:51 (UTC)

Je pense que ce que tu proposes est faisable (cela à été fait pour la une) mik@ni 14 juillet 2009 à 09:07 (UTC)
Je sais que je n'aurai jamais le temps de préparer le fond du "journal", mais si vous avez besoin de voix féminines pour le lire... n'hésitez pas à me demander ! --Serein 14 juillet 2009 à 10:48 (UTC)

premiers pas[modifier le wikicode]

Quelqu'un serait-il assez aimable, pour m'aider à rédiger un article à propos de la Méthode Vaillane , D'avance merci.--Vaillan 12 juillet 2009 à 18:34 (UTC)

Salut, ton article a-t-il un rapport avec l'actualité ? Si ce n'est pas le cas le mieux c'est Wikipédia mik@ni 12 juillet 2009 à 18:37 (UTC)

Bonjour ou salut, Sans aucun doute cet article a un rapport avec l'actualité !--Vaillan 13 juillet 2009 à 13:10 (UTC)

Et bien tout est disponible Wikinews:Salle_de_rédaction mik@ni 13 juillet 2009 à 16:35 (UTC)

Administation temporaire pour Sniff (d · c · b) ?[modifier le wikicode]

Bonjour, vous l'avez surement constaté durant les derniers jours[1], je souhaite améliorer Wikinews de fond en comble. Or, il se trouve que j'ai besoin des accès qu'on droit les administrateurs pour modifier certaines pages; passer par une personne qui ne sait pas trop ce que je souhaite faire et comment faire, ça prend beaucoup de temps pour rien Modèle:=P. Ce que je compte faire pendant ces 15 jours d'administration ? Ajouter des gadgets, améliorer certains messages, quelques retouches mineures, je pense que ça résume à ceci pour l'instant. Je demande donc en ce 13 juillet 2009, le sysopage temporaire. Cordialement, — Sniff (d) 13 juillet 2009 à 12:24 (HNE)

Je serais favorable et je suis pleinement convaincu par tes intentions. Vyk | 13 juillet 2009 à 16:34 (UTC)
Fait Le sysopage temporaire est accordé jusqu'au 1er août 2009. Au-dela le statut devra être confirmé. Bonne continuation.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 juillet 2009 à 16:48 (UTC)

  1. Voir la section #Suggestions pour attirer des éventuels contributeurs ainsi que + de visiteurs

{{Météo en France}}[modifier le wikicode]

J'ai mis en place le modéle météo qui simple la tache (normalement). mik@ni 13 juillet 2009 à 16:40 (UTC)

Avant que le modèle soit utilisé un peu partout, ne faudrait-il pas le renommer en {{Météo en France}} vu qu'il ne concerne que la France ? Cordialement, — Sniff (d) 13 juillet 2009 à 12:49 (HNE)
Bah peut etre ? mik@ni 13 juillet 2009 à 17:17 (UTC)

Partager un article ?[modifier le wikicode]

Bonjour tout le monde. Je viens de faire un petit code en javascript que je vous propose de tester. Pour le moment, il n'est qu'en phase de test, et j'ai besoin d'une approbation de votre part pour voir si on peut le tester sur l'espace main.
Pour le tester, rendez-vous sur votre monobook.js où vous copiez le code suivant : importScript('User:Stef48/monobook.js');
Une fois ceci fait, revenez-ici, à cette section, après avoir purger votre cache, et actualiser la page. Alors, un cadre devrait apparaître.

Qu'en pensez-vous ? Rapportez les bogues possible, si jamais. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 14 juillet 2009 à 12:29 (UTC)

Bravo Stef, mais... il n'y aurait pas moyen de le rendre plus subtile, je le trouve trop énorme Modèle:=P Peut-être quelque chose qui ressemble à le bouton sur WN EN. :-)Sniff (d) 14 juillet 2009 à 10:47 (HNE)

Un peu gros également pour moi. Mais l'idée est là. Otourly 14 juillet 2009 à 14:53 (UTC)

Ok. Étant donné il s'agit d'une image, il sera amplement simple de la modifier.
Je m'en occupe dès que j'ai le temps. Mais le modèle anglais serait peut-être plus accessible que ce truc en javascript. À voir. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 14 juillet 2009 à 16:37 (UTC)
Et peut-être améliorer un peu le design pour quelque chose de plus esthétique. Clin d'œil En effet, le potentiel est là et je crois que c'est une bonne façon de faire connaître Wikinews en dehors des murs de Wikimédia. Cordialement, Jimmy psst! le 15 juillet 2009 à 01:35 (HAE)
Le fichier a été supprimé (fair use oblige).
Je vous fait signe quand j'ai avancé. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 15 juillet 2009 à 08:54 (UTC)

Géolocalisation[modifier le wikicode]

Bonjour à tous! L'idée serait de récupérer les modèles de géolocalisation de WP sur Wikinews afin de les réutiliser ici pour montrer où l'actualité se déroule. Les modèles sont là: w:Projet:Cartographie/Géolocalisation/Maintenance/Département de France métropolitaine et w:Projet:Cartographie/Géolocalisation/Maintenance/Pays Otourly 14 juillet 2009 à 14:37 (UTC)

+1 mik@ni 14 juillet 2009 à 14:41 (UTC)
C'est sûre que se serait intéressant, mais même sur WP ils n'ont pas fini de le faire au complet... Alors importé quelque chose de non-complet... Et en plus, il y a des milliers de modèles... N'y aurait-il pas juste un modèle qui serait correct ? — Sniff (d) 14 juillet 2009 à 10:47 (HNE)
La géolocalisation est aussi, une bonne idée, que j'avais en tête. Mais faute de temps…-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 juillet 2009 à 14:56 (UTC)
@ Sniff il faut mieux plusieurs modèles légers et bien classés qu'un gros lourd qui fait tout buguer je pense. Otourly 14 juillet 2009 à 18:29 (UTC)

Wikinews dans Google News?[modifier le wikicode]

C'est possible apparemment... il faut pour cela aller sur [ http://www.google.fr/support/news_pub/bin/request.py?contact_type=suggest_content&hl=fr] cocher la case non (vous n'êtes pas le représentant légal) et puis indiquer http://fr.wikinews.org/ comme site. Si on est nombreux à le faire ce sera fait plus vite je pense... Otourly 14 juillet 2009 à 18:16 (UTC)

Fait Fait pour moi. Merci du tuyau, Otourly. Vyk | 14 juillet 2009 à 18:18 (UTC)
Fait mik@ni 14 juillet 2009 à 18:26 (UTC)
Fait Fait aussi. Diti le manchot 14 juillet 2009 à 18:50 (UTC)
Fait Jimmy psst! le 15 juillet 2009 à 01:30 (HAE)
FaitSteƒ ๏̯͡๏﴿ 15 juillet 2009 à 08:53 (UTC)
Fait aussi. --Moumine 26 septembre 2009 à 14:04 (UTC)

Suppression des redirections[modifier le wikicode]

Bonjour, je me suis amusé à faire des recherches google sur les sujets des articles de Wikinews pour voir s'ils apparaissent dans les résultats, et je suis tombé plusieurs fois sur des articles renommés avec la redirection supprimée. Du coup ça affiche la page disant que l'article a été supprimé. C'est pas super pour le lecteur qui arriverait par Google et ça risque d'être gênant si on veut être sur Googlenews. Que pensez-vous d'attendre une ou deux semaines avant de supprimer les redirections ? Moyg (discuter) 15 juillet 2009 à 12:08 (UTC)

Le problèmes des aggrégateurs c'est qu'une fois l'article entré, il me semble pas qu'il soit remit à jour. Donc il nous faut une convention sur les titres claire et des titres relus avant publication. On peut aussi demander comment ils font sur la version anglaise. Otourly 15 juillet 2009 à 12:11 (UTC)
Personnellement, je supprime les redirections comme on semble le faire depuis toujours ici. Si ça pose problème, il faut voir une convention sur les titres, comme l'a dit Otourly. Vyk | 15 juillet 2009 à 12:38 (UTC)
Le problème c'est que les renommages viennent souvent de coquilles ou de typo dans les titres. Je ne suis pas sûr qu'écrire une convention sur les titres demandant de les orthographier correctement change grand chose. Au contraire, si on veut imposer une recommandation il risque d'y avoir plus de renommages (plus de risques que le titre initial ne la respecte pas). La solution qui me semble la plus simple est d'attendre avant de supprimer la redirection (quitte à demander à un bot de lister les redirections de plus de X jours). Moyg (discuter) 15 juillet 2009 à 12:53 (UTC)

Une question que personne ne semble se poser : quel est le problème des redirections ? Pourquoi les supprimer, en fait ? — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 juillet 2009 à 09:16 (UTC)

Je crois que ça vient du fait qu'on ne doit pas créer de redirections puisqu'il y a des dizaines de titres possibles pour chaque article et que ça n'apporterait rien d'avoir des redirects. Mais il n'est pas plus utile de supprimer les redirections créées par renommage, et c'est même problématique dans certains cas (liens depuis les autres sites que l'on ne peut pas modifier, surtout si on veut être sur GoogleNews, Twitter, etc.). Moyg (discuter) 17 juillet 2009 à 12:05 (UTC)
Peut-être faudrait-il en discuter : pour moi, il ne faut pas créer de redirections, mais il faut par contre conserver les redirections par renommage. Je pense que c'est ce qu'il y a de mieux à faire.
@ ADMINS : qu'en pensez-vous ? Parce que je vois chaque jour une dizaine de redirections supprimées suite à des renommages. Je pense qu'il serait judicieux de les conserver.
Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 18 juillet 2009 à 17:06 (UTC)
Perso, depuis que j'ai lu ce message, je n'en supprime plus. Mais bon, c'est vrai que je n'ai pas eu l'occasion Clin d'œil. Aujourd'hui, j'ai montré ce message à un autre admin, lorsque j'ai vu qu'il a supprimé une redirection. — Sniff (d) 18 juillet 2009 à 19:09 (HNE)
Je ne suis pas administrateur, mais j'adhère à votre point de vue. À mon avis, comme l'ont dit Moyg (d · c · b) et Stef48 (d · c · b), il ne faut pas créer de redirections, mais il faut conserver les redirections créées par le système (renommage), afin que Wikinews puisse être référencé en dehors de Wikimédia. Cordialement, Jimmy psst! le 18 juillet 2009 à 21:46 (HAE)
Bof, supprimer les redirections me semblent tout à fait adaptés pour Wikinews : il y a non seulement des centaines de titres possibles pour chaque article, mais aussi des centaines d'articles possibles pour un même titre.
Pour donner un exemple, un article « Le pape mange une pomme » est renommé en « Le pape mange une pomme avec la reine d'Angleterre ». Laisser la redirection serait gênant quand un article « Le pape mange une pomme avec le Dalaï-lama » sera créer.
Le problème évoqué (une redirection supprimée fait qu'on ne tombe pas sur la bonne page car le lien est brisé) doit plutôt inciter à améliorer MediaWiki:Noarticletext. J'ai importé ce message système qui s'affiche quand l'article n'existe pas depuis Wikipédia : il me semble qu'il faudrait sur Wikinews mettre plus en avant la fonction recherche (genre : L'article « Le pape mange une pomme » n'existe pas sous ce nom. Recherchez un article sur ce thème sur Wikinews).--Bapti 19 juillet 2009 à 05:23 (UTC)
Bof aussi. Pourquoi ne pas se servir d'un bot pour supprimer les redirections après, par exemple, un mois ? Ainsi, le référencement sur Google n'aurait aucun problème, ainsi que pour d'autres sites. Cela peut par exemple poser un problème au niveau de la licence : les sites miroirs pointant vers la redirection qui sera supprimée par la suite fourniront un lien vers un historique inexistant. Amha, ça doit être possible, ou sinon, il suffit de lister les redirections, et, un mois après leur création, les supprimer. C'est une idée comme une autre, mais dans l'immédiat, je vois mal comment elles gènent. — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 19 juillet 2009 à 11:32 (UTC)
Je ne vois vraiment ce que ça change de supprimer les redirections un mois après, mais sur le principe pourquoi pas.
Toutefois, concernant les sites miroirs qui pointent vers l'historique, arriver sur l'historique de la redirection me semble problématique (on risque de créditer l'auteur de la redirection et non de l'article) que de tomber sur une page supprimée (où on est invité à aller chercher ailleurs l'article).--Bapti 20 juillet 2009 à 03:58 (UTC)
Les redirections doivent être limitées à des cas liés à des pages récurrentes comme les modèles ou l'espace Wikinews, afin de guider tout visiteur sans plus. Dès lors qu'elles figurent sur des pages plus anciennes, c'est leur référencement qui pose problème. Notamment depuis d'autres sites autres que ceux de la WMF. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 août 2009 à 15:21 (UTC)

Questions[modifier le wikicode]

bonsoir,

deux questions de newbie curieuse :

  • 1) apparemment il y a un statut d' autopatrolled ou de flagged revisions ici, comme sur WP:de ? J'ai l'impression, parce que mes contribs nécessitent apparemment d'être relues. Est-ce le cas et comment cela fonctionne-t-il précisément ?
  • 2) dans l'affirmative, à partir de quand un newbie passe-t-il du côté obscur de la Force ? Je ne sais pas si ce statut m'empêche de faire des choses ou non, ce que ça implique dans mes contributions.

Voilà, c'étaient vraiment des questions de curieuse, mais si vous avez des réponses je prends Clin d'œil --Serein 15 juillet 2009 à 22:58 (UTC)

Salut Serein, effectivement il est nécessaire pour un nouveau contributeur de voir ses contributions « visualisées ». Je n'ai jamais contribué sur WP DE, mais je pense que c'est la même chose. Un nouveau contributeur fait un modif sur une page, et cette modif apparait seulement sur la version « brouillon ». Ce brouillon apparaît seulement aux contributeurs, qui peuvent donc la visualiser afin qu'elle apparaisse dans le propre, dite version stable.
Personnellement, Grondin (d · c · b) m'a donner ce statut lorsqu'il a constater que je commençais à être très présent sur WN, puisque je commençais à écrire plusieurs actualités Enfin, je pense. Sinon, lorsque Jimmy (d · c · b) m'a demandé le statut, j'ai vérifié ses contributions et ai demandé à Grondin si je pouvais donner le statut à celui-ci, mais il m'a répondu que seul un bureaucrate pouvait accordé ce statut Finalement, je viens de le constater aujourd'hui, j'aurais pu lui donner le statut à mon contributeur québécois préféré Modèle:=D. Revenons à toi, je viens de te donner le statut. Maintenant, tes contributions n'auront plus besoin d'être vérifiés par une autre personne, elles seront automatiquement relues et apparaîtront immédiatement dans la version stable. Je pense t'avoir tout dit, je te conseille de passer sur #wikinews-fr, nous pourrons demandé à d'autres contributeurs si je n'ai rien oublier Clin d'œil. Sinon, bravo pour ta première deuxième version audio ! :-)Sniff (d) 15 juillet 2009 à 20:58 (HNE)
Merci beaucoup, pour les explications et pour m'avoir mis en contributrice auto-vérifiée (mais est-ce raisonnable à 18 contribs ?). --Serein 16 juillet 2009 à 06:44 (UTC)

Consultation[modifier le wikicode]

Comme certaines de mes modifs reçoivent quelques réticences, je désire avoir vos avis Clin d'œil. Je vais essayer d'aller directement au principal. — Sniff (d) 16 juillet 2009 à 13:27 (HNE)

MediaWiki:Tagline[modifier le wikicode]

Ce message, que j'ai adapté depuis l'anglais, doit servir à quelque chose, mais je ne le sais pas, je ne le vois pas, sauf lorsque je fait « version imprimable ». Donc, il y a-t'il quelqu'un qui souhaite qu'on modifie ce message ? Ou on le laisse ainsi ? — Sniff (d) 16 juillet 2009 à 13:27 (HNE)

Celui-là, encore, peut rester — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 juillet 2009 à 18:05 (UTC)

MediaWiki:Sitesubtitle[modifier le wikicode]

la source d'actualités libres
Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire

Message qui se retrouve dans le nom de la page sur l'accueil. — Sniff (d) 16 juillet 2009 à 13:27 (HNE)

Celui-là, je propose sa suppression. Amha, inutile, et ça veut dire quoi la source ? Les projets Wiki ne sont pas des sources … — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 juillet 2009 à 18:06 (UTC)
J'ai seulement traduit le message anglais, je pense qu'il faut absolument le garder; tous les sites ont un sous-titre. Mais c'est sûr qu'on peut le changer Clin d'œil. — Sniff (d) 16 juillet 2009 à 14:10 (HNE)
Si tu veux pour le garder celui-là. Par contre, modifier source ;) — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 juillet 2009 à 18:17 (UTC)
Si tu traduis de la VO c'est « Les informations libres que vous pouvez écrire ». L'ancienne version de Bapti était mieux. mik@ni 16 juillet 2009 à 20:28 (UTC)
J'ai changé pour le sous-titre qui est déjà présent sur l'accueil : la source d'informations que vous pouvez écrire. — Sniff (d) 16 juillet 2009 à 22:29 (HNE)

MediaWiki:Sitenotice et Mediawiki:Anonnotice[modifier le wikicode]

Vous avez une question à propos de Wikinews ?
Questionnez la Salle café.

J'ai également adapté ces messages depuis EN, je pense qu'ils peuvent aider WN. — Sniff (d) 16 juillet 2009 à 13:27 (HNE)

Contre fortement ! Faire comme sur WP:fr, mettre un message seulement si le besoin est, et attendre les semaines de demande de dons, pour en faire. Pour ce qui est de la salle café, etc, il y a des liens à gauche — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 juillet 2009 à 18:12 (UTC)
- Contre mik@ni 16 juillet 2009 à 20:28 (UTC)
@ Stef, met toi dans la peau d'une personne qui vient juste d'arriver sur WN et ne connait aucun wiki, mais juste des sites traditionnels; t'arrives sur l'accueil, tu as remarqué le slogan qui dit qu'on peut soi-même écrire un article, mais tu ne sais pas comment faire. Que ferais-tu dans ce cas là? Perso, mon premier réflexe ne serait sûrement pas de cliquer sur la Salle café pour chercher de l'aide Clin d'œil. Avec le site notice, je saurais que si je cherche de l'aide, je peux poser une question à la Salle café et je sais que je peux écrire une nouvelles en sachant même comment faire. — Sniff (d) 16 juillet 2009 à 23:27 (HNE)
Toujours contre. C'est à ça que sert, dans la colonne de gauche, la rubrique Contribuer et plus spécifiquement Aide:Sommaire. C'est cette page qu'il s'agirait d'améliorer pour moins perdre le lecteur dans une dizaine de pages, et peut-être mettre en valeur la salle café, pas l'en-tête du site. Je reste très opposé à ce message. — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 17 juillet 2009 à 09:46 (UTC)
J'ai enlevé le message mik@ni 17 juillet 2009 à 09:51 (UTC)

Spécial:Gadgets[modifier le wikicode]

Bon, j'ai importé plusieurs gadgets, questions / commentaires ? — Sniff (d) 16 juillet 2009 à 13:27 (HNE)

Là, il s'agit d'une bonne initiative. Par contre, attention à certains gadgets qui nécessiteront peut-être des adaptations au site — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 juillet 2009 à 18:13 (UTC)

Autres messages de MediaWiki[modifier le wikicode]

J'ai importé plusieurs messages, depuis WP, que je trouvais plus beau que les anciens, or il se trouve qu'ils ont des liens rouges. Je n'ai pas encore eu le temps de les créer, si l'envie se fait sentir, n'hésiter pas! Clin d'œilSniff (d) 16 juillet 2009 à 13:27 (HNE)

Pour moi ça va fait juste attention avant de supprimer quelque chose à quoi ça pourrait servir ;) Otourly 16 juillet 2009 à 17:46 (UTC)
Oui, mais il y a des problèmes : MediaWiki:Upload-wasdeleted, qu'est ce que ça fait là ? ;) Ici on l'upload est désactivé. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 juillet 2009 à 18:14 (UTC)
Celui-ci ne sert à rien MediaWiki:ShareduploadSteƒ ๏̯͡๏﴿ 16 juillet 2009 à 18:16 (UTC)
MediaWiki:Semiprotectedpagewarning > Ici aussi il s'agit de 4 jours ? — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 juillet 2009 à 18:17 (UTC)
MediaWiki:Edit-externally-help. A quoi celui-ci sert-il ? — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 juillet 2009 à 18:20 (UTC)
Modèle:Logo ne devrait pas être ici, car pas d'upload. J'ai finis de raler, ça y est ;) — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 juillet 2009 à 18:21 (UTC)
Justement, je compte demander prochainement la réactivation du téléversement, ne serait-ce qu'aux admins Clin d'œil. — Sniff (d) 16 juillet 2009 à 23:32 (HNE)
Si tu veux le demander, il te faudra un aval de la communauté, peut-être. Et oui, c'est chiant les communautés participatives. Aussi, une question : pour quoi faire activer le téléversement ici ? Avons-nous besoin d'autres images que celles de Commons ? C'est-à-dire les logos et autres. Pour le moment, je ne vois pas. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 17 juillet 2009 à 09:47 (UTC)
Pourquoi MediaWiki:Sharedupload n'apparait pas sur Fichier:Sortie nationale de Harry Potter et le prince de sang mêlé - Wikinews.ogg ? Otourly 17 juillet 2009 à 12:35 (UTC)
Fait Ha c'est vrai, avec ta création, ça change tout Modèle:=P... Je vais attendre le retour de Grondin, et on en reparlera si c'est encore nécessaire Clin d'œil. — Sniff (d) 17 juillet 2009 à 10:38 (HNE)
Pour les logos, peut-être lorsque l'on ajoute des nouvelles concernant des entreprises, des sociétés, des chaînes de télé/radio, etc. Je prévois d'ailleurs écrire un article sur la transformation de la station de radio québécoise énergie en NRJ le 24 août prochain, ça serait donc utile. Clin d'œil Cordialement, Jimmy psst! le 17 juillet 2009 à 17:16 (HAE)
Pour les images, j'ai déjà exprimé tout le mal que je pensais d'en activer l'importation sur Wikinews. Je ne parle même pas des questions de logistique : il y a très peu de contributeurs pour le moment, imaginez s'ils doivent en plus gérer les images en local...
S'il s'agit d'importer des images sous licence libre, Wikimedia Commons nous fournit déjà une base de données de manière bien plus efficace (parfois trop efficace certes...) et plus complète que ne pourra jamais le faire Wikinews.
S'il s'agit de mettre du fair use, ça me semble être un pas en arrière assez dangereux. Et comment ferra-t-on pour ne pas utiliser abondamment un logo. S'il y a cinquante articles sur NRJ, on ne pourra pas mettre le logo sur cinquante articles. D'ailleurs, quel serait l'intérêt ?--Bapti 19 juillet 2009 à 05:47 (UTC)
De mon côté, ça aurait été pour montrer les deux logos pour démontrer le changement, mais en effet, ça devient laborieux par la suite de contrôler l'affichage (décider sur quelles pages on peut les mettre, etc.). Cordialement, Jimmy psst! le 22 juillet 2009 à 14:27 (HAE)
Désolé si je casse ton enthousiasme Sniff, mais il me semble que beaucoup de messages et de gadgets importés ne servent à rien sur Wikinews.
Par exemple MediaWiki:Movepagetext s'applique uniquement à Wikipédia. Quant à MediaWiki:Histlast, si tu estimes que la traduction de Wikipédia est meilleure, il faut directement l'implanter au niveau du logiciel. Pour MediaWiki:Copyrightwarning, que tu le trouves plus joli sur Wikipédia est une chose, que la communauté de Wikinews en pense autant en est une autre : il aurait été judicieux d'en parler AVANT. Et dans tous les cas, il faut adapter le contenu à Wikinews : dans ce modèle, il y a des liens rouges qui ne seront jamais créés ici. De même, un modèle doit être catégorisé proprement (exemple avec Modèle:NEXTMONTH, même si là-encore je vois mal l'intérêt de ce modèle ici).
Déjà que les Wikipédiens ont beaucoup de mal à maintenir les gadgets et modèles à jour et fonctionnels, ici, c'est carrément impossible s'il en existe des centaines à 90% inutilisés.--Bapti 19 juillet 2009 à 05:47 (UTC)
J'en étais sûr … Cf mon message sur sa page de discussion … Franchement, les bandeaux MediaWiki que nous avions avant tes imports étaient très simpliste, et bien suffisant pour le peu de contributeurs que nous sommes. J'ai vu que tu avais passé beaucoup de temps à tout importer. Mais l'une de tes dernières actions, MediaWiki:Common.css/Page:Canada, sert à quoi ? Mal codée, mal nommée, etc … J'ai vu que tu l'avais récupéré de la Wikinews anglophone, mais si on doit faire une sous-page mediawiki par page (cinéma, musique, amérique, etc.), on est mal barré ! C'est qui plus est possible de le faire en html ou en wiki syntaxe. Et, j'appuie Bapti en ce qui concerne une majorité des mediawiki (voir mes messages ci-dessus quant à ton travail)
Steƒ ๏̯͡๏﴿ 19 juillet 2009 à 11:30 (UTC)
@Bapti : MediaWiki:Movepagetext sert à chaque renommage, il suffirait juste d'enlever les la phrases des conventions sur les titres. Il n'est pas impossible de bleuir quelque chose sur WN, la preuve, je viens de bleuir 2 liens dans MediaWiki:Copyrightwarning. Et sinon, le {{NEXTMONTH}} est utilisé sur la Wikinews Radio Clin d'œil. Pour l'instant, il y en a moins d'une quinzaine, et perso, je les utilise tous sauf 2. @Stef : MediaWiki:Common.css/Page:Canada sert à la Page:Canada et je comptais justement en parler sur la Salle Café. — Sniff (d) 19 juillet 2009 à 09:36 (HNE)
Je sais bien quand s'affiche MediaWiki:Movepagetext, mais il évoque des conventions sur les titres qui n'existe pas sur Wikinews, parle de redirections inexistantes sur ce projet ou encore invite à ne pas renommer sa page utilisateur ou copier-coller un article vers un autre (deux erreurs qui doivent arriver un fois par an chacune sur Wikinews en français). Ce message est utile sur Wikipédia où il évite sans doute des dizaines d'erreurs chaque mois. Ici sur Wikinews, il évitera peut-être deux erreurs par erreur en surchargeant la lecture de tous les contributeurs qui renomment un article. Le remède n'est pas meilleure que le mal.
Quant à bleuir des liens rouges, je vois mal l'intérêt de renvoyer vers des coquilles vides sur Wikinews. Toujours est-il qu'il n'est pas question d'écrire « Il n'est pas impossible de bleuir quelque chose sur WN ». Quand on importe un quelconque contenu d'un autre projet, on l'adapte IMMÉDIATEMENT aux conditions propres à Wikinews.
Donc je vire MediaWiki:Movepagetext et je remets l'ancienne version de MediaWiki:Copyrightwarning tant que ces messages ne seront pas adaptés à Wikinews.
Si {{NEXTMONTH}} est utilisé sur une page, il sera plus judicieux d'alourdir légèrement le contenu de la dite page en y mettant directement le code (qui est très court) plutôt que de mal importer une modèle.--Bapti 20 juillet 2009 à 03:54 (UTC)

Je suis également pour la suppression de MediaWiki:Ticker.js, ce diff, ce diff et MediaWiki:Ticker2.js qui font doublon avec Utilisateur:Grimlock/ticker. Wikinews est un petit site Wikimedia. — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 20 juillet 2009 à 21:16 (UTC)

Yahoo actualités[modifier le wikicode]

actuellement Les actualités sur yahoo indexent wikinews mais avec la syntaxe [8] est mal gérée. Pour votre information, j'ai contacté il y a deux jours le service client qui après deux messages automatiques m'indiquant que mon mail serait traité sous 24 heures, m'a assuré qu'il regarderaient ce cas wikinews. patience donc et si on a des questions, je suis libre de lui en poser d'autres. Otourly 19 juillet 2009 à 11:32 (UTC)

Merci pour les infos Otourly - mik@ni 20 juillet 2009 à 11:21 (UTC)

Images actualisées[modifier le wikicode]

Bonjour, je viens de voir que Image:Canada swine flu map.svg qui est utilisé sur un article est une carte régulièrement actualisée. Ça me gêne puisque les informations contenues dans les articles doivent être celles dont on dispose lors de la publication et on ne doit pas les actualiser (on en crée un nouveau si nécessaire). Donc, savez-vous s'il est possible d'afficher une ancienne version d'une image ou s'il faut en créer une nouvelle (par exemple Image:Canada swine flu map 18072009.svg qui ne contiendra que la version du 18 juillet) ? Moyg (discuter) 21 juillet 2009 à 05:37 (UTC)

Je pense que seule la deuxième solution est possible. Ceci dit je n'aime pas ce genre d'images, car j'ai eu l'occasion de voir toute une région de Pologne suite à la découverte d'un seul cas... Je trouve ça incroyable... Réunir les régions où il y a 100 cas et celles où il n'y en a qu'un c'est ridicule. Otourly 21 juillet 2009 à 06:21 (UTC)
Faut un dégradé de couleur alors. mik@ni 21 juillet 2009 à 11:05 (UTC)
Sinon, il y a plus simple, enlever l'image Clin d'œil. — Sniff (d) 21 juillet 2009 à 08:07 (HNE)
En dehors du problème signalé par Otourly, l'image est pratique. Certes c'est plus simple de retirer l'image mais c'est bien de pouvoir aussi illustrer les articles. Moyg (discuter) 21 juillet 2009 à 12:15 (UTC)

Partageons Wikinews[modifier le wikicode]

Je vous propose enfin de partager nos articles. Puisque mon ancien modèle (voir un peu plus haut dans la page) posait un problème au niveau de l'image (on ne téléverse rien ici, Fair Use non autorisé sur Wikipédia, encore moins sur Commons), j'ai récupéré les trois seules images disponibles.
On peut, sinon, faire un modèle plus complet sans image, qu'avec des liens. Sinon, avec des images, ça donne :

Accueil de Wikinews

Partager cet article : 

Notez qu'il y a un mini-code en javascript disponible ici : User:Stef48/monobook.js à déplacer sur MediaWiki:Common.js, si vous acceptez ce modèle. Je propose comme titre {{Partager cet article}}, et insérer ce modèle juste après {{Publication}}, qui est présent sur toutes les pages. Qu'en pensez-vous ? Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 22 juillet 2009 à 13:35 (UTC)

J'aimais bien ta proposition de la dernière fois qui se déroulait. C'est possible de faire une sorte de boîte déroulante (en plus haute éventuellement) pour mettre plus de liens sans trop encombrer la page ? Moyg (discuter) 22 juillet 2009 à 13:42 (UTC)
Conflit d'édith Modèle:=P. Moi aussi j'aimais bien la p'tite liste qui proposait plein de liens... Si c'est possible de l'avoir... — Sniff (d) 22 juillet 2009 à 09:44 (HNE)
Ah, la liste déroulante ...
Bon, OK, mais, aidez-moi … Y a-t-il un professionnel du montage photo ?
Et un site pour l'hébergement ? Non parce que pour se faire, on a besoin de logo, que Commons rejettera à coup sûr, et on ne peut pas utiliser les images de Wikipédia (quoique).
Pour la boîte déroulante, ce sera un code bien plus prenant en javascript, et pour les images, va falloir du css ;)
J'essaye de refaire un truc dès que je peux, mais ce week end, je ne suis pas là. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 22 juillet 2009 à 21:45 (UTC)&
Pas besoin de logos officiels on peut également mettre uniquement la première lettre dans un encadré l'infobulle révèlant ce que ça signifie, avec un lien vers la légende aussi. Otourly 23 juillet 2009 à 05:56 (UTC)
Oui, pas bête, ou tout simplement un lien du type Partager sur : et la liste des liens comme Facebook. Il n'y aura ainsi que des liens bleus, et ça évitera la confusion si deux sites commencent par la même lettre … Ou on mélange les deux, images avec la première lettre + liens.
Et pour la boîte déroulante, plutôt une boîte déroulante simple avec un lien dérouler, ou comme la dernière fois : lorsqu'on place la souris sur le cadre, ça se déroule tout seule ? Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 23 juillet 2009 à 09:56 (UTC)
Lance un sondage clair avec les possibilités technique je pense que ça aidera à faire un choix. Otourly 26 juillet 2009 à 10:30 (UTC)

Liens Wikinews sur Wikipédia[modifier le wikicode]

En lisant une récente dépêche sur OhmyNews, j'en ai profité pour lire ce qu'en racontait Wikipédia. Arrivé à la fin de l'article, j'ai vu qu'il y avait une boîte Wikinews qui renvoyait vers la dépêche que j'avais précédemment lue. Jusque là, tout va bien. Sauf qu'en approfondissant un peu plus le sujet, j'ai découvert qu'un précédent article avait déjà été publié, concernant le Meeting des « citoyens-reporters » d'OhmyNews à Séoul.

J'ai donc cherché à rajouter également ce dernier dans la boîte Wikinews présente sur l'article Wikipédia, mais non seulement ce ne fut pas possible sans mettre deux boîtes, mais le modèle est en plus considéré comme obsolète, remplacé par le modèle Autres projets qui, finalement, ne fait guère mieux. Autant pour d'autres projets nous n'avons généralement affaire qu'à une seule page / catégorie sur le projet frère, autant avec Wikinews, plus le temps va passer et plus un même sujet risque d'avoir de nombreux articles.

Alors, à moins de créer une nouvelle catégorie dès que nous avons au moins deux articles sur un même sujet, il faudrait peut être penser à une solution pour qu'on ai pas à se contenter de lister la dernière news en date.

J'ai également laissé un message sur la page de discussion du modèle, pour voir ce qu'ils en pensent. Okki 22 juillet 2009 à 20:19 (UTC)

J'allais te proposer de créer une catégorie. Je ne vois pas vraiment d'inconvénient à cette solution (les catégories ne sont pas utilisées comme sur WP) et ça permet de ne pas avoir à réintervenir sur Wikipédia en cas de création d'un troisième article. Et vu comment ça râle quand on rajoute une boîte normale, je n'ose pas imaginer si on essaie de mettre deux liens avec les titres complets (assez longs). Moyg (discuter) 23 juillet 2009 à 01:28 (UTC)
Tout comme Moyg, je pense que créer la catégorie ne pose pas de problème. Vyk | 23 juillet 2009 à 08:36 (UTC)

SONDAGE : Partager Wikinews[modifier le wikicode]

Il n'existe pas de Wikinews:Sondage, donc je me sers de la salle café pour ce sondage
Voilà, il a eu lieu, ci-dessus, deux discussions en ce qui concerne le fait de partager Wikinews francophone sur divers sites, tels que Twitter, ou encore Facebook. Il y a, pour cela, plusieurs manières de faire. Je vais vous en proposer trois, auxquelles j'ai pensé, il en existe peut-être d'autres, donc, n'hésitez pas à en proposer, même si vous n'avez pas la capacité technique pour les réaliser, quelqu'un d'autre l'aura sans doute.

  1. Une première, très soft et simpliste, serait d'ajouter une boîte Partager dans la colonne de gauche, sous la boîte Boîte à outil, par exemple (ou au-dessus). Cette nouvelle boîte se nommerait par exemple « Partager sur … » et contiendrait une liste de site sur lesquels nous pourrions partager l'article en question.
  2. Une deuxième solution est celle du dessus (#Partageons Wikinews). Une boîte comme la Wikipédia anglophone, avec des images et un lien vers le site sur lequel nous souhaitons partager un article. Cette boîte serait située en bas de chaque article (on pourrait par exemple l'introduire dans le modèle {{Publication}}.
  3. Une dernière solution serait, sinon, une espèce boîte déroulante. On aurait une image en bas de chaque article, et placer la souris sur cette image, une boîte se déroulerait automatiquement, avec des liens et des images, comme l'exemple numéro 2. Un exemple concret de cet exemple numéro 3 est ce site. Notre code se basera sur celui-ci. Un test avait déjà été effectué, mais le problème des licences d'images nous avait empêché d'aller plus loin dans le test.

Vos avis[modifier le wikicode]

Veuillez donner vos avis de la forme # 1 > 2 = 3 par exemple

  1. 3 > 1 > 2 — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 27 juillet 2009 à 09:19 (UTC)
  2. 3 > 2 > 1 mik@ni 27 juillet 2009 à 10:35 (UTC)
  3. 3 > 1 > 2 — Sniff (d) 27 juillet 2009 à 06:38 (HNE)
  4. 3 > 1 > 2 Moyg (discuter) 27 juillet 2009 à 11:36 (UTC)
  5. 3 > 1 > 2 Otourly 27 juillet 2009 à 17:42 (UTC)
  6. 3 > 1 > 2 -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 juillet 2009 à 18:06 (UTC)
  7. 3 > 1 > 2 Mais attention au codage de cette fonction (bon courage aussi...).--Bapti 28 juillet 2009 à 02:49 (UTC)
  8. 3 > 1 > 2 Manoillon 28 juillet 2009 à 05:19 (UTC)

Bon, ok, à l'unanimité, on choisit la solution 3. Par contre, je m'absente une semaine et quelques jours, donc, je m'en occupe en revenant. Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 28 juillet 2009 à 18:38 (UTC)

Sondage : Archives[modifier le wikicode]

Bonjour, je viens de finir de traduire WN:Archives, et je propose de l'intégrer dans la barre de navigation à gauche, dans la section Navigation. Les anglais l'ont déjà fait, et ça permettrait en même temps d'enlever la petite section archives sur la page d'accueil tout en la rendant plus lisible pour les lecteurs. Cordialement, — Sniff (d) 28 juillet 2009 à 13:11 (HNE)

  1. + PourSniff (d) 28 juillet 2009 à 13:11 (HNE)
  2. +1 — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 28 juillet 2009 à 18:37 (UTC)
  3. + Pour Otourly 28 juillet 2009 à 19:04 (UTC)
  4. + Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 juillet 2009 à 21:15 (UTC)
  5. + Pour soulager la page d'accueil, en attendant de la retravailler complètement.--Bapti 29 juillet 2009 à 05:06 (UTC)
  6. Neutre Neutre ne voit pas très bien l'utilité, mais n'a rien contre non plus... Manoillon 29 juillet 2009 à 05:18 (UTC)
  7. Neutre Neutre, comme Manoillon. Par contre je ne vois pas l'intérêt de laisser un lien vers une page qui n'existe pas, ni celui d'avoir importé l'historique de la page d'en:. Moyg (discuter) 29 juillet 2009 à 06:06 (UTC)
  8. plutot + Pour - mik@ni 29 juillet 2009 à 11:49 (UTC)
  9. Pour : pas d'objections. Vyk | 5 août 2009 à 09:49 (UTC)

En considérant qu'il n'y a aucune opposition parmi 8 votes exprimés et que seulement 2 votants sont neutres, la proposition est adoptée! — Sniff (d) 30 juillet 2009 à 19:58 (HNE)

Création de pages ?[modifier le wikicode]

Je propose la création de plusieurs pages : La page Wikinews:Communauté, Wikinews:Sondage, et Wikinews:Prise de décision(à faire revivre). Avec des régles adaptées à Wikinews. mik@ni 29 juillet 2009 à 12:05 (UTC)

Avis[modifier le wikicode]

  1. + Pour mik@ni 29 juillet 2009 à 12:05 (UTC)
  2. + Pour, il est nécessaire maintenant de dépoussiérer Wikinews. Pour les sondages, les anciens appelaient ça des consultations, au cas où que la page puisse servir. — Sniff (d) 29 juillet 2009 à 08:50 (HNE)
  3. + Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 juillet 2009 à 23:06 (UTC)
  4. - Contre en l'état. Ré-activer des pages communautaires je veux bien mais pour en faire quoi ? La prise de décision pour les élections des administrateurs a très bien fonctionné sans qu'il soit nécessaire d'établir des règles propres à Wikinews. De même, y-a-t-il tant de sondages que ça pour nécessiter la création immédiate d'une page spécifique. Cette salle café n'est pas particulièrement chargée : il est pour le moment possible d'y discuter directement. Wikinews en français reste un petit projet : autant se dispenser aussi longtemps que possible de monter des usines à gaz...--Bapti 30 juillet 2009 à 04:37 (UTC)
  5. Neutre. Vyk | 5 août 2009 à 09:50 (UTC)

Ce que l'on peut en faire[modifier le wikicode]

Wikinews:Communauté[modifier le wikicode]

  • Mettre les articles en développement
  • Mettre une partie annonce sur le modéle wikipédien.
  • Mettre les différentes pages d'aides
  • Mettre les votes en cours

mik@ni 7 août 2009 à 16:09 (UTC)

Wikinews:Consultations[modifier le wikicode]

Les consultations au lieu de passé par la salle café. mik@ni 7 août 2009 à 16:09 (UTC)

Retour[modifier le wikicode]

J'ai fais une petite ébauche sur le modéle (grosse ligne de WP mais à un peu changer) d'une possible page de communauté (gros traits) ici --> Utilisateur:Mikani/2 --mik@ni 16 août 2009 à 10:26 (UTC)

Sondage : Nouvel accueil[modifier le wikicode]

Bonsoir, je travaille depuis quelques semaines sur une refonte de l'accueil et je considère qu'il est maintenant prêt à remplacer l'ancienne version. Je compte essayer de créer prochainement quelque chose ressemblant à ça, mais fait spécialement pour l'accueil :-). Mais bon, ça risque de prendre du temps, et je pense qu'une section vide au lieu du simple lien vers {{Météo en direct}} est mieux. Bon, j'ai fini de raconter mon baratin, passons au vote et aux discussions Clin d'œil. Cordialement, — Sniff (d) 30 juillet 2009 à 21:28 (HNE) Le sondage durera un mois, pour que les remarques soient prises en compte. Merci !

Vote[modifier le wikicode]

Discussions[modifier le wikicode]

J'ai commencé par mettre en boîte le vote, il faut discuter avant de voter. Premières remarques :

  • Sur le bandeau des WN dans d'autres langues, je ne comprends pas comment les projets ont été choisis. de:, 3e, en nombre d'articles n'y est même pas.
    J'ai choisi des Wikinews qui ont différents logos, car une série de logo identique est inutiles à mon avis.
  • Toujours sur ce bandeau, ça serait bien d'indiquer la langue.
    D'accord avec toi, au passage de la souris, Wikinews en anglais est-il correct ?
  • Non aux liens vers des pages d'aides en anglais. J'en profite pour faire mon chieur en redemandant l'intérêt d'avoir importer ces pages depuis en:, il y a d'autres façons de créditer une traduction.
    Certaines pages auraient dû être traduites il y a longtemps, il suffit de voir le nombre de liens interwiki présents sur ces pages. C'est sûr qu'il y a d'autres façons de créditer, mais l'import permet une créditation de qualité amha.
    Je suis entièrement d'accord qu'il faut traduire ces pages, mais on ne peut pas les mettre en lien sur la page d'accueil avant. Moyg (discuter) 31 juillet 2009 à 11:53 (UTC)
  • Le choix des thèmes en haut de la page est discutable (je n'aime pas le titre "Crimes et délits" et j'aurais aimé voir le sport).
    Je suis d'accord avec toi, la Page:Sport mérite une place, mais il y a un pépin, la petite section serait débalancé, le dernier de la liste irait sur une autre ligne; il faudrait donc trouver si on peut ajouter d'autres pages à cette section.
  • Où veux-tu mettre la météo ? On peut voir ce que ça donne avec la carte vierge ?
    Je le mettrais au dessus de Marché d'actions, mais comme je l'ai mentionné plus haut, ce n'est qu'une idée, j'ai encore rien regardé, mais je vais essayer de voir ça demain, si j'ai le temps. — Sniff (d) 30 juillet 2009 à 23:48 (HNE)
  • Je ne vois pas bien l'intérêt de mettre à part les "reportages originaux". On pourrait mettre en avant les interviews par contre (mais elles sont peut-être pas assez nombreuses pour ça).
    Au début, je pensais les mettre également, mais j'ai supprimé la section lorsque j'ai vu que ceux qu'il y avait dataient de très longtemps.
  • Les articles en développement ont disparu ? (je n'ai pas trop d'avis là-dessus). Moyg (discuter) 31 juillet 2009 à 02:36 (UTC)
    Et oui, je ne vois pas où est l'intérêt de montrer les ébauches au public; en tout cas, je n'avais jamais vue ça auparavant sur des sites d'actualités Clin d'œil. — Sniff (d) 30 juillet 2009 à 23:48 (HNE)
    Plutôt d'accord avec toi, c'est juste que je voulais signaler ce changement. Moyg (discuter) 31 juillet 2009 à 11:53 (UTC)

Moi je pensais mettre en une les articles (1 et 2) des Articles les plus populaires en créant à chaque article une sous page une du style : Articles/Une et que cela soit géré automatique par le bot toutes les heures. De plus je pense qu'il faut augmenter le nombre de page tout en haut. mik@ni 31 juillet 2009 à 09:28 (UTC)

Je pense que c'est trop lourd à gérer, créer un article prend déjà du temps, alors si on doit faire systématiquement la sous-page en plus... Surtout qu'on ne trouve pas toujours de photo pour bien illustrer. L'idée est bonne (enfin je la limiterais à un des deux articles) mais pas réalisable avec le peu de contributeurs qu'on a. Moyg (discuter) 31 juillet 2009 à 11:53 (UTC)
Pour l'intro de la une tu prends juste le 1er paragraphe de ton article àmha mik@ni 31 juillet 2009 à 14:20 (UTC)
Pour ce qui est des articles en développement, il faut conserver la rubrique. Souvent, je les crée plusieurs jours à l'avance notamment en ce qui concerne les résultats sportifs. Je prépare la page puis j'ajoute les résultats et classements le moment venu.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 août 2009 à 00:30 (UTC)
- Contre très fort. Je ne vois aucune utilité à ce que les articles en développement soient sur la page d'accueil. Ils restent accessibles sur Catégorie:Article en développement et dans la Salle de rédaction. — Sniff (d) 31 juillet 2009 à 22:45 (HNE)
Une alternative serait de les placer dans une page communautaire, type salle de rédaction car effectivement ça concerne plus la communauté que le lecteur lambda. Otourly 1 août 2009 à 11:02 (UTC)
Mikani propose un peu plus de créer Wikinews:Communauté, on pourrait les afficher sur cette page. Moyg (discuter) 1 août 2009 à 11:17 (UTC)
Tout à fait çà pourrait faire partir de cette page. Mais perso je suis pour la conservation dans une page au moins. mik@ni 1 août 2009 à 11:32 (UTC)
Je ne suis pas totalement opposé à laisser les articles en développement, mais j'ai peur du risque de conflits de modifications. Cependant, il n'y en a pas beaucoup, j'ai l'impression. Vyk | 5 août 2009 à 09:53 (UTC)

Bon alors on fait quoi ??? mik@ni 7 août 2009 à 16:06 (UTC)

D'autres personnes ont-ils d'autres commentaires ? Personnellement, j'ai fini de corriger mon accueil, avec ce que je pouvais faire, mettre la météo sur l'accueil serait trop compliqué pour l'instant. Ha oui, les pages à traduire et à relire... je met dans une section ceux que je vais trouver, n'hésiter pas à en traduire quelque unes Clin d'œil Et lorsque les pages seront traduites, s'il n'y a pas d'autres commentaires, nous pourrons passer au vote je pense. Cordialement, — Sniff (d) 7 août 2009 à 13:47 (HNE)
Est ce que tu peux intégrer dans ton accueil tous les pages qui sont crées comme c'est le cas actuellement ? --mik@ni 16 août 2009 à 12:35 (UTC)

Pages à traduire ou à finir[modifier le wikicode]

Je pense qu'il n'y a que 4 pages si je ne me trompe pas. — Sniff (d) 7 août 2009 à 13:47 (HNE)

Nouvelle candidature au poste d'admin[modifier le wikicode]

Bonsoir, un petit message pour dire à ceux qui n'ont pas la page des candidatures en liste de suivie que je demande à la communauté de confirmer ou non mon statut temporaire d'admin ici. Je vous conseille fortement de lire la présentation que j'ai écrit et j'espère que vous serez nombreux à venir voter Clin d'œil Cordialement, — Sniff (d) 2 août 2009 à 01:18 (HNE)

Quelques remarques[modifier le wikicode]

Je reviens jeter un oeil ici après quelques temps (en simple visiteur, n'ayant absolument pas le temps de contribuer), et je vois que ce site mériterait toujours d'être amélioré sur plusieurs points. Permettez-moi de faire donc quelques remarques :

  • Wikinews ne rivalisera pas avec les grands sites d'info sur certains sujets, comme la politique ou l'internationale : les contributeurs ne disposent en effet ni des moyens ni des carnets d'adresse leur permettant de faire un véritable travail de journaliste, ni même souvent des connaissances des milieux en question leur permettant de décrypter les informations. Par contre, Wikinews pourrait profiter des faiblesse patentes de la concurrence, notamment pour ce qui touche à la science (souvent confondue par les grands médias avec la technologie), à la technologie (elle-même confondue avec le business high-tech), à la littérature (traîtée par les grands médias sur le mode poeple), au social (généralement ignoré, sauf en période de grève), à l'économique (presque toujours abordée de manière superficielle), ... Il y a probablement d'autres sujets où Wikinews pourrait rivaliser, il faudrait les identifier.
  • Il est très important d'expliquer les enjeux lors de la rédaction des articles, sans quoi on ne comprend la plupart du temps absolument pas ce qu'ils viennent faire là, en quoi il mérite d'être lu, ce qui est la cas de beaucoup d'article. Par exemple le dernier en date, 8e Forum AGOA de Nairobi : la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton exhorte l'Afrique à accroître sa part du commerce mondial. Pourquoi avoir retenu cette news? En quoi cette exhortation est-elle importante? Est-ce la première fois? Cela pourrait-il avoir des conséquences? Est-ce le symptôme de quelque chose au niveau politique? On n'en sait rien à la lecture de l'article. Du coup, on est un peu interloqué...
  • Attention aux sources : certaines sont de véritables sites de propagande, au sens premier du terme. je pense notamment à RIA Novosti, dont il est de notoriété publique qu'il faut prendre leurs informations avec des pincettes. Certains pourraient être tentés de dire que c'est la même chose avec tous les médias, mais ce serait simplement faux et caricatural. Aucun média n'est parfaitement objectif, mais certains le sont vraiment beaucoup moins que d'autres. Autant éviter ceux qui le sont le moins. On pourra critiquer comme on veut les médias français, mais les rédactions ne sont pas directement sous la gouverne des ministres.
  • Il n'y a aucune logique rédactionnelle : un jour on trouve la météo, un autre jour le sport, le jour d'après une news internationale, et on ne sait jamais pourquoi telle news est sélectionnée plutôt que telle autre (cf ma remarque ci-dessus sur les enjeux). Je sais que c'est dû au format wiki, mais il faudrait probablement réfléchir un peu à ça, histoire que ça fasse un peu "pro". Peut-être faudrait-il un rédacteur en chef, ou organiser un processus de sélection collective des sujets à traîter : chacun propose une liste de sujets, et on choisi collectivement en salle de rédac' (et éventuellement un rédac' chef peut trancher).
  • Toujours sur le plan rédactionnel, attention à bien équilibrer les news internationales. En l'occurrence, les news russes sont sur-représentées. C'est probablement lié à l'utilisation de RIA Novosti. Mais, indépendamment des remarques ci-dessus sur l'objectivité de la source en question, il faut essayer de se garder d'utiliser de manière excessive une source au seul motif qu'elle est disponible. C'est évidemment tentant, mais cela débouche sur l'impression bizarre qu'on se retrouve sur un site d'information russe. Evidemment, la remarque vaudrait également si c'était une source américaine, allemande ou gambienne qui était utilisée.

Voilà, j'espère que ces quelques remarques pourront vous être utiles. Cordialement.78.116.15.27 7 août 2009 à 11:33 (UTC)

Bonjour, le problème ou la force d'un wiki c'est justement que tous le monde peux contribuer. De ce fait avoir un rédac chef semblerait une bonne idée pour ordonner et équilibré, mais cependant en pratique pour nous, sur wikinews ce n'est pas possible (àmha), il faudrait un site fermé et donc un site éditeur, ce qui n'est pas le cas de wikinews, car il s'agit d'un hébergeur. Donc il y a plein d'aspect qui je pense ne nous le permet pas. Aprés pour les sources d'informations, personnellement je n'utilise jamais RIA Novosti, je préfére des journaux comme le JDD, libération, le figaro, le monde ou encore les agences presses comme AFP, ou encore Reuters. Pour la logique rédactionnelle, c'est au bon vouloir des utilisateurs, personnellement je ne peux pas tous les jours contribuer car il faut savoir que pour rédiger un article d'un longueur importante cela prend du temps (pour ma part jusqu'à 1h30 selon la longueur et donc cela n'est pas négligeable dans une journée). Deplus pour le début, Wikinews ne peut en aucun cas rivalisé avec des sites pros tant que nous, contributeurs, n'avons pas plus de moyen pour effectuer avec accréditations lors d'événement des reportages et autres (Tour de France par exemple où j'ai passé 2 jours entier pour prendre des photos et illustrer les article Wikinews et Wikipédia). Merci pour les remarques. Un nouvel accueil devrait bientôt voir le jour. mik@ni 7 août 2009 à 16:05 (UTC)
Et encore, les médias français et occidentaux ne sont pas un modèle de vertu en matière d'objectivité. Comparez à titre d'exemple les dépêches de l'AFP et de l'Associated Press, qui pour les mêmes faits, les relatent différemment, pricipalement par omissions. En outre, le projet souffre d'un manque de contributeur et aussi sur le fait que certains confondent aussi encyclopédie avec actualité, comme nous le voyons malheureusement sur Wikipédia où les pages concernant les faits divers fleurissent à tout va au rythmne de la propagation du chiendent. En outre, la médiocrité de l'actualité française, constitue aussi un frein dans la rédaction des articles. À ceci s'ajoute, l'absence de sources libres d'informations au regarde de la Convention de Berne sur la propriété intellectuelle. En outre, je suis totalement opposé à la notion de rédacteur en chef, ce n'est pas l'objet des projets de la Fondation Wikimédia. Sur le choix des articles, c'est au bon vouloir des contributeurs de ce projet qui payent de leur temps pour rédiger un article. Je n'aurai pas la cruauté de rappeler que certains — grand — quotidien repiquent, in extenso, les dépêches d'agence, y compris RIA Novosti, sans y déplacer une seule virgule. Chacun est libre d'écrire un article comme il l'entend en y respectant certaines règles. Pour la nouvelle Une, rien n'est décidé encore, et cela mérite encore une large réflexion. Je pense que notre nouvelle page de garde devrait évoluer lentement mais sûrement. Pour terminer, la plupart des contributeurs ont des sujets de prédilection : le cinéma, le sport, l'espace… Pour ma part, c'est le rugby à XV, le droit en France et un peu certains faits divers. Régulièrement, nous voyons débarquer un fâcheux qui se borne à critiquer le projet tout en se gardant bien de contribuer. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 août 2009 à 16:24 (UTC)
Concernant les articles de VOA News que j'importe régulièrement, je préciserai que ce n'est pas un simple « copié-collé » avec la syntaxe de Wikinews en plus. Il suffit de comparer le texte de WN avec l'original de la Voice of America. Je plussoie Bertrand pour dire qu'une sorte de « rédacteur en chef » ne serait pas une bonne idée, au contraire. Chacun a la même valeur ici. Simplement, certains statuts offrent des possibilités supplémentaires mais cela ne veut en aucun cas dire qu'ils rendent un contributeur supérieur aux autres. Pour le manque de régularité, on essaye de diversifier les sujets, mais si ce n'est pas toujours facile. Nous ne sommes pas un journal qui se doit de faire des articles impérativement sur tel et tel sujets. Vyk | 7 août 2009 à 18:37 (UTC)

Ticker[modifier le wikicode]

Bonjour, pour ceux qui ne l'avaient pas remarqué, je travaillais sur un nouveau ticker pour la nouvelle page d'accueil. Sauf que celui-ci avait le même problème que l'ancien, il ne fonctionnait pas sous Internet Explorer. Bawolff (d · c · b) m'a gentiment aidé et maintenant, le nouveau ticker est pleinement opérationnel et est dès maintenant sur la page d'accueil. Il comporte plusieurs fonctions que je n'ai pas personnellement essayé, mais ils sont censé fonctionnés Clin d'œil. Contre ! Tu aurais dû nous consulter avant de remplacer le ticker ! Peut-être bien, mais entre laissé une section vide ou un truc qui fonctionne pas sous IE, je me suis dit que c'est mieux de faire tout de suite la modification. C'est ben beau de consulter la communauté, mais faut également penser à ceux qui nous lisent. Et je pense qu'un truc aussi mineur n'a pas besoin d'une discussion qui dure 2 mois. Cordialement, — Sniff (d) 7 août 2009 à 13:04 (HNE)

Internet Explorer est de ce qui se fait de pire dans le domaine de la navigation internet. Clin d'œil-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 août 2009 à 17:52 (UTC)
Il n'y pas besoin d'« une discussion qui dure 2 mois » mais annoncer « je vais faire ça dans 48 h si pas d'opposition » aurait été une bonne chose même si l'idée est bonne... À défaut, donner directement le diff dont tu parles aurait été sympa.
En l'occurrence, que comptes-tu faire de Utilisateur:Grimlock/ticker qui reste lié à certains pages et pourquoi Modèle:Ticker n'est pas catégorisé et écrit en français ?--Bapti 8 août 2009 à 03:05 (UTC)
J'y avais pas pensé au diff moi Modèle:=( Mais bon, comme ça concerne l'accueil, c'est facilement retrouvable Clin d'œil. Pour le 48H, je ne savais même pas à matin que j'allais faire cette modification, et l'avoir fait aurait laissé une section vide pour tout le monde sur l'accueil, puisque qu'en corrigeant le nouveau modèle, l'ancien ne fonctionnait plus. Je n'ai pas eu encore le temps de traduire et de catégoriser la page, ayant d'autres choses plus importantes, dont une était de le faire fonctionner sous IE Clin d'œil. Sinon, merci de m'avoir fait pensé à l'ancienne page, je vais remplacer où l'ancien ticker était utilisé et je vais probablement demander sa suppression. — Sniff (d) 8 août 2009 à 00:06 (HNE)

Partage des articles[modifier le wikicode]

Suite au précédent sondage, le partage des articles est désormais possible.
Lorsqu'un article est publié, et donc, qu'il contient {{Publication}}, il sera possible de le partager. Vous allez, en purgeant votre cache, apercevoir une nouvelle image en bas des articles. Il suffira alors de placer le curseur sur cette dernière pour voir un tableau se dérouler. Bref, toute la documentation est dispo sur {{Partage des articles}}.
Pour avoir un avant goût, voici le partage en question :


N'hésitez pas, si vous avez des remarques, idées, ou commentaires. Pour l'image, je ne suis pas un pro de la retouche, j'ai fait avec les moyens de bord. Amitiés Stef48 (d · c · b) 9 août 2009 à 21:18 (UTC)

Très bien :)
Au lieu de le mettre dans l'article, ce gadget intéressant n'aurait-il pas sa place dans la Sidebar (la colonne de gauche) ?
En prenant un article au hasard, il me semble que le positionnement entre la page droit et le bandeau archives n'est pas très heureux.
Ça suppose de réduire un peu la largeur du modèle mais ça devrait pouvoir rentrer. Je n'ai pas regardé en détails mais a priori on peut faire ce qu'on veut ou presque dans la Sidebar (cf mediawiki.org).--Bapti 10 août 2009 à 02:16 (UTC)
Merci pour ton retour.
En effet, hier soir, je suis parti avant de voir ce que cela rendait sur les articles. Mais, pourquoi ne pas mettre le bandeau {{Publication}} avant les quelconques {{Page|...}} ?
Ce qui me gène dans le fait de le mettre dans la colonne de gauche c'est que : 1) C'est ne pas respecter l'avis des votants du sondage, sondage dans lequel la colonne de gauche avait été proposée, mais la proposition a été rejeté à la différence de celle utilisée actuellement ; 2) Le fait de partager les articles sera moins voyant que cette image en bas des articles (et rendrait lourde la colonne de gauche).
En tout cas, c'est techniquement faisable, de rajouter l'image dans la sidebar de gauche : il faut diminuer l'image en 148px, en ne faire un tableau que d'une colonne.
Mais, de mon côté, je préférerez l'image avant le bandeau {{Page|...}} et archives, comme font les anglais : en:Tensions continue to rise in Middle East over "Mohammad Cartoons" (par exemple). Enfin, eux n'ont pas le bandeau page. — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 10 août 2009 à 08:56 (UTC)
Perso je suis pour le page de publication au dessus des pages. mik@ni 10 août 2009 à 09:06 (UTC)
Pour moi, il ne faut effectuer le déplacement de {{Publication}} au dessus de {{Page|...}} uniquement si c'est impossible d'améliorer dans le cas contraire. Car, même si c'est fait par un bot, c'est quand même une sacrée modification à faire. Vyk | 10 août 2009 à 09:27 (UTC)
Qu'est-ce que tu entends par impossible d'améliorer ? Améliorer quoi ?
Dans le cas présent, on ne peut pas améliorer les choses. En effet, on aura toujours un bandeau de, disons, 80% de la page, puis une image de, disons, 30% de la page, puis un nouveau bandeau de 80%. Bref, ça rendra toujours un truc peu esthétique. Il y a donc deux solutions : placer l'image de 30% au dessus des deux bandeaux de 80%, soit placer l'image dans la colonne de gauche. Bon, on aurait toujours adapter l'image à la largeur des bandeaux, mais je te laisse imaginer l'horreur que cela rendrait ! Une image énorme … — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 10 août 2009 à 09:46 (UTC)
Je voulais dire par « améliorer », améliorer les tailles de façon à rendre ça plus esthétique sans devoir faire la modification. Mais au vu de tes explications, ça à l'air assez compliqué. Vyk | 10 août 2009 à 10:24 (UTC)
En répondant au sondage, je croyais que colonne de gauche impliquait une présentation sobre (une boîte comme « boîté à outils » intitulée « Partager cet article »). Ici, je propose de déplacer ton cadre actuel à gauche, ce qui me semble différent. Le positionnement dans l'article d'un cadre qui créé plein de blanc autour de lui ne me semble pas très heureux. Mais ton idée plus bas est peut-être plus appropriée.--Bapti 11 août 2009 à 05:07 (UTC)

N'étant pas adepte des blogs et autres réseaux sociaux, je ne compte pas utiliser cette fonctionnalité, qui ne me dérangerai pas si je n'avais pas à subir une fonction des plus disproportionnée. Alors, je ne sais pas si c'est moi, mais au regard de cette image, avant même de lire le titre de l'article, mon regard se porte irrémédiablement sur cette grosse icône de partage, ce qui ne devrait pas être un comportement normal. Pire encore, sur cette seconde image, une fois passé le curseur au dessus de l'icône, si on cumule avec le bandeau portail, on se retrouve avec un bloc deux fois plus gros que l'article lui-même. C'est gros et on ne voit que ça. En comparaison, si on regarde ce qu'a fait YouTube, on voit que c'est super discret, que les liens de partage les plus utilisés (chez nous ça serait sûrement Facebook et Twitter) se trouvent sur une seule ligne (plus fine que nos bandeaux portail), avec un accès facile à plus de liens. Deuxième image, qui montre l'ensemble des liens de partage, avec en plus la possibilité de l'envoyer par email à nos contacts. Mais je reconnais que pour cette dernière option (qui serait sans doute la plus utile), il faudrait sûrement bidouiller avec le Toolserver pour l'envoi d'emails depuis Wikinews. Tout ça pour dire qu'on devrait prendre exemple sur Google et ses autres sites, que je trouve généralement sobres et efficaces. Okki 10 août 2009 à 10:40 (UTC)

Oui, c'est une bonne idée. D'ailleurs, je ne suis également pas adepte des réseaux sociaux. C'est vrai que le format de YouTube est mieux. Vyk | 10 août 2009 à 10:43 (UTC)
Pourquoi tu n'as pas réagit avant, Okki ? Disons que coder ce modèle a pris du temps =(
Bon, puisque le format YouTube intéresse certains, je propose d'ajouter une ligne partager, sous la ligne des catégories. On aurait une première ligne pour les catégories, un <hr />, puis une deuxième ligne pour le partage. Qu'en pensez-vous ? — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 10 août 2009 à 10:53 (UTC)
Désolé. C'est juste qu'autant il m'arrive de lire les articles de Wikinews, autant je ne vais quasi jamais dans la salle café et n'ai donc vu cette fonctionnalité qu'une fois effective. Sinon, en plus de l'aspect discret, handicapé comme je suis, j'arrête pas de passer accidentellement le mulot sur l'icône au comportement stressant. C'est pour ça que pour préserver ma santé mentale, je préfère l'idée du lien YouTube "plus d'options de partage", sur lequel il faut réellement cliquer. Après, ce n'est qu'un avis personnel. Si le reste des gens préfèrent la grosse icône, alors il faudrait peut être voir à proposer une option pour désactiver cette fonctionnalité, pour les gens qui, comme moi, n'en auraient finalement pas l'usage. Okki 10 août 2009 à 11:29 (UTC)
Pas de problème. Je me servirai, sinon, du code pour le plus d'option d'une potentielle autre fonctionnalité.
Voilà ce que je peux proposer, sinon, à la place de l'image : [9]. C'est une ligne Partage sous la ligne des catégories. Là aussi, il faudra faire recours au JavaScript.
C'est beaucoup plus soft, moins voyant. Bref, qu'en pensez-vous ? — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 10 août 2009 à 12:12 (UTC)
Note 1 : Ne faîtes pas attention à mon image, c'est du fait main, je ne suis pas très doué pour ça.
Note 2 : Il est possible de désactiver l'image via le monobook.css.
C'est effectivement beaucoup mieux. Okki 10 août 2009 à 20:15 (UTC)
Je trouve un peu dommage de perdre l'image. Le cadre actuel « Partager cet article » est peut-être un peu gros, mais le concept est bon. Est-ce qu'on ne peut pas envisager d'avoir le cadre en-dessous des catégories et qui se déploieraient sur la droite et non en-dessous ?--Bapti 11 août 2009 à 05:07 (UTC)
Alors, pour l'image, c'est noté, je vais voir si c'est possible de déployer le cadre sur la droite (je ne m'y connais pas, mais je vais regarder). En ce qui concerne la grosseur du cadre, j'ai fait appel aux wikigraphistes, mais j'attends une réponse. Si rien n'a été fait, Otourly s'est proposé de faire un truc, mais il ne peut pas avant ce week end.
En ce qui concerne le fait d'avoir le cadre sous les catégories, ça doit également être possible. Je vais voir ce que je peux faire. Si vous adoptez le fait de mettre le cadre sous les catégories, il n'y aura pas besoin de robot : une simple modification de Mediawiki:Common.js devrait suffire, je pense.
Quant à toi, Okki, si tu ne veux pas voir l'image, il te suffit de mettre dans ton monobook.css le code suivant : #share { display:none }.
Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 11 août 2009 à 08:48 (UTC)
Je peux dresser le bot, dès que j'aurai un petit moment, je créerai le code pour voir ce que cela donnera. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 août 2009 à 13:13 (UTC)
Je vais voir si un Wikigraphiste peut nous faire un truc moins grand en hauteur, mais en gardant la largeur. Ça rendra un meilleur aspect aux pages, et le bandeau prendra moins de place par rapport à la longueur de l'article.
Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 10 août 2009 à 15:27 (UTC)
Pas mal de l'avoir implémenté; cependant, il est important de pouvoir envoyer aussi l'info par email; ça demande probablement du boulot en plus mais j'ai vu que tu passe par addthis qui le propose peut être. de plus il est très important que ce modèle soit inséré à tout les articles; même les archives. Otourly 12 août 2009 à 16:48 (UTC)
Pour l'envoi de l'information par e-mail, je vais me débrouiller pour coder ceci. Je le sais techniquement possible via un mailto, amha.
Par contre, non, on ne passe plus par addthis. On a recréé un codage propre à Wikinews, un modèle propre à Wikinews. Cependant, addthis le proposait en effet.
En ce qui concerne l'inclusion du modèle, il est présent sur tous les modèles comportant {{Publication}}, qui, je le rappelle, doit désormais être placé au-dessus du modèle {{Page}}. J'ai une requête en cours pour modifier l'image actuelle. Cela ne devrait plus tarder. Je demanderai la modification de Mediawiki:Common.js pour les deux requêtes en même temps : l'image et le mail. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 août 2009 à 10:57 (UTC)

Le Bot a fait le plus gros du travail en déplaçant le bandeau {{Publication}} au-dessus de ceux concernant nos portails.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 août 2009 à 19:26 (UTC)
Merci beaucoup, Bertrand !
J'ai été voir sur un article, le résultat esthétique est carrément mieux, déjà.
Ma demande sur l'Atelier graphique est actuellement en attente d'une réponse. Mais ça rame un peu. Sinon, Otourly m'a dit qu'il essayerait un truc dès qu'il pourra.
Pensez désormais à mettre le bandeau PUBLICATION avant le bandeau page.
Merci par avance. Bonne soirée — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 12 août 2009 à 21:36 (UTC)


Modèle mis à jour : nouvelle image plus classieuse, et nouveau lien Courriel. Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas si vous avez des commentaires, ou autres. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 août 2009 à 20:24 (UTC)

Il faut voir pour l'envoi courriel l'encodage des caractères utilisés car ça l'air de planter sur les accents. Otourly 21 août 2009 à 18:00 (UTC)
Je vais voir ce que je peux faire — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 21 août 2009 à 18:37 (UTC)

Partage cet article[modifier le wikicode]

Y'a une faute d'orthographe lorsqu'on clique sur Partager cet article/Twitter. Le message par défaut est « Trouver sur Wikinews: http://fr.wikinews.org/wiki/xxx ». Cette fonctionnalité est une très bonne idée. Continuez comme ça, ~Pyb 12 août 2009 à 16:55 (UTC)

Merci beaucoup.
Je ne peux plus intervenir, c'est à un administrateur à le faire sur Mediawiki:Common.js, dans le table.
Quelqu'un peut s'en charger ?
Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 12 août 2009 à 21:34 (UTC)
Fait ici. Merci du signalement !--Bapti 13 août 2009 à 03:43 (UTC)

Lancement d'une PDD concernant le déroulement des … PDD[modifier le wikicode]

Bonjour,

J'ai initié une prise de décision concernant l'adoption future des prises de décisions. Il est donc souhaitable, comme c'est déjà le cas sur Wikiquote, de prévoir une procédure simple concernant l'élaboration et l'adoption des prises de décisions futures. J'ai repris le mode de vote des sysop sur notre projet ainsi que les modalités en cours sur Wikiquote. Il nous reste à débattre de tout cela et d'aboutir à une proposition viable sur ce projet.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 août 2009 à 14:43 (UTC)

Appel à commentaires[modifier le wikicode]

Wikimedia France et la Wikimedia Foundation sont en train d'étudier la mise en place d'un atelier de travail dont le thème serait le multimedia sur les projets Wikimedia. Cet atelier aurait lieu en octobre 2009. Plutôt qu'une conférence s'adressant à la communauté dans son ensemble, comme Wikimania, cet atelier tenterait de cibler les personnes compétentes et actives dans l'approche au multimédia de Wikimedia.

Cet événement devrait se tenir en France, puisque Wikimedia France procurerait à l'organisation de l'événement son soutien logistique ainsi que la plus grande partie du soutien financier, dans le but de permettre à chacune des personnes les plus concernées d'être présente.

L'un des objectifs-clef de cet atelier de travail est d'aider l'équipe impliquée dans le « Multimedia Usability Project » (projet de la Wikimedia Foundation financé par la Fondation Ford), destiné notamment à améliorer l'interface de téléchargement de Wikimedia Commons, à appréhender la complexité du multimédia dans les projets Wikimedia. Il visera aussi à lancer la constitution d'un groupe de bénévoles et de personnes des chapters destiné à soutenir le projet.

Au delà du projet « Multimedia Usability », nous espérons que des discussions pratiques et utiles permettront de dégager des approches positives sur le partage et la collaboration dans le domaine du multimédia au sein de l'univers Wikimedia.

Nous pensons à un événement d'une durée de 3 jours, avec un groupe de 30 participants au total, qui recevront une aide financière s'ils n'ont pas d'autre source de financement pour venir. L'atelier serait potentiellement divisé en trois thèmes principaux : techniques et technologies, partenariats liés aux contenus, pratiques communautaires. Les participants seraient un mélange de personnes invitées du fait de la valeur connue de leurs contributions et de personnes posant leur candidature ou ayant été proposées par d'autres.

Nous avons envisagé la structuration des thèmes suivante :

  • Techniques et technologie :

Ce thème inclurait un travail de fond sur les spécifications et le code sous-jacents à la mise en œuvre d'améliorations techniques nécessaires pour le multimédia (rich media) sur les projets Wikimedia, dans des domaines tels que : facilité de téléchargement et flux de travail, recherche (notamment multilingue) et marquage sémantique (tags), flux de permission, flux de suppression etc. On pourra aussi y aborder les technologies de nouvelle génération, telles les outils d'édition vidéo, ainsi que les questions opérationnelles liées à la gestion de contenus de grande échelle.

  • Partenariats liés aux contenus

Ce thème serait axé sur le partage des pratiques existantes. Il pourrait potentiellement être à l'origine d'un « manuel des partenariats de contenus » destiné à servir d'outil de travail avec des organisations culturelles, comme par exemple lors des partenariats initiés par Wikimedia Deutschland avec les archives allemandes. On pourra aussi y travailler sur la priorisation des opportunités de partenariats.

  • Pratiques communautaires

Il s'agirait ici de discuter de façon constructive de l'interaction entre Commons et les communautés locales des autres projets : partager et présenter les différentes pratiques existantes de suppression et d'arbitrage, aborder les questions juridiques liées à chacun des types de média, ainsi que d'autres questions qui sont le lot quotidien des contributeurs.

Idéalement, les résultats de cet atelier seraient utilisés pour nourrir le processus de planning stratégique initié par la Wikimedia Foundation. Cet atelier ne vise pas à répondre à des questions de création de contenu (ex. comment prendre une bonne photo, comment restaurer une image etc.), il est destiné à apporter des solutions et des approches pratiques dans les domaines cités en thématique.

Nous avons besoin de votre retour :

  • Est-ce que cette division des thèmes vous paraît refléter ce qui est important ? D'autres thèmes ou une division différente vous paraît-elle avoir plus de sens ?
  • Dans les thèmes décrits ci-dessus, quelles sont les questions à aborder en priorité ? Quelles sont celles à éviter ? Quelles questions manquent ?
  • Tout autre commentaire est bienvenu.

Par ailleurs, si vous souhaitez participer à cet événement, ou si vous souhaitez proposer quelqu'un dont vous pensez qu'il devrait participer, n'hésitez pas à nous contacter directement.

Nous sommes en phase d'étude de faisabilité, donc il se peut que cet atelier n'ait pas lieu ou que nous changions son contenu ainsi que sa forme, mais nous avons besoin de vous et de votre intérêt pour nous aider à planifier au mieux sa mise en œuvre.

--Serein 14 août 2009 à 12:54 (UTC)

Ajout d'une rubrique dans la barre de navigation de gauche[modifier le wikicode]

J'ai ajouté le lien Wikinews:Annonces dans la rubrique Communauté de la barre de navigation de gauche. Ceci fait suite à une discussion sur les nouvelles règles à adopter pour les prises de décisions. Otourly en a fait la remarque et elle m'a paru plus que judicieuses, voire nécessaire. Si cela ne vous convient pas, le bouton reverter existe Malin.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 août 2009 à 13:12 (UTC)

Lancement du vote sur les futures procédures concernant les PDD[modifier le wikicode]

Le vote en vue de l'adoption de la la prise de décision concernant la procédure à adopter pour les futures prises de décisions commencera le 19 août 2009, 0h00 UTC et finira le 2 septembre 2009 à 24h00 UTC.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 18 août 2009 à 13:35 (UTC)

Protection[modifier le wikicode]

Pourquoi la plupart des pages sont-elles protégées ? Je voulais ajouter la catégorie Automobile à l'article États-Unis : la Chambre des Représentants approuve le plan de sauvetage du secteur automobile mais je n'en ai pas le droit. Cela limite grandement la participation ! Ascaron ¿! 23 août 2009 à 06:42 (UTC)

Ça fait plaisir de te croiser ici, Ascaron. Les articles datant de plus d'une semaine sont archivés et protégés. Tu peux faire une requête de modification sur une page protégée ici. Amicalement, Vyk | 23 août 2009 à 11:03 (UTC)
Merci de ces précisions. Je pense que je vais progressivement participer à ce projet également. On aura donc encore de multiples occasions de se croiser à nouveau. :-) Ascaron ¿! 23 août 2009 à 16:57 (UTC)
Fait avec le bandeau {{Page Automobile}} en prime Malin -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 24 août 2009 à 22:46 (UTC)
Merci Bertrand Grondin. Ascaron ¿! 25 août 2009 à 06:50 (UTC)

Reportage[modifier le wikicode]

Bonjour. Avant que je pose problème en publiant directement, pensez-vous que ce que ce « reportage » conviendrait sur Wikinews. Il est loin d'être terminé. Je tiens particulièrement aux photographies légendées. J'hésite encore à l'alléger de l'historique (ça m'éviterait d'avoir à trouver de nombreuses sources presse et ça renforcerait l'utilité des photos de différentes époques de 2006 et 2009). Qu'en pensez-vous ? Sebjarod 30 août 2009 à 16:44 (UTC)

Bonjour. Merci pour ton travail. Ça me paraît admissible. Si tu considère que l'article n'est pas terminé, il suffit de remplacer {{Publication}} par {{Développement}}. Vyk | 30 août 2009 à 16:48 (UTC)
Mais il est très bon cet article. La question de son admissibilité ne se pose même pas. Il peut être publié.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 août 2009 à 16:59 (UTC)
Je voulais m'assurer que je ne wikipédiais pas sur Wikinews. Sebjarod 30 août 2009 à 19:47 (UTC)

Taux de change[modifier le wikicode]

Salut, en regardant l'italienne, qui semble être dépleuplée (à ce rythme la rattraper est une question de mois), je suis tombé sur leur prix à la pompe, je trouve pas ça super, mais l'idée n'est pas mauvaise. Moi je pensais plus au taux de change; étant en suisse c'est pas désintéressé; mais j'ignore si c'est faisable, en tout cas: [10] donne la valeur d'un euro dans les autres devises. c'est très €-centré mais peut être faire des adaptations sur les pages locales (en fonction du dollar québecois par ex pour la page canada)... Otourly 3 septembre 2009 à 18:00 (UTC)

Idée intéressante il me semble ! On peut tout à fait envisager d'avoir un modèle du type Modèle:Market Data : les principaux changes sont inclus sur la page d'accueil et on clique vers le modèle pour avoir des détails.
--Bapti 3 septembre 2009 à 19:37 (UTC)
PS : Le dollar est canadien pas seulement québécois ;)
Oups oui, mea culpa :P Otourly 4 septembre 2009 à 07:48 (UTC)
Pour info: [11] Otourly 4 septembre 2009 à 07:50 (UTC)

Je pensais justement il y a quelques temps à créer des pages dollar US, euro, etc. où un bot mettrait à jour le taux de change vers les autres monnaies. L'intérêt étant de pouvoir lier directement depuis les articles, je trouve ça moins intéressant sur la page d'accueil. Pour le modèle:Market Data, que pensez-vous de créer des sous-pages pour le Nasdaq, etc. indiquant le cours sur plusieurs jours ? Parce que c'est à ça que je m'attends en cliquant sur le lien Nasdaq de la page d'accueil, et pas à son article sur Wikipédia. Moyg (discuter) 4 septembre 2009 à 10:12 (UTC)

A mon avis, l'idée est bonne mais demande une maintenance lourde qui ne me semble guère possible actuellement au vu des forces disponibles. Je la comparerais avec celle de la météo : excellente initiative, mais très lourde à mettre en oeuvre et (encore plus) à maintenir à jour. Manoillon 4 septembre 2009 à 10:36 (UTC)
Il y a déjà un bot pour Market Data, je ne pense pas que ça pose de problème de rajouter ça (à condition qu'on ne donne pas tout le boulot au dresseur et qu'on cherche nous-même les sites d'où extraire les données). J'ai aussi l'intention d'avoir un bot quand j'aurais plus de temps (pas avant deux ou trois mois), je pourrais essayer de m'en occuper à ce moment là si ce n'est pas encore fait. Moyg (discuter) 4 septembre 2009 à 11:38 (UTC)

Page d'accueil[modifier le wikicode]

Bonjour, Cela fait quelques temps que je prépare une page d'accueil en sous page user:Mikani/Accueil, j'aurais aimer avoir des avis. Merci mik@ni 4 septembre 2009 à 12:03 (UTC)

Quelques remarques en vrac :
  • Rajouter une ligne grise (ou rose fluo) entre "Marché d'actions" et "Dernières interviews" (on ne voit pas trop si "Plus de détails" s'adresse à ce qui est dessus ou dessous) ;
  • Il faudra retoucher les pages de résultats sportifs pour avoir un lien clair vers les portails. J'hésite même à mettre plutôt un lien vers les portails depuis la page d'accueil et indiquer clairement les pages de résultats sur les portails. J'ai quelques idées pour refondre complètement les portails sportifs mais j'attends mon retour de vacances pour m'y mettre (pas avant mi-octobre).
  • ça serait bien d'avoir la liste des portails sur deux lignes uniquement ;
  • je trouve ça un peu "tassé" par endroits. Il faudrait aérer par exemple au dessus et en dessous des dernières nouvelles.
Sinon, j'aime bien ta proposition. Moyg (discuter) 4 septembre 2009 à 15:19 (UTC)
Pour la séparation entre Marché et ITW, est ce que c'est mieux maintenant ? Et j'ai rééquilibrer les deux colonnes mik@ni 4 septembre 2009 à 18:23 (UTC)
Les propositions sont intéressantes. Déjà, Sniff propose une nouvelle mouture de page d'accueil. Je réfléchis à ces questions.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 septembre 2009 à 18:55 (UTC)
J'aime bien :) Mes two cents :
Pour le cadre « Autres Wikinews », je mettrais une explication en dessous (« en anglais », « en allemand »
Pour « Dernières nouvelles », je n'aime pas trop l'idée de répéter pour chaque article la date du jour de parution.
Le ticker serait peut-être mieux au dessus du cadre « WIKINEWS FRANCOPHONE » parce qu'en-dessous 3 blocs, ça fait beaucoup...--Bapti 4 septembre 2009 à 20:36 (UTC)
Bapti, lorsqu'on passe la sourie sur les différents logos, nous voyons apparaître "Wikinews en anglais", etc. Est-ce que ceci te convient où souhaites-tu qu'on essaie autre chose ? Cordialement, — Sniff (d) 4 septembre 2009 à 17:42 (HNE)
En fait la répétition du jour est faite car il y a 33 articles de programmer et non comme c'est à l'heure actuelle où la grandeur de la page varie, ce qui n'est pas le cas avec celle là normalement. --mik@ni 4 septembre 2009 à 23:02 (UTC)
@ Sniff. Je n'avais pas vu l'infobulle mais ça ne me semble pas hyper-intuitif comme système. Quitte à faire un cadre « Autres langues », une mention en dur en-dessous (« en anglais »,...) semble possible.
@ Mikani : J'avoue que je n'ai rien compris à ta réponse :))
Autre remarque après tes corrections : il y a deux liens pour modifier la Une. Un seul suffirait, non ?--Bapti 5 septembre 2009 à 09:13 (UTC)
La taille en longueur de l'accueil actuel est variable. Alors qu'avec le mien, il y a 33 articles et pas un de plus, donc la taille en longueur ne change pas. Et il faut bien 2 lien pour changer la Une car il y a la Une1 et la Une2. mik@ni 5 septembre 2009 à 10:03 (UTC)

Procédure sur les prises de décision[modifier le wikicode]

La prise de décision concernant les prises de décision a été adoptée à l'unanimité. Ces nouvelles dispositions sont immédiatement applicables.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 septembre 2009 à 18:54 (UTC)

Le retour des indicateurs économiques[modifier le wikicode]

Bonjour, Je pense qu'il serait bien de faire cette page en version française, car en plus de donner les sources, présente mieux le modèle Modèle:Market Data (es:Plantilla:Indicadores económicos) mais également la page: es:Wikinoticias:Limitación general de responsabilidad qui coule sous le sens. Otourly 5 septembre 2009 à 16:06 (UTC)

Je trouve qu'on ne met pas suffisamment en évidence les différents portails sur la page d'accueil, du moins, surtout dans la proposition de Sniff.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 septembre 2009 à 20:25 (UTC)
Grondin, personnellement, j'ai limité le nombre de liens vers les portails car je trouve qu'il y en a actuellement trop. Effectivement, la version actuelle contient des liens qui sont inutiles, et la version de Mikani également; en effet, comment devrions-nous définir les portails apparaissant sur l'accueil ? Si Musique est présent, pourquoi Littérature ne le serait pas ? Toutes ces sous-pages peuvent être classées dans mes 8 pages principales, il suffit seulement de corriger les pages afin qu'il y ait une hiérarchie mieux organisé entre eux. Cordialement, — Sniff (d) 6 septembre 2009 à 00:19 (HNE)
Perso, je pense qu'il faut quelques grosse Pages, et lorsque l'on y passe dessus avec la souris les sous-Pages de la Page apparaisse. Sauf que je ne suis pas un programmateur javascript. J'ai essayé de faire des test dans une de mes sous pages user mais j'ai vite abandonner. J'attend de voir avec Stef48 pour voir ce que je peux faire. --mik@ni 6 septembre 2009 à 22:13 (UTC)
Un menu déroulant pourrait faire l'affaire comme le font les hispanophones.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 septembre 2009 à 14:52 (UTC)

Donnez votre voix pour l'actualité libre ![modifier le wikicode]

Gnome-audio-input-microphone.svg
Découvrez la Wikinews Radio !
Chaque semaine l'actualité libre pour un monde libre
Wikinews-logo Radio center.svg

Connaissez-vous la Wikinews Radio ?

Ce projet a pour but d'enregistrer les différents articles que nous produisons en version audio. Chaque semaine, plusieurs enregistrements sont produits par des contributeurs comme vous ! Il vous suffit d'un micro, et d'un peu de volonté pour rejoindre les wikianimateurs, qui sont toujours prêts à vous aider en cas de besoin.

Tous les dimanches à 18 h UTC, nous réalisons une version compilée des informations les plus importantes de la semaine.

Alors, n'hésitez pas à nous rejoindre !
en savoir plusqu'est-ce que Wikinews ?
La rentrée des wikianimateurs est prévue pour la semaine du 14 septembre ! Reprise de la diffusion hebdomadaire le 20 septembre.

--Savant-fou 10 septembre 2009 à 16:59 (UTC)

Marchés[modifier le wikicode]

Les indices boursiers donnés depuis quelques jours sont faux, ou plutôt décalés. Si l'on prend la page de Reuters, il me semble que l'introduction de nouveaux indices .TRX... soient la cause du décalage. Je ne sais pas sur quelle page de discussion poster la remarque, le dresseur du bot ne répondant pas (peut-être les lit-il?) - Seherr 14 septembre 2009 à 09:05 (UTC)

Le temps de mise à jour des données est de 30 minutes ici, alors que Reuters met à jour toutes les 15minutes. Otourly 16 septembre 2009 à 17:28 (UTC)
Ce n'est pas en 15 minutes que le CAC40 est passé de 113.10 (ici) à 3913.19 (sur la page Reuters). Sur la page d'accueil, seul le NASDAQ est correct. C'est à 15h30 le 11 septembre que l'anomalie est apparue, voir la diff entre 15h00 et 15h30. - Seherr 16 septembre 2009 à 19:16 (UTC)
Je viens de rapporter le problème. (Merci désolé de n'avoir pas compris mieux que ça le souci) Otourly 17 septembre 2009 à 07:14 (UTC)
Réparé. Otourly 18 septembre 2009 à 07:38 (UTC)
Ok depuis le 17 septembre 2009 à 14:23. Peut-être pourrait-on supprimer toutes les archives entre ces deux dates ? Les valeurs y sont fausses. - Seherr 18 septembre 2009 à 08:19 (UTC)

Icône de titre Commons[modifier le wikicode]

L'idée vient de w:Wikipédia:Le_Bistro/17_septembre_2009#Icône_de_titre_Commons, c'est pas grand chose, un petit plus mais permet d'aller directement sur la page commons du fichier concerné pour les habitués. Otourly 17 septembre 2009 à 16:43 (UTC)

Bonne idée. Ce serait très pratique. Vyk | 17 septembre 2009 à 17:20 (UTC)
(edith) + Pour--Savant-fou 17 septembre 2009 à 17:20 (UTC)
aucune objection.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 septembre 2009 à 17:37 (UTC)

Je vois pas ce qui change mik@ni 18 septembre 2009 à 17:43 (UTC)

MediaWiki:common.css[modifier le wikicode]

Bonsoir, Afin d'avoir dans les tableaux la ligne surlignée en orange au passage de la souris, peut on ajouter le code suivant au css:

/* Efectos con hover para tablas */

table.hovertr tr:hover { background: #FFCC66; }  /* no se puede aplicar un fondo de color */

tr.gris-hover { background: #EFEFEF }
tr.gris-hover:hover { background: #FFCC66; }

tr.blanco-hover { background:#FFFFFF }
tr.blanco-hover:hover { background: #FFCC66; } 

Comme on le trouve dans es:MediaWiki:common.css. Merci de vos avis. Otourly 18 septembre 2009 à 17:35 (UTC)

La traduction serait ? mik@ni 18 septembre 2009 à 17:44 (UTC)
Fait, en attendant la traduction des commentaires. Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2009 à 17:48 (UTC)
Si on traduit blanco par blanc attention à ceci: [12] sinon ça marche :) Otourly 18 septembre 2009 à 18:08 (UTC)

Les caractèristiques intéressantes des autres wikinews[modifier le wikicode]

Bonjour à tous, en ma qualité d'ambassadeur de la Wikinews francophone auto-proclamé :-) voici ce que j'ai relevé chez les autres qu'on a pas ici mais qui peuvent être intéressantes de les planter dans notre jardin.

  • es:: (parce qu'ils nous aident déjà pas mal) ils ont mis les pages des principales régions dans le menu de gauche. Ils disposent aussi de la météo mondiale à jour par robot. Un compte twitter [13]
  • ar:: j'ai pas compris grand chose, si ce n'est qu'ils ont un quizz d'une question sur la date de création de wikinews-ar je crois.
  • bg: rien d'exceptionnel (j'y comprends pas grand chose non plus)
  • bs: une belle carte de la météo qui n'est pas à jour (le site est désert depuis quelques mois)
  • ca: un gros bouton vers la version wap ? rien d'exceptionnel sinon
  • cs: Ils mettent les drapeaux des pays concernés devant le titre des articles récents sur la page d'accueil, les pages apparaissent dans le menu de gauche comme pour es sauf qu'ici c'est par thématique et non par géographie.
  • de: mise à jour automatique des lotos suisse, autrichien et allemand ainsi que de l'Euromillion de:Portal:Lottozahlen, météo de l'Allemagne et mondiale mise à jour par bot.
  • en: Compte twitter officiel mise à jour par bot [14] ? suivi par 1400 personnes; un quizz mensuel en:Wikinews:World News Quiz; feedback en bas de chaque pages (j'ai pas trouvé la page ou ça s'inscrit par contre)
  • fi: ras
  • he: un quizz sinon ras
  • hu: météo mise à jour par IP ? hu:Sablon:Időjárás-Európa
  • it: Prix de l'essence/gasoil à la pompe it:Template:Benzina, une tentative sur les taux de change it:Template:Currency, les marchés it:Template:Index; programme télé it:Template:ProgrammiTV
  • ja: ras
  • nl: ras
  • no: tout les thème et la géographie dans le menu de gauche
  • pl: répétition des onglets d'édition historique etc en bas de page; wouaou l'image avec le texte dessus!
  • pt: rien de déjà dit au dessus.
  • ro: ras
  • ru: un compte twitter [15] suivi par 15 personnes; rien de déjà dit.
  • sr: météo avec les pressions sr:Викивести:Време pour la serbie mise à jour par bot
  • sd: rien compris (des numéros de téléphone???)
  • sv: ras
  • ta: va être fermé
  • tr: rien de new
  • th: ras
  • uk: ras
  • zh: rien compris, même coup pour les téléphones, un compte twitter [16]

Voilà pour le tour d'horizon, personnellement, je verrai bien un compte de microblogging twitter et un sur identi.ca... Sinon pour le programme télé oui et non car après tout c'est difficile couvrir tout le monde, étant en Suisse il se trouve que je peux regarder les chaines italiennes, suisses et françaises en plus de certaines internationnales... maintenant si on se lance là dedans il faudrait voir pour les grilles de stations radios XD. par contre, je continue à dire que ce qui nous freine c'est la mise à jour automatique des données météo. Ceci dit on fait ce qu'on peut! Merci à tous de rendre Wikinews vivant! Otourly 20 septembre 2009 à 10:26 (UTC)

J'apporte ma (petite) pierre à l'édifice : depuis pl:, j'ai créé {{Patron image}}, qui pourrait être, comme chez eux, utilisé sur la page d'accueil en plus de la Une. Un exemple de ce que ça donne ici. Qu'en pensez-vous ? --Savant-fou 26 septembre 2009 à 19:16 (UTC)

Le coup de gueule de la soirée[modifier le wikicode]

Une nouvelle version de médiawiki vient de se payer le luxe de flinguer pas moins de 500 pages de notre projet, avec suppression des historiques à la clef. Il faut tout reprendre les pénultième révisions de ces pages, faire une modif mineure et sauvegarder pour la faire réapparaître. Pour ceux qui ont laisser de leur temps pour les améliorations, ils pourront se brosser, tout l'historique a été effacé.

Pour couronner le tout, on nous annonce que le bug a été résolu, alors qu'il n'en est rien. On fait comment ? J'ai poussé ma gueulante sur bugzilla car cela fera des centaines d'heures de boulot pour récupérer les pages disparues, mais dont le lien apparaît comme valide.

J'arrête, car je sens que je vais devenir franchement grossier. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 septembre 2009 à 22:30 (UTC)

Voici un prétexte pour créer un site de backup comme pour w:en:Main page avec http://deletionpedia.dbatley.com/. JackPotte 24 septembre 2009 à 19:29 (UTC)
C'est bien connu, les développeurs de MediaWiki et administrateurs système de Wikimedia sont de grands vilains méchants qui en veulent aux gentils contributeurs qui font tout le travail. Il est indiqué sur le rapport de bug que les développeurs sont en train d'identifier la source du problème et d'y remédier.
Mais bon, si ça vous fait du bien de pousser une gueulante ici (qui n'aura aucun effet sur la résolution du problème) et si ça peut vous éviter un ulcère, n'hésitez pas, hein :) guillom 26 septembre 2009 à 07:37 (UTC)
En tout cas, la liste est vide, aujourd'hui :-) Moumine 26 septembre 2009 à 14:07 (UTC)

fr.n sur en.wikt[modifier le wikicode]

Suite à ma réponse ci-dessus en anglais, est-ce qu'un article comme le tutoriel Firefox pour Wikinews serait utile ici ? JackPotte 23 septembre 2009 à 18:48 (UTC)

Oui je connais ce plug in mais je le trouve trop restrictif. La fonctionnalité tourne qu'avec FF. Otourly 23 septembre 2009 à 19:36 (UTC)
La suite dans ta proposition de javascript sur Wikibooks et Wikisource. JackPotte 26 septembre 2009 à 19:43 (UTC)

Soccer ou Football ?[modifier le wikicode]

Doit- on préférentiellement utilisé football pour ce que les nord-américains appellent soccer ? et utilisé le terme de Football Canadien / Américain lorsqu'il s'agit du football tout cours pour les nords américains ? --mik@ni 29 septembre 2009 à 11:24 (UTC)

Au niveau des articles, tout dépend du contexte. Nos cousins francophones d'Amérique du Nord doivent être libres de leur choix. En revanche, c'est au niveau de la catégorisation qui faut être rigoureux. Pour le futebol (appellation brésilienne), on utilisera la catégorie Football, pour les autres disciplines, les catégories comme Football américain, Football canadien. Pour ces deux dernières catégorie je laisse le soin à la communauté francophone nord-américaine le soin de déterminer la bonne catégorie.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 septembre 2009 à 11:33 (UTC)