Discussion utilisateur:Grondin

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Aller à : navigation, rechercher

Hors archives[modifier]

TUSC token 85579848a1f12c57e79d35c2ed86fa6b[modifier]

I am now proud owner of a TUSC account!-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 13 octobre 2011 à 15:56 (UTC)

Archives année 2006[modifier]

Archives année 2007[modifier]

Archives année 2008[modifier]

Archives année 2009[modifier]

Archives année 2010[modifier]

Archives année 2011[modifier]

Archives année 2012[modifier]

Archives année 2013[modifier]

Année 2014[modifier]

Page:Vallée d'Aoste[modifier]

Bonjour, je ne sais pas comment faire pour que les articles recensés dans la Catégorie:Vallée d'Aoste apparaissent sur la Page:Vallée d'Aoste. Si vous pouviez m'aider, cordialement. Mazuritz (discussion) 12 janvier 2014 à 20:19 (UTC)

Apparemment, il y a un problème sur le modèle de page géographique qui devra être résolu.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 12 janvier 2014 à 21:03 (UTC)

interwiki[modifier]

Your bot edit [1] is incorrect. -- ChongDae (discussion) 13 janvier 2014 à 03:26 (UTC)

Request for username change : Hosiryuhosi -> Rxy[modifier]

Hello. Could you please change my username?

  • Current username: Hosiryuhosi
  • Target username: Rxy
  • Reason: I want to change my current username to short username at WMF wikis globally. Note: Global account "Rxy" is my account (confirm). I'm sorry for request to here. I can't find request page. Thanks. --Hosiryuhosi (discussion) 12 mars 2014 à 06:14 (UTC)
Fait -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 12 mars 2014 à 06:44 (UTC)

Article en développement[modifier]

Bonjour Bertrand,

Tu as commencé cet article : Championnat de France 2013-2014 de Ligue 2 : match en retard entre Brest et Angers le 4 mars et il est toujours en développement.

Est-ce un oubli ?

Cordialement. Yves (discussion) 21 mars 2014 à 12:10 (UTC)

Non, le match avait été reporté une seconde fois. J'ai préféré attendre avant de le finaliser.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 21 mars 2014 à 14:07 (UTC)

Hotcat[modifier]

Bonjour, où aller pour refaire la traduction ? --SleaY (discuter) 7 avril 2014 à 16:56 (UTC)

Tu peux annuler ma dernière édition ce qui rétablit la nouvelle version 2.26 et puis refaire la traduction.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 7 avril 2014 à 16:58 (UTC)

Administrateur[modifier]

Salut. Pas bien grave, je m'en suis moi-même pas aperçu tellement que j'étais occupé ailleurs (sans parler d'une connexion à Internet un peu défaillante en ce moment). Merci encore :-). Amicalement, Jur@astro (d) 8 mai 2014 à 16:44 (UTC).

Pages d'évènements[modifier]

Bonjour,

Il semble qu'il y a un problème avec un modèle dans les pages d'évènements. --SleaY (discuter) 3 juillet 2014 à 16:14 (UTC)

Bonjour SleaY,
Je me permet de répondre à la place de Grondin car je connais bien ce problème : le modèle {{Évènements de juillet-1‎}} n'existait pas encore, je viens de le créer. De même je viens de créer aussi, pour que personne n'ai ce genre de souci pendant les vacances, {{Évènements d'août-4‎‎}} et {{Évènements de septembre-0}}.
Courant septembre, il faudra que quelqu'un se mette à la suite...

Pour la petite histoire, fin 2011, nous avons supprimé les « pages de brèves » comme celle-ci qui incluaient des modèle comme celui-là pour les remplacer par les pages d'évènements actuelles, mais nous créons les modèles « Évènements de [mois-{ordre du premier du mois}] » au fur et à mesure des besoins (enfin, souvent, c'est moi qui m'en occupe, mais je n'ai pas l'exclusivité Clin d'œil).

Soit dit en passant, avec le recul, je me demande si nous avons bien fait car, si l'avantage du système actuel est que les brèves sont considérées par twitter comme des articles à part entière et, sur notre page d'accueil, comme des flashs le jour et le lendemain de leur parution, il me semble par contre que, à l'époque des pages de brèves, on en publiait bien plus qu'aujourd'hui. Ceci devrait peut-être faire l'objet d'un débat en salle café car, excepté Grondin, Gyrostat et moi, il n'y a plus grand monde d'actif ici parmi ceux qui ont pris cette décision fin 2011...Qu'en pensez vous, Bernard l'ancien et Sleay le nouveau ?
Yves (discussion) 4 juillet 2014 à 11:05 (UTC)
Merci de ta réponse Yves. Je crois qu'il est plus rapide et plus simple de faire une page de « synthèse » de plusieurs évènements. Cela-dit, cette façon de faire ne nous empêche pas de continuer à créer des brève à part entière et ensuite de mettre un lien « Cliquez ici pour lire l'article » dans la page de synthèse. --SleaY (discuter) 4 juillet 2014 à 17:35 (UTC)

Remerciements[modifier]

Bonjour, je ne sais pas si l'emplacement est idéal pour vous remercier, mais "MERCI" pour vos corrections et la validation, ref. article belgacom/swing. Bonne soirée/journée.

LaurentG (discussion)

An important message about renaming users[modifier]

Dear Grondin, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 août 2014 à 18:24 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Your bot is blocked on kowikinews[modifier]

Your bot is blocked on kowikinews, due to its adding new interwiki links after Wikidata Migrations happened last month. Contact me on kowikinews to be unblocked. Thanks Hym411 (discussion) 2 septembre 2014 à 13:57 (UTC)

Wikiquote[modifier]

Bonjour, j'aimerais savoir si cela serait une bonne idée que j'obtienne le statut de bureaucrate sur le projet de Wikiquote francophone ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 octobre 2014 à 03:49 (UTC)

Si la communauté le veux, pourquoi pas ?-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 6 octobre 2014 à 15:05 (UTC)
Rebonjour, j'ai fais ma demande le 6 octobre. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 octobre 2014 à 03:45 (UTC)
Rebonjour Grondin, comme vous le saviez sans doute, mes statuts d'administrateur et de bureaucrate sur ce projet ont été retiré à ma demande sur meta, ce qui a pour résultat qu'il y a plus de sysop actif et donc il serait utile de consulter cette page ; q:Catégorie:Page proposée à la suppression régulièrement. Un grand merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 2 avril 2015 à 02:58 (UTC)
Rebonjour Grondin, je refais une nouvelle demande de candidature aux statuts d'administrateur et de bureaucrate ; page de vote. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 avril 2015 à 02:52 (UTC)
Rebonjour Grondin, il y a une dizaine de page à supprimées. Merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 avril 2015 à 23:40 (UTC)
Bonjour Grondin, j'ai adoré ces vacances d'un mois loin des outils, mais ce projet a besoin de sysop actif et donc je suis prêt à reprendre le boulot. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 4 mai 2015 à 01:14 (UTC)

Your bot's flag on Korean Wikinews[modifier]

Hello, there is a de-botflag discussion concerning your bot on Korean Wikinews.
Since Wikidata has deployed on Wikinewses, there's no need for interwiki bot running anymore. If you wish to keep bot flag as is, please comment on m:n:ko:위키뉴스:봇/등록 신청#인터위키 봇의 권한 해제. If you do not comment for one month after this delivery, your bot flag will be removed. Thanks for your past services with your bot. (PS. If you have global-bot flag, make sure not to run those on Korean Wikinews.)


This message is delivered by MassMessage on behalf of Revi. Please make complaints to Revi. MediaWiki message delivery (discussion) 17 octobre 2014 à 14:10 (UTC)

Création des pages journalières[modifier]

Pourquoi pas, mais le flux RSS proposé en page d’accueil est subitement devenu inutilisable… Si tu as l’intention de reproduire ce genre de création en chaîne, ce serait bien de trouver une solution. — Ltrlg (discuter), le 3 mars 2015 à 23:42 (UTC)

Je suis bien forcé de créer ces pages de brèves avec un bot, sinon personne ne le fera. Si tu as une meilleure solution.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 4 mars 2015 à 08:57 (UTC)
J’en vois deux : la première serait de créer ces pages petit à petit plutôt que plusieurs mois d’un coup. Le flux résultant serait désagréable à lire, mais pas inutilisable les mauvais jours. La seconde serait de remplacer le flux, soit en excluant les robots, soit en le remplaçant par un suivi de catégorie (il me semble que ce fut géré ainsi via le toolserver il y a quelques années). Comme ça ne changerait rien pour ceux utilisant l’ancien lien, j’ai bien peur de ne pas avoir de bonne solution à fournir. Mais il y a au moins des améliorations possibles. — Ltrlg (discuter), le 4 mars 2015 à 18:21 (UTC)

Problemas na WN-PT // Problems in WN-PT[modifier]

Desculpe por escrever em português e inglês, mas estou tendo problemas com usuário Rodrigo Tetsuo Argenton (em PT), que eu mal conheço bem (nem sequer é ser administrador), é mais um outro antigo usuário de anos que só aparece meses depois, impondo regras inexistentes.

Esse usuário simplesmente se irritou comigo só por que movi o título Jair Rodrigues se despede aos 75 anos (que é estranho e ridículo esse título, imaginam em outros idiomas) por Morre aos 75 anos, o cantor brasileiro Jair Rodrigues, sob alegação que "morte" ou "assassinato" é muito "forte" e "negativo" (ele usa eufemismo ou politicamente correto como alegação) e que o uso de "despede" é melhor do que "morrer" (pode ver na minha discussão e na dele).

Pra ele, isso vale à notícia que eu citei, mas não vale aos vilões/mal (Osama Bin Laden, Muamar Gaddafi, etc) ou famosos/bem (Amy Winehouse, Michael Jackson, etc). Eu creio que não, pois outros títulos similares não seguem essa categoria definida por ele mesmo que diz defender (em PT).

Antes dessa discussão, ele me ofendeu: Cara, vc tá maluco, tem muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuita coisa para nada! [cara, você está maluco, tem muita coisa para nada!]. Ou seja: é mal agradecido comigo, usou a wikinotícas para ofender e impor algo que não existe (eufemismo ou politicamente correto).

Solicito que move para o título que eu criei e depois proteja dessa ação. Lamentável essa situação.

Tradução automática com modificações (Automatic translater with modifications):
Sorry for writing in English and Portuguese, but I'm having problems with user Rodrigo Tetsuo Argenton (in PT), I barely know well (it's not even be an administrator), is yet another former years of user who appears only months later, imposing rules nonexistent.
This user simply got angry with me just because I moved Jair Rodrigues title says goodbye after 75 years (which is strange and ridiculous that title, imagine in other languages) by Die after 75 years, the Brazilian singer Jair Rodrigues, alleging that "death" or "murder" is very "strong" and "negative" (he uses euphemism or politically correct to claim) and that the use of "goodbye" is better than "die" (can see in my discussion and it).
For him, this goes to the news that I mentioned, but not worth the bad/evil (Osama Bin Laden, Muammar Gaddafi, etc) or famous/good guy (Amy Winehouse, Michael Jackson, etc.). I think not, because other similar titles do not follow this category defined for himself that claims to defend (in PT).
Before that discussion, he offended me: Cara, vc tá maluco, tem muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuita coisa para nada! [dude/man, you're crazy, there's thing/a lot for nothing!]. In other words, is ungrateful to me, used the wikinews to offend and impose something that does not exist (politically correct or euphemism).
I request that moves to the title that I created and then protect this action. Unfortunate that situation.

Saskeh (discussion) 30 mars 2015 à 06:08 (UTC)

Modèles qui sont proposées à la suppression[modifier]

Bonjour Grondin, j'ai demandé une SI sur ces deux modèles ; {{Portail Orne}} et {{Catégorie Guyana}} mais ma requête a été refusée, par la suite j'ai mis un bandeau de suppression et rajouté mon avis sur ces deux pages et donc que pensez vous de ce type de bandeau ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 12 mai 2015 à 20:54 (UTC)

Bots[modifier]

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 19:03 (UTC)

Proposition de suppression de l'article Maroc : cinq jeunes arrêtés pour avoir bu pendant le mois de ramadan[modifier]

Bonjour,

Pour information, l'article «Maroc : cinq jeunes arrêtés pour avoir bu pendant le mois de ramadan» est proposé pour les motifs suivants:

  1. Trop de discussions (considérées comme polémiques) autour de cet article
  2. Article qui n'est plus d'actualité (événement du 8 juillet).
  3. Cet article contient, ou a contenu lors de ses évolutions, des informations erronées ou hors sujet. (mais c'est une question de point de vue)
  4. L'évolution de cet article a été houleuse, et frôle les règles du projet sans jamais être irréprochable. (mais sans qu'il n'y ait ni règle non respectée ni reproche précis)

Pour ma part, je considère au contraire que la suppression d'un article doit être motivé par des raisons valables. Le fait qu'il y ait des discussions ou des désaccords est utile et permet de corriger d’éventuelles imprécisions ou erreurs, et donc éviter une pensée de groupe (cf notion de neutralité de point de vue). S'il n'y avait pas de discussion, par exemple si l'auteur publiait lui même l'article qu'il écrit, sans relecture par un tiers, cela serait propice à la présence de biais, ne serait-ce que celui du point de vue de l'auteur.

Si aucun reproche précis n'est fait à l'article, il faut admettre un reproche sur son élaboration: l'article n'a pas abouti à l'état m:Publication passé l'échéance de sept jours à compter de la date du 15 juillet de laquelle est datée la source.

On peut d'ailleurs regretter qu'un article initié (sources, catégories, illustration, contenu, etc.) sur une base factuelle qui ne semble pas pouvoir prêter à désaccord ne soit, in fine, pas publié. Surtout lorsque l'on se rend compte que seuls des points mineurs/secondaires de l'article ont retardé la publication!

Aussi, je vous invite à donner un avis motivé sur cette page Wikinews:Demandes de suppression/2015; Il suffit pour cela d'indiquer d'une phrase l'argument, en le précédent de l'une des balises suivantes: {{Modèle:neutre}} Neutre Neutre/{{Modèle:conserver}} + Conserver/{{supprimer}} - Supprimer.

Cordialement.

Cette hypothèse se base de la ressemblance du débris avec un élément de Boeing 777 et sur le fait que seul ce modèle a disparu à ce jour.[modifier]

Bonjour, vous avez retouché cette phrase qui se lit maintenant: « (Au sujet e l'hypothèse du vol MH370) Cette hypothèse se base de la ressemblance du débris avec un élément de Boeing 777 et sur le fait que seul ce modèle a disparu à ce jour.». Pour moi, ce n'est pas clair? Quel modèle a disparu? Quel lien entre l'éventuel modèle et le vol MH370?

Dans la version précédente, il était question du fait que seul un Boeing 777, c'est-à-dire un avion, c'est-à-dire une instance, un exemplaire concret ait disparu. Le fait que seul l'exemplaire du MH370 ait disparu signifie que si l'on sait que l'élément retrouvé est constitutif d'un Boeing 777 alors on peut logiquement en déduire qu'il est vraisemblablement issu du vol MH370. Cela me semblait plus lisible.

Si c'est trop compliqué ou trop long de revenir en arrière, de clarifier ou de se mettre d'accord, il est également possible de supprimer tout ou partie de la phrase, qui est de moins en moins d'actualité.

Sur Le Monde ils ont écrit: « Plusieurs crashs aériens ont eu lieu autour de La Réunion ces dernières années, mais aucun impliquant un Boeing 777. Seuls quatre accidents graves de ce type d’appareil ont été recensés en vingt ans et a priori un seul, celui du MH370, s’est produit au sud de l’équateur. »

Je voulais dire du même modèle d'avion afin d'éviter toute répétition dans cet article. Tu peux modifier si tu veux.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 1 août 2015 à 13:20 (UTC)