Wikinews:Salle café

La Salle café

C’est ici que nous discutons de la philosophie du projet et de son organisation. Si vous avez des questions, propositions ou remarques, c’est ici que vous pouvez le faire.

Pour ajouter un nouveau message, cliquez sur le bouton « Ajouter un message » ci-dessous ou « Demander de l'aide » si vous êtes un débutant. Pour répondre à un message, cliquez sur le lien « modifier » à droite du titre de chaque section. Respectez l’indentation. Signez vos messages en cliquant sur .

Comme partout sur le site, faites preuve de savoir-vivre et abstenez-vous de toute insulte ou attaque personnelle. Restez calme.

Note technique : La Salle café est divisée en sous-pages. Les onglets « historique » et « suivre » n’ont donc pas l’effet attendu. Pour accéder aux sous-pages, voyez les archives.

Contacter un administrateur • Consulter les pages d'aides • Consulter les actualités techniques • Clavardage

Ajouter un message Demander de l'aide

rafraîchir la page

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Raccourci
WN:CAF

Avril 2020

Bilan stats mars 2020

• 1 856 047 visites
• 157 101 visiteurs uniques
• article le plus visité Coronavirus_:_le_nombre_de_cas_par_pays avec 198 763 visites

source --SleaY (discuter) 3 avril 2020 à 22:53 (UTC)

SleaY : Faut espérer que ça continuer comme ça ! AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 4 avril 2020 à 09:09 (UTC).

Articles dans le néant

Bonjour, je viens de découvrir que nous avons 16 articles non revus. Je rappel que même si un article contient le modèle {{publication}} ce dernier n'est pas publié tant qu'il n'a pas été validé (review) par un relecteur. Bien que la plupart de ces 16 pages sont des bacs à sables d'autres sont très intéressants comme cet article du 2 mars « La Terre bombardée par des supernovae » relu par Simon Villeneuve (d · c · b) mais malheureusement jamais publié techniquement. Il est important que les articles proposés par les nouveaux utilisateurs aient le modèle {{relecture}} pour en garder une trace et qu'ils soient validés correctement pour publication. Je ne sais pas si c'est faisable mais il serait peut-être intéressant qu'une action bot soit effectuée lorsqu'un article se trouve dans ce genre de néant. Surtout lorsque la page ne contient ni {{relecture}}, ni {{publication}} ou encore {{développement}} Mattho69 : --SleaY (discuter) 5 avril 2020 à 04:04 (UTC)

J'avais d'ailleurs créé un filtre anti abus en 2017 qui averti un utilisateur non confirmé lorsque celui-ci tente d'introduire le modèle {{publication}} (sans toutefois l'empêcher) et à 56 reprises un utilisateur n'a pas tenu compte de l'avertissement dont le champion est Aristidek5maya (d · c · b) qui a déclenché cet avertissement 18 fois et qui a la chance de n'avoir que 3 articles dans le néant. --SleaY (discuter) 5 avril 2020 à 04:21 (UTC)

Bonjour SleaY. Désolé de n'avoir pas respecté certaines règles. Erreur de nouveau contributeur sur Wikinews. Merci.--Aristidek5maya (discussion) 5 avril 2020 à 18:27 (UTC)

Aristidek5maya : je suis moi aussi désolé de vous avoir nommé ainsi. C'était inapproprié. Bonne journée --SleaY (discuter) 5 avril 2020 à 18:54 (UTC)

Mikani : je tiens à avoir un avis. On supprime toutes ces pages ? --SleaY (discuter) 9 avril 2020 à 14:12 (UTC)

Je pense qu'il faut faire du cas par cas. Tout dépend de l'état d'avancement de l'article. De plus, il faut faire attention qu'une fois publié, ces articles n’apparaissent pas dans la page d'accueil, ils sont déconnectés de l'actualité. --Mikani (discussion) 9 avril 2020 à 14:14 (UTC)

Mikani : la catégorie Article republié empêche l'article qui contient cette catégorie d'apparaître sur la page d'accueil, mais apparamment ça n'empêche pas Matthobot (d · c · b) d'actualiser les Unes des portails avec ces articles --SleaY (discuter) 9 avril 2020 à 14:18 (UTC)

SleaY : Je vais voir ce que je peux faire pour les articles. --Mikani (discussion) 9 avril 2020 à 14:20 (UTC)

SleaY : Nettoyage de fait. --Mikani (discussion) 9 avril 2020 à 14:43 (UTC)

concours #Wikicheznous sur les projets wikimedia

Bonjour à toutes et à tous,

Du 8 avril au 6 mai, Wikimédia France lance un concours de contribution sur 10 projets Wikimedia (Wikipédia, Wikimedia commons, Wikidata, Wikisource, Wiktionnaire, Wikibooks, Wikiquote, wikiversity, wikivoyages, wikinews) et sur lingua libre. 24 prix sont à gagner dans différentes catégories. Ce concours a pour but d'inciter tout un chacun à contribuer en période de confinement, mais aussi de mettre en avant les différents projets wikimédia.

L’information générale sur trouve ici

Merci d'avance, et prenez soin de vous, Pradigue (discussion) 8 avril 2020 à 09:23 (UTC)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Lire dans une autre langue • Liste d’abonnement à cette lettre d’information multilingue

Cette version préliminaire de l’outil Répondre signe et indente automatiquement les commentaires.

L’équipe Rédaction travaille sur le projet Pages de discussion. Le but du projet Pages de discussion est d’aider les contributeurs à communiquer plus facilement sur le wiki. Ce projet est le résultat de la consultation sur les pages de discussion 2019.

Lors d'une prochaine mise à jour, l’équipe prévoit de tester un outil pour créer facilement un lien vers le nom d’un autre utilisateur, la possibilité d’utiliser un éditeur de texte enrichi et d’autres outils.

L’équipe conçoit actuellement un nouvel outil pour répondre aux commentaires. Cette version préliminaire permet de signer et d’indenter automatiquement les commentaires. Vous pouvez essayer le nouvel outil Répondre.

• Le 31 mars 2020, le nouvel outil Répondre a été proposé comme fonctionnalité bêta sur quatre versions de Wikipédia : arabe, néerlandaise, française et hongroise. Si votre communauté veut également accéder en avant-première au nouvel outil, contactez User:Whatamidoing (WMF).
• L’équipe prévoit d’autres changements à venir. Examinez le design proposé et partagez votre opinion sur la page de discussion. L’équipe va tester des fonctionnalités telles que :
  • un moyen simple de mentionner un autre contributeur (notification) ;
  • la possibilité d’utiliser un éditeur visuel de texte enrichi ;
  • d’autres fonctionnalités, en fonction des tests d’utilisabilité et des recommandations des contributeurs.

Pour obtenir des nouvelles régulières de l’équipe Rédaction, ajoutez votre nom à la section « Get involved » de la page du projet. Vous pouvez également suivre les pages suivantes : la page principale du projet, Actualités, Répondre et Tests d’utilisabilité.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

8 avril 2020 à 19:28 (UTC)

Nouvelle candidature bureaucrate

Bonjour, je me porte candidat une seconde fois pour le rôle de bureaucrate. Voici la page de vote Wikinews:Candidature au statut d'administrateur/SleaY (bureaucrate) (2). Dans l'espoir d'éviter le même problème que la dernière fois, je notifie des contributeurs qui ont été actifs dernièrement : Mikani :, Mattho69 :, Gyrostat :, AirSThib :, Géodigital :, Grondin :, Poslovitch :, De Wikischim :, JackPotte : Merci. --SleaY (discuter) 13 avril 2020 à 19:31 (UTC)

TemplateData

Bonjour,

Je suis en train de faire la configuration TemplateData du modèle Voir dossier, mais un problème me heurte. J'ai mis que le type était le nom d'une page, mais je veux qu'il cherche dans l'espace de noms "Dossier:" sans rajouter, à la validation, le préfixe "Dossier:". J'ai cherché dans la documentation de MediaWiki mais je n'ai pas trouvé, donc comment faire ?

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 20 avril 2020 à 10:05 (UTC).

Administrateur d'interface, ligne de conduite

Je constate qu’il n’y a aucune ligne de conduite concernant le statut d’administrateur d’interface qui existe pourtant depuis 2018.

En me basant sur les recommandations de la Wikimedia foundation ainsi que les pratiques d'autres projets, voici la ligne de conduite que je propose concernant les administrateurs d’interfaces sur Wikinews que j’ajouterai à Wikinews:Administrateurs d'interface s'il n'y a pas d'opposition:

Tout d’abord, il est important de préciser que ce statut ne constitue pas une reconnaissance de confiance distinct de celui d’administrateur. Il s’agit simplement d’un moyen technique pour protéger les projets Wikimédia contre les usurpations de compte etc. Par conséquent:

Un bureaucrate peut accorder le statut dans les cas suivants

• À un utilisateur qui est déjà administrateur et qui en fait la demande, sans nécessairement de motif, d'une façon permanente à moins que l'intéressé demande que ce soit temporaire;
• À un utilisateur non-administrateur selon les règles standards concernant l'octroi des droits d’administrateur à titre temporaire (voir ici).

Un bureaucrate peut retirer le statut seulement dans les cas suivants

• Sur demande de l’intéressé;
• En cas d’abus;
• En cas d’inactivité de plus de 6 mois;
• Si pour quelque raison que ce soit, l’utilisateur perd ses droits d’administrateur.

Grondin, Mattho69, Mikani, Gyrostat, AirSThib et JackPotte :--SleaY (discuter) 25 avril 2020 à 21:58 (UTC)

Est-ce l'adaptation de cela : Wikipédia:Administrateur d'interface ? SleaY : Peux-tu lancer la création de la page en indiquant qu'il s'agit d'un essai peut-être ? --Mikani (discussion) 27 avril 2020 à 08:27 (UTC)

Je ne m'était pas spécialement inspiré de Wikipédia, mais oui c'est un bon point de départ. La page est créée. --SleaY (discuter) 27 avril 2020 à 14:54 (UTC)

SleaY : J'ai vu. En l'état actuel des choses, les règles me conviennent. Quand Wikinews aura - on l'espère - grandi, je pense qu'il faudra passer au vote. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 27 avril 2020 à 14:56 (UTC).

Wikinews:Prise de décision/Fusion des pages Facebook des Wikinews

Salut à tous, Je viens de lancer une discussion sur une prise de décision qui pour moi me semble très importantes. Je vous mets ci-dessous les explications :

Le réseau social Facebook permet de créer une Page mondiale, ces pages permettent de « fournir des versions localisées de leur contenu aux clients du monde entier ». C'est à dire qu'un fan francophone aura ce que l'on publie en français, un hispanophone en espagnol ou un anglophone en anglais. Il faut savoir que la page francophone à environ 1000 fans (du coup francophone) et que la page anglophone possède elle 2300 fans francophones (Voir ici, discussion lancée sur le bistro anglophone sur cette possibilité de fusion des pages Facebook). Précision, cette demande de prise de décision ne pourra pas être appliquée immédiatement si elle est validée, car Facebook propose cette option uniquement pour les annonceurs pour le moment. Il s'agit avant tout d'être prêt le jour où comme nos processus de décision sont longs à mettre en route et à aboutir.

Pour compléter ces "Pages mondiales" sont composées de 3 sous types de pages :

1. les pages locales (celle-ci est celle que l'on possède déjà, c'est celle qui est personnalisé pour la langue ou la zone géographique (le monde francophone))
2. les pages par défaut : c'est comme sont nom l'indique la page vue par défaut si les critères de langue ou de zone géographique n'ont pas été remplies par l'utilisateur Facebook
3. la page racine : c'est en quelque sorte la "super page", c'est là où l'on trouvera les audiences des toutes les pages locales et où la stratégie pourra être décider en ajoutant les payes ou langues possibles.

Je vous invite à prendre connaissance de cela, car c'est un formidable accès d'audience puisque la communauté francophone multiplierait par 3 le nombre de personne qu'elle pourrait toucher à travers cette fusion des pages Facebook de toutes les Wikinews.

N'hésitez pas si vous avez besoin d'explications complémentaire. Vous pouvez aussi vous référer à la page "Pages Mondiales" de Facebook. --Mikani (discussion) 27 avril 2020 à 08:20 (UTC)

Bonjour @ Mikani. Je pense que ça sera bien. D'autan plus que l'autre jour certains disaient sur Twitter que Wikimedia avait raté pour l'actualité, que Wikinews était un projet mort (je résume vite fait). Autant dire que c'est tout le contraire, on se ressuscite. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 27 avril 2020 à 12:08 (UTC).

Merci pour cette proposition détaillée que j'approuve sans réserve. --SleaY (discuter) 27 avril 2020 à 12:38 (UTC)

Voici quelques compléments pour la décision. Il faut avoir un compte "Business Manager" (gratuit) qui permet d'avoir accès à des outils supplémentaires qui nous permettront de pouvoir fusionner toutes les pages. --Mikani (discussion) 27 avril 2020 à 15:11 (UTC)

J'adhère à l'idée ! --Poslovitch (discussion) 28 avril 2020 à 15:44 (UTC)

+ 1--Mattho69 (discussion) 28 avril 2020 à 21:01 (UTC)

Salut à tous, en complément, je me pose la question du lancement d'un page Wikinews sur Linkedin ? Qu'en pensez-vous ? --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 09:51 (UTC)

Idée

Salut à tous, ces derniers temps, je me suis fait la réflexion qu'il existe beaucoup de page communauté et qu'elles ont un peu toutes la même fonction :

• Wikinews:Accueil
• Wikinews:Salle de rédaction
• Wikinews:Salle de relecture
• Wikinews:Annonces (présente sur Wikinews:Accueil en inclusion)

Ma proposition serait de faire une fusion dans Wikinews:Accueil de Wikinews:Salle de rédaction et Wikinews:Salle de relecture. Et une fois la fusion faite, de retirer les deux pages déjà citées et Wikinews:Annonces et la barre latérale. Qu'en pensez-vous ? — message non signé de Mikani (d · c)

Je suis OK pour la fusion. Peut-être en profiter pour renommer "Accueil" en "Accueil communautaire" ? Puisque le nom de la page m'a perturbé avant que je n'aille la consulter. --Poslovitch (discussion) 28 avril 2020 à 15:49 (UTC)

Je ne suis pas contre, mais il faudrait d'abord créer une page brouillon de cette page « fusionnée » et s'assurer qu'elle ne soit pas trop longue et lisible. Voici également d'autres pages à prendre en compte : Wikinews:Maintenance Wikinews:Rédaction d'un article Wikinews:Accueil des nouveaux arrivants --SleaY (discuter) 28 avril 2020 à 15:56 (UTC)

Par exemple sur Wikinews:Salle de relecture, j'ai fais en sorte que certaines sections vides disparaissent --SleaY (discuter) 28 avril 2020 à 16:07 (UTC)

Version mobile

Bonjour, j'aimerais attirer l'attention sur la version mobile de Wikinews qui représente une part non négligeable de notre audience. Par exemple, l'article « Corée du Nord : le dirigeant Kim Jong-un annoncé mort » a enregistré à ce jour 5 507 visites dont 4 852 sur la version mobile donc 88% des lecteurs. Or, parfois certaines mises en pages gâchent un peu l'expérience sur ce format. Je recommande donc à tous les créateurs d'article de jeter un œil à leur article sur un smartphone ou une tablette si possible pour voir ce que ça donne. Je pense notamment aux modèles tel que {{Infobox Corée du Nord}} qui est envahissant sur smartphone et force à « scroller » pour accéder au contenu. De là ma tendance récente a préférer la section « Voir aussi » en bas de page. --SleaY (discuter) 28 avril 2020 à 19:38 (UTC)

Hello,

Je suis d'accord avec toi pour dire que les modèles du type {{Infobox Corée du Nord}} sont assez horribles (d'ailleurs en version desktop aussi). C'est pour cela que j'avais fait le modèle {{même sujet}}.

Par contre je pense qu'il ne faudrait pas utiliser la section Voir aussi. En effet, sur mobile, les sections sont repliées par défaut ce qui fait que ce qui se trouve dans la section n'est pas visible sauf si on l'ouvre...

Du coup, je prêche pour ma paroisse en faveur du modèle {{même sujet}} --Mattho69 (discussion) 28 avril 2020 à 20:46 (UTC)

Oui par-contre ce modèle ne permet pas de mettre plusieurs sujets, comme Corée du Nord et COVID-19 par exemple, ni d'éviter que l'article ne se cite lui-même une solution serait peur-être de mettre le « Voir aussi » sous la forme « ;Voir aussi » --SleaY (discuter) 28 avril 2020 à 20:53 (UTC)

Dans l'absolu on pourrait faire plusieurs sujets dans le modèle (avec par exemple, 3 articles sur chacun des sujets). Pour ne pas que l'article soit présent dans la section Voir aussi je pense que tu utilises notcategory=<date du jour> ? Si c'est cela, il est aussi possible de le mettre dans le modèle mais je suis plus réservé sur l'opportunité d'un tel ajout.

Pour l'utilisation de la syntaxe « ;Voir aussi » je crois avoir lu que ça ne respecte pas les standards d'accessibilité. Mais pourquoi pas, à étudier. --Mattho69 (discussion) 28 avril 2020 à 21:00 (UTC)

Ça me semble intéressant. À voir. --SleaY (discuter) 28 avril 2020 à 22:02 (UTC)

Salut ! Merci pour ce point de vigilance, j'essaierais d'y penser. L'outil aperçu mobile est assez pratique pour visualiser ceci comme tu le dis SleaY : et comporte l'avantage de ne pas devoir sortir son matériel . AB Louis (discussion) 29 avril 2020 à 06:51 (UTC)

@SleaY : retrouvé sur w:Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Titres_de_section --Mattho69 (discussion) 30 avril 2020 à 18:26 (UTC)

Meilleure interconnection des wikis de Wikimédia

Bonjour à vous, je reflechis depuis quelques temps à proposer sur wikipédia de mieux intégrer les contenus des autres projets, qui me semblent malheureusement trop peu visibles. Cette intégration doit bien sûr être réciproque, mais c'est généralement le cas dans ce deuxième sens. Ceci comporterait :

• de mettre systématiquement les liens externes vers le projet Wikinews lorsque cela est pertinent.
• Proposer quelques adaptations de la page d'acceuil de WP pour faciliter la navigation vers les autres projets. Par exemple, inclure un aperçu de notre Une dans la section actualité de la HomePage.

Avez-vous des suggestions, avis, idées ? Par avance merci, je vous tiendrai au courant. --AB Louis (discussion) 29 avril 2020 à 08:31 (CEST)

Bonjour AB Louis : Ouais, je suis d'accord, parce que les portails sont peu visités et c'est justement là où il y a le plus d'inter-wikis. Aussi, je cherche toujours à contacter les OTRS pour obtenir une adresse mail frwikinews@wikimedia.org pour remplacer par celle-ci dans les réseaux sociaux mais aussi pour inclure Wikinews dans les actus Qwant (je vais en énerver quelques-uns, qui verront WN dans les actus alors qu'ils disaient que c'était mort (Twitter) ). Mais ça, ça pourrait aussi marcher pour la Wikiversité sur Qwant Junior ou encore lien vers une catégorie Commons dans les images ; il faut juste montrer que seul -pédia suit wiki- (j'aime bien ce que je vient de dire ). AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 avril 2020 à 07:12 (UTC).

Salut ! Oui, je suis d'accord, c'est un travail d'interconnection qu'on doit tous faire collectivement . Je te laisse gérer l'autre partie avec les OTRS qui ne touche pas à proprement parler wikipédia. AB Louis (discussion) 29 avril 2020 à 07:19 (UTC)

Merci pour vos retours, vous pouvez initier la discussion et reformuler/ améliorer le sondage sur la page w:Utilisateur:AB Louis/Sondage. AB Louis (discussion) 29 avril 2020 à 08:09 (UTC)

Je ne voudrais pas doucher vos idées qui me semblent très intéressantes mais il faut faire très attention. Ce sujet est un marronnier, mais officialiser toute pratique peut entraîner une décision qui pourrait réduire la visibilité de Wikinews sur la page d'accueil.

Wikinews dispose déjà de deux liens en page d'accueil de Wikipédia. Si l'on fait un sondage et que cela s'avère aller dans un sens négatif, Wikinews pourrait perdre en visibilité.

Par ailleurs, même chose pour les articles ou portails, faire un sondage c'est bien mais si le résultat est négatif cela va avoir de sérieux effets sur les liens déjà présents.

Si toutefois vous souhaitez continuer sur cette lancée je vous suggère de bien mettre en avant tous les projets frères (car Wikinews seul agit comme un épouvantail pour beaucoup de Wikipédiens). Il faut, à mon sens, absolument faire une demande pour l'ensemble des projets frères et surtout pas des demandes spécifiques par projet car nous allons aller au casse-pipe sinon.

Dans tous les cas, bon courage --Mattho69 (discussion) 29 avril 2020 à 08:14 (UTC)

En fait disons que le problème c'est qu'à certains moments, pas en ce moment, non là, c'est super, il y a plus d'actualités (même si elles ne sont pas développées) sur Wikipédia que sur Wikinews ! Après, oui, c'est vrai que je pense qu'il faut faire comme ça, de mettre tous les projets en même temps, pour avoir plus de chance. Après, ce matin, j'ai regardé un article sur comment avoir un compte certifié sur Twitter, donc je pense que ça aussi ça sera un facteur important pour le nombre de vues, et donc pour la chance d'avoir des résultats en faveur de Wikinews sur le sondage, mais bon ça prend du temps pour ça. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 avril 2020 à 08:19 (UTC).

Mattho69 : bien pris en compte cette remarque pertinente, j'ai généralisé le propos. Tous ces retours permettent d'affiner les propositions. AB Louis (discussion) 30 avril 2020 à 11:12 (UTC)

Modèle:Dossier

Bonjour,

Je vous informe que j'ai rénové le modèle Dossier, donc ne soyez pas étonné si vous voyez du changement. D'ailleurs, j'ai rajouté un lien vers le flux RSS de la catégorie + un lien vers WP ( AB Louis :).

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 avril 2020 à 07:47 (UTC).

Nouvelle adresse e-mail

Bonjour à tous,

J'ai contacté Ruthven : qui m'a indiqué que l'adresse mail OTRS serait donc wikinews-fr@wikimedia.org. Il m'a dit qu'il fallait une liste d'utilisateurs qui souhaiteraient y avoir accès (à noter qu'il faudra signer un engagement). Donc si vous souhaitez, dites-le et on verra.

Pour plus d'infos : WN:Salle café/2020/février#E-mail & Qwant et m:User talk:Ruthven#OTRS_3.

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 avril 2020 à 13:47 (UTC).

De préférence des « administrateurs ou usagers modèles approuvés par la communauté Wikinews (pas de longs blocs, pas de querelles, ...) » : je me présente puisque sysop. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 avril 2020 à 13:59 (UTC).

Ok, je suis partant aussi D'autant, qu'effectivement nous avons un problème d'accès aux traitements OTRS (par exemple pour les republications de contenu déjà publié ailleurs et j'ai récemment dû orienter un contributeur sur les adresses OTRS liées à Wikipédia). --Mattho69 (discussion) 29 avril 2020 à 14:06 (UTC)

Je suis d'accord que seul des contributeurs approuvés devraient avoir accès aux réseaux sociaux. Pour l'instant les administrateurs ou éventuellement des « publicateur » approuvés sans nécessairement être sysop. Je souhaite également conserver les accès. Cordialement. --SleaY (discuter) 29 avril 2020 à 16:36 (UTC)

+1--Mikani (discussion) 29 avril 2020 à 17:22 (UTC)

Mattho69, SleaY et Mikani : Il faut envoyer nous 4 + wikinews-fr@wikimedia.org à otrs-listadmin@wikimedia.org. Who want ? AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 30 avril 2020 à 10:00 (UTC).

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Mattho69, SleaY et Mikani :,

Je ne peux pas faire OTRS, pour des raisons légales. Il faut donc envoyer les informations ci-dessus et je vous renvoie à m:User talk:Ruthven#OTRS_3.

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 2 mai 2020 à 13:30 (UTC).

---

Hello,

Du coup, j'ai envoyé un mail à l'adresse indiquée comme demandé. Voici les éléments qui m'ont été répondu et la suite des étapes à faire :

• Sur la création d'une nouvelle adresse : WMF distribue des adresses email par projet ou par langue, du coup, comme l'adresse pour wikinews existe déjà il nous faut demander d'y avoir accès (adresse wikinews@wikimedia.org). Nous pouvons également demander d'avoir accès à l'adresse info-fr@wikimedia.org.
• Sur les prochaines étapes : il faut suivre la procédure décrite sur meta:OTRS/Volunteering et demander l'accès aux deux adresses citées ci-dessus .

AirSThib, SleaY et Mikani :

--Mattho69 (discussion) 6 mai 2020 à 13:47 (UTC)

Mattho69 : OK, je te laisse faire, je n'ai légalement pas le droit. Donc OK, je pensais qu'on aurait l'adresse wikinews-fr@wikimedia.org mais bon ça fonctionne comme ça de tout retrouver, et puis, tant que je peux faire ce que je veux, ça ne me dérange pas. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 6 mai 2020 à 15:17 (UTC).

Mattho69 : Tu envoies ton adresse mail avec laquelle tu es inscrit ? --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 16:14 (UTC)

Mikani : oui c'est ce qu'il faut faire pour que le lien puisse être fait entre la demande et le compte.

AirSThib : je viens de voir que tu as modifié ta signature ici et sur WP, je t'invite à consulter w:Aide:Signature#Précautions_importantes car tu vas sans doute avoir quelques retours assez rapides si tu te mets à signer sur le bistro de WP --Mattho69 (discussion) 6 mai 2020 à 16:39 (UTC)

AirSThib : Je confirme les dire de Mattho69 concernant ta signature volumineuse. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 16:40 (UTC)

Merci Mattho69 : Je viens de faire la demande. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 16:44 (UTC)

Mikani et Mattho69 : Oui j'ai essayé de réduire au maximum la taille, mais je ne peux pas faire mieux. Pendant que j'ai été en train de changer j'ai vu vos messages. Et, j'ai déjà signé sur WP, mais je crois que de plus en plus de gens utilisent l'outil Réponse donc ça ne devrait pas trop poser problème. En tout cas, je voulais que vous dire qu'avec SleaY :, quand vous aurez les accès, je vous renvoie le lien de référencement. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 6 mai 2020 à 16:47 (UTC).

Juste sur la signature, si elle prend de la place, je t'avais proposé AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} à ajouter, ce qui allège. AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 17:05 (UTC)

Demande d'aide par Néoéré Wilfrid (discussion)

 Demande en attente d'une réponse.

• Demande :

---

Mai 2020

Meilleure visibilité des réseaux sociaux

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait trouver un moyen d'améliorer la visibilité des réseaux sociaux. En effet, on a juste un texte (en petit en plus) Wikinews sur les réseaux sociaux, et les premiers icônes pour les différencier sont dans la liste des actus, alors que je pense que la plupart des gens s'arrêtent aux Unes. Alors où les mettre ?

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 1 mai 2020 à 17:18 (UTC).

Bilan stats avril 2020

• 2 194 394 visites. +338 347‬ par rapport à mars et +1 390 421 par rapport à février.
• 117 377 appareils uniques. -39 724 par rapport à mars, mais +72 313 par rapport à février.
• 65 utilisateurs actifs. +51 par rapport à février

Fait intéressant, qui me semble être une anomalie: Dans la dernière année, le nombre de visiteurs américains a peu à peu rattrapé la France jusqu'à la dépasser par deux fois en février. Ils sont toujours bon deuxième en avril, suivi par l'Allemagne et le Canada. source --SleaY (discuter) 3 mai 2020 à 01:56 (UTC)

Stats impressionnantes. Félicitations à tout le monde ! C'est notamment dû au jour où on a eu 90 000 visites, et le lendemain, c'est revenu à 15 000, c'est bizarre une telle augmentation pour un seul jour, mais on va pas s'en plaindre. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 3 mai 2020 à 09:10 (UTC).

Un New deal pour Wikinews fr

Hello,

J'ai passé quelques temps à faire un petit benchmark entre les différentes versions de Wikinews pour voir ce que l'on pouvait améliorer ici. Il y a de très bonnes idées sur les Wikinews qui fonctionnent le mieux et notamment sur les versions anglaise et espagnole.

Ci-dessous quelques propositions qui ne demandent qu'à être enrichies :

1. Supprimer l'espace « Page » et le rediriger vers la catégorie correspondante. Ces pages n'ont que très peu d'audience et sont de plus en plus compliquées à maintenir. La version anglaise a procédé à des redirections vers les catégories correspondantes en 2019. De plus, il est important d'avoir des pages de catégories accueillantes, en effet, les articles de Wikipédia sont reliés par Wikidata aux catégories Wikinews ce qui fait que sur chaque article de Wikipédia il y a un lien qui mène vers une catégorie de Wikinews (si celle-ci existe).
   • En résumé : fusionner les pages (type Page:France) avec les catégories (type Catégorie:France) pour réduire la maintenance et la mise à jour + avoir des catégories accueillantes pour les lecteurs qui arrivent de Wikipédia.
2. Arrêter d'utiliser le modèle {{w}} et faire comme sur es.wikinews.org et en.wikinews.org créer des redirections de l'espace principal vers les catégories. L'utilisation du modèle {{w}} complique l'intégration de liens internes pour les nouveaux contributeurs car ils utilisent l'éditeur visuel. L'éditeur visuel rend complexe l'utilisation des modèles. L'idée est donc de faire des liens internes classiques avec les doubles crochets [[...]] pour éviter le problème. Par exemple sur es.wikinews es:Organización Mundial de la Salud redirige vers es:Categoría:OMS, sur en.wikinews en:World Health Organization redirige vers en:Category:World Health Organization.
   • En résumé : créer des pages dans l'espace principal pour faire des redirections vers les catégories.
3. Arrêter la création de pages du type Évènements du 1er mai 2020. Ces pages ont une audience minime et n'ont aucun équivalent à l’exception de cs.wikinews.org. Par ailleurs, nous avons déjà exactement la même chose avec les catégories, par exemple Catégorie:1er mai 2020.
   • En résumé : fusionner les pages événements et les catégories de dates.
4. Reprendre la page d'accueil de es.wikinews (es:Portada). Cette page possède bien des atouts et notamment son affichage pour mobile est idéal.
   • En résumé : copier es.wikinews.org pour sa page d'accueil
     
     L'idée principale qui motive les 4 propositions ci-dessus est d'alléger la maintenance et la mise à jour des pages.
     
     Viennent maintenant deux idées plus complexes à mettre en place  :
5. Réduire (ou mieux supprimer, mais je n'y crois pas trop) la supervision de qualité. Comment ? En accordant le statut d'utilisateur confirmé en même temps que celui d'utilisateur autoconfirmé. C'est-à-dire 4 jours après la création du compte. Cela permettra de n'oublier personne et de laisser les utilisateurs avoir les droits suffisants pour publier leurs articles. Je pense que la limitation de publication est extrêmement démotivante pour les (malheureusement) rares contributeurs qui viennent nous aider. Il faut rendre leur première expérience sur Wikinews la plus fluide et simple possible si l'on veut qu'ils reviennent.
6. (attention celle-ci c'est du lourd) Le 24 septembre 2005 a changé les termes de publication de son contenu. Les articles publiés avant le 24 septembre 2005 étaient dans le domaine public. Depuis le 24 septembre 2005 nous sommes en CC-BY 2.5. Or les autres projets Wikimédia sont en CC-BY-SA 3.0. Notre licence étant « plus permissive » nous ne pouvons réutiliser du contenu des autres projets (même en indiquant les auteurs). La proposition est donc la suivante : faire passer Wikinews sous licence CC-BY-SA 3.0.

Voilà, c'était un peu long mais j'ai essayé d'aller à l'essentiel. Si d'autres ont des propositions je les invite à en faire part. Je vous laisse discuter un peu de ces propositions et je pense que je vais faire un sondage d'ici 1 semaine pour les 4 premières propositions (on pourra aussi en ajouter d'autres si vous en avez). Pour les deux dernières il faudra sans doute passer par une prise de décision mais l'horizon est un peu plus lointain.

--Mattho69 (discussion) 4 mai 2020 à 14:49 (UTC)

1. Pour j'ai toujours trouvé que ces pages accentuent l'impression d'inactivité du projet.
2. Pour, mais pourquoi ne pas continuer à utiliser {{W}} tout en rendant possible l'autre solution ?
3. Pour. Je crois qu'il s'agit d'un vestige de l'époque où les brèves étaient sur des pages de compilation et n'a plus de sens aujourd'hui. Les catégories devront être améliorées du même coup.
4. Pour. Sans nécessairement copier intégralement, on pourrait s'en inspirer fortement
5. Contre évidemment. Je ne suis pas contre une attribution automatique, mais je crois qu'il est primordiale qu'un contributeur ait effectué quelques bonnes contributions avant de pouvoir afficher un article directement en page d'accueil. Je crois même qu'éventuellement, si le projet prend de l'ampleur, que tous les articles devrait être validés avant publication, même ceux des administrateurs. Sans nécessairement tomber dans une bureaucratie lourde comme sur la version anglophone.
6. Pour --SleaY (discuter) 4 mai 2020 à 16:08 (UTC)

1. Pour
2. D'accord avec @ SleaY.
3. Pour Très peu de visite + recaler frwikinews sur ses vraies statistiques d'articles.
4. Pour Oui, j'ai essayé de créer un brouillon mais j'ai du mal. C'est une très bonne page d'accueil, et combiné au carousel de Wikivoyage fr ou en on pourrait rendre plus accessibles les sujets de la Une (à mon avis).
5. Pour Contre Je suis à la fois pour et contre. Pour la validation automatique des contributions, oui, mais contre celles des admins, des bureaucrates et des utilisateurs reconnus, je pense que c'est de l'excès.
6. Pour Oui, c'est dommage, on peut mettre un lien, mais de faire qu'un webmaster ou bloguer voire juste un internaute sur les réseaux sociaux puisse faire une citation, le lecteur se dira « ouais, je vais aller voir » parce qu'il aura déjà un aperçu du texte, plutôt que de mettre un simple lien qui ne le fera pas souvent aller sur le site.

En tout cas merci pour toutes ces propositions. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 4 mai 2020 à 16:23 (UTC).

Et sur cette discussion qui attirera beaucoup de gens, ça un peu un rapport avec le "new deal", c'est il faut maintenant que ce soit vous Mattho69, SleaY et Mikani :, je dois quitter l'aventure : m:User talk:Ruthven#OTRS_3. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 4 mai 2020 à 16:29 (UTC).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut à tous et à Mattho69 :, Je suis ravi de tes propositions qui sont rafraîchissantes et qui rejoignent les réflexions que j'avais ces derniers temps notamment en ce qui concerne les Pages et les Évènements.

1. Pour la redirection de Page vers Catégorie Pour
2. Alors arrêter non, si l'on est expert et qu'on l'utilise, ça ne fait pas de mal. Mais oui pour la création dans l'espace général. A l'usage, le modèle W deviendra sans doute désuet...
3. Totalement pour, la catégorie de la journée suffit largement Pour
4. Là par contre, je nuance. Je trouve leur page d'accueil esthétique très moche. Je pense qu'il faut que l'on réfléchisse à ce que notre page s'adapte à la version mobile.
5. Neutre Je suis assez mitigé sur cela, à voir par exemple sur une période d'essai ?
6. Je dirais "Pourquoi pas ?", cela nous permettrait effectivement d'être plus en adéquation avec les autres projets.

Mikani (discussion) 4 mai 2020 à 17:35 (UTC)

PS : Je complète mon message, je pense que le domaine Dossier pourrait également être inclus dans la Catégorie. --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 09:16 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut ! Super initiative, voici un simple avis, n'étant que très récent ici:

1. Pour ok
2. Contre si j'ai bien compris la proposition, cela va dans le sens opposé à une meilleure interconnexion des wikis. Résolument opposé à cette idée.
3. Pour cela semble logique et beaucoup plus simple à gérer.
4. Pour faire une adaptation en effet de cet accueil assez agréable à lire.
5. Contre je ne pense pas que les statuts utilisateurs soient une question de temps, ni de nombre de contributions. C'est plus qualitatif. Par exemple, mon compte a été crée en 2018, pour autant c'est seulement depuis peu que je contribue réellement ici et ai compris le principe.
6. Pour les arguments précédents sont convaincants. AB Louis (discussion) 4 mai 2020 à 18:13 (UTC)

J'ajoute une suggestion, je trouve qu'il y a énormément d'articles très riches sur en. Pourrait-on essayer de mettre en place un Projet:Traduction, pour essayer d'en importer un certain nombre? Typiquement, j'ai trouvé des interviews exclusives, que je travaille au brouillon, qui sont vraiment un contenu intéressant pour le lecteur. Bien cordialement AB Louis (discussion) 5 mai 2020 à 09:21 (UTC)

Je notifie à ce sujet @ SleaY, Mikani, AirSThib et Mattho69. AB Louis (discussion) 5 mai 2020 à 09:22 (UTC)

AB Louis : Oui je pense que c'est une bonne idée. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 5 mai 2020 à 09:23 (UTC).

AB Louis : Il faut voir plus large, il y a du bon contenu à prendre sur toutes les Wikinews... mais il faut dire que les traductions me semblent beaucoup plus chronophage que l'écriture d'un article. Il faut voir en pratique. --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 09:28 (UTC)

PS: Par contre, il me semble que le domaine "Projet" n'existe pas sur Wikinews. --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 09:29 (UTC)

Mikani : merci ! Oui, après typiquement une interview, c'est plus rapide à traduite qu'à organiser. Effectivement, pour ceux qui parlent d'autres langues, on peut traduire d'autres choses. Ah, désolé il n'y a en effet pas de tel espace de nom, je raisonne selon le fonctionnement de WP. AB Louis (discussion) 5 mai 2020 à 09:54 (UTC)

Pour info : Phab:T94303 si certains veulent relancer... --Mattho69 (discussion) 5 mai 2020 à 10:01 (UTC)

Mattho69 : J'ai laissé un petit message... --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 11:12 (UTC)

AB Louis : Le nom pourrait très bien être Wikinews:Traduction --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 11:13 (UTC)

PS : Ca existe déjà ! --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 11:13 (UTC)

Ah oui, merci Mikani :. On a donc déjà un support existant. J'ai aussi mis en suivi la requête sur Phab. AB Louis (discussion) 5 mai 2020 à 11:22 (UTC)

Sur le sujet précédent : un message sur Wikinews en. AB Louis (discussion) 5 mai 2020 à 13:44 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Une question également sur la page d'accueil : qu'en est-t-il de l'affichage de la météo? Faut-il l'afficher sur la page d'accueil? AB Louis (discussion) 5 mai 2020 à 12:05 (UTC)

De mon point de vue, la météo n'apporte pas une plus-value à Wikinews. --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 14:33 (UTC)

Mattho69, SleaY, AB Louis et Mikani : L'idée de carousel aurait été encore plus utile aujourd'hui parce qu'on ne peut malheureusement afficher tous les articles aujourd'hui, donc j'ai enlevé le plus ancien. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 6 mai 2020 à 08:55 (UTC).

AirSThib : Honnêtement, je pense que l'article sur la joueuse d'échec n'est pas ce qui va attirer du monde... mais à voir. Je peux me tromper. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 08:57 (UTC)

Mikani : On va voir. Il faudrait un outil pour voir les vues en temps réel pour changer la Une si besoin vers 14h en fonction des + de vues, mais je ne connais que tools.wmflabs qui ne nous informe que le lendemain (c'est quand même bien). AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 6 mai 2020 à 08:59 (AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 09:06 (UTC)UTC).

AirSThib : Il faut juger en fonction de l'importance du sujet. Palud > Parc à Paris par exemple --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 09:00 (UTC)

Je dis ça notamment car c'est pour le monde francophone et le palud pour l'Afrique francophone est important. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 09:03 (UTC)

Conflit d’édition — Mattho69, SleaY, AirSThib et Mikani : tout à fait d'accord, peut être quand même mettre l'interview quelques temps, il y a beaucoup de contenu. Sur le plan technique, le caroussel oui : j'essaie d'en implémenter un sur WP, éventuellement je peux l'ajouter ici aussi. AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 09:01 (UTC)

Je ne suis pas fan du carrousel. Je préfère une 4e Une. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 09:03 (UTC)

Mikani pourtant cela fait beaucoup plus dynamique et moderne non? AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 09:06 (UTC)

AB Louis : non, le carrousel c'est l'internet du début des années 2010. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 09:16 (UTC)

Je suis d'accord avec toi mais chacun ses goûts. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 6 mai 2020 à 09:08 (UTC).

Juste j'enlève l'interview de la Une1, aparemment, il y a un pb de droit d'auteur. AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 09:14 (UTC)

Oui effectivement, un gros problème car les photos sont sous Fair Use sur en.wikinews. Il faut faire très attention AB Louis :. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 09:15 (UTC)

Zut c'est très casse-pied, car l'article va être illisible sans les illustrations de WN.en. AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 09:18 (UTC)

AB Louis : Par contre fait attention, quand tu génères un article en ligne...Diff qu'il n'y ait pas du texte qui manque. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 09:30 (UTC)

Ok. AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 09:33 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Gloup ! C'est moins cool comme ça.

Aussi, pour que les gens restent, dans les discussions, faudrait avoir l'outil Réponse ajouté il y a quelques temps sur WP.

AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 6 mai 2020 à 09:40 (UTC).

PS : Admirez ma nouvelle signature !

Par rapport au changement des Unes, je ne pense pas qu'elle devrait être en fonction des vues, mais plutôt en fonction de la pertinence. Bien sûr les articles récents d'abord, mais il faut aussi essayer d'inclure des articles diversifiés et intéressants pour un public international, autant pour les sujets géographiques que thématiques. Les 3 articles plus récents parlent de la COVID-19 en France ? Essayons d'inclure cette brève un peu plus vielle qui parle des élections en Inde.. Il faudrait aussi tenir compte de l'impact sociétal du sujet des articles, ce qui n'est pas toujours simple. --SleaY (discuter) 6 mai 2020 à 12:48 (UTC)

La météo, je la faisais avec plaisir, j'aimais bien, mais c'est un énorme travail quotidien, c'est extrémement long à faire et j'ai pas l'impression que c'était très lu par qui que ce soit. A la limite, peut être pendant les grandes vacances, mais dans le reste de l'année j'en doute. — Rome2 ^[Discuter], le 16 mai 2020 à 09:39 (UTC)

Permettez-moi de m'immiscer dans la discussion. Je vous soumets mon avis personnel.

1. Contre En effet, l'espace Page a son utilité. Par exemple, pour le rugby à XV que j'utilise souvent, les boîtes insérées permet la création rapide des pages avec les bon modèles et les bonnes catégories.
2. Contre le modèle {{W}} permet de rediriger automatiquement vers le portail ou la catégorie s'ils existent.
3. Pour Je n'y suis pas opposé.
4. Neutre Pourquoi pas.
5. Contre Ce n'est pas une bonne solution.
6. Pour Je ne n'être que d'accord avec cette proposition.

Voilà mon avis personnel.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 17 mai 2020 à 14:04 (UTC)

On parle de nous sur Wikipédia

Salut à tous, pour info, on parle de nous sur Wikipédia:Le Bistro/6 mai 2020#Conférence wikipédiens-journalistes sur le covid-19 --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 10:22 (UTC)

Mikani : Ouais, mais en mal. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 6 mai 2020 à 10:23 (UTC).

Je ne suis pas autant catégorique que toi. C'est surtout une mauvaise connaissance. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 11:55 (UTC)

Faut-il accepter des textes repris (presque) dans leur totalité d'ailleurs ?

Il faut comparer cette version d'un article (placée par utilisateur:Mikani) au texte à retrouver ici [1]. Ce n'est pas l'intention, hein ? De Wikischim (discussion) 6 mai 2020 à 22:17 (UTC)

Bien vu. Je crois que c'est malheureusement assez fréquent en journalisme de réecrire les depêches des autres, en reformulant plus ou moins...AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 06:14 (UTC)

De Wikischim et AB Louis : Pour votre information, il est signalé qu'il s'agit d'un article repris. Il s'agit de Voice of America, qui met dans le domaine public ses contributions. Merci pour le faux procès. --Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 06:47 (UTC)

Mikani : ah j'avais compris dans l'autre sens, je croyais que l'article du journal nous avait copié. Si c'est dans ce sens et en plus libre de droit, aucun problème pour moi. Désolé de l'incompréhension. AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 06:56 (UTC)

Cependant, je ne suis pas adversaire de cette manière de travailler sur Wikinews, même s'il s'agit de textes mis dans le domaine public. En effet, Wikinews n'est pas un mirror site d'autres sites journalistiques. De Wikischim (discussion) 7 mai 2020 à 08:41 (UTC)

De Wikischim : je comprends ton point, mais je crois qu'il est acceptable de reprendre un article libre de droit, à condition que celui-ci respecte les principes de Wikinews (neutralité de point de vue, sourçage etc).--SleaY (discuter) 7 mai 2020 à 13:24 (UTC)

De Wikischim : Ce n'est pas un mirror site puisqu'à chaque fois que j'en ajoute un sur Wikinews, je le sélectionne, je le mets en page et je vérifie qu'il va dans les critères du projet. Ce serait dommage de refuser des articles. --Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 16:38 (UTC)

Utilisateur:AB Louis/Maquette Accueil une4

Saut à tous, en attendant d'avoir quelque chose de plus travaillé, je vous propose la simple maquette suivante pour l'accueil. Cela vous conviendrait? AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 06:41 (UTC)

Ta page d’accueil crash sur un mobile. Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 07:14 (UTC)

AB Louis et Mikani : Non, pas vraiment, je reste sur es.wikinews qui m'a vraiment plu, peut-être pas à tout le monde. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 7 mai 2020 à 07:15 (UTC).

AirSThib et Mikani :, c'était juste une version rapide en attendant de faire mieux avec des carroussels et tout. Ah ok, merci, je vais regarder l'aperçu mobile. AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 07:25 (UTC)

Effectivement, c'est catastrophique sur téléphone...AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 07:27 (UTC)

Il faut importer de en.voy les classes jcarousel-wrapper, jcarousel, jcarousel-randomize, jcarousel-list, jcarousel-item, jcarousel-control-prev, jcarousel-control-next, jcarousel-navigation ainsi que le modèle Modèle:Banner. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 7 mai 2020 à 07:34 (UTC).

Si tout une majorité est d'accord. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 7 mai 2020 à 07:35 (UTC).

Je redis que je ne suis pas fan du carrousel. En dehors du point de vue esthétique, le problème technique concerne le format des images qu'il faudra redéfinir... pour que d'un slide à un autre, il n'y ait pas de changement de format du dit carrousel. --Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 07:42 (UTC)

C'est vrai, il faudra passer par de la retouche d'image, à moins que le modèle gère ça. Mais bon, malheureusement pour toi, il faudra plus d'opposition et je crois qu'on n'y est pas. Mais quand d'autres contributeurs qui font un WikiBreak en ce moment vont exprimer leur avis, peut-être qu'il seront défavorables au carrousel. À voir, et désolé pour toi si c'est ça qui s'impose. Mais bon, ça va se jouer au vote tout ça. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 7 mai 2020 à 07:49 (UTC).

Au vote et à la faisabilité technique qui pour moi ne sera pas là. Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 09:40 (UTC)

Mikani : C'est possible sur Wikivoyage donc c'est possible sur Wikinews. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 7 mai 2020 à 10:04 (UTC).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
AirSThib : non pas besoin d'importer tout ça si la décision est positive, juste le fichier css du modèle et le modèle lui même. AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 10:05 (UTC)

AB Louis : Oui mais dans le fichier CSS il y a toutes ces classes. <rame>Donc en fait c'est pour dire que ça va prendre beaucoup de place tout ça, et que voilà qu'on sache quelles classes il y a dedans.</rame> AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 7 mai 2020 à 10:13 (UTC).

AirSThib : Alors justement, puisque tu parles de Wikivoyage... J'ai essayé d'adapter cette page d'accueil pour la version francophone. J'ai abandonné. Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 16:36 (UTC)

Mikani : Quel est l'URL ? AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 7 mai 2020 à 16:39 (UTC).

AirSThib : Ici --Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 16:41 (UTC)

AirSThib : C'est un échec du point de vue de la version mobile, c'est aussi un échec par qu'il ne s'adapte pas à l'écran (si ton écran est petit oui mais s'il est trop grand non). --Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 16:43 (UTC)

Mikani : C'est pas terminé mais c'est bien avancé comme même. Donc ça veut dire que les classes sont importées. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 7 mai 2020 à 16:44 (UTC).

AirSThib :, je ne veux pas te démotiver, mais j'ai aussi essayé ici, après avoir importé les fichiers css et bidouillé mes common.js et common.css. Mais cela ne fontionne pas non plus...Après, si tu réussis, je suis très preneur. AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 18:33 (UTC)

┌────────────┘
Je ne suis pas contre l'idée du carrousel, mais je ne suis pas sûr de comprendre la maquette. Tout ce que je vois c'est une quatrième Une dans un cadre différent, est-ce bien ça ?. Ensuite, je pense que le résultat sur mobile sur la vraie page d'accueil vs une page de test n'est pas le même. --SleaY (discuter) 8 mai 2020 à 00:02 (UTC)

SleaY pour l'instant, rien de particulier n'est fait sur la maquette, sauf un simple ajout de Une4. AB Louis (discussion) 8 mai 2020 à 07:46 (UTC)

Faille de sécurité

Bonjour à tous, il me semble qu'il y a un léger problème : j'ai pu utiliser un éditeur semi-automatique, sans statut ni demande particulière. Normalement, ceci est réservé aux administrateurs ou à des autorisations spéciales : comme ici. Je n'ai pas de mauvaise intention, mais qqn mal intentionné pourrait mettre en l'air Wikinews très rapidement avec un tel type de logiciel automatique, ou semi automatique. Même si il y a la sécurité des relectures. Faut-il être plus resctrictif selon vous sur le sujet? Bien cordialement AB Louis (discussion) 8 mai 2020 à 07:52 (UTC)

Honnêtement, je ne sais pas quoi dire. Je ne suis pas un expert en sécurité informatique. --Mikani (discussion) 8 mai 2020 à 09:42 (UTC)

Je crois que c'est purement une question d'administration système du wiki, il suffit de bloquer l'accès à ces logiciels par défaut, comme cela est fait sur Wikipédia. Je ne suis pas non plus un spécialiste du sujet. A voir avec les A.I. AB Louis (une question ?) 8 mai 2020 à 11:49 (UTC)

Pas favorable à une modération a priori ce n'est pas l'esprit d'un wiki. Si des problèmes surviennent nous pourrons nous pencher dessus mais je fais confiance au bon sens de chacun. L'avantage d'un wiki, c'est que tout ce qui peut être fait peut être défait (même en masse aussi - Spécial:Nuke), donc pas d'inquiétude.

J'ajoute, qu'un script personnel peut aussi faire beaucoup de dégâts mais que nous n'avons aucun moyen d'actions dessus. --Mattho69 (discussion) 8 mai 2020 à 20:00 (UTC)

Parfait, merci Mattho69 (d · c · b) pour cette réponse ! C'est pourtant la sécurité qui avait été adoptée sur Wikipedia : je ne voudrais pas donner de mauvaise idée aux vandales mais l'accès sans restriction à ces éditeurs pour quelqu'un de mal intentionné peut mettre hors service rapidement un wiki, même si cela peut être supprimé en masse après.. Je voulais donc savoir si c'est un simple oubli ou si cela était volontaire. Merci pour l'explication , AB Louis (une question ?) 9 mai 2020 à 08:37 (UTC)

Growth

Bonjour,

Pensez-vous qu'on devrait se proposer pour tester l'outil d'accueil des nouveaux qui est déjà présents sur quelques wikis dont très bientôt frwikipedia ? Ça nous permettrait que les gens qui créent des comptes mais qui ne contribuent pas se raréfient, grâce au système de mentors.

On pourrait aussi tester d'autres outils de l'équipe.

Merci, AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 8 mai 2020 à 13:39 (UTC).

+1 très bonne idée. AB Louis (une question ?) 8 mai 2020 à 14:12 (UTC)

En quoi ça consiste ?--SleaY (discuter) 8 mai 2020 à 14:57 (UTC)

SleaY et AB Louis : mw:Growth/Personalized first day/Newcomer homepage/fr pour un premier aperçu. La page spéciale Spécial:Homepage serait alors créée, et on aurait un onglet "Page d'accueil" à côté de page d'utilisateur. Aussi, je propose que tout nouveau l'ait, plutôt que 1/2, parce que WP, ils ont pas notre problème de manque de contributeurs. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 8 mai 2020 à 16:09 (UTC).

+1, je te propose de l'ajouter au New deal de Wikinews (et donc dans le sondage qui suivra la semaine prochaine).

Juste un petit point de vigilance, parce que je commence à connaitre ce type d'extension, il faudrait s'assurer (sur phabricator ou auprès de Trizek (WMF)) que c'est déployable et adaptable à d'autres wikis que Wikipédia. --Mattho69 (discussion) 8 mai 2020 à 20:09 (UTC)

Sûrement que c'est possible Mattho69 :. Aussi, quel est le lien vers le sondage ? AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 9 mai 2020 à 08:04 (UTC).

Bonjour

Un résumé complet des fonctionnalités est disponible.

Un déploiement est techniquement envisageable. cependant, il se fait en suivant un certain nombre de conditions.

La priorité étant donnée aux Wikipédias de taille moyenne, certaines fonctionnalités pourraient ne pas être disponibles ou de manière très limitée pour votre wiki (problème de compatibilité). L'équipe Growth déterminera ce qui peut être déployé, tout comme elle déterminera si la moitié des utilisateurs auront ou non les fonctionnalités.

Les fonctionnalités sont expérimentales. Cela veut dire qu'elles sont déployées « telles qu'elles sont » et qu'elles peuvent être par conséquent retirées à tout moment car les données montrent qu'elles sont inefficaces ou problématiques (ce n'est pas le cas pour le moment). Par ailleurs, l'équipe de développement n'aura pas le temps de hiérarchiser des améliorations spécifiques pour votre wiki.

Mon but n'est pas de doucher votre enthousiasme à l'eau froide ! Je cherche juste à ce que vous soyez bien averti des conditions de déploiement avant de prendre votre décision.

Si vous décidez de faire une demande, il vous faudra suivre ensuite ces étapes.

Trizek (WMF) (discussion) 12 mai 2020 à 13:27 (UTC)

Sensationnel !

Bonjour,

SleaY, Mikani, Mattho69, Gyrostat et AB Louis : et désolé à ceux que j'oublie.

Regardez : https://www.qwant.com/?q=En%202018%2C%2080%20enfants%20tu%C3%A9s%20par%20un%20parent&t=news&source=wikinews.org on est référencés !

C'est bon, c'est fait, on a réussi !

AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 13 mai 2020 à 14:19 (UTC).

Magnifique ! AB Louis (une question ?) 13 mai 2020 à 14:20 (UTC)

Encore mieux : en deuxième position (mais sans image, pourtant, elle y est). AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 13 mai 2020 à 14:21 (UTC).

Top, pour info j'ai encore tenté Google Actu ce matin, le truc est désormais totalement blindé et impossible à faire (il faut prouver que nous détenons la propriété du domaine fr.wikinews.org en ajoutant un fichier html quelque part). Cela dépasse clairement mes compétences. --Mattho69 (discussion) 13 mai 2020 à 14:26 (UTC)

Mattho69 : Quel est le lien du formulaire ? AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 13 mai 2020 à 14:29 (UTC).

Là, mais c'est pas à proprement parler « un formulaire » --Mattho69 (discussion) 13 mai 2020 à 14:35 (UTC)

Sessions IRC

Bonjour,

Mikani, Mattho69, SleaY, AB Louis et Gyrostat : et les autres .

Ça vous dirait de créer des « sessions IRC », où on fixe une heure où se retrouver... sur IRC pour discuter (c'est plus pratique que la discussion wiki) ?

Je propose : première session, de 10 à 11h (UTC+2) .

AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 14 mai 2020 à 07:50 (UTC).

10h utc+2= 3h am chez moi. Je ne suis pas dispo avant au moins 8h am (15h UTC+2) SleaY (discuter) 14 mai 2020 à 10:36 (UTC)

Je t'avais oublié. Ça m'a même étonné que tu sois levé à... 6h40 du matin ! Alors 18-19 heures, ça va pour toi ou pas ? AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 14 mai 2020 à 10:40 (UTC).

Oulà, ça me paraît un peu compliqué en journée, tout dépend tu taf que j'ai (qui est plutôt allégé en ce moment mais je reste occupé quand même). --Mattho69 (discussion) 14 mai 2020 à 12:11 (UTC)

Bonjour, dans l'idée oui, mais pourquoi IRC, c'est discord qui est beaucoup plus utilisé pour les projets WM non? C'est tellement plus pratique...AB Louis (une question ?) 14 mai 2020 à 15:08 (UTC)

AB Louis : Je ne sais pas si c'est plus pratique, mais, à l'interface oui, ça a l'air bien, mais je ne peux pas parler avec les autres quand j'y vais (grâce aux « invitations » mis en liens) ! Alors, IRC c'est peut-être plus vieux, mais au moins, il y a moins de problèmes . En attendant, je vous propose toi et Mattho69, Mikani et SleaY : de venir sur #wikinews-fr dès que vous le pouvez. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 14 mai 2020 à 15:50 (UTC).

Mikani, Mattho69 et SleaY : https://discord.gg/vaNj4t AB Louis : a eu la gentillesse de nous créer un serveur spécial, où toyut le monde peut écrire, même sans être enregistré. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 15 mai 2020 à 09:27 (UTC).

Mouvement Wikimédia : recommandations finales pour la Stratégie 2030

Les recommandations Wikimédia 2030 en bref

Bonjour, la version finale des recommandations de la stratégie 2030 du mouvement Wikimédia vient d'être publiée. Le texte intégral est disponible sur Méta Wiki en français. Il y a aussi des formats courts : une présentation en 1 page (ci-contre), un podcast de 25mn, ainsi qu'un diaporama.

Contexte : Ces recommandations ont vocation à orienter le travail du mouvement Wikimédia pour les années à venir. Elles ont été écrites par des groupes de travail bénévoles, avec le soutien d'une équipe dédiée, en s'appuyant sur des recherches et sur des consultations avec les communautés.

Contenu : Les thèmes abordés sont par exemple la gouvernance, l'expérience utilisateur, l'inclusivité, les espaces de collaboration... Beaucoup de recommandations s'adressent plutôt aux parties "organisées" du mouvement (Fondation Wikimédia et associations affiliées) : aspects légaux, levée de fonds, gouvernance internationale... Mais d'autres parlent aussi plus directement des projets : faciliter la création de nouveaux wikis, évaluer la couverture des contenus pour identifier les lacunes, innover en termes de formats (au-delà du texte), etc.

Prochaines étapes : De ces recommandations naîtront un plan stratégique concret, dont l'élaboration collaborative aura lieu dans les mois à venir. Cette transition vers la phase dite "d'implémentation" a été quelque peu ralentie par les circonstances, à savoir la pandémie mondiale, mais l'équipe tâche d'utiliser ce rab de temps pour inclure plus de personnes dans la réflexion. Si participer aux décisions autour de l'implémentation vous intéresse, n'hésitez pas à vous manifester. Les contours exacts du processus sont en discussion.

Session d'information : Je tiendrai une session de présentation et de questions-réponses sur la stratégie, jeudi prochain (21 mai) de 18h30 à 19h30, via la plateforme de vidéoconférence Jitsi. Plus d'infos ici.

D'ici-là je vous laisse prendre connaissance du contenu, et je reste disponible bien sûr pour toute question, remarque, etc.

--DRanville (WMF) (discussion) 15 mai 2020 à 07:49 (UTC)

Catégorie:Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 vs Catégorie:Pandémie de COVID-19

Salut à tous, que pensez-vous d'un renommage de la Catégorie:Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 en Catégorie:Pandémie de COVID-19 ? --Mikani (discussion) 16 mai 2020 à 16:26 (UTC)

Salut ! Je suis pour renommer, mais en Catégorie:Pandémie de Covid-19, typographie adoptée sur WP. AB Louis (une question ?) 17 mai 2020 à 11:13 (UTC)

Wikinews n'est pas Wikipédia. Depuis le début de la pandémie, nous avons adopté les majuscules. --Mikani (discussion) 17 mai 2020 à 11:34 (UTC)

En fait, tout dépend de s'il y aura aussi une pandémie l'année prochaine ou pas. Dans le cas, où il y en a une, il faudra distinguer en fonction de l'année. En attendant cette hypothétique deuxième pandémie on peut renommer la catégorie comme proposé par Mikani. --Mattho69 (discussion) 17 mai 2020 à 12:17 (UTC)

Je suis d'accord pour le renommage et aussi de ne pas suivre les règles obscures de Wikipédia. --SleaY (discuter) 17 mai 2020 à 12:57 (UTC)

Je remets juste un lien vers les discussions de WP sur le sujet qui présentent des arguments intéressants. Pour renommer, après entre COVID et Covid, je suis plus partagé. AB Louis (une question ?) 17 mai 2020 à 13:50 (UTC)

Le renommage est fait. On avisera en fonction de l'évolution ! --Mikani (discussion) 17 mai 2020 à 18:50 (UTC)

Catégorie:Articles avec une vidéo

Salut à tous, pour information, j'ai créé la Catégorie:Articles avec une vidéo qui permet de lister tous les articles qui comprennent une vidéo. N'hésitez pas à l'ajouter. Cette création fait suite à la discussion sur la WikiTV. --Mikani (discussion) 17 mai 2020 à 09:59 (UTC)

Bandeaux portail

Bonjour, je crois qu'on devrait revoir l'usage des bandeaux portail du type {{page France}}, voir cesser de les utiliser. Cette pratique qui nous vient sans doute de Wikipédia, n'est pas nécessairement intéressante sur Wikinews. Elle n'est d'ailleurs pas du tout pratiquée sur la version anglophone de Wikinews.

Son emplacement

Premièrement, je vois les articles comme un triangle ▲ en terme de précision de l'information. Du plus précis au plus large, c'est à dire :

• Titre
• Intro
• développement
• présentation d'articles connexes (ou ex {{voir dossier}})
• présentation d'articles du même thème (c'est là qu'intervient {{page France}}, {{Page Transports}}...)
• les sources
• présentation d'articles qui n'ont rien à voir si ce n'est qu'ils ont été publiés le même jour (modèle {{publication}})

D'où d'ailleurs mes réticences à utiliser le modèle {{Même sujet}} qui place des articles plus ou moins connexes au sommet (du moins sur mobile).

Son style

Deuxièmement, je crois que son style actuel est plutôt disgracieux. Il devrait faire l'objet d'une refonte graphique, peut-être en s'inspirant de la récente refonte de {{voir dossier}} et aussi tenir en compte du fait que l'espace « Page » est appelé à disparaître. Par exemple:

Thèmes

•  France
• Transports

--SleaY (discuter) 17 mai 2020 à 14:12 (UTC)

Aucune objection pour améliorer la présentation.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 17 mai 2020 à 14:18 (UTC)

w:Wikipédia:Sondage/Navigation interwiki

Bonjour à tous, comme annoncé par AB Louis (d · c · b), le sondage est lancé le 22 mai. Merci pour vos votes ! Le Sycomore (discussion) 22 mai 2020 à 10:23 (UTC)

Bienvenue

expliquer moi bien ce site

et

Qu’est-ce que Wikinews ? Bonjour, je vous accueille en tant que wikinewsien bénévole. Wikinews est un recueil de dépêches et de reportages d'actualité et compte aujourd’hui 22 269 articles entièrement écrit par ses utilisateurs. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n’hésitez pas à me contacter ou à laisser un message dans la salle café. Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-dessus. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikinews. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature. (aide)

Écrivez votre premier article ! Utilisez la boîte ci-dessous pour vous aider à créer votre premier article. Il suffit de taper le titre de votre nouvelle et de cliquer sur « Créer une page ». Ensuite, commencez à taper le texte de l’article dans la nouvelle boîte qui va venir. Lorsque vous avez terminé, cliquez sur « Enregistrer ». C’est tout ! Conseil pour le titre : il est d’usage sur Wikinews de faire commencer le titre d'une brève par le nom du pays (Belgique : Philippe succède à Albert II et devient le septième roi de Belgique), en cas d'impossibilité, faire commencer le titre par une thématique (Cinéma : décès de Denys de La Patellière‎) Demander de l’aide

Pour bien vous préparer. Mieux comprendre Wikinews Ce qu'est Wikinews Ce que Wikinews n'est pas Devenir rédacteur Rédaction d'un article Processus de publication Sommaire de l'aide et glossaire Vos pages Votre page d'utilisateur (aide) Créer un brouillon (aide) La communauté Accueil de la communauté Salle de rédaction Salle café

Tous les projets Wikimédia ont des règles. Voici les nôtres. Usages et savoir-vivre Règles de savoir-vivre Droit d'auteur Neutralité de point de vue Critères Critères d'admissibilité des articles Style Conventions sur les titres Conventions de style Conventions typographiques La charte graphique

Juin 2020

Bonjour !

Bonjour tout le monde,

Contributeur sur Wikipédia, je suis en train de travailler sur le Porte-Avions de Nouvelle Génération.

À l'occasion de la rédaction de cet article, j'ai trouvé de (très) nombreuses sources, étalées sur plusieurs années, concernant le futur porte-avions français.

Or, il me semble avoir lu quelque part sur Wikinews (mais je n'arrive pas à remettre la main dessus) que seules les information récentes pouvaient faire l'objet d'un article. Qu'en est-il exactement, et les règles sont-elles différentes pour un thème qui n'aurait pas du tout été traité ici ?

En attendant vos réponses, je conserve précieusement ma liste de références, au cas où un travail sur plusieurs mois serait envisageable^^

Bonne journée à tous !

Cordialement,
--Auctores varii (discussion) 3 juin 2020 à 09:55 (UTC)

Hello Auctores varii,

J'avais justement pensé à réaliser un article sur le nouveau porte-avions quand j'ai vu passer l'info sur les échos le 18 mai.

Je pense que tu peux faire un article avec un titre du genre France : le nouveau porte-avions sera mis à la mer en 2036. L'info n'est pas périmée, le sujet n'a pas été traité sur Wikinews, pour moi pas de problème pour un article.

A ta dispo si besoin --Mattho69 (discussion) 3 juin 2020 à 10:12 (UTC)

Salut Mattho69,

Je vais plancher là-dessus dans le courant de la semaine — qui est déjà bien entamée... — en préparant un brouillon, et je t'enverrai une notif pour relecture avant de publier, si tu es d'accord.

En tout cas, merci beaucoup pour cette réponse rapide et chaleureuse !

À bientôt^^ --Auctores varii (discussion) 3 juin 2020 à 13:58 (UTC)

Demande de relecture par Auctores varii (discussion)

 Demande en attente d'une réponse.

• Brouillon : Utilisateur:Auctores varii/Brouillon
• Commentaire : Si quelqu'un se sent d'attaque pour me donner un avis sur ce premier jet... je suis partant :)

---

@Auctores varii : pour moi, rien à redire c'est parfait. Je laisse toutefois un peu de temps pour voir si quelqu'un d'autre passe par ici jeter un œil. --Mattho69 (discussion) 3 juin 2020 à 20:02 (UTC)

@Mattho69 : merci beaucoup :)

J'attends jusqu'à vendredi (je ne suis pas là ce week-end) pour laisser à chacun le temps de donner un avis... et pour moi de trouver un titre (à moins de piquer celui que tu proposais, si tu es d'accord^^).

Bonne soirée,

--Auctores varii (discussion) 3 juin 2020 à 20:15 (UTC)

---