Wikinews:Salle café

Bienvenue dans la salle café de Wikinews ! C’est ici que nous discutons de la philosophie du projet et de son organisation. La salle café vous permet de vous exprimer sur tous les sujets qui vous intéressent, de la discussion des règles à des questions techniques ou d'ordre général, en passant par des demandes d’aide sur certains points qui vous paraissent obscurs. Si vous cherchez : des infos générales : voyez d’abord la page de bienvenue qui liste toutes les pages susceptibles de vous intéresser. Celles marquées avec un lien rouge ont besoin d’être créées/traduites, n’hésitez pas ! de l’aide sur la rédaction/validation d’un article : voir Wikinews:Salle de rédaction. les événements à venir : voir Wikinews:Événement à venir Après avoir cherché si votre remarque n'a pas déjà été abordée dans les archives ci-dessous, vous pouvez en cliquant sur le bouton « Nouveau sujet » ci-dessous , de la page ou répondre aux interventions précédentes en cliquant sur le bouton éditer de la section correspondante. Merci de signer et de dater vos interventions (en tapant ~~~~ ou en cliquant sur l’icône ad-hoc dans la barre d’outils). Demander de l'aide Archives de la Salle café Archives 1 16-02-2005 07-07-2005 Archives 2 29-01-2005 04-09-2005 Archives 3 25-10-2005 xx-12-2005 Archives 4 13-12-2005 18-02-2006 Archives 5 17-02-2006 10-08-2006 Archives 6 xx-08-2006 28-10-2006 Archives 7 01-11-2006 31-12-2006 Archives 8 03-01-2007 28-02-2007 Archives 9 06-03-2007 24-04-2007 Archives 10 07-05-2007 28-06-2007 Archives 11 28-06-2007 30-11-2007 Archives 12 03-12-2007 26-03-2008 Archives 13 01-05-2008 23-06-2008 Archives 14 05-07-2008 25-08-2008 Archives 15 27-08-2008 26-02-2009 Archives 16 01-03-2009 30-09-2009 Archives 17 01-10-2009 30-06-2010 Archives 18 01-07-2010 30-08-2010 Archives 2010 Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2011 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2012 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2013 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2014 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2015 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre [ modifier cette liste ]

Janvier 2015

Projet de structuration

Bonjour,

Petit message pour rappeler l'existence du projet de structuration que j'ai créé en avril passé et qui est devenu inactif très rapidement. --SleaY (discuter) 7 janvier 2015 à 22:28 (UTC)

Et moi qui croyais que la liste exhaustive des choses à faire quand on a pas de scoop était dans Wikinews:Salle de rédaction. JackPotte (discussion) 8 janvier 2015 à 00:23 (UTC)

Twitter

Bonjour à tous. Aujourd'hui, j'ai beaucoup suivi Twitter. J'ai remarqué plusieurs messages postés par le compte Wikinews qui m'ont paru étonnant. Je le dis comme çà, puisque je ne sais pas qui les a posté. Il serait bien de garder la neutralité qui est censée être présente sur Wikinews. Quand vous twittez avec le compte officiel, ce n'est pas votre compte perso. Gardez donc une certaine distance. Ce qui pour moi, il a manqué cet après-midi. Cordialement, mikani ^{(talk talk)} 9 janvier 2015 à 18:16 (UTC)

Mikani : merci du signalement. J'ai vu des passages qui étaient effectivement inappropriés et dont l'auteur se présentait comme « la rédaction de Wikinews ... ». Peut-être serait-il intéressant que les auteurs s'identifient dans leurs messages. --SleaY (discuter) 13 janvier 2015 à 02:10 (UTC)

En effet. Je trouve dommage que tu sois le seul à avoir réagit. --mikani ^{(talk talk)} 16 janvier 2015 à 17:40 (UTC)

Tech News: 2015-03

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents du logiciel

• Les fichiers PDF réorientés au format paysage s’affichaient parfois de façon réduite. Ils s’afficheront désormais correctement. Il se peut que vous deviez purger les anciens fichiers. [1]
• Vous pouvez désormais utiliser le mot magique {{!}} directement à la place du Modèle:!. De nombreux wikis ont utilisé ce modèle pour insérer une barre verticale (|) dans les tableaux et modèles. Vous pouvez supprimer ce modèle. [2]

Changements du logiciel cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki (1.25wmf14) a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 7 janvier. Elle le sera sur les wikis hormis Wikipédia le 13 janvier et sur toutes les éditions de Wikipédia le 14 janvier (calendrier).
• Une anomalie de l’ÉditeurVisuel ajoutait parfois un caractère ☀ (soleil) ; elle a été corrigée. [3]
• L’outil de recherche et remplacement de l’ÉditeurVisuel est désormais bien plus rapide pour les pages longues. [4]
• L’éditeur de données TemplateData a désormais la même apparence que l’ÉditeurVisuel. [5] [6] [7]
• L’option thumb sera désormais affichée dans la langue du wiki dans l’aide de la barre d’outils améliorée de l’éditeur classique. [8]

Changements à venir

• Vous pouvez vous inscrire pour répondre aux questions des concepteurs. Vous les aiderez ainsi à rendre plus faciles les modifications. [9]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système global de distribution de messages • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

12 janvier 2015 à 16:47 (UTC)

Tech News: 2015-04

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez télécharger la nouvelle version de l’application Wikipédia pour Android. La nouvelle version affiche les images principales, de meilleures galeries et les contenus de Wikidata. Elle comporte également de nombreuses autres fonctionnalités nouvelles.[10] [11]
• Sur de nombreux wikis, les informations sur les images ne sont toujours pas lisibles par les programmes et les robots. Vous pouvez voir la liste des wikis ayant le plus de fichiers à corriger. Il y a notamment de nombreux fichiers à corriger sur les éditions de Wikipédia en italien, indonésien et japonais. Sur les plus gros wikis, il est conseillé dʼutiliser un bot afin dʼajouter les modèles dʼinformation à des groupes de fichiers. Vous pouvez demander de lʼaide aux autres contributeurs techniciens.

Problèmes

• Tout le JavaScript sur Commons a été en panne durant plusieurs minutes le mardi 14 janvier. Ceci était dû à du code obsolète dans l’outil HotCat. Le même problème s’est produit mercredi sur certaines éditions de Wikipédia. Il est maintenant corrigé. [12]

Changements du logiciel cette semaine

• Il n’y aura pas de changements du logiciel cette semaine et la semaine prochaine en raison des réunions annuelles. [13]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

19 janvier 2015 à 18:12 (UTC)

Statuts des utilisateurs

Bonjour, la page Wikinews:Statuts des utilisateurs ne représente pas la réalité concernent les groupes Contributeurs, Relecteurs et Relecteurs automatiques.

En effet, les groupes « Contributeurs » et « Relecteurs » sont très semblables. Les deux peuvent valider les contributions des autres contributeurs. La seule différence est que le relecteur peut marquer un article comme « de qualité ». Le groupe qui peut uniquement valider ses propres modifications est le groupe « Relecteurs automatiques » qui peut être octroyé par un simple administrateur, contrairement à ce qui est écrit sur la page.

Mon avis est que le groupe contributeurs est trop semblable à Relecteurs pour être utile. Ma proposition serait donc de garder seulement « Relecteurs automatiques » en effectuant quelques modifications si possible. Soit en le renommant en un nom qui porte moins à confusion comme « Utilisateurs dont les modifications sont vérifiées automatiquement » ou « Utilisateurs confirmés ». Ce dernier existe déjà, mais est l'équivalent de « Utilisateurs enregistrés depuis plus de 4 jours » sur Wikipédia et est identique à « Utilisateurs enregistrés » sur Wikinews.

Gfsas : Grondin : Mattho69 : Rome2 : Mikani : FrankyLeRoutier : Gyrostat : JackPotte : Qu'en pensez-vous ? --SleaY (discuter) 22 janvier 2015 à 04:54 (UTC)

Selon Extension:FlaggedRevs :

---

FlaggedRevs creates the following new user groups:

• editor – receive autoreview, review, unreviewedpages, plus the standard Mediawiki user rights autoconfirmed, editsemiprotected
• reviewer – receive autoreview, review, unreviewedpages, validate, plus the standard Mediawiki user rights autoconfirmed, editsemiprotected
• autoreview – receive autoreview

• review – user can review revisions
• validate – user can review revisions and can set all tags to all levels
• autoreview – any new revisions made by the user are automatically marked as sighted
• unreviewedpages – user can view Special:UnreviewedPages

---

Sachant qu'il semble que la correspondance sur fr.wikinews soit :

• autoreview : contributeur
• reviewer : relecteur automatique
• editor : relecteur

Après si quelqu'un a une explication plus précise je suis preneur. Cordialement, --Mattho69 (discussion) 22 janvier 2015 à 19:02 (UTC)

Tout à fait d'accord pour fusionner les deux statuts, éventuellement sous l’appellation "Patrouilleurs" comme sur les projets frères. JackPotte (discussion) 22 janvier 2015 à 19:25 (UTC)

Mattho69 : voici la réalité sur Wikinews

Relecteurs automatiques

• Marquer automatiquement leurs propres modifications comme vérifiées (autoreview)

Contributeurs

• Marquer automatiquement leurs propres modifications comme vérifiées (autoreview)
• Marquer les versions de n'importe quel contributeur comme vérifiées (review)
• Modifier les pages protégées avec « Autoriser uniquement les utilisateurs auto-confirmés » (editsemiprotected)::
• Ne pas être affecté par les limitations de débit liées aux adresses IP (autoconfirmed)
• Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)

Relecteurs

• Marquer automatiquement leurs propres modifications comme vérifiées (autoreview)
• Marquer les versions de n'importe quel contributeur comme vérifiées (review)
• Marquer les versions comme étant de « qualité » (validate)
• Modifier les pages protégées avec « Autoriser uniquement les utilisateurs auto-confirmés » (editsemiprotected)
• Ne pas être affecté par les limitations de débit liées aux adresses IP (autoconfirmed)
• Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)

--SleaY (discuter) 22 janvier 2015 à 20:21 (UTC)

[édit]

Ma proposition serait la suivante

Utilisateurs de confiance

• Marquer automatiquement leurs propres modifications comme vérifiées (autoreview)
• Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)

Relecteurs (ou Patrouilleurs)

• Marquer automatiquement leurs propres modifications comme vérifiées (autoreview)
• Marquer les versions de n'importe quel contributeur comme vérifiées (review)
• Marquer les versions comme étant de « qualité » (validate)
• Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)

Les autres paramètres comme editsemiprotected, autoconfirmed etc. sont inutiles dans ces groupes puisqu'ils sont déjà présent dans le groupe « Utilisateurs enregistré » dont nous faisons tous partie. --SleaY (discuter) 22 janvier 2015 à 20:45 (UTC)

Ok mais j'ajouterai bien :

• Importer des pages depuis d'autres wikis (import)

dans le futur groupe de Relecteurs et il faut aussi voir si ce groupe doit forcément être attribué par un bureaucrate ou s'ils peuvent l'être par un administrateur. --Mattho69 (discussion) 22 janvier 2015 à 21:11 (UTC)

Il faudrait aussi retirer les groupes qui sont actifs, mais inutilisés (ou alors les rendre utilisables), les voici :

• Créateurs de comptes
• Vérificateurs d’utilisateurs
• Dresseurs de bot
• Importateurs
• Masqueurs de modifications
• Importateurs transwiki

--SleaY (discuter) 22 janvier 2015 à 21:59 (UTC)

Je suis d'accord avec SleaY, si les statuts ne servent pas a grand chose, je ne vois pas d'inconvénient à revoir le fonctionnement. J'ai l'impression que le seul utile serait celui de Créateur de comptes mais les autres je ne vois pas trop l'utilité. — Rome2 ^[Discuter], le 25 janvier 2015 à 18:59 (UTC)

Bonjour à tous, je suis contre que cette capacitée technique ; Spécial:Import soit donné à un autre groupe que les adminitrateurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 février 2015 à 22:51 (UTC)

J’avoue que je suis moi aussi plutôt réticent. --SleaY (discuter) 1 février 2015 à 22:56 (UTC)

Demande d'aide par 41.74.212.10

 Demande refusée ou hors sujet.

• Demande :

qui est le roi plus riche du monde

Tech News: 2015-05

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changements récents du logiciel

• You can now translate articles with the new ContentTranslation tool on several wikis. [14]

Cette semaine

• Il n’y aura pas de changements du logiciel cette semaine en raison des réunions annuelles. [15]

Changements à venir

• You can join a project to improve WikiProjects. [16]
• The Compact Personal Bar will be removed for now. It has a bug that breaks the tool to choose your language. It will come back when the bug is fixed. [17]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

26 janvier 2015 à 16:08 (UTC)

Demande d'aide par 109.20.196.109

 Demande en attente d'une réponse.

• Demande :<Bonjour

Est-il possible de supprimer la page wikinews me concernant (voir lien ci-après) mais qui n'est plus d'actualité ?

Merci d'avance de me répondre à margot.deschamps@gmail.com

page à supprimer : http://fr.wikinews.org/wiki/Discussion_utilisateur:Margotjournaliste>

---

Février 2015

Suite des discussions sur les unes

Dans la suite des réflexions des derniers mois sur les unes et leurs actualisations j'aimerais bien faire quelques propositions qui selon moi pourraient en améliorer la visibilité et peut-être inciter certains rédacteurs à rédiger des articles (ici je me vise particulièrement).

• Premièrement, la une c'est l'image de marque de wikinews et je crois bien que tous les wikijournalistes sont d'accord avec cette affirmation.
• Deuxièmement, un article qui passe en une, c'est éphémère et ça ne laisse pas de trace après son retrait pour un article correspondant plus à l'actualité.

Ce que je propose c'est qu'un bandeau d'information soit ajouté dans la page de discussion des articles de wikinews ayant fait l'objet d'un passage en une, un peu dans le même genre que Les lumières sur de la page d'accueil de wikipédia qui sont archivées dans wp et apparaissent dans la page de discussion de ces articles. Une alternative à cette proposition, serait d'avoir une archive par mois des articles ayant passés en une. En passant il ne serait pas impossible de faire les deux. Les avantages de ces modifications seraient de garder une trace dans le temps des articles ayant passés en une et peut-être aussi de motiver certains rédacteurs à rédiger plus d'articles et des articles « plus complet » dans le but de passer en une. Un bon exemple du coté récompense au rédacteur de cette ajout : pour un rédacteur narcissique et imbu de lui-même comme moi , pouvoir ajouter une « boiboîte » sur sa page de présentation du genre « J'ai rédigé XXX articles ayant parus à la une » serait un plus. Évidemment il ne faudrait pas que le rédacteur de l'article inscrive lui-même son article en une, et donc il devrait y avoir deux ou trois personnes du projet « s'occupe de l'actualisation de la une ». Peut-être qu'une parti de ce travail (l'ajout à l'archive et le bandeau en page de discussion via l'outils d'actualisation des unes) pourrait être automatisé, mais je ne suis pas un expert en code... Je sais ça représente du travail et l'équipe n'est pas très grosse mais je crois qu'il y a dans ces propositions quelques pistes d'enrichissement pour le fonctionnement de wikinews. -- ChristianT (discussion) 1 février 2015 à 15:45 (UTC)

Merci pour tes idées ChristianT (d · c · b), je n'ai pas vraiment d'opposition, mais je ne suis pas non plus convaincu. Par exemple, si je rédige un article sur un « scoop » je trouverais ça gênant de devoir attendre que quelqu'un le mettre en une à ma place. --SleaY (discuter) 1 février 2015 à 18:09 (UTC)

En passant, pour les thèmes, je crois que je ne suis pas loin de réussir [18]. Malheureusement, ça ne fonctionne pas, quelqu'un a une idée ? --SleaY (discuter) 1 février 2015 à 18:23 (UTC)

Bonjour ChristianT et SleaY, moi, je ne vois aucun inconvénient à ce que l'auteur d'un article le mette lui-même en une. Ce n'est ps de la mégalomanie, au contraire : si Wikinews veut se montrer comme un site vivant, il faut que ses unes changent souvent ! Enfin, cet avis n'engage que moi, même si j'écris peu d'articles mais actualise souvent les unes. Quand au bandeau en tête d'article, je n'ai pas d'avis... Yves (discussion) 3 février 2015 à 12:00 (UTC)

Nouvelle prise de décision

Nouvelle prise de décision concernant les statuts des utilisateurs (consulter) --SleaY (discuter) 1 février 2015 à 21:51 (UTC)

Le vote est lancé. --SleaY (discuter) 11 février 2015 à 23:29 (UTC)

Rencontre Wikimedia à Bruxelles ce mercredi 4 février

Bonjour, Juste un petit message pour informer la communauté sur la possibilité de participer à une journée projet organisée par Wikimedia Belgium. Bonne journée à tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 2 février 2015 à 13:54 (UTC)

Tech News: 2015-06

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Un problème de sécurité a été détecté sur les serveurs Labs de Wikimédia. De nombreux outils des Labs ont été hors service une fois le problème corrigé. [19]

Changements du logiciel cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 14 janvier. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 3 février et sur toutes les éditions de Wikipédia le 4 février (calendrier).
• Le bouton « Enregistrer la page » dans la barre d’outils de l’ÉditeurVisuel est maintenant bleu plutôt que vert. Il adopte la même couleur que sur le site mobile. [20]
• Vous pouvez maintenant modifier avec l’ÉditeurVisuel des pages dans l’espace de noms des brouillons sur les éditions de Wikipédia en russe et en hébreu . Vous pouvez demander à activer l’ÉditeurVisuel sur un espace de noms de votre wiki. Lorsque votre communauté s’est mise d’accord, faites votre demande sur Phabricator. [21] [22]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système global de distribution de messages • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

2 février 2015 à 16:31 (UTC)

VisualEditor News #1—2015

Depuis la dernière newsletter, l'équipe éditrice a corrigé de nombreux bugs et travaillé sur l'apparence de l'ÉditeurVisuel, le futur outil de référence Clitoid, et le support pour les langages qui nécessitent un système de saisie complexe. Les rapports d'activité sont publiés sur mediawiki.org. Les futurs plans sont publiés sur la feuille de route de l'ÉditeurVisuel.

La Wikimedia Foundation a donné ses priorités pour ce trimestre (janvier à mars). La première est de rendre l'ÉditeurVisuel prêt au déploiement par défaut pour tous les utilisateurs, nouveaux et inscrits, sur les grands Wikipédias restants. Vous pouvez aider à identifier ces besoins. Vous pourrez participer à des réunions de tri hebdomadaires à compter du mercredi 11 février 2015 à 12h00 (midi) PST (20h00 UTC). Au cours de ces réunions, vous pourrez indiquer à Damon Sicore (Vice President of Engineering) et James Forrester (Product Manager) quels sont les problèmes et les fonctionnalités qui vous semblent les plus importants. Les décisions prises à ces rencontres détermineront le travail nécessaire à la réalisation du but de de ce trimestre, rendre l'ÉditeurVisuel prêt au déploiement pour les nouveaux utilisateurs. La présence de volontaires qui aiment contribuer au code de MediaWiki est particulièrement appréciée. Les informations expliquant comment participer à la rencontre seront publiées sur mw:Talk:VisualEditor/Portal peu de temps avant qu'elle ne commence.

Due to some breaking changes in MobileFrontend and VisualEditor, VisualEditor was not working correctly on the mobile site for a couple of days in early January. The teams apologize for the problem.

Améliorations récentes

Le nouveau design de l'ÉditeurVisuel est cohérent avec les standards Front-End de MediaWiki définis par l'équipe design. Plusieurs nouvelles version de la bibliothèque OOjs UI sont également sorties, et elles affectent aussi l'apparence de l'ÉditeurVisuel et des autres extensions du logiciel MediaWiki. La plupart des changement étaient mineurs, comme le changement de la taille du texte et la taille des espacements dans certaines fenêtres. Les boutons ont toujours un code couleur pour indiquer si l'action :

• commence une nouvelle tâche, comme l'ouverture de la boîte de dialogue Enregistrer la page bleu ,
• prend une mesure constructive, comme insérer une citation: vert ,
• supprimer ou perdre votre travail, comme supprimer un lien: Rouge , Ou
• est neutre, similaire qu'ouvrir un lien dans une nouvelle fenêtre de navigation: gris .

L'éditeur TemplateData a été complètement réécrit pour utiliser un design basé sur le même système OOjs UI que l'ÉditeurVisuel. (T67815, T73746.) This change fixed a couple of existing bugs and improved usability. (T73077, T73078.)

Search and replace in long documents is now faster. It does not highlight every occurrence if there are more than 100 on-screen at once.(T78234.)

Editors at the Hebrew and Russian Wikipedia requested the ability to use VisualEditor in the "Article Incubator" or drafts namespace. (T86688, T87027.) If your community would like VisualEditor enabled on another namespace on your wiki, then you can file a request in Phabricator. Please include a link to a community discussion about the requested change.

Perspectives

The Editing team will soon add auto-fill features for citations. The Citoid service takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. After creating it, you will be able to change or add information to the citation, in the same way that you edit any other pre-existing citation in VisualEditor. Support for ISBNs, PMIDs, and other identifiers is planned. Later, editors will be able to contribute to the Citoid service's definitions for each website, to improve precision and reduce the need for manual corrections.

We will need editors to help test the new design of the special character inserter, especially if you speak Welsh, Breton, or another language that uses diacritics or special characters extensively. The new version should be available for testing next week. Please contact User:Whatamidoing (WMF) if you would like to be notified when the new version is available. After the special character tool is completed, VisualEditor will be deployed to all users at Phase 5 Wikipedias. This will affect about 50 mid-size and smaller Wikipedias, including Afrikaans, Azerbaijani, Breton, Kyrgyz, Macedonian, Mongolian, Tatar, and Welsh. The date for this change has not been determined.

Travaillons ensembles

• Partagez vos idées et posez vos questions sur mw:VisualEditor/Feedback.
• Please help complete translations of the user guide for users who speak your language.
• Join the weekly bug triage meetings beginning Wednesday, 11 February 2015 at 12:00 (noon) PST (20:00 UTC); information about how to join the meeting will be posted at mw:Talk:VisualEditor/Portal shortly before the meeting begins, and you can also contact James F. to learn more about this initiative.
• Talk to the Editing team during the office hours via IRC. The next session is on Thursday, 19 February 2015 at 19:00 UTC.
• Subscribe or unsubscribe at Meta. If you would like to help with translations of this newsletter, please subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

— Elitre (WMF)

5 février 2015 à 18:30 (UTC)

tl;dr — C'est bien gentil, mais il me semble que l'editeur visuel n'est pas déployé sur se wiki. Il faudrait peut-être commencer par là, non ? Gyrostat (discussion) 25 février 2015 à 11:33 (UTC)

@Gyrostat : en fait, tu peux l'activer dans tes préférences (il est en opt-in) à la suite de cette chose. --Mattho69 (discussion) 25 février 2015 à 21:05 (UTC)

Perso je m'en fous, j'ai appris à contribuer en wikicode et je m'en sors très bien comme ça. Mais est-ce que c'est accessible pour les nouveaux, ou pour tous ceux qui ont appris à contribuer sous l'éditeur visuel sur Wikipédia et qui tenterait l'aventure par chez nous ? Gyrostat (discussion) 25 février 2015 à 21:20 (UTC)

C'est accessible pour tout contributeur inscrit qui l'active dans ses préférences, mais encore faut-il savoir que c'est possible... ce qui ne doit pas être le cas dans une immense majorité. Pour l'instant, depuis sa mise en place en avril 2014, il a été utilisé 48 fois (dont 41 fois par moi), ce qui montre bien que ceux qui auraient appris avec cet outil sur Wikipédia ne sont pas au courant qu'il est disponible ici. --Mattho69 (discussion) 25 février 2015 à 23:39 (UTC)

Tech News: 2015-07

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents du logiciel

• Vous pouvez maintenant utiliser {{#lsth: Nom de page | Nom de section }} pour transclure une section de page en utilisant son titre. [23]

Problèmes

• À cause d’un problème de performance, MediaWiki est retourné le 4 février à la version précédente. Elle a été restaurée ensuite. [24]
• L'assistant de téléversement de fichiers est tombé en panne le 4 février à cause du retour de MediaWiki à sa version précédente. [25]
• Tous les sites sont tombés en panne le 5 février à cause d’un problème réseau. [26]

Changements du logiciel cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 5 février. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 10 février et sur toutes les éditions de Wikipédia le 11 février (calendrier).
• Vous pouvez maintenant avoir une même page utilisateur pour tous les wikis. Votre page utilisateur sur MétaWiki s’affichera si vous n’avez pas de page utilisateur sur un wiki. Vous pouvez tester cet outil sur les wikis de test. [27] [28] [29]
• Vous pouvez rechercher plus facilement des fichiers médias dans l’ÉditeurVisuel. Les images sont plus grandes et vous voyez leur taille et leur licence. [30] [31]
• Il est plus facile de relire vos modifications lorsque vous enregistrez une page dans l’ÉditeurVisuel. La fenêtre est plus large. [32]
• Vous pouvez lire les dernières actualités sur l’ÉditeurVisuel. Vous pouvez maintenant participer aux réunions hebdomadaires avec les développeurs. Durant les réunions, vous pouvez parler aux développeurs des anomalies qui vous paraissent les plus importantes. La première réunion aura lieu le mercredi 11 février à 20:00 (UTC).

Changements à venir

• Les administrateurs pourront bientôt supprimer les balises de modification utilisées moins de 5 000 fois. [33]
• À l’avenir, vous pourrez disposer sur le site mobile de listes d’articles personnelles. [34]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

9 février 2015 à 16:26 (UTC)

Espace communautaire à Paris

Bonjour,

Si vous avez besoin d'une salle de réunion, de scanner un livre, de photographier des objets ou d'emprunter du matériel photo, Wikimédia France peut vous aider. Une page recense tous les services proposés : Wikipédia:Cléry. N'hésitez pas à vous en servir et à suggérer d'autres services. Pyb (discussion) 13 février 2015 à 00:24 (UTC)

Relectures

Bonjour, malgré les modifications récentes, le système de publication et de relecture me semble toujours déficient. C'est pourquoi j'ai modifié certains preloads afin d'y retirer complètement le modèle {{Publication}} pour n'y laisser que {{Relecture}}. Pour incommodé les relecteurs, j'ai ajouté le modèle de publication sous la boîte d'édition dans le même mode de fonctionnement que les caractères spéciaux [35]. Les relecteurs n'auront donc qu'à effacer le modèle de relecture et cliquer sur le modèle de publication, rien de plus facile ! J'ai aussi créé le modèle {{Relecture urgente}}. Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas. --SleaY (discuter) 14 février 2015 à 01:19 (UTC)

Moi ça commence sérieusement à me gaver.

D'abord les brouillons, maintenant ça, quel est le but recherché ? Peut-être qu'un jour la raison éclatera et qu'on arrêtera de complexifier pour complexifier comme cela a déjà été fait avec Aide:Créer du contenu qui, il fut un temps, ne contenait que 2 étapes...

On est déjà sur un des wikis où le contrôle des publications est le plus poussé et il en faut encore ? En faudra-t-il toujours plus ?

Je ne vois pas du tout à quoi rime tout cela du moment que l'on sait qu'un article n'est pas publié tant qu'il n'est pas approuvé (et ça vaut aussi pour ce système de brouillon qui ne sert à rien).

Alors allons-y gaiement, complexifions, complexifions, complexifions, mais, pour info, ce n'est pas près de faire venir de nouveaux contributeurs et il se pourrait également que vous continuiez à complexifier mais ce sera sans moi alors !

Quand je suis arrivé ici, c'est le côté « absence de procédurite » qui m'a attiré, il est clair que c'est de moins en moins le cas.

Voilà, je suis gavé. --Mattho69 (discussion) 14 février 2015 à 02:38 (UTC)

Mattho69 : pourquoi avez-vous attendu d'être gavé pour vous exprimer ? J'ai toujours fais attention pour faire des modifications suffisamment lentes pour qu'on puisse me révoquer ou me remettre en question. De plus, j'écris régulièrement dans cette salle café pour demander l'avis des autres contributeurs, mais bien souvent je n'obtiens aucune réponse alors que je ne demande que ça qu'on me mette en doute... Le but que je recherche n'est pas de complexifier les choses ou d'élaborer des procédures, mais simplement de rendre les choses plus intuitives et plus claires. Peut-être suis-je sur la mauvaise voie ? Il faut donc me le dire immédiatement et ne pas attendre d'être à bout. Je serais ravis de prendre en compte sérieusement tes recommandations et celles des autres. --SleaY (discuter) 14 février 2015 à 04:04 (UTC)

Mattho69 :, SleaY :. Ah c'est donc ça le problème. Hier j'écrivais un court article et je n'arrivais pas à trouver mes repères pour la publication... Je suis assez surpris que quelqu'un décide sans aucunes consultations de modifier le mode de fonctionnement existant depuis un certain temps déjà. Moi je trouve que le système de publication et de relecture fonctionnait très bien avant ces modifications. Complexifier la façon de faire et « incommodé les relecteurs » ??? Pour quelles raisons, j'avoue ne pas comprendre l'objectif. Peut-être qu'il s'agit d'éloigner les nouveaux contributeurs en instaurant une série de barrière à l'écriture. Comme cette modification est loin de faire consensus je pense que l'on doit revenir à l'ancienne méthode et qu'une discussion doit être faite concernant ce changement. -- ChristianT (discussion) 24 février 2015 à 02:45 (UTC)

ChristianT : Sans consultation ? J'ai demandé l'avis des autres contributeurs presqu'à chaque fois que j'effectuais une modification plus ou moins majeure (exemple). De plus, ici il s'agit d'une modification relativement mineure, puisqu'elle ne touche que des preload spécifiques, c'est-à-dire les prelaods de relectures (Modèle:Nouvel article/relecture). Si vous, en tant qu'utilisateur confirmé, vous souhaitez créer un article, vous pouvez utiliser le preload standard qui est utilisable dans la section « Utilisateurs confirmés » ici. Ensuite, je n'ai pas vraiment modifié le mode de fonctionnement à proprement parler, il s'agit là simplement de bien faire comprendre au nouveau que son article n'est pas encore publié et aussi ce qu'il doit faire pour que son article soit conforme. Lorsque que je parlais d'accommoder (et non incommoder) les relecteurs, je pense qu'il peut difficilement y avoir plus simple, il suffit d'effacer le modèle {{relecture}} et en un seul clic faire apparaitre le modèle de publication. Enfin, si vous souhaitez revenir en arrière je ne m'y opposerai pas, mais je crois que le manque de clarté sera une plus grande barrière encore pour les nouveaux. Respectueusement. --SleaY (discuter) 24 février 2015 à 04:04 (UTC)

Je suis convaincu que SleaY pensait bien faire, mais je le redis, en termes moins abruptes que lors de ma dernière intervention où j'étais passablement fatigué, nous devons absolument viser la simplification. La contribution à Wikinews est l'une des plus exigeantes des wikis de la Wikimedia Foundation à la fois par le système de supervision et par la péremption rapide du contenu. Wikinews se trouve donc pris entre la nécessité d'un contenu de qualité mais parallèlement le temps pour produire ce contenu est très faible. Pour cela, il faut impérativement faciliter tout ce qui peut relever de la bureaucratie et la réduire au minimum. Sur l'idée de faire apparaître les articles en attente de relecture sur MediaWiki:Recentchangestext c'est une bonne chose car cela facilite l'accès à ces articles, mais de là à créer deux types de relectures (normale et urgente) je crois qu'avant que l'on ne soit submergé par les articles en attente de relecture il va se passer du temps. De même, je ne suis pas sûr que la multiplication des modèles {{relecture}} et surtout {{Révision par des pairs}} soit une bonne chose. Il faut garder à l'esprit que le volume de modification et de création sur Wikinews n'est en rien comparable à Wikipédia et il ne faut pas créer des usines à gaz qui, si elles peuvent être adaptées à l'activité de Wikipédia, ne sont pas adaptées à Wikinews.

Maintenant que faut-il faire de ce système de relecture ? Je n'en sais rien, le laisser en place puisqu'il y est et attendre de voir quels effets il va produire ? Pourquoi pas. Attendons.

Que faut-il faire pour simplifier le reste ?

Je suis toujours relativement déçu par la non-activation par défaut de l'éditeur visuel sur Wikinews. Il ne faut pas se leurrer, une proportion chaque mois plus élevée l'utilise sur Wikipédia et il est sûr que si ces contributeurs passent un jour sur Wikinews ils ne vont pas y contribuer.

Nombre de documentions de modèles sont défaillantes (voire le plus souvent inexistantes), des modèles complexes avec des inclusions de page ({{Dossier}}) mettent même en déroute des contributeurs confirmés de Wikipédia. Là encore l'éditeur visuel pourrait arranger pas mal de problèmes avec l'utilisation des templatedata.

L'absence de pages d'aide accueillantes et simples est également un gros point noir. Il ne faut pas non plus rester dans un immobilisme, il faut tenter des choses tant en terme de contenu que de mise en page. L'aspect général des wikis est vieillissant et rares sont les sites internet à avoir encore une ergonomie datant de plusieurs années. C'est également une piste à creuser, la navigation à travers le contenu proposé sur Wikinews est très difficile pour un habitué de sites web « normaux ».

L'automatisation d'un certain nombre de tâche devient un enjeux majeur pour toute actualité sportive ou lors d'élections (rien que pour les prochaines élections départementales françaises à la fin du mois de mars il y a au minimum une petite centaine d'articles à créer et dans chaque article une trentaine d'élections par département, autant vous dire que j'ai renoncé). La maintenance des pages et dossiers est également fortement chronophage et peut être automatisée. Maintenant reste à trouver une âme charitable qui voudra bien créer deux-trois scripts pour Wikinews. (Volontaires se manifester )

Voilà. --Mattho69 (discussion) 24 février 2015 à 03:35 (UTC)

Merci Mattho69 : je suis pas mal d'accord avec tout ce que tu viens de dire, mais je tiens à préciser que ce n'est pas moi qui a créé le système de relecture. Il a été mis en place dès que le système « supervision de qualité » est arrivé. Sauf qu'avant, ce n'était pas claire pour le nouveau et j'en parle par expérience. Le seule élément plus complexe que je vois avec cette manière est que le relecteur doit faire 3-4 clics en plus, ce n'est pas la mer à boire. De plus, les modèles que j'ai créé sont simplement des outils et personne n'est obligé de les utiliser. Enfin, si la la prise de décision concernant l'éditeur visuel était aujourd'hui, je changerais mon vote. --SleaY (discuter) 24 février 2015 à 04:39 (UTC)

Tech News: 2015-08

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements du logiciel cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 11 février. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 17 février et sur toutes les éditions de Wikipédia le 18 février (calendrier).
• Mercredi, votre page utilisateur sur MétaWiki sera affichée si vous n’avez pas de page utilisateur sur un wiki. [36] [37] [38]
• Vous pouvez maintenant changer l’ordre des catégories dans l’ÉditeurVisuel par glisser-déposer. [39]
• Dans l’ÉditeurVisuel, vous devez maintenant effectuer une modification avant de pouvoir « Appliquer les modifications » aux citations et modèles. [40]
• La façon dont se déplace le curseur dans l’ÉditeurVisuel a changé. Votre navigateur gère maintenant directement le curseur. La majorité d’entre vous ne verra aucun changement. Cependant dans les textes écrits de droite à gauche, le curseur se déplace maintenant dans la direction « visible » plutôt que « logique ». Ceci est conforme au comportement des autres sites mais vous pourriez être surpris la première fois. [41]

Réunions

• L’équipe de l’ÉditeurVisuel a tenu sa première réunion de triage des anomalies le 11 février. Les résultats seront publiés sur la page de la réunion. [42]
• Vous pouvez participer à la deuxième réunion hebdomadaire avec l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Durant les réunions, vous pouvez parler aux développeurs des anomalies qui vous paraissent les plus importantes. La deuxième réunion aura lieu le mercredi 18 février à 16:00 (UTC). Voyez comment participer. [43]
• Vous pouvez participer à une réunion avec les développeurs de l’outil de traduction du contenu qui aura lieu le 18 février à 13:00 (UTC) [44]

Changements à venir

• Vous pouvez commenter une proposition concernant les outils abandonnés sur les Labs.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

16 février 2015 à 17:57 (UTC)

Tech News: 2015-09

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents du logiciel

• Tous les nouveaux comptes sont désormais globaux. [45]
• Votre page utilisateur sur Meta est désormais affichée si vous n’avez pas de page utilisateur sur un wiki. Vous pouvez signaler un problème rencontré. Vous pouvez aussi demander à un robot de supprimer vos anciennes pages utilisateur. [46] [47] [48]

Changements du logiciel cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 18 février. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 25 février et sur toutes les éditions de Wikipédia le 26 février (calendrier).
• Il est désormais plus facile de lire les paramètres des modèles dans l’ÉditeurVisuel ; les champs du formulaires sont plus grands. [49]
• Il est désormais plus simple de reconnaître les boutons désactivés dans l’ÉditeurVisuel. [50]
• Un modèle copié-collé dans l’ÉditeurVisuel pouvait parfois être remplacé par du HTML. Ce problème a été corrigé. [51]
• Certains outils des Labs ne fonctionneront pas pendant quelques heures le 24 février. [52]

Réunions

• Vous pouvez consulter un compte-rendu de la dernière réunion avec l’équipe de l’ÉditeurVisuel.
• Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 26 février à 00:00 (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Il est actuellement nécessaire de se connecter pour modifier les wikis Wikimédia depuis un appareil mobile. Vous pouvez dire si chacun devrait être autorisé à modifier depuis les sites mobiles. La discussion se termine le 15 mars.
• Les images de l’interface auront bientôt un meilleur rendu avec Opera 12. [53]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

23 février 2015 à 16:28 (UTC)

Articles sur la Loi Macron

Bonjour. Est-ce qu'il est trop tard pour créer un article sur le recours au 49-3 pour la Loi Macron sur Wikinews ? Parce que je n'ai encore rien aperçu à ce sujet. --217.128.230.181 23 février 2015 à 18:46 (UTC)

Il n'est pas trop tard puisque les médias en parlent toujours et que le sénat ne l'a pas encore ratifié. JackPotte (discussion) 23 février 2015 à 21:16 (UTC)

Atelier Lua/Scribunto en avril

Bonjour,

Suite à quelques demandes, j'ai proposé à Arkanosis (d · c · b) d'animer un atelier d'initiation à Lua / Scribunto. L'atelier aura donc lieu en avril à Paris, soit le samedi 18, soit le samedi 25. Si vous êtes intéressés pour apprendre à utiliser le langage Lua et l'extension Scribunto pour créer ou améliorer des modèles de MediaWiki, n'hésitez pas à vous inscrire sur w:Projet:Scribunto/ateliers et à donner vos disponibilités sur le sondage Framadate. -Sylvain WMFr (d) 25 février 2015 à 09:26 (UTC)

Enquête M@rsouin sur les lecteurs de Wikipédia

Bonjour, comme vous pouvez le constater, il y a en ce moment un bandeau annonçant une « enquête sur vos usages de Wikipédia. » En effet, l'équipe M@rsouin de Télécom Bretagne et de l'Université de Bretagne occidentale mène actuellement, en partenariat avec l'association Wikimédia France, une enquête sur les usages de tous les lecteurs de Wikipédia en français. Elle fait suite à une précédente enquête déjà réalisée par le laboratoire M@rsouin en 2011. Vous trouverez plus de détails sur la page du projet Projet:Enquête sur les lecteurs de Wikipédia. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur la page de discussion associée. -Sylvain WMFr (discussion) 26 février 2015 à 09:22 (UTC)

Activation de l'outil de traduction

Bonjour,

Après avoir posé la question sur Mediawiki, il semblerait que l'outil de traduction (Content translation) soit disponible pour Wikinews également (it should work with any MediaWiki sites). Donc, tant qu'à faire, autant faire connaître notre avis pour ne pas nous faire oublier.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est l'outil de traduction, la vidéo de démonstration, certes en anglais mais compréhensible rien qu'avec les images, présente globalement l'outil sur Wikipédia.

Lire le média

Il serait possible d'activer cet outil sans discussion préalable mais je préfère demander l'avis de la communauté.

Amicalement, --Mattho69 (discussion) 26 février 2015 à 18:13 (UTC)

Pour l'activation

1. Mattho69 (discussion) 26 février 2015 à 18:13 (UTC)
2. Pour Un gain de temps considérable. --SleaY (discuter) 26 février 2015 à 19:05 (UTC)

Avis des contributeurs

Chers contributeurs,

L'association Wikimédia France à pour objet de favoriser et soutenir, de diverses manières, votre travail de contribution. Plutôt que d'envisager ce soutien de manière unilatérale, ou en ne questionnant que ses membres, Wikimédia France souhaite recueillir les envies et les besoins de tous ceux qui font la richesse des projets Wikimédia. Aussi, chacun d'entre vous est invité à se prononcer, sur ce qui faciliterait son travail et son implication, par le bais d'un petit questionnaire, via le lien suivant: https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_bIcXtOEbBuzCD6R

Merci pour votre implication.

Mathieu et Cyrille WMFr (discussion) 27 février 2015 à 17:16 (UTC)

Mars 2015

[Global proposal] m.Wikinews.org: (tous) Modifier les pages

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like fr.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 1 mars 2015 à 22:32 (UTC)