Wikinews:Salle café

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Aller à : navigation, rechercher


Tasse de café
Logo de la Salle café
Bienvenue dans la salle café de Wikinews !

C’est ici que nous discutons de la philosophie du projet et de son organisation. La salle café vous permet de vous exprimer sur tous les sujets qui vous intéressent, de la discussion des règles à des questions techniques ou d'ordre général, en passant par des demandes d’aide sur certains points qui vous paraissent obscurs.

Si vous cherchez :

Après avoir cherché si votre remarque n'a pas déjà été abordée dans les archives ci-dessous, vous pouvez en cliquant sur le bouton « Nouveau sujet » ci-dessous , de la page ou répondre aux interventions précédentes en cliquant sur le bouton éditer de la section correspondante.

Merci de signer et de dater vos interventions (en tapant ~~~~ ou en cliquant sur l’icône ad-hoc dans la barre d’outils).


Demander de l'aide



Actualiser la page Actualiser la page


Décembre 2017[modifier le wikicode]

Lien footer « À propos de Wikinews » cassé[modifier le wikicode]

Dans le footer, il y a un lien À propos de Wikinews. Il amnène sur une page supprimée. Marc Mongenet (discussion) 4 décembre 2017 à 11:31 (UTC)

Notification Marc Mongenet : Bonjour, le bug semble provenir de cette modification sur translatewiki. Je vois deux options pour régler le problème :
  1. Créer une redirection depuis Wikinews:À propos de vers Wikinews:Accueil des nouveaux arrivants (où pointe actuellement Wikinews:À propos)
  2. Modifier directement Mediawiki:Aboutpage localement et le lier directement vers la page souhaitée.

Cordialement. --SleaY (discuter) 5 décembre 2017 à 18:36 (UTC)

Fait --SleaY (discuter) 14 décembre 2017 à 16:02 (UTC)

Demande d'aide par Loudubewe (discussion)[modifier le wikicode]

Répondu Demande prise en compte.
  • Demande :Relecture brève

Des news, ça peut aussi avoir une date de péremption. :-)

Ma première petite brève est proposée depuis quelques jours. Faut-il attendre ou valider soi-même ? Merci pour avis.


Notification Loudubewe : Bonjour, il semble que les relecteurs ont désertés le projet depuis quelques semaines. Du coup, les articles en attente de relecture s'accumulent. De plus, il est techniquement impossible pour un non-relecteur de valider un article.

L'article que vous avez rédigé ne me semble pas correspondre aux conventions de base du projet, notamment concernant la neutralité de point de vue, le principe de pertinence et enfin les conventions de style. Il devra être retravaillé ou supprimé. Cordialement. --SleaY (discuter) 5 décembre 2017 à 18:52 (UTC)

Notification SleaY : Merci pour ces remarques. Cependant leur caractère très général ainsi que l'absence de la moindre remarque précise (concernant le respect des conventions) rend la mise en conformité impossible. Dommage ! --Loudubewe (discussion) 6 décembre 2017 à 08:59 (UTC)
Notification Loudubewe : Le message qui vous a été envoyé sur votre page de discussion comprend de nombreuses directives précises et claires. Notamment Wikinews:Neutralité de point de vue.
Dire par exemple que la source « résume très bien » n'est pas neutre, car vous prenez parti. De plus, baser l'article sur un seul point de vue revient à rédiger un éditorial, ce qui est formellement proscrit sur Wikinews. Ensuite, comme on peut le lire sur Wikinews:Ce qu'est Wikinews, les articles du recueil s'adressent à un public international. Or, il existe des « codes civils » partout dans le monde et l'article ne mentionne même pas du quel il parle.
En résumé, il faut, au minimum:
  • Ajouter une source secondaire
  • Utiliser un ton neutre et impersonnel
  • Internationaliser le titre
Et pourquoi ne pas ajouter plusieurs points de vue, ajouter une image, ajouter des liens inter-wiki etc. --SleaY (discuter) 6 décembre 2017 à 16:47 (UTC)

Il serait temps de vous remettre en question ![modifier le wikicode]

Depuis mon intervention il y a six mois (https://fr.wikinews.org/wiki/Wikinews:Salle_caf%C3%A9/2017/juin#Qu'est-ce_qu'on_fout_sur_ce_site_???), je vois que rien n'a changé. Même pas un article sur les morts de Saleh, D'Ormesson ou Hallyday, ainsi que sur les événements corses !

Ce site est toujours une coquille vide. Ce n'est pas à moi de faire tout le boulot ! Cela ne rime à rien. Je viens pour avoir un résumé d'actualité et je ne vois quasiment rien ! Ce n'est pas sérieux.

Si j'en crois la réponse de SleaY, ce problème n'est pas nouveau. Et quand on a un problème, que fait-on quand on est des gens normaux ? On tente de le résoudre ! Parce que là, c'est du foutage de gueule manifeste ! C'est de la tromperie envers le lecteur ! Si c'était payant, on appellerait cela de l'arnaque ou de l'escroquerie.

Je vous propose plusieurs solutions au choix pour que ce site soit digne de ce qu'il prétend être (parce que là, il ne sert absolument à rien) :

- revoir vos objectifs à la baisse : parce exemple, ne traiter que de l'actualité sportive (et le préciser clairement en page d'accueil), étant donné que j'ai cru voir que ce domaine était bien suivi par des rédacteurs ;

- continuer comme maintenant en précisant bien en page d'accueil que, faute de rédacteurs, le suivi de l'actualité risque d'être très partiel (en gros, prévenir le lecteur, ce qui n'est pas le cas actuellement), même si l'on peut s'interroger sur le sens de l'existence d'un tel site ;

- "fermer boutique" ;

- faire des rétrospectives, annuelles et/ou mensuelles, des principaux faits marquants d'actualité et faits-divers notables ;

- vous contenter de créer un article avec titre + lien(s) vers une/des source(s) traitant du sujet.

En espérant une évolution positive, ou sinon bye bye. — message non signé de 90.116.72.21 (d · c)

Il n'y a personne ici, vous perdez votre temps. --SleaY (discuter) 14 décembre 2017 à 19:28 (UTC)

Merci pour votre réponse. Au moins, c'est clair. En conséquence, je me demande donc quel est l'intérêt de ce projet, qui est censé être un site d'actualité selon Wikipédia. Quel est exactement le but de Wikinews ?

Je m'en vais donc définitivement voir ailleurs. Dommage. Il serait cependant intéressant d'étudier mes propositions, je pense. Adieu et bonne continuation.

Janvier 2018[modifier le wikicode]

Button change[modifier le wikicode]

Merci de nous aider à traduire dans votre langue

Whatamidoing (WMF) (discussion) 3 janvier 2018 à 22:39 (UTC)

Notification Gyrostat, Mattho69, Grondin et SleaY : ↑ —Alvaro Molina ( - ) 7 janvier 2018 à 02:40 (UTC)
Notification AlvaroMolina : I'm totally against this button change for Wikinews-fr and was glad nothing changed after the message in August 2016. It will be confusing with the status of our articles which are "In developpement", "Waiting for review" and "Publication". But I guess we don't have our word to say ? Plus, in august 2016 there was no mention of the MediaWiki:Copyrightwarning notice. I think we should cancel this plan until we find a consensus on Wikinews-fr. --SleaY (discuter) 7 janvier 2018 à 15:13 (UTC)
Notification SleaY : Il y a eu un problème d'indentation sur cette page que j'ai rectifié et je n'ai pu prendre connaissance des objections relatives à ce bouton. Malheureusement, j'ai créé les deux pages MediaWiki : MediaWiki:Savearticle et MediaWiki:Savechanges. Si cela ne vous convenait pas, vous pouvez les supprimer, cela n'est pas un problème. En revanche, la nouvelle version mediawiki sera diffusée dans deux jours et prendra en compte ce qui avait été décidé sur Meta. En ce cas, il faudrait créer MediaWiki:Publishpage et MediaWiki:Publishchanges.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 7 janvier 2018 à 19:20 (UTC)
If you do not want this button change, then just add the necessary sentences to MediaWiki:Copyrightwarning. This is easy for any local admin to do.
If you can't make the change today, then the button will change tomorrow. But do not fear; it does not have to be permanent. Whenever you make the change to the copyright warning page, then you can contact me, and I will ask the devs to revert the button change. Whatamidoing (WMF) (discussion) 8 janvier 2018 à 18:01 (UTC)

Validation des brèves[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je suis nouveau, et je suis curieux de savoir en combien de temps les brèves étaient validés. Et si il était possible de pouvoir poster des brèves directement sans attendre une validation?

Bien cordialement

13 janvier 2018 à 09:25 (UTC) Jehan dumaquis (discussion) 13 janvier 2018 à 09:25 (UTC)

Bonjour Jehan dumaquis,
Le délais de validations de brèves est variable, suivant si un relecteur est disponible ou non. Il est également possible d'obtenir une validation automatique de ses brèves lorsque l'on a publié plusieurs brèves qui ont été validées.
--Mattho69 (discussion) 14 janvier 2018 à 10:50 (UTC)

Février 2018[modifier le wikicode]