Wikinews:Salle café

Bienvenue dans la salle café de Wikinews ! C’est ici que nous discutons de la philosophie du projet et de son organisation. La salle café vous permet de vous exprimer sur tous les sujets qui vous intéressent, de la discussion des règles à des questions techniques ou d'ordre général, en passant par des demandes d’aide sur certains points qui vous paraissent obscurs. Si vous cherchez : des infos générales : voyez d’abord la page de bienvenue qui liste toutes les pages susceptibles de vous intéresser. Celles marquées avec un lien rouge ont besoin d’être créées/traduites, n’hésitez pas ! de l’aide sur la rédaction/validation d’un article : voir Wikinews:Salle de rédaction. les événements à venir : voir Wikinews:Événement à venir Après avoir cherché si votre remarque n'a pas déjà été abordée dans les archives ci-dessous, vous pouvez en cliquant sur le bouton « Nouveau sujet » ci-dessous , de la page ou répondre aux interventions précédentes en cliquant sur le bouton éditer de la section correspondante. Merci de signer et de dater vos interventions (en tapant ~~~~ ou en cliquant sur l’icône ad-hoc dans la barre d’outils). Archives de la Salle café Archives 1 16-02-2005 07-07-2005 Archives 2 29-01-2005 04-09-2005 Archives 3 25-10-2005 xx-12-2005 Archives 4 13-12-2005 18-02-2006 Archives 5 17-02-2006 10-08-2006 Archives 6 xx-08-2006 28-10-2006 Archives 7 01-11-2006 31-12-2006 Archives 8 03-01-2007 28-02-2007 Archives 9 06-03-2007 24-04-2007 Archives 10 07-05-2007 28-06-2007 Archives 11 28-06-2007 30-11-2007 Archives 12 03-12-2007 26-03-2008 Archives 13 01-05-2008 23-06-2008 Archives 14 05-07-2008 25-08-2008 Archives 15 27-08-2008 26-02-2009 Archives 16 01-03-2009 30-09-2009 Archives 17 01-10-2009 30-06-2010 Archives 18 01-07-2010 30-08-2010 Archives 2010 Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2011 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2012 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2013 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2014 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre [ modifier cette liste ]

Janvier 2014

Bonne année

Excellence année à tous les wikinewsiens ! Amicalement, --Mattho69 (discussion) 1 janvier 2014 à 23:12 (UTC)

Bonne année à tous . — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2014 à 10:33 (UTC)

Bonne année, chers collègues Gyrostat (discussion) 5 janvier 2014 à 11:42 (UTC)

Bonne année, santé aux contributeurs et longue vie à Wikinews! --Jmalo (discussion) 5 janvier 2014 à 12:21 (UTC)

Le mois de janvier n'est pas encore terminé, je suis donc encore dans les temps pour souhaiter une bonne année 2014 à tous les Wikinewsiens même si, en ce qui me concerne, je ne passe plus ici que de temps en temps. Yves (discussion) 28 janvier 2014 à 11:34 (UTC)

Pas très clair

Bonjour,

À la suite d'une discussion sur le Bistro de Wikipédia (à laquelle j'ai répondu un peu brusquement) il apparaît :

• une absence de d'information sur la visualisation d'une version antérieure à la version actuelle lorsque l'url donnée comporte &stableid= (Exemple : https://fr.wikinews.org/w/index.php?title=%C3%89tats-Unis_:_usage_r%C3%A9cr%C3%A9atif_du_cannabis_l%C3%A9galis%C3%A9_dans_deux_%C3%89tats&stableid=519717)
• une information peu claire Une version vérifiée de cette page, approuvée le 1 janvier 2014, est basée sur cette version. quand l'url comporte &oldid=

Quelqu'un sait-il arranger cela ?

Amicalement, --Mattho69 (discussion) 2 janvier 2014 à 20:17 (UTC)

Demande de droits

Bonjour,

je viens ici pour une demande un peu particulière.

Afin de finaliser l'adaptation de LiveRC à l'extension Flagged Revisions, j'aurais besoin de savoir comment se présente l'interface pour ceux qui ont les droits review, validate et stablesettings (notamment pour ce dernier, comment cela s'articule avec l'outil standard de protection).

Pour ce faire, je souhaiterai obtenir ces droits ici, où l'extension est installée, et donc avoir temporairement (2 ou 3 semaines suffiront sans doute) les droits d'administrateur, en vertu de cette disposition.

• Dans un premier temps, je me contenterai d'analyser l'interface, sans utiliser les outils.
• Dans un deuxième temps, j'aurai peut-être à faire quelques tests (sur des pages dédiées à cet usage) pour m'assurer que tout fonctionne comme prévu.

Pour ceux qui ne me connaîtraient pas : je suis le plus souvent sur Wikipédia francophone, où je suis administrateur depuis février 2010 et bureaucrate depuis mai 2011.

Merci d'avance.

Dr Brains (discussion) 12 janvier 2014 à 16:46 (UTC)

PS : prévenez-moi sur ma pdd wikipédia lorsque la décision sera prise, merci.

1. Pour Je n'ai aucune objection à faire.--Mattho69 (discussion) 12 janvier 2014 à 22:45 (UTC)
2. Pour Idem, je n'y voit aucun problème. --SleaY (discuter) 13 janvier 2014 à 02:47 (UTC)
3. Pour pour les droits temporaires de sysop.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 janvier 2014 à 20:51 (UTC)
4. Pour pas besoin de brainstorming il a le cahier des charges en mode déterministe. JackPotte (discussion) 2 février 2014 à 18:27 (UTC)
5. Pour Allons-y, pas de problème pour ma part. Mathieudu68 ^(discussion) 2 février 2014 à 19:46 (UTC)

Les droits temporaires de sysop ont été donné pour trois semaine le temps à l'intéressé à explorer l'interface.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 janvier 2014 à 20:55 (UTC)

Bonjour,

Pour info : meta:Steward_requests/Permissions#Dr_Brains@wikinews

Dr Brains (discussion) 2 février 2014 à 18:01 (UTC)

@ JackPotte, Mathieudu68 : Vous êtes un peu en retard de deux semaines : je viens de demander le retrait du statut sur meta. Mais c'est gentil quand même ;)

@ Grondin : Apparemment, le statut de Relecteur ne pourra pas m'être retiré depuis meta. Il faudra que tu le fasses toi-même.

Dr Brains (discussion) 2 février 2014 à 20:42 (UTC)

Les droits de relecteurs ont été enlevés.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 3 février 2014 à 15:16 (UTC)

Besoin d'aide pour créer des catégories

Bonjoir tout le monde !

Quelqu'un peux m'aider à créer des catégories, dans un premier temps une catégorie catch, aprés j'en ferai des sous catégorie pour chaque show de la WWE, une pour la TNA et enfin une pour la Ring of Honor car l'aide n'est pas très clair. Merci.--Sismarinho (discussion) 15 janvier 2014 à 16:28 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 16 janvier 2014 à 06:47 (UTC)

Présentation et petite question

Bonjour à tous ! Je poste mon premier message ici et j'en profite pour me présenter, vu que je suis nouveau parmi vous ! Je suis contributeur sur Wikipédia depuis 2008 et administrateur, et suis arrivé ici fin décembre. Mes principales contributions concernent le Pakistan, mais aussi la politique ou l'économie un peu plus généralement.

Je voulais vous demandez si mon dernier article Baisse exceptionnelle de la dette de la zone euro : une première depuis 2007, ne pouvait pas être à la Une, peut être dans la deuxième espacement, à la place de la communauté Valencienne, étant donné que cette nouvelle a fait pas mal le tour des médias ? Guillaume70 (discussion) 24 janvier 2014 à 14:16 (UTC)

Voilà. JackPotte (discussion) 24 janvier 2014 à 18:55 (UTC)

Je l'ai fait également sur le portail de l'union européenne. --SleaY (discuter) 24 janvier 2014 à 19:22 (UTC)

Accrochage de Wikinews sur google

Pourrais-je créer une page liée à l'actualité dont je sais qu'elle a une forme diffusion sur wikipedia histoire de voir comment google "accroche" wikinews par rapport à Wikipedia. --Fuucx (discussion) 1 février 2014 à 16:03 (UTC)

(Forme = forte ?) oui--Fuucx (discussion) 2 février 2014 à 11:39 (UTC)

Je ne comprends pas bien ce que tu veux faire mais si cela n'a pas d'incidence négative sur Wikinews je ne m'y oppose pas. Sinon pour ce qui concerne le référencement de Wikinews par Google je peux dire sans trop me tromper qu'il est très mauvais puisque sans connaître le titre d'un article sur Wikinews il est presque impossible de le trouver via Google (et des fois même avec le titre c'est dur).--Mattho69 (discussion) 1 février 2014 à 18:00 (UTC)

Mon idée serait par exemple de créer un article tel qu'Aristote (actualités) , où après un bref résumé de la pensée d' Aristote, il serait possible aux wikinewsiens de compléter en mettant par exemple les derniers travaux sur Aristote, les débats actuels sur sa pensée etc... Autre exemple on pourrait créer un Article Union Européenne (actualités) où après une bref résumé on pourrait mettre les dernieres nouvelles. Idem par exemple pour la Zone euro. Je pense que comme cela, on accrocherait plus sur google et peut-être pourrait-on attirer des rédacteurs--Fuucx (discussion) 2 février 2014 à 11:39 (UTC)

Bonjour. L'idée me parait bonne, cela dit je suis nouveau et je me demande si ce qui est proposé ne s'approche déjà pas des dossiers (par exemple Dossier:Guerre civile syrienne) ? Guillaume70 (discussion) 2 février 2014 à 15:32 (UTC)

Il y a également Page:Union européenne, est-ce que cela se rapproche de ce que tu veux faire ? --Mattho69 (discussion) 2 février 2014 à 16:14 (UTC)

Ce sont de bonnes idées mais je voudrais qu'il y ait plus de rédactionnel. Je ferais une expérience en Philosophie sur Aristote et le Pragmatisme et on verra ce que cela donne. --Fuucx (discussion) 4 février 2014 à 16:41 (UTC)

Ok pas de problème pour ma part --Mattho69 (discussion) 4 février 2014 à 17:07 (UTC)

Pas d'inconvénient pour moi. — Rome2 ^[Discuter], le 4 février 2014 à 17:37 (UTC)

Pas pour moi non plus. Mathieudu68 ^(discussion) 4 février 2014 à 18:43 (UTC)

┌──────────────────┘
Je ne suis pas sûr de comprendre, il s'agit bien là de la fonction des dossiers. L'utilisation du modèle n'est pas une obligation et il peut très bien être rédactionnel (voir ici). Pour ce qui est des portails, comme avec ton exemple sur l'Union européenne, je serais plus pour une modernisation de ceux qui existent déjà. --SleaY (discuter) 5 février 2014 à 00:42 (UTC)

J'ai bien compris le problème sur Union européenne. C'est pourquoi mon expérience ne portera que sur un philosophe et un courant philosophique relativement suivis., L'idée générale est que sur wikipedia sur ces sujets, il est difficile d'introduire l'actualité: les dernières conférences, les derniers débats etc. En effet on fait l'état des savoirs. Mettre les tous derniers développements est problématique car les discussions sont en cours. De plus difficile d'exposer l'oeuvre et l'actualité d'où l'idée de faire sur Wikinews la partie actualité avec un bref rappel de l'auteur ou du courant pour que les gens aient une idée. --Fuucx (discussion) 5 février 2014 à 08:30 (UTC)

J'ai crée l'article sur Aristote. On verra bien ce que cela donnera. De toute façon même sur wikipedia pour qu'un article apparaisse à la première page google c'est long--Fuucx (discussion) 8 février 2014 à 16:13 (UTC)

Je l'ai mis dans la catégorie dossiers, mais si tu trouve un meilleur nom pour ce genre d'article, n'hésite pas. --SleaY (discuter) 8 février 2014 à 18:23 (UTC)

Merci et merci de l'avoir mis un lien sur Aristote sur Wikipedia --Fuucx (discussion) 9 février 2014 à 15:59 (UTC)

Février 2014

Robots.txt

Over on enWN we've made some changes to robots.txt which should help with Google News. This might require some developer input to set up a Google Webmaster Tools account, but it is worth looking at. --Brian McNeil/^talk 2 février 2014 à 00:28 (UTC)

Wikipedia au parlement européen

J'ai vu que des photos avaient été prises au parlement européen par des wikipediens. A mon avis il serait opportun de demander à un des participants de nous faire un petit article. Je n'ai pas osé formulé la demande sur le bistrot avant de demander votre avis--Fuucx (discussion) 9 février 2014 à 17:08 (UTC)

Est-ce que vous seriez opposé à ce que j'ouvre une page Wikipedia. (Je ne crois pas qu'elle existe) où on mettra 1) Les réactions de la presse (image de ce qui existe déjà sur Wikipedia), 2) il pourrait y avoir des interviews de wikipediens, des informations sur les articles labellisés etc.. Bref sur la vie de Wikipédia. Je pense : 1) que cela pourrait attirer des wikipédiens, 2) cela pourrait faire de nous un média ayant un point fort dans le champ que finalement nous connaissons bien, 3) cela permettrait de mieux nous faire connaître ( L'encyclopédie est connue mais les mécanismes, les coulisses non); 4) cela pourrait attirer de nouveaux contributeurs sur tous les projets--Fuucx (discussion) 12 février 2014 à 08:00 (UTC)

Cela me semble une très bonne idée ! Si un participant a un article, je veux bien l'aider pour la wikification (sinon, on pourra traduire l'article anglais). Gyrostat (discussion) 12 février 2014 à 10:56 (UTC)

Nous pourrions améliorer la page Wikimédia et ajouter Wikipédia en sous-page. Encore une fois, nous nous ne sommes pas obligé d'utiliser le modèle de portail. --SleaY (discuter) 12 février 2014 à 15:22 (UTC)

OK on pourrait améliorer la page Wikimedia et ajouter une sous page Wkipipedia--Fuucx (discussion) 13 février 2014 à 10:18 (UTC)

Présentation de la page d'accueil de Wikinews

Je me demande si la page d'accueil de Wikinews ne devrait pas être présentée comme la une d'un journal, c'est-à-dire que de là on pourrait accéder à toutes les grandes rubriques (pour moi les pages)s. En effet je pense que la méthode de consultation est différente de celle de Wkipedia. Sur Wikipedia, l'accès se fait par moteur de recherche. Là, à mon avis, cela se fait plus en indexant une page d'accueil --Fuucx (discussion) 13 février 2014 à 10:31 (UTC)

Effectivement, et on y avait déjà réfléchi (voir par exemple la proposition de Mikani). Mais cela suppose (et c'est toujours le même problème ) que l'on puisse alimenté ces rubriques quotidiennement. Gyrostat (discussion) 13 février 2014 à 10:44 (UTC)

Personnellement je suis plus pour garder un ordre chronologique dans la classification de l'accueil, la production de Wikinews n'est pas encore assez élevée pour faire un classement thématique. Sinon je pense qu'il serait intéressant de moderniser un peu l'accueil, pour moi une évolution (un titre mis en avant avec une photo en grand, d'ailleurs grâce à un modèle la nouvelle mise en avant change toutes les 10 minutes) comme sur l'accueil espagnol peut être à réfléchir, sans doute à améliorer également.

Autre idée, je pense que la navigation sur Wikinews n'est pas très aisée pour les lecteurs, quand je consulte les sites des médias français comme Le Monde.fr, Libération.fr ou Le Figaro.fr il y a toujours une barre de navigation en haut de l'article pour pouvoir soit rejoindre l'accueil soit d'autres thématiques, je pense que c'est une piste à envisager--Mattho69 (discussion) 13 février 2014 à 22:00 (UTC)

Je suis entièrement d'accord avec le deuxième remarque de Mattho69 (d · c · b). Il faudrait que quelqu'un doué en informatique voit ce problème--Fuucx (discussion) 15 février 2014 à 08:25 (UTC)

Il s'agit d'ailleurs ce que l'on avait tenter de faire à une époque. Notamment avec les infobox. --mikani ^{(talk talk)} 18 février 2014 à 20:23 (UTC)

Bon j'ai fait un premier jet :

Accueil	Monde	Économie	Politique	Sciences	Catastrophes	Culture	Sport

Reste à savoir si l'on veut utiliser le sitenotice pour le diffuser. --Mattho69 (discussion) 4 mars 2014 à 02:32 (UTC)

Ca rend bien. L'idée serait que cette barre soit présente en haut de chaque page, c'est bien ça ? (Si cela se fait, il faudra créer une Page:Monde, car il me semble que les cat ne sont pas vraiment adaptées pour les lecteurs lambda.) Gyrostat (discussion) 4 mars 2014 à 18:20 (UTC)

Oui, pour la page Monde elle existe déjà Page:Monde mais ne correspond pas, selon moi, à ce qu'on pourrait attendre en cliquant sur le lien Monde même si j'ai déjà fait remonter la barre des liens vers chaque région du monde. Peut-être faut il créer (ou transformer) une page Monde qui ne soit pas découpée avec les sections Politique et conflits, Économie et affaires... mais avec des sections Asie, Afrique... (je vais voir ce que ça donne) --Mattho69 (discussion) 4 mars 2014 à 18:54 (UTC)

Page d'accueil et JO 2014

Bonjour,
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pourquoi ne pas mettre sur la page d'accueil, une partie spéciale sur les JO pour la durée de l'événement ? Cette partie, regrouperai les articles en rapport avec les JO uniquement. — Rome2 ^[Discuter], le 16 février 2014 à 13:48 (UTC)

Je ne suis pas sûr, il y a déjà pas mal de chose à s'occuper. --SleaY (discuter) 19 février 2014 à 02:05 (UTC)

Désarchivage

Salut,

Je ne connais pas le terme exact, mais un admin pourrait-il remettre l'accès en écriture sur Interview de Robin Hobb, que je puisse compléter la traduction de l'interview (déjà prête, il n'y a plus qu'à soumettre) ? Okki (discussion) 19 février 2014 à 00:17 (UTC)

Okki : --Mattho69 (discussion) 19 février 2014 à 00:25 (UTC)

Je pense que c'est bon. Par contre, on est allé voir les anglophones pour voir s'ils étaient ok pour publier le texte original de leur côté, mais ils n'ont pas l'air de vouloir publier des vieilleries (y compris en passant directement en archivage, sans passer par la page d'accueil). Dommage, puisque je pense que pour une interview, il est important de pouvoir accéder à la version originale. Au pire, de notre côté, on peut mettre un lien vers la toute première version de l'historique. Par contre, ça ne sera donc pas indexé par les moteurs de recherche. Okki (discussion) 19 février 2014 à 13:13 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Patrouille RC

Je crois que nous devrions renommer Wikinews:Patrouille RC en Wikinews:Relecteurs. Ce serait plus cohérent avec le système de Wikinews et cela ferait changement de Wikipédia. Qu'en pensez-vous ? --SleaY (discuter) 19 février 2014 à 17:53 (UTC)

Ça aurait l'avantage de remplacer la liste manuelle non mise à jour par un lien vers https://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Liste_des_utilisateurs&group=reviewer, ou https://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Liste_des_utilisateurs&group=editor qui relisent aussi. JackPotte (discussion) 19 février 2014 à 19:52 (UTC)

La liste "complète des relecteurs" que tu as mentionné aujourd'hui ne me comprend pas. Donc l’adjectif ou le lien sont à modifier. JackPotte (discussion) 26 février 2014 à 20:24 (UTC)

C'est parce que tu n'es pas Relecteur au sens du statut mais Contributeur [1]--Mattho69 (discussion) 26 février 2014 à 20:43 (UTC)

Lien Wikipédia

Bonjour chers collègues. Je ne connais pas les usages ici sur Wikinews. Je ne sais pas s'il est courant , faisable, souhaitable de mettre un lien sur un article Wikinews vers la page correspondante de Wikipédia : je pense en particulier à un article fort détaillé sur WP, sur lequel il y a depuis ce matin un lien vers Wikinews, via {{Autres projets}}. Merci, de me le dire, ou de le faire. --Manuguf (discussion) 20 février 2014 à 15:25 (UTC)

Bonjour, il est effectivement possible d’utiliser le même modèle ({{Autres projets}}), mais aussi de le mettre sous la forme d'un simple lien interwiki dans le texte. --SleaY (discuter) 20 février 2014 à 15:39 (UTC)

Merci (en attendant des photos sur Commons...) --Manuguf (discussion) 20 février 2014 à 15:55 (UTC)

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 21 février 2014 à 22:00 (UTC)

Wikinews:N'hésitez pas !

Bonjour,
Sur une page (Aide:Sommaire) je trouve pleins de liens rouge dont celle-là. J'aimerai bien la créer (d'abord sur un brouillon) mais est-ce pour vous utile de le faire ? merci. — Rome2 ^[Discuter], le 23 février 2014 à 16:12 (UTC)

Je ne suis pas convaincu du besoin de créer cette page. --Mattho69 (discussion) 23 février 2014 à 20:25 (UTC)

@Mattho69 (d · c · b): Moi non plus à l'origine, mais tout ses liens rouges c'est moche , donc dans ce cas le mieux serait de supprimer les liens rouges tout simplement. — Rome2 ^[Discuter], le 23 février 2014 à 22:11 (UTC)

Lorsque j'ai fais une petite refonte de cette page, j'ai non seulement supprimé des liens, mais j'en ai aussi masqué. Par exemple la page « Aide:Créer un portail » qui pourrait être utile. Pour ce qui est de Wikinews:N'hésitez pas !, je ne vois pas la nécéssitée immédiate. --SleaY (discuter) 23 février 2014 à 22:21 (UTC)

Wikipédien ukrainien décédé

Bonsoir,
Je vous fait part d'une demande de quelqu'un. Un wikipédien ukrainien est mort en Ukraine de 2 balles dans la tête, cette personne voudrait savoir si on peut créer l'article sur Wikinews (voici la source). Avant de lui répondre, je préfère avoir votre avis. — Rome2 ^[Discuter], le 23 février 2014 à 22:10 (UTC)

Je n'y vois pas de problèmes. --SleaY (discuter) 23 février 2014 à 22:16 (UTC)

Enfin ici sion fait un article sur lui il faut en faire un sur toutes les autres victimes. Ce que je veux dire c'est pourquoi lui et pas le médecin qui s'est pris une balle. Ou alors faire une nécrologie géante. — Rome2 ^[Discuter], le 23 février 2014 à 22:37 (UTC)

Personnellement je crois important de créer cet article, précisément parce qu'il est wikipédien et qu'on rattache cet article soit à wikimedia soit à wikipedia. En effet je crois important de nous "spécialiser" au sens de devenir une référence citable par d'autres médias, dans la partie Wikimedia Wikipedia. --Fuucx (discussion) 25 février 2014 à 15:56 (UTC)

Je suis d'accord avec Fuucx. Et puis, les autres médias se sont bien concentrés sur une manifestantes qui avait posté "Je meurs" sur twitter (et finalement, non), alors on peut bien traiter d'un collaborateur à nous. Gyrostat (discussion) 25 février 2014 à 18:04 (UTC)

Je ne pense pas que cela soit une bonne chose de créer un article juste parce que cette personne était wikipédienne, que l'on fasse un article avec toutes les victimes, pourquoi pas, mais juste sur lui on tombe vraiment dans le corporatisme. Bref, j'suis pas pour. --Mattho69 (discussion) 25 février 2014 à 18:18 (UTC)

Idem Mattho69, j'ai du mal à me dire « faisons un article parce qu'il est wikipédiens et les autres, on laisse de côté » par exemple.

• En quoi mérite t-il plus un article que le médecin ? -> Parce qu'il est wikipédien ? Motif moyen.
• Etait-il connu pour avoir un article ? -> A priori non, c'est un wikipédien comme un autre.

Voila ce qui me pose problème, par contre, je suis pour une genre de liste référençant les morts officiels.

— Rome2 ^[Discuter], le 25 février 2014 à 18:42 (UTC)

Contributeur, relecteur, relecteur automatique

Bonjour,

Quelqu'un comprenant la différence entre ces trois statuts peut-il mettre à jour Wikinews:Statuts des utilisateurs#Statuts liés à la Supervision de qualité ?

J'ai tenté de comprendre, à l'aide de Extension:FlaggedRevs, les différentes composantes de chaque statut mais il semble qu'il y ait des différences entre la pratique et la théorie.

Bref, c'est carrément flou.

Amicalement, --Mattho69 (discussion) 26 février 2014 à 22:22 (UTC)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikinews better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 28 février 2014 à 19:44 (UTC)

Liste d'article à supprimer

Voir ici. --SleaY (discuter) 28 février 2014 à 20:09 (UTC)

Mars 2014

Prise de décision

Bonjour, une nouvelle prise de décision est lancée sur l'établissement d'un délai maximal entre la date d'un événement et la création de son article. Votre avis est important. Merci. --SleaY (discuter) 11 mars 2014 à 01:39 (UTC)