Wikinews:Salle café/2014/septembre

Wikinews:Prise de décision/Règles des demandes de suppression

Bonjour, je viens de créer cette nouvelle prise de décision. Cependant, après réflexion, je me demande s'il est vraiment nécessaire de lancer un vote à ce sujet. Qu'en pensez-vous ? --SleaY (discuter) 6 septembre 2014 à 23:53 (UTC)

Bonjour, il y a cette section qui me laisse perplexe, sur d'autres projets de simple adresse IP peuvent très bien proposer à la suppression des pages. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 7 septembre 2014 à 04:33 (UTC)

C'est différent sur Wikinews, car l'utilité du site repose essentiellement sur les articles récents, donc si le bandeau de suppression reste sur l'article pendant quelques jours, la page sera moins utile une fois conservé. Il faut donc minimiser les demandes de suppression. De plus, les critères d'admissibilité des articles de Wikinews sont bien différents des autres projets, c'est pourquoi il faut que le demandeur ait un minimum de connaissances pour faire une telle requête. --SleaY (discuter) 7 septembre 2014 à 22:08 (UTC)

Rebonjour, il n'est pas obligatoire de mettre un bandeau pour faire une demande de suppression, les adresses IP ont le droit de créer des nouvelles mais pas de faire des demande de suppression, cette réflexion me laisse songeur. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 8 septembre 2014 à 03:40 (UTC)

@ SleaY : je viens de lire ta proposition de PDD qui me semblait relever du bon sens et de ce que l'on fait habituellement ici (sauf, peut-être, pour le point 3 de la procédure de clôture) et je me disais en la lisant "je rejoins sa réflexion, il n'est probablement pas utile de lancer un vote là dessus".
Cependant, le début de discussion que tu viens d'avoir ci-dessus avec FrankyLeRoutier semble prouver le contraire. C'est pourquoi je fais de la publicité pour inciter les contributeurs à participer à la discussion.
Yves (discussion) 8 septembre 2014 à 10:52 (UTC)

FrankyLeRoutier : depuis quand la pose du bandeau n'est pas obligatoire ? Il est essentiel pour que les contributeurs puissent participer à la consultation. Ensuite, les ip peuvent effectivement créer des nouvelles, mais elles ne peuvent pas les publier. De plus, on ne parle pas de suppressions évidentes, mais plutôt de situations particulières qui demandent de connaître le projet pour l'évaluer. --SleaY (discuter) 8 septembre 2014 à 19:12 (UTC)

Le vote est lancé. --SleaY (discuter) 9 octobre 2014 à 23:23 (UTC)

Change in renaming process

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

Comme vous le savez peut-être, après un long délai, finalisation connexion mono-utilisateur est en cours dans un effort entre les bureaucrates locaux,les Stewards de Wikimedia, et les ingénieurs de la Fondation Wikimedia. L'objectif de la finalisation de la connexion mono-utilisateur (SUL) est de sorte que chaque éditeur Wikimedia a un seul compte global reconnue avec un nom d'utilisateur dans tous les projets. Cela permettra également au développement d'outils inter-wiki comme la notifications et les listes internationales. Il n'y a pas de date fixée pour l'achèvement de connexion mono-utilisateur finalisation en ce moment.

Une partie du processus consiste à changer tout renommer processus dans un processus global de changement de nom. La possibilité pour les bureaucrates locaux de renommer les utilisateurs sur ce wiki sera éteint le lundi 15 Septembre 2014, comme l'une des premières étapes. Renomeurs Globaux sont en train d'être créé pour s'assurer que les projets et les langues soit représentés cela se produit avec le temps. J'ai envoyé une note à chaque bureaucrate de ce processus, il ya trois semaines, avec une invitation à participer et beaucoup ont commencé requérant pour faire partie du groupe. Ensemble avec les Stuarts , les Renomeurs Globaux seront habilités à aider les travaux des éditeurs à travers le processus parfois difficile d'obtenir un nom global

En partant, visitez Special:MergeAccount pour unifier votre compte si vous ne l'avez jamais fait. Si vos pages locales sur le renommage tout de même ont besoin d'ètre actualisées, s'il vous plaît le faire et orienter les gens vers m:SRUC pour l'avenir de renommer les demandes. Si vous avez des questions, vous pouvez en savoir plus | à cette page d'aide sur Meta. Vous pouvez également suivre le améliorations technique sur mediawiki.org. Contactez-moi sur Meta a tout moments posez vos questions. Merci pour votre temps.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Modèle de publication

Bonjour, je viens de créer une variante du modèle {{publication}} sur ma page de tests. Je crois que l'utilisation d'un seul modèle serait plus intuitif que d'utiliser le modèle {{développement}} et les <!-- --> dans les articles. Qu'en pensez-vous ? --SleaY (discuter) 27 septembre 2014 à 20:37 (UTC)

C'est vrai, d'ailleurs il a déjà remplacé {{brèves}} depuis deux ans. JackPotte (discussion) 27 septembre 2014 à 21:57 (UTC)

C'est ok pour moi en tout cas. — Rome2 ^[Discuter], le 28 septembre 2014 à 07:53 (UTC)

Rien à redire. -- Yves (discussion) 29 septembre 2014 à 11:00 (UTC)

Ok si par défaut |statut=article --Mattho69 (discussion) 29 septembre 2014 à 18:46 (UTC)

Voir la section nouveautés pour les détails. --SleaY (discuter) 4 octobre 2014 à 20:18 (UTC)