Wikinews:Salle café/2011/décembre

Le tweet de la semaine

Cette rubrique est apparût dans bon nombre d'hebdomadaire. Je pense que l'on pourrait essayé de l'adapter et de l'adopter. mikani ^{(talk talk)} 2 décembre 2011 à 09:12 (UTC)

Oui, pourquoi pas, mais c'est quoi concrétement ? Gyrostat 4 décembre 2011 à 10:40 (UTC)

Ça reprend un tweet qu'un personnalité politique à publier. mikani ^{(talk talk)} 4 décembre 2011 à 11:39 (UTC)

On pourrait également faire de la comm via @fr_wikinews (peut-on s'y connecter ou il n'y a que le twitterfeed qui peut tweetter sur ce compte ?).

De quelle manière voudrais-tu le présenter ? Gyrostat 4 décembre 2011 à 11:47 (UTC)

Oui, on a les codes d'accès au compte twitter de wikinews FR (je dois les avoir, Otourly les as). J'ai pas encore réfléchi à la forme, mais çà pourrait être mis en avant dans une page du type Wikinews:Les tweets, qui incluré un includeonly pour inclure seulement le tweet après dans la page d'accueil par exemple qui renverrai à la page Wikinews:Les tweets. Par contre il faudrait ainsi que l'on s'abonne à de nombreux comptes twitter de personnalités politiques pour tenir à jour notre rubrique. mikani ^{(talk talk)} 4 décembre 2011 à 14:56 (UTC)

J'ai bien quelques idées à approfondir si ça t'intéresse. Gyrostat 4 décembre 2011 à 20:19 (UTC)

N'hésite pas ! :) mikani ^{(talk talk)} 5 décembre 2011 à 09:29 (UTC)

Pas trop d'idées quand à la mise en page, mais il pourrait y avoir plusieurs catégories (le tweet politique, sportif, culturel, humoristique...). Gyrostat 5 décembre 2011 à 15:10 (UTC)

Oui en effet. mikani ^{(talk talk)} 5 décembre 2011 à 15:22 (UTC)

J'ai fait un test ici, mais je suis pas trop convaincu du resultat... Gyrostat 11 décembre 2011 à 11:00 (UTC)

Bah c'est pas mal, faudrait essayer de mettre en forme avec File:Wikinews_waves_Left.png et File:Wikinews waves Right.png. mikani ^{(talk talk)} 11 décembre 2011 à 19:53 (UTC)

Je les ait ajoutés. J'ai essayé de mettre la signature sous la citation avec dans le wave mais j'ai pas réussi : le retour à la ligne renvoi systématiquement sous l'image. J'ai coloré les hastags en bleu, est-ce comme ceci ou faut-il préféré un lien ? Gyrostat 11 décembre 2011 à 20:49 (UTC)

Et comme çà ? Les images que j'ai proposé ne vont pas du tout en fait. Utilisateur:Mikani/tweet. mikani ^{(talk talk)} 18 décembre 2011 à 09:56 (UTC)

Ah oui, c'est sympa. Gyrostat 18 décembre 2011 à 10:18 (UTC)

Et sur l'accueil ça pourrait donner Utilisateur:Mikani/Accueil mikani ^{(talk talk)} 18 décembre 2011 à 10:22 (UTC)

Vote

Qui est pour la création de la citation sur l'accueil ?

Pour

1. Pour mikani ^{(talk talk)} 19 décembre 2011 à 12:20 (UTC)
2. Pour -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 décembre 2011 à 12:21 (UTC)
3. Pour : Je ne pratique pas du tout Twitter (donc, j'aurai du mal à alimenter cette rubrique) mais ça me semble une excellente idée, si suffisamment de contributeurs peuvent la faire vivre. Par contre, je suis allé voir proposition de page d'accueil et je pense que :

• Le titre Citation n'est pas assez accrocheur, « Le tweet de la semaine » si l'on en fait apparaître qu'un ou « Derniers tweet remarquables » dans le cas contraire, serait mieux (ou un autre titre du même style si quelqu'un a une meilleure idée).
• Je verrai bien cette section plus haut dans la page, juste au dessous des dux Unes. Yves 19 décembre 2011 à 16:17 (UTC)

Je pense qu'au final que le tweet c'est restrictif, en disant citation on se limite pas. mikani ^{(talk talk)} 19 décembre 2011 à 16:24 (UTC)

Ok, on ne parle plus de tweet, mais je pense toujours la même chose de citation. On pourrait peut être parler de « La phrase de la semaine » par exemple ou « Vu sur le net » ; j'avoue que je n'ai pas l'idée géniale à proposer, mais quelqu'un d'autre l'aura peut-être...Yves 20 décembre 2011 à 15:14 (UTC)

Les photos d'Al Jazeera passent en Licence CC share-alike !

Salut,

Je recopie cette bonne nouvelle de Brian :

"Thanks to the work of a few GLAM people, Al Jazeera are now making their flickr photostream available with a CC share-alike license.

Yes, that means Wikinews will be able to use them.

http://www.flickr.com/photos/aljazeeraenglish/sets/

I don't know if this will later extend to video footage, but it'll be worth keeping an eye on their CC page.

http://cc.aljazeera.net/

Brian McNeil."

--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 3 décembre 2011 à 08:43 (UTC)

That's all good !!! Gyrostat 4 décembre 2011 à 10:41 (UTC)

C'est excellent ! mikani ^{(talk talk)} 4 décembre 2011 à 11:40 (UTC)

Modèle:Partage des articles

Il faudrait ajouter Google +, non ? mikani ^{(talk talk)} 5 décembre 2011 à 09:30 (UTC)

Menu déroulant de Mediawiki:Edittools

Depuis plusieurs mois, le menu déroulant de Mediawiki:Edittools, sous la fenêtre de modification, a disparu. Ceci devient pénalisant quand on doit insérer des caractères peu courant. Quelqu'un aurait-il une idée sur la question ?-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 décembre 2011 à 13:44 (UTC)

Euh ? Moi, je l'ai toujours, si je comprend bien de quoi tu parles.mikani ^{(talk talk)} 5 décembre 2011 à 14:30 (UTC)

Moi aussi, si l'on parle bien de la même chose, je l'ai aussi... Yves 5 décembre 2011 à 15:00 (UTC)

Je n'ai plus le menu déroulant (Anglais, Français, Wiki, API)-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 décembre 2011 à 19:37 (UTC)

Je vois pas de quoi tu parles :( mikani ^{(talk talk)} 5 décembre 2011 à 21:53 (UTC)

J'ai découvert pourquoi. Dans le menu gadget dans nos Préférences, il y a l'option searchbox : ajouter les fonctionnalités "rechercher et remplacer", et "changer de casse" sous forme de boutons monobook. Si on coche cette case, le menu déroulant disparaît. J'ai fait l'essai plusieurs fois.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 9 décembre 2011 à 12:40 (UTC)

J'utilise personnellement ce gadget sur Wikipédia, le Wiktionnaire, la Wikiversité et Wikibooks. Aucun des quatre sites n'a ce bug, que je vois également ici, et je crois savoir pourquoi : Discussion MediaWiki:Gadget-searchbox.js. JackPotte 9 décembre 2011 à 20:02 (UTC)

J'ai repiqué les lignes en question et tout remarche comme avant. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 11 décembre 2011 à 19:12 (UTC)

Troubles dans les institutions de l'UE en raison des changements prévus sur le statut du personnel

Article court (titre ci-dessus), publié ce jour avec une seule source, datant du 17 novembre...

Est-ce bien sérieux et devons nous le conserver ?

Dans l'attente de vos avis.

Yves 5 décembre 2011 à 14:58 (UTC)

Neutre, il est bien écrit. Donc bon. mikani ^{(talk talk)} 5 décembre 2011 à 15:04 (UTC)

Le fait que ce soit un article court n'est pas dommageable en soit. Qu'il date de plusieurs semaines, plus... A la limite, changer la date de publication au 17 novembre 2011 ? Après, j'ai l'impression que, malgré l'ancienneté de la source, cette info est toujours d'actualité. Peut-être que le (nouveau) contributeur possède d'autres infos mais qu'il ne connait pas {{reportage original}}. Gyrostat 5 décembre 2011 à 15:06 (UTC)

Peut-être, en effet... Ce qui m'a incité à intervenir ici, ce n'est pas qu'il soit court, mais qu'en faisant une rapide recherche afin de le compléter, je n'ai pas trouvé de source plus récente.
Il s'agit de la seule contribution de ce nouvel utilisateur à qui Grondin a souhaité la bienvenue. Je vais de ce pas mettre un lien sur sa page de discussion vers ce que nous disons ici. Peut-être, s'il la consulte, pourra t'il, effectivement donner plus de détails.
Yves 5 décembre 2011 à 15:35 (UTC)

Utilisateur:I1U2 5 décembre 2011 à 19:25 (UTC)

l'article n'est pas fini ... je compte bien de l'elargir ... j'ai envisage le publier d'ici 2-3 jours (complet ... mais bon ... c'est deja en-ligne)

Compte tenu de ce que tu a écris ci-dessus, I1U2 (d · c · b), j'ai remis ton article en développement. N'hésites pas à nous solliciter si tu as besoin d'aide pour le prfectionner, et remplace {{Développement}} par {{Publication}} lorsque tu souhaiteras le publier (après en avoir changé la date, bien entendu).
Bonne continuation.
Yves 6 décembre 2011 à 08:03 (UTC)

Paramètres de révisions des pages

Bonsoir,

Lors de l'activation de l'extension Flagged Review, les développeurs ont omis l'accès aux paramètres de validation des pages. Dans l'onglet « protéger », on lit pour les pages susceptibles de validation, le message suivant : « Cette page possède une version publiée. Les paramètres de stabilité peuvent être configurés. » avec un lien vers la configuration. Elle permet, dans certains cas, de reserver la faculté de la validation aux seuls administrateurs. )À titre d'exemple, le projet portugais avait réservé de tels paramètres aux page de Une du projet. La faculté existe, cela ne veut pas dire qu'on l'utilisera forcément. Ceci c'est pour les projets à fort trafic. Nous sommes peu nombreux, alors on peut s'abstenir.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 8 décembre 2011 à 22:00 (UTC)

Oui, en effet. Mais on a quoi actuellement ? mikani ^{(talk talk)} 9 décembre 2011 à 08:13 (UTC)

Les mêmes fonctionnalités que pour WN-PT.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 11 décembre 2011 à 18:13 (UTC)

Ok. On en a vraiment besoin ? mikani ^{(talk talk)} 11 décembre 2011 à 19:51 (UTC)

Vie privée et autres tracas...

Salut à tous. Il y a actuellement deux requêtes Requêtes à traiter, qui me posent beaucoup de problèmes... La première est pour une anonymisation, perso, je suis contre cette requête. La deuxième est pour une diffamation dans une article où l'on cite un lettre anonyme. Pour moi, c'est pareil. Je suis contre. Un droit de réponse, ok. Mais pas de suppression des dits passages de l'article.

Il faudrait essayer de trouver une politique envers cela. Il semble urgent. mikani ^{(talk talk)} 15 décembre 2011 à 08:40 (UTC)

Je n'ai rien contre une anonymisation, je ne voit pas en quoi cela poserait problème. Pour la seconde, accorder un droit de réponse me semble une bonne solution. Gyrostat 19 décembre 2011 à 11:48 (UTC)

@Gyrostat, je parle de çà mikani ^{(talk talk)} 19 décembre 2011 à 12:14 (UTC)

Certains veulent effacer certains informations sur le net qui ne leur sont guère favorables alors qu'elle sont fondées. Certains veulent se refaire une virginité. Je ne parle pas de la diffamation ni des injures qui sont condamnables. Par ailleurs, le délai pour agir en justice, est de 3 mois après la date publication sur le net.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 décembre 2011 à 12:10 (UTC)

Accreditation and Google News listings

First-off, please forgive my posting in English. I am, as is all-too-common for people from the UK, linguistically challenged.

I want to raise two issues, as-noted in the subject title of this thread: Reporter Accreditation and listing in Google News.

First up, accreditation has worked rather well for Wikinewsies on the English-language version of the project. Personally, I've been given press access to a number of events, other examples may well be reporters getting behind police lines or landing interviews with major political figures.

I have started a discussion on the English-language version of the project with a view to looking into more than just one project being listed by Google, and other language versions capitalising on accreditation. Please take the time to register any interest in this, the drawbacks from local legal situations, and how we all might better promote Wikinews as a project. --Brian McNeil/^talk 20 décembre 2011 à 12:40 (UTC)

Tout d'abord, veillez m'excuser pour mon post en anglais. Je suis, comme c'est bien trop courant au Royaume-Uni, unilingue.

Je veux aborder deux sujets, comme cela est marqué dans le titre de cette section : l'accréditation de journalistes et le listage dans Google Actualité.

Premièrement, l'accréditation a plutôt bien fonctionner pour les Wikinewsiens de la version anglophone du projet. Personnellement, j'ai pu avoir un accès privilégie à un certain nombres d'évènement, d'autre exemples pourrait être l'envoie de journalistes derrière les lignes de police ou des interviews avec des personnalités politiques importantes.

J'ai commencé une discussion sur la version anglophone avec pour objectif avoir plus que ce projet répertorié dans Google Actualité et que les autres versions disposent également de journalistes accrédités. S'il vous plait, prenez le temps d'étudié ces propositions,  les inconvénients locales des situations juridiques  ⇔  merci d’apporter votre expertise, et de préciser, et de quelles manières nous pouvons tous promouvoir Wikinews en temps que projet. Brian McNeil Traduction : Gyrostat 20 décembre 2011 à 13:31 (UTC)
P.S. : don't worry about your posting in English, many Frenchs are also linguistically challenged

C'est un marronnier... ça fait longtemps que l'on est être présent sur google news, de même pour les accréditations. On n'est jamais aller plus loin que la discussion pour les accréditations, pour google, on a fait des efforts sur l'accueil par exemple, l'indexation, maintenant les redirections... et bien d'autres... (((en)) For Brian : It's like a troll (a chestnut)... we talked about being present on google news and accreditations many times ago. We're never step away the talk for accreditation, but for google news, we make some effort like a new main page, the indexation, redirection... and others else... (I hope my english is good).) --mikani ^{(talk talk)} 20 décembre 2011 à 14:10 (UTC)

Il y avait déjà eu en 2009 ceci puis cela et ça. JackPotte (discussion) 29 décembre 2012 à 12:49 (UTC)

Permission de modification des pages protégées

Bonjour, je constate que la majorité des pages sur Wikinews sont protégées suite à leur archivage. Or je me suis fait une spécialité de corriger manuellement l'orthographe, la typographie et la syntaxe des pages de Wikipédia et je me retrouve dans l'impossibilité de faire de même sur Wikinews à cause de ces protections. Pourrait-on envisager un statut de contributeur avancé avec permission de modifier les pages protégées, ou vaut-il mieux que je me présente comme administrateur ici malgré mon faible nombre de contributions ? Mes seules garanties proviendraient de Wikipédia où je suis déjà administrateur. Demander des interventions sur les pages archivées pour des centaines de corrections mineures serait noyer les administrateurs actuels inutilement. Cœur 20 décembre 2011 à 15:59 (UTC)

Effectivement le débat s'est déjà vu sur Wikinews et il me parait normal pour ma part, que comme sur Wikipédia, les pages soient modifiables par tout le monde quelques jours après l'inscription. Karl1263 ^discuter 20 décembre 2011 à 16:25 (UTC)

Je dis que l'on peut se trouver avec des problèmes comme celui là. mikani ^{(talk talk)} 20 décembre 2011 à 16:47 (UTC)

Quelles modifications envisages-tu d'effectuer ? Karl1263 ^discuter 22 décembre 2011 à 17:10 (UTC)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 21 décembre 2011 à 12:59 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Veuillez m'excuser pour poster ce message en anglais. Aidez moi à le traduire.

• Voulez-vous nous aider à attirer de nouveaux contributeur sur les projet Wikimedia ?
• Voulez-vous nous aider à garder les contributeurs ?
• Voulez-vous renforcer notre communauté en diversifiant sa base, et développer le nombre de bon contributeur dans le monde ?

La Wikimedia Foundation cherche des contributeurs et des idées de projets pour le Community Fellowship Program. Un commission temporaire à la Wikimedia Foundation dans le but de travailler à la spécification ou l'émergence de projets. Les propositions pour 2012 sont centrés sur la consolidation de la rétention des contributeurs dans les projets Wikimedia. Si vous êtes intéressé, svp soumetter votre idée avant le 15 janvier 2012. Pour plus d'information, allez sur https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships .

Merci...

traduction par mikani ^{(talk talk)} 21 décembre 2011 à 13:21 (UTC)

Bonnée année et bon bug sur la page d'accueil

Modèle:Accueil/DNouvelles fonctionne bien indépendamment, mais sur la page d'accueil je n'y vois que des liens rouges du futur : Évènements du 31 janvier 2012, Évènements du 30 janvier 2012... JackPotte 1 janvier 2012 à 09:41 (UTC)

Aaaah ! Le bug de l'an 2012... on l'attendais pas avant le 21 décembre celui-là... Gyrostat 1 janvier 2012 à 10:13 (UTC)

J'ai comblé le problème, mais ce n'est pas réparé, je m'en chargerai après mes exams... Et sinon ... Bonnnnne Annnnéeee !!!! mikani ^{(talk talk)} 1 janvier 2012 à 11:09 (UTC)

Bonne année à tous Gyrostat 1 janvier 2012 à 11:32 (UTC)

Une très heureuse année ! Vyk | ✉ 1 janvier 2012 à 12:31 (UTC)