Wikinews:Salle café/2020/avril

Bilan stats mars 2020

• 1 856 047 visites
• 157 101 visiteurs uniques
• article le plus visité Coronavirus_:_le_nombre_de_cas_par_pays avec 198 763 visites

source --SleaY (discuter) 3 avril 2020 à 22:53 (UTC)

SleaY : Faut espérer que ça continuer comme ça ! AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 4 avril 2020 à 09:09 (UTC).

Articles dans le néant

Bonjour, je viens de découvrir que nous avons 16 articles non revus. Je rappel que même si un article contient le modèle {{publication}} ce dernier n'est pas publié tant qu'il n'a pas été validé (review) par un relecteur. Bien que la plupart de ces 16 pages sont des bacs à sables d'autres sont très intéressants comme cet article du 2 mars « La Terre bombardée par des supernovae » relu par Simon Villeneuve (d · c · b) mais malheureusement jamais publié techniquement. Il est important que les articles proposés par les nouveaux utilisateurs aient le modèle {{relecture}} pour en garder une trace et qu'ils soient validés correctement pour publication. Je ne sais pas si c'est faisable mais il serait peut-être intéressant qu'une action bot soit effectuée lorsqu'un article se trouve dans ce genre de néant. Surtout lorsque la page ne contient ni {{relecture}}, ni {{publication}} ou encore {{développement}} Mattho69 : --SleaY (discuter) 5 avril 2020 à 04:04 (UTC)

J'avais d'ailleurs créé un filtre anti abus en 2017 qui averti un utilisateur non confirmé lorsque celui-ci tente d'introduire le modèle {{publication}} (sans toutefois l'empêcher) et à 56 reprises un utilisateur n'a pas tenu compte de l'avertissement dont le champion est Aristidek5maya (d · c · b) qui a déclenché cet avertissement 18 fois et qui a la chance de n'avoir que 3 articles dans le néant. --SleaY (discuter) 5 avril 2020 à 04:21 (UTC)

Bonjour SleaY. Désolé de n'avoir pas respecté certaines règles. Erreur de nouveau contributeur sur Wikinews. Merci.--Aristidek5maya (discussion) 5 avril 2020 à 18:27 (UTC)

Aristidek5maya : je suis moi aussi désolé de vous avoir nommé ainsi. C'était inapproprié. Bonne journée --SleaY (discuter) 5 avril 2020 à 18:54 (UTC)

Mikani : je tiens à avoir un avis. On supprime toutes ces pages ? --SleaY (discuter) 9 avril 2020 à 14:12 (UTC)

Je pense qu'il faut faire du cas par cas. Tout dépend de l'état d'avancement de l'article. De plus, il faut faire attention qu'une fois publié, ces articles n’apparaissent pas dans la page d'accueil, ils sont déconnectés de l'actualité. --Mikani (discussion) 9 avril 2020 à 14:14 (UTC)

Mikani : la catégorie Article republié empêche l'article qui contient cette catégorie d'apparaître sur la page d'accueil, mais apparamment ça n'empêche pas Matthobot (d · c · b) d'actualiser les Unes des portails avec ces articles --SleaY (discuter) 9 avril 2020 à 14:18 (UTC)

SleaY : Je vais voir ce que je peux faire pour les articles. --Mikani (discussion) 9 avril 2020 à 14:20 (UTC)

SleaY : Nettoyage de fait. --Mikani (discussion) 9 avril 2020 à 14:43 (UTC)

concours #Wikicheznous sur les projets wikimedia

Bonjour à toutes et à tous,

Du 8 avril au 6 mai, Wikimédia France lance un concours de contribution sur 10 projets Wikimedia (Wikipédia, Wikimedia commons, Wikidata, Wikisource, Wiktionnaire, Wikibooks, Wikiquote, wikiversity, wikivoyages, wikinews) et sur lingua libre. 24 prix sont à gagner dans différentes catégories. Ce concours a pour but d'inciter tout un chacun à contribuer en période de confinement, mais aussi de mettre en avant les différents projets wikimédia.

L’information générale sur trouve ici

Merci d'avance, et prenez soin de vous, Pradigue (discussion) 8 avril 2020 à 09:23 (UTC)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Lire dans une autre langue • Liste d’abonnement à cette lettre d’information multilingue

Cette version préliminaire de l’outil Répondre signe et indente automatiquement les commentaires.

L’équipe Rédaction travaille sur le projet Pages de discussion. Le but du projet Pages de discussion est d’aider les contributeurs à communiquer plus facilement sur le wiki. Ce projet est le résultat de la consultation sur les pages de discussion 2019.

Lors d'une prochaine mise à jour, l’équipe prévoit de tester un outil pour créer facilement un lien vers le nom d’un autre utilisateur, la possibilité d’utiliser un éditeur de texte enrichi et d’autres outils.

L’équipe conçoit actuellement un nouvel outil pour répondre aux commentaires. Cette version préliminaire permet de signer et d’indenter automatiquement les commentaires. Vous pouvez essayer le nouvel outil Répondre.

• Le 31 mars 2020, le nouvel outil répondre a été proposé comme fonctionnalité bêta sur quatre versions de Wikipédia : arabe, néerlandaise, française et hongroise. Si votre communauté veut également accéder en avant-première au nouvel outil, contactez User:Whatamidoing (WMF).
• L’équipe prévoit d’autres changements à venir. Examinez le design proposé et partagez votre opinion sur la page de discussion. L’équipe va tester des fonctionnalités telles que :
  • un moyen simple de mentionner un autre contributeur (notification) ;
  • la possibilité d’utiliser un éditeur visuel de texte enrichi ;
  • d’autres fonctionnalités, en fonction des tests d’utilisabilité et des recommandations des contributeurs.

Pour obtenir des nouvelles régulières de l’équipe Rédaction, ajoutez votre nom à la section « Get involved » de la page du projet. Vous pouvez également suivre les pages suivantes : la page principale du projet, Actualités, Répondre et Tests d’utilisabilité.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

8 avril 2020 à 19:28 (UTC)

Nouvelle candidature bureaucrate

Bonjour, je me porte candidat une seconde fois pour le rôle de bureaucrate. Voici la page de vote Wikinews:Candidature au statut d'administrateur/SleaY (bureaucrate) (2). Dans l'espoir d'éviter le même problème que la dernière fois, je notifie des contributeurs qui ont été actifs dernièrement : Mikani :, Mattho69 :, Gyrostat :, AirSThib :, Géodigital :, Grondin :, Poslovitch :, De Wikischim :, JackPotte : Merci. --SleaY (discuter) 13 avril 2020 à 19:31 (UTC)

TemplateData

Bonjour,

Je suis en train de faire la configuration TemplateData du modèle Voir dossier, mais un problème me heurte. J'ai mis que le type était le nom d'une page, mais je veux qu'il cherche dans l'espace de noms "Dossier:" sans rajouter, à la validation, le préfixe "Dossier:". J'ai cherché dans la documentation de MediaWiki mais je n'ai pas trouvé, donc comment faire ?

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 20 avril 2020 à 10:05 (UTC).

Administrateur d'interface, ligne de conduite

Je constate qu’il n’y a aucune ligne de conduite concernant le statut d’administrateur d’interface qui existe pourtant depuis 2018.

En me basant sur les recommandations de la Wikimedia foundation ainsi que les pratiques d'autres projets, voici la ligne de conduite que je propose concernant les administrateurs d’interfaces sur Wikinews que j’ajouterai à Wikinews:Administrateurs d'interface s'il n'y a pas d'opposition:

Tout d’abord, il est important de préciser que ce statut ne constitue pas une reconnaissance de confiance distinct de celui d’administrateur. Il s’agit simplement d’un moyen technique pour protéger les projets Wikimédia contre les usurpations de compte etc. Par conséquent:

Un bureaucrate peut accorder le statut dans les cas suivants

• À un utilisateur qui est déjà administrateur et qui en fait la demande, sans nécessairement de motif, d'une façon permanente à moins que l'intéressé demande que ce soit temporaire;
• À un utilisateur non-administrateur selon les règles standards concernant l'octroi des droits d’administrateur à titre temporaire (voir ici).

Un bureaucrate peut retirer le statut seulement dans les cas suivants

• Sur demande de l’intéressé;
• En cas d’abus;
• En cas d’inactivité de plus de 6 mois;
• Si pour quelque raison que ce soit, l’utilisateur perd ses droits d’administrateur.

Grondin, Mattho69, Mikani, Gyrostat, AirSThib et JackPotte :--SleaY (discuter) 25 avril 2020 à 21:58 (UTC)

Est-ce l'adaptation de cela : Wikipédia:Administrateur d'interface ? SleaY : Peux-tu lancer la création de la page en indiquant qu'il s'agit d'un essai peut-être ? --Mikani (discussion) 27 avril 2020 à 08:27 (UTC)

Je ne m'était pas spécialement inspiré de Wikipédia, mais oui c'est un bon point de départ. La page est créée. --SleaY (discuter) 27 avril 2020 à 14:54 (UTC)

SleaY : J'ai vu. En l'état actuel des choses, les règles me conviennent. Quand Wikinews aura - on l'espère - grandi, je pense qu'il faudra passer au vote. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 27 avril 2020 à 14:56 (UTC).

Wikinews:Prise de décision/Fusion des pages Facebook des Wikinews

Salut à tous, Je viens de lancer une discussion sur une prise de décision qui pour moi me semble très importantes. Je vous mets ci-dessous les explications :

Le réseau social Facebook permet de créer une Page mondiale, ces pages permettent de « fournir des versions localisées de leur contenu aux clients du monde entier ». C'est à dire qu'un fan francophone aura ce que l'on publie en français, un hispanophone en espagnol ou un anglophone en anglais. Il faut savoir que la page francophone à environ 1000 fans (du coup francophone) et que la page anglophone possède elle 2300 fans francophones (Voir ici, discussion lancée sur le bistro anglophone sur cette possibilité de fusion des pages Facebook). Précision, cette demande de prise de décision ne pourra pas être appliquée immédiatement si elle est validée, car Facebook propose cette option uniquement pour les annonceurs pour le moment. Il s'agit avant tout d'être prêt le jour où comme nos processus de décision sont longs à mettre en route et à aboutir.

Pour compléter ces "Pages mondiales" sont composées de 3 sous types de pages :

1. les pages locales (celle-ci est celle que l'on possède déjà, c'est celle qui est personnalisé pour la langue ou la zone géographique (le monde francophone))
2. les pages par défaut : c'est comme sont nom l'indique la page vue par défaut si les critères de langue ou de zone géographique n'ont pas été remplies par l'utilisateur Facebook
3. la page racine : c'est en quelque sorte la "super page", c'est là où l'on trouvera les audiences des toutes les pages locales et où la stratégie pourra être décider en ajoutant les payes ou langues possibles.

Je vous invite à prendre connaissance de cela, car c'est un formidable accès d'audience puisque la communauté francophone multiplierait par 3 le nombre de personne qu'elle pourrait toucher à travers cette fusion des pages Facebook de toutes les Wikinews.

N'hésitez pas si vous avez besoin d'explications complémentaire. Vous pouvez aussi vous référer à la page "Pages Mondiales" de Facebook. --Mikani (discussion) 27 avril 2020 à 08:20 (UTC)

Bonjour @ Mikani. Je pense que ça sera bien. D'autan plus que l'autre jour certains disaient sur Twitter que Wikimedia avait raté pour l'actualité, que Wikinews était un projet mort (je résume vite fait). Autant dire que c'est tout le contraire, on se ressuscite. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 27 avril 2020 à 12:08 (UTC).

Merci pour cette proposition détaillée que j'approuve sans réserve. --SleaY (discuter) 27 avril 2020 à 12:38 (UTC)

Voici quelques compléments pour la décision. Il faut avoir un compte "Business Manager" (gratuit) qui permet d'avoir accès à des outils supplémentaires qui nous permettront de pouvoir fusionner toutes les pages. --Mikani (discussion) 27 avril 2020 à 15:11 (UTC)

J'adhère à l'idée ! --Poslovitch (discussion) 28 avril 2020 à 15:44 (UTC)

+ 1--Mattho69 (discussion) 28 avril 2020 à 21:01 (UTC)

Salut à tous, en complément, je me pose la question du lancement d'un page Wikinews sur Linkedin ? Qu'en pensez-vous ? --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 09:51 (UTC)

Idée

Salut à tous, ces derniers temps, je me suis fait la réflexion qu'il existe beaucoup de page communauté et qu'elles ont un peu toutes la même fonction :

• Wikinews:Accueil
• Wikinews:Salle de rédaction
• Wikinews:Salle de relecture
• Wikinews:Annonces (présente sur Wikinews:Accueil en inclusion)

Ma proposition serait de faire une fusion dans Wikinews:Accueil de Wikinews:Salle de rédaction et Wikinews:Salle de relecture. Et une fois la fusion faite, de retirer les deux pages déjà citées et Wikinews:Annonces et la barre latérale. Qu'en pensez-vous ? — message non signé de Mikani (d · c)

Je suis OK pour la fusion. Peut-être en profiter pour renommer "Accueil" en "Accueil communautaire" ? Puisque le nom de la page m'a perturbé avant que je n'aille la consulter. --Poslovitch (discussion) 28 avril 2020 à 15:49 (UTC)

Je ne suis pas contre, mais il faudrait d'abord créer une page brouillon de cette page « fusionnée » et s'assurer qu'elle ne soit pas trop longue et lisible. Voici également d'autres pages à prendre en compte : Wikinews:Maintenance Wikinews:Rédaction d'un article Wikinews:Accueil des nouveaux arrivants --SleaY (discuter) 28 avril 2020 à 15:56 (UTC)

Par exemple sur Wikinews:Salle de relecture, j'ai fais en sorte que certaines sections vides disparaissent --SleaY (discuter) 28 avril 2020 à 16:07 (UTC)

Version mobile

Bonjour, j'aimerais attirer l'attention sur la version mobile de Wikinews qui représente une part non négligeable de notre audience. Par exemple, l'article « Corée du Nord : le dirigeant Kim Jong-un annoncé mort » a enregistré à ce jour 5 507 visites dont 4 852 sur la version mobile donc 88% des lecteurs. Or, parfois certaines mises en pages gâchent un peu l'expérience sur ce format. Je recommande donc à tous les créateurs d'article de jeter un œil à leur article sur un smartphone ou une tablette si possible pour voir ce que ça donne. Je pense notamment aux modèles tel que {{Infobox Corée du Nord}} qui est envahissant sur smartphone et force à « scroller » pour accéder au contenu. De là ma tendance récente a préférer la section « Voir aussi » en bas de page. --SleaY (discuter) 28 avril 2020 à 19:38 (UTC)

Hello,

Je suis d'accord avec toi pour dire que les modèles du type {{Infobox Corée du Nord}} sont assez horribles (d'ailleurs en version desktop aussi). C'est pour cela que j'avais fait le modèle {{même sujet}}.

Par contre je pense qu'il ne faudrait pas utiliser la section Voir aussi. En effet, sur mobile, les sections sont repliées par défaut ce qui fait que ce qui se trouve dans la section n'est pas visible sauf si on l'ouvre...

Du coup, je prêche pour ma paroisse en faveur du modèle {{même sujet}} --Mattho69 (discussion) 28 avril 2020 à 20:46 (UTC)

Oui par-contre ce modèle ne permet pas de mettre plusieurs sujets, comme Corée du Nord et COVID-19 par exemple, ni d'éviter que l'article ne se cite lui-même une solution serait peur-être de mettre le « Voir aussi » sous la forme « ;Voir aussi » --SleaY (discuter) 28 avril 2020 à 20:53 (UTC)

Dans l'absolu on pourrait faire plusieurs sujets dans le modèle (avec par exemple, 3 articles sur chacun des sujets). Pour ne pas que l'article soit présent dans la section Voir aussi je pense que tu utilises notcategory=<date du jour> ? Si c'est cela, il est aussi possible de le mettre dans le modèle mais je suis plus réservé sur l'opportunité d'un tel ajout.

Pour l'utilisation de la syntaxe « ;Voir aussi » je crois avoir lu que ça ne respecte pas les standards d'accessibilité. Mais pourquoi pas, à étudier. --Mattho69 (discussion) 28 avril 2020 à 21:00 (UTC)

Ça me semble intéressant. À voir. --SleaY (discuter) 28 avril 2020 à 22:02 (UTC)

Salut ! Merci pour ce point de vigilance, j'essaierais d'y penser. L'outil aperçu mobile est assez pratique pour visualiser ceci comme tu le dis SleaY : et comporte l'avantage de ne pas devoir sortir son matériel . AB Louis (discussion) 29 avril 2020 à 06:51 (UTC)

@SleaY : retrouvé sur w:Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Titres_de_section --Mattho69 (discussion) 30 avril 2020 à 18:26 (UTC)

Meilleure interconnection des wikis de Wikimédia

Bonjour à vous, je reflechis depuis quelques temps à proposer sur wikipédia de mieux intégrer les contenus des autres projets, qui me semblent malheureusement trop peu visibles. Cette intégration doit bien sûr être réciproque, mais c'est généralement le cas dans ce deuxième sens. Ceci comporterait :

• de mettre systématiquement les liens externes vers le projet Wikinews lorsque cela est pertinent.
• Proposer quelques adaptations de la page d'acceuil de WP pour faciliter la navigation vers les autres projets. Par exemple, inclure un aperçu de notre Une dans la section actualité de la HomePage.

Avez-vous des suggestions, avis, idées ? Par avance merci, je vous tiendrai au courant. --AB Louis (discussion) 29 avril 2020 à 08:31 (CEST)

Bonjour AB Louis : Ouais, je suis d'accord, parce que les portails sont peu visités et c'est justement là où il y a le plus d'inter-wikis. Aussi, je cherche toujours à contacter les OTRS pour obtenir une adresse mail frwikinews@wikimedia.org pour remplacer par celle-ci dans les réseaux sociaux mais aussi pour inclure Wikinews dans les actus Qwant (je vais en énerver quelques-uns, qui verront WN dans les actus alors qu'ils disaient que c'était mort (Twitter) ). Mais ça, ça pourrait aussi marcher pour la Wikiversité sur Qwant Junior ou encore lien vers une catégorie Commons dans les images ; il faut juste montrer que seul -pédia suit wiki- (j'aime bien ce que je vient de dire ). AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 avril 2020 à 07:12 (UTC).

Salut ! Oui, je suis d'accord, c'est un travail d'interconnection qu'on doit tous faire collectivement . Je te laisse gérer l'autre partie avec les OTRS qui ne touche pas à proprement parler wikipédia. AB Louis (discussion) 29 avril 2020 à 07:19 (UTC)

Merci pour vos retours, vous pouvez initier la discussion et reformuler/ améliorer le sondage sur la page w:Utilisateur:AB Louis/Sondage. AB Louis (discussion) 29 avril 2020 à 08:09 (UTC)

Je ne voudrais pas doucher vos idées qui me semblent très intéressantes mais il faut faire très attention. Ce sujet est un marronnier, mais officialiser toute pratique peut entraîner une décision qui pourrait réduire la visibilité de Wikinews sur la page d'accueil.

Wikinews dispose déjà de deux liens en page d'accueil de Wikipédia. Si l'on fait un sondage et que cela s'avère aller dans un sens négatif, Wikinews pourrait perdre en visibilité.

Par ailleurs, même chose pour les articles ou portails, faire un sondage c'est bien mais si le résultat est négatif cela va avoir de sérieux effets sur les liens déjà présents.

Si toutefois vous souhaitez continuer sur cette lancée je vous suggère de bien mettre en avant tous les projets frères (car Wikinews seul agit comme un épouvantail pour beaucoup de Wikipédiens). Il faut, à mon sens, absolument faire une demande pour l'ensemble des projets frères et surtout pas des demandes spécifiques par projet car nous allons aller au casse-pipe sinon.

Dans tous les cas, bon courage --Mattho69 (discussion) 29 avril 2020 à 08:14 (UTC)

En fait disons que le problème c'est qu'à certains moments, pas en ce moment, non là, c'est super, il y a plus d'actualités (même si elles ne sont pas développées) sur Wikipédia que sur Wikinews ! Après, oui, c'est vrai que je pense qu'il faut faire comme ça, de mettre tous les projets en même temps, pour avoir plus de chance. Après, ce matin, j'ai regardé un article sur comment avoir un compte certifié sur Twitter, donc je pense que ça aussi ça sera un facteur important pour le nombre de vues, et donc pour la chance d'avoir des résultats en faveur de Wikinews sur le sondage, mais bon ça prend du temps pour ça. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 avril 2020 à 08:19 (UTC).

Mattho69 : bien pris en compte cette remarque pertinente, j'ai généralisé le propos. Tous ces retours permettent d'affiner les propositions. AB Louis (discussion) 30 avril 2020 à 11:12 (UTC)

Modèle:Dossier

Bonjour,

Je vous informe que j'ai rénové le modèle Dossier, donc ne soyez pas étonné si vous voyez du changement. D'ailleurs, j'ai rajouté un lien vers le flux RSS de la catégorie + un lien vers WP ( AB Louis :).

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 avril 2020 à 07:47 (UTC).

Nouvelle adresse e-mail

Bonjour à tous,

J'ai contacté Ruthven : qui m'a indiqué que l'adresse mail OTRS serait donc wikinews-fr@wikimedia.org. Il m'a dit qu'il fallait une liste d'utilisateurs qui souhaiteraient y avoir accès (à noter qu'il faudra signer un engagement). Donc si vous souhaitez, dites-le et on verra.

Pour plus d'infos : WN:Salle café/2020/février#E-mail & Qwant et m:User talk:Ruthven#OTRS_3.

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 avril 2020 à 13:47 (UTC).

De préférence des « administrateurs ou usagers modèles approuvés par la communauté Wikinews (pas de longs blocs, pas de querelles, ...) » : je me présente puisque sysop. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 avril 2020 à 13:59 (UTC).

Ok, je suis partant aussi D'autant, qu'effectivement nous avons un problème d'accès aux traitements OTRS (par exemple pour les republications de contenu déjà publié ailleurs et j'ai récemment dû orienter un contributeur sur les adresses OTRS liées à Wikipédia). --Mattho69 (discussion) 29 avril 2020 à 14:06 (UTC)

Je suis d'accord que seul des contributeurs approuvés devraient avoir accès aux réseaux sociaux. Pour l'instant les administrateurs ou éventuellement des « publicateur » approuvés sans nécessairement être sysop. Je souhaite également conserver les accès. Cordialement. --SleaY (discuter) 29 avril 2020 à 16:36 (UTC)

+1--Mikani (discussion) 29 avril 2020 à 17:22 (UTC)

Mattho69, SleaY et Mikani : Il faut envoyer nous 4 + wikinews-fr@wikimedia.org à otrs-listadmin@wikimedia.org. Who want ? AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 30 avril 2020 à 10:00 (UTC).

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Mattho69, SleaY et Mikani :,

Je ne peux pas faire OTRS, pour des raisons légales. Il faut donc envoyer les informations ci-dessus et je vous renvoie à m:User talk:Ruthven#OTRS_3.

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 2 mai 2020 à 13:30 (UTC).

---

Hello,

Du coup, j'ai envoyé un mail à l'adresse indiquée comme demandé. Voici les éléments qui m'ont été répondu et la suite des étapes à faire :

• Sur la création d'une nouvelle adresse : WMF distribue des adresses email par projet ou par langue, du coup, comme l'adresse pour wikinews existe déjà il nous faut demander d'y avoir accès (adresse wikinews@wikimedia.org). Nous pouvons également demander d'avoir accès à l'adresse info-fr@wikimedia.org.
• Sur les prochaines étapes : il faut suivre la procédure décrite sur meta:OTRS/Volunteering et demander l'accès aux deux adresses citées ci-dessus .

AirSThib, SleaY et Mikani :

--Mattho69 (discussion) 6 mai 2020 à 13:47 (UTC)

Mattho69 : OK, je te laisse faire, je n'ai légalement pas le droit. Donc OK, je pensais qu'on aurait l'adresse wikinews-fr@wikimedia.org mais bon ça fonctionne comme ça de tout retrouver, et puis, tant que je peux faire ce que je veux, ça ne me dérange pas. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 6 mai 2020 à 15:17 (UTC).

Mattho69 : Tu envoies ton adresse mail avec laquelle tu es inscrit ? --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 16:14 (UTC)

Mikani : oui c'est ce qu'il faut faire pour que le lien puisse être fait entre la demande et le compte.

AirSThib : je viens de voir que tu as modifié ta signature ici et sur WP, je t'invite à consulter w:Aide:Signature#Précautions_importantes car tu vas sans doute avoir quelques retours assez rapides si tu te mets à signer sur le bistro de WP --Mattho69 (discussion) 6 mai 2020 à 16:39 (UTC)

AirSThib : Je confirme les dire de Mattho69 concernant ta signature volumineuse. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 16:40 (UTC)

Merci Mattho69 : Je viens de faire la demande. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 16:44 (UTC)

Mikani et Mattho69 : Oui j'ai essayé de réduire au maximum la taille, mais je ne peux pas faire mieux. Pendant que j'ai été en train de changer j'ai vu vos messages. Et, j'ai déjà signé sur WP, mais je crois que de plus en plus de gens utilisent l'outil Réponse donc ça ne devrait pas trop poser problème. En tout cas, je voulais que vous dire qu'avec SleaY :, quand vous aurez les accès, je vous renvoie le lien de référencement. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 6 mai 2020 à 16:47 (UTC).

Juste sur la signature, si elle prend de la place, je t'avais proposé AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} à ajouter, ce qui allège. AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 17:05 (UTC)

Demande d'aide par Néoéré Wilfrid (discussion)

 Demande en attente d'une réponse.

• Demande :

---