Discussion utilisateur:Vyk

• /Archives I
• /Archives II
• /Archives III
• /Archives IV
• /Archives V

Sous-pages d'un portail

Bonjour,

Ton formatage des sous-pages des portails n'est pas bon, tout le texte doit être inclus à l'intérieur des balises <includeonly></includeonly>. À titre d'exemple, consulte ce diff. Bonne chance.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 26 avril 2011 à 14:09 (UTC)

Bonsoir mon cher Bertrand,
En effet… car cela génère une protection de bot comme si c'était un article publié.
Si j'en trouve le temps, je commencerai à remédier au problème (même si je vois que tu as déjà corrigés pas mal de sous-pages). Mais je serai indisponible car à Londres dès demain pour quelques jours.
Je vais également en faire part à Gfsas (d · c · b), qui abat un travail de titan sur les portails, de sorte à ce que l'erreur ne se reproduise plus.
En tout cas, merci beaucoup de ta vigilance.
Passe une agréable soirée. À bientôt. Vyk | ✉ 26 avril 2011 à 17:31 (UTC)

J'ai vu ; je n'ai pas tout compris car je crée les nouvelles pages toujours de la même manière, en utilisant ceci :

<inputbox>
type=create
preload=User:Grondin/Pense-bête/page
width=45
default=Page:*/Nouvelle page
</inputbox>

Et j'ai beau mettre le bon continent, cela ressort toujours avec Europe et la catégorie Développement activée, ce que je rectifie manuellement à chaque fois (comme pour une que j'ai faite dernièrement :voir ici).
Y aurait-il une astuce qui m'échappe ?
Pendant ton absence, peut-être que Grondin verra ce petit mot et pourra me donner une explication, sinon, à ton retour...
En attendant, I wish you a verry good journey in england. See you again.
Yves 27 avril 2011 à 10:40 (UTC)

Bonjour Vyk, pour les pages « Page:(pays)/Nouvelle page », je crois avoir compris ce qu'il faut faire avec les <includeonly> et la formule de date automatique, mais ce que je n'ai pas compris, c'est pourquoi cela ne se fait pas automatiquement.
J'ai notamment créé deux pages hier, que tu as protégées, et qui me semblent conformes. Ceci étant, je suis content de te revoir ici après ton séjour à Londres. As tu assisté au mariage princier ?
Amicalement.
Yves 12 mai 2011 à 09:17 (UTC)

Bonjour Yves,
Oui, ça a l'air bon.
Qu'entends-tu au juste par « cela ne se fait pas automatiquement ? » ? Veux-tu dire que ce n'est pas dans le modèle prédéfini de /Nouvelle page ?
Cependant, j'ai hélas peu de temps en ce moment (et cela ne va pas aller en s'améliorant jusqu'à fin juin) pour étudier la question…
Merci. J'ai aperçu le mariage de loin, mais aussi sur les écrans télévisés. Ce fut un beau voyage.
À bientôt. Amitiés, Vyk | ✉ 12 mai 2011 à 14:48 (UTC)

C'est ça, justement, qui me laisse perplexe !... j'ai décrit plus haut comment je créais une /Nouvelle page : En utilisant ceci, qui contient

<includeonly>{{subst:Init nouvelle page
|pays=
|continent=
}}</includeonly>

et le modèle {{Init nouvelle page}} me semble tout à fait conforme. Donc, je n'arrive pas à comprendre pourquoi il faut, après avoir créé la page, que je la modifie manuellement en y joutant les <includeonly> et </includeonly> et en écrasant la date du jour par la formule {{date|{{subst:#ifeq:{{subst:#time:j}}|1|1er|{{subst:#time:j}}}} {{subst:#time:F Y}}}}.
Par contre, contrairement à ce que j'écrivais le 27 avril, il n'y a plus de problème avec le continent, c'est moi qui avais mal compris le paramétrage.
Mais si tu manques de temps (comme moi, d'ailleurs, comme je l'indiquais ici il y a peu de temps), pas de problème, maintenant que je n'ai plus de doute sur la méthode et le résultat escompté, ces modifications sont vite effectuées...
Si tu manques de temps, c'est que tu as probablement beaucoup de travail, alors bon courage et à la prochaine.
Amicalement.
Yves 12 mai 2011 à 15:40 (UTC)

Je comprends ce que tu veux dire. Tu devrais éventuellement demander à Bertrand comment il fait, vu qu'il est l'auteur du pense-bête original.
Oui, il faut dire que les examens approchent à grands pas, sans compter les nombreux hors sessions (dès demain). Et puis, au fur et à mesure que les années avancent, le travail s'accroît et on a tous une vie réelle. L'an dernier, j'avais la possibilité et l'énergie de rédiger beaucoup plus. Aujourd'hui, cela a évidemment beaucoup diminué, mais ça ne m'empêche pas non plus de continuer à m'investir et à prendre du plaisir avec WN. Merci en tout cas de tes encouragements, que je te renvoie.
Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 12 mai 2011 à 19:10 (UTC)

Brèves : navigation et présentation des articles

Bonjour Vyk,

Je tiens à t'informer d'une discussion qui a eu lieu en salle café en avril et qui, à mon avis, présenterait une amélioration de la présentation des pages de brèves.
Je viens d'envoyer le message ci-dessous à tous ceux qui y ont participé, mais j'aimerais avoir aussi ton avis à ce sujet, ainsi, si tu peux y consacrer quelques minutes, cela me fera plaisir.
Merci d'avance.

Bonjour, j'envoie ce message à tous ceux qui ont participé au débat en avril sur ce sujet, en salle café :

Nous avons échangé nos points de vue en avril sur les deux sujets résumés ci-dessous et il me semble que ceux qui ont participé à ces discussions, dont tu fais partie, sont :

• pour l'insertion d'une palette de navigation entre les brèves et
• pour une présentation ou un résumé des article du jour dans la page des brèves du jour.

En parcourant de nouveau ces discussions, je n'ai, en effet, relevé aucun avis contre.

Je pense donc que, sauf avis contraire, nous pouvons mettre ces projets à exécution, mais comment procéder ?

Xiglofre (d · c · b) a proposé un modèle de palette de navigation mais, à ce que j'ai compris, il faut créer 91 ; soit 12 mois+1 (février 28 jours et février 29 jours) et 7 jours possible pour le premier de chaque mois. Actuellement, la catégorie « Modèle de navigation entre les brèves » en compte 13, c'est à dire les 13 mois dont le premier serait un vendredi ; ainsi que les 12 entêtes des mois.
Savant-fou (d · c · b) a proposé que Savant-bot (d · c · b) s'occupe de mettre cette palette en place, lorsque tous les modèles seront créés.
Est-ce que je peux t'aider Xiglofre dans la création de ces modèles ?

Quand à moi, j'ai proposé, sur une suggestion de amqui (d · c · b), la mise en place d'une DynamicPageList pour afficher les titres des articles du jour dans la page des brèves.
Est-ce que ton bot pourrait la mettre en place en même temps, Savant-fou ?

Je pense sincèrement que ces éléments apporteraient un plus à nos pages de brèves et c'est pourquoi je me permets de vous relancer.

Cordialement.
Yves 16 mai 2011 à 15:56 (UTC)

Bonsoir Yves.
J'avais en effet suivi les grandes lignes de la discussion sans toutefois y intervenir. Je ne vois aucune objection, bien au contraire, aux modifications suggérées. C'est toujours courageux et dynamique de se lancer dans des thématiques assez complexes telles que les brèves.
Merci en tout cas de m'interpeller sur la question.
Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 16 mai 2011 à 17:10 (UTC)

Re: Bienvenue

Merci pour votre accueil. Je n'ai pas un francophone mais je parle un peu de français. Désolé. Je suis impatient de contribuer à cette communauté! Bon courage - BenChapman 21 juin 2011 à 00:16 (UTC)

Merci également. Bonne continuation à vous. Vyk | ✉ 21 juin 2011 à 12:03 (UTC)

Requête de déprotection partielle de certaines pages

Bonjour Vyk, pourrais-tu diminuer le niveau de protection des pages suivantes pour que je puisse intervenir dessus (oui, il s'agit encore de bordures de drapeaux ) ? Il s'agit de Modèle:Page Pakistan, Modèle:Page Japon et Modèle:Page Espagne. Merci. — Bjung, 30 juin 2011 à 03:32 (UTC)

Bonjour,
C'est fait. J'ai passé en semi comme il est de coutume, la protection totale étant une ancienne erreur.
Merci de ta vigilance et de ton travail.
Bonne continuation et à bientôt. Vyk | ✉ 30 juin 2011 à 09:20 (UTC)

Liens sur page d'accueil

Bonjour Vyk, je viens de voir ta modification du lien « Modifier » sur le modèle {{Hotspot}}.
Impeccable, c'est mieux ainsi, mais pour ajouter ce lien, je me m'étais inspiré de celui qui figure en bas de l'index thématique qui, lui, n'est pas sur le modèle {{Pages}}, mais directement dans le code source de la page d'accueil.
Je ne peux donc pas copier ta modification, mais toi, en tant qu'administrateur, tu peux le faire. Cela rendrait la page d'accueil plus homogène.
Bonne journée et à bientôt.
Yves 30 juin 2011 à 09:55 (UTC)

Salut,
Bien vu, il fallait uniformiser tout cela.
Bonne journée et à bientôt. Vyk | ✉ 30 juin 2011 à 11:53 (UTC)

France : Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier sont arrivés en France ce matin

Bonjour Vyk,
Hier, tu as renommé l'article France : Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier sont arrivés en France ce matin en Afghanistan : libération des otages français Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier
Pour la première fois depuis que nous nous connaissons, je ne suis pas d'accord avec toi (il en faut bien une...)
En effet, si la brève du 29 juin pointait à juste titre sur la page Page:Afghanistan car ils étaient otages là bas et si c'est là bas qu'ils ont été libérés ; si, de plus, le chapeau de l'article reprend en partie cette brève ; le corps de l'article traite de leur retour en France.
C'est pourquoi j'aurais préféré que son titre commence par France et non par Afghanistan.
Seulement, lorsque tu a procédé à ce renommage, cet article était en développement et le sens que je voulais lui donner n'était pas encore évident. Je comprends donc pourquoi, à ce moment là, tu l'as renommé...
Maintenant que l'article est terminé, qu'en penses tu ?
Yves 1 juillet 2011 à 07:17 (UTC)

Salut,
En réalité, je savais que l'on viendrait me voir à ce sujet, parce que mon titre n'est pas évident non plus.
En voyant « France : Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier sont arrivés en France ce matin », je me suis dit que j'allais modifier cela. Comme c'était le premier article au sujet de leur libération, j'ai préféré opter pour un titre plus général à ce sujet, et pas uniquement parler du fait qu'ils étaient de retour en France. Sauf que je n'avais pas prêté attention au fait que l'article — que je n'ai consulté qu'une fois achevé — traitait bel et bien surtout de leur retour et que la libération d'Afghanistan était d'abord évoquée dans la brève.
Donc, clairement, c'est moi qui, pour le coup, ait manqué de jugeote. J'ai été trop vite en besogne et commis une erreur d'interprétation.
Je cherche un bon titre pour renommer, mais je ne trouve pas vraiment… Que proposes-tu ?
Passe une agréable journée. Amicalement, Vyk | ✉ 1 juillet 2011 à 08:25 (UTC)

Peut-être
« France : Retour des deux journalistes, otages des Talibans Afghans depuis 18 mois » ou bien
« France : Otages en Afghanistan depuis 18 mois, Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier ont été rapatriés » ou encore
« France : Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier de retour après avoir été otages des Talibans Afghans pendant 18 mois  »
C'est un peu long tout ça, j'avoue que, moi non plus, j'ai du mal à trouver un titre plus percutant...
Peut-être mes trois élucubrations ci-dessus te donneront-elles l'idée géniale...
Yves 1 juillet 2011 à 09:28 (UTC)

Salut. J'espère que vous excuserez mon intrusion

Que penseriez-vous de « France : arrivée des anciens otages Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier », ou bien de « Arrivée en France d'Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier après dix-huit mois de captivité » ? Bon, je pense que l'on peut encore imaginer beaucoup de titres équivalent mais, en gros, il y a quelques éléments importants : l'arrivée en France (indispensable), l'Afghanistan, Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier, le fait qu'ils étaient otages, dix-huit mois de captivité. Par contre, on ne peut pas tout mettre, au risque d'avoir un titre de douze kilomètres. Bon, sinon, « Retour en France d'Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier après dix-huit mois aux mains des talibans » ?

Finalement, je ne sais pas si je suis de beaucoup d'utilité... Mais vu que tu es l'auteur de l'article, Yves, pense que tu peux renommer sous le titre qui te plaît le mieux. --Xiglofre (discuter), 1 juillet 2011 à 18:42 (UTC).

Oui, ce sont là des pistes intéressantes et je vous laisse la main sur le dossier, étant particulièrement occupé actuellement avec le Tour de France. Vyk | ✉ 1 juillet 2011 à 19:18 (UTC)

Retour en France d'Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier, otages pendant dix-huit mois de captivité en Afghanistan alors qu'ils réalisaient un reportage pour un magazine de la chaine de télévision France 3 ? Ah non, pas tout mettre a dit Xiglofre... Bonne chance pour le Tour de France Gyrostat 1 juillet 2011 à 22:11 (UTC) Bon, je reconnais, cette intervention est totalement inutile...

France : arrivée des anciens otages Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier
Merci Xiglofre et Vyk , et à plus tard (voir ici) Yves 3 juillet 2011 à 14:36 (UTC)

Gyrostat : merci beaucoup.
Gfsas : Super, le titre est simple et clair. En te souhaitant le meilleur pour la suite et en espérant te revoir très vite. Amicalement, Vyk | ✉ 3 juillet 2011 à 15:55 (UTC)

Tour de France 2011

Salut Vyk.
Comme on s'occupe nous deux du Tour sur Wikinews, il faudrait qu'on s'organise un peu pour éviter les petits incidents comme celui qu'on a eu il y a quelques minutes. Cordialement, Jur@astro (d) 17 juillet 2011 à 15:46 (UTC).

Salut,
J'allais justement t'envoyer un message en ce sens.
Pour le renommage, c'est uniquement parce que j'ai déjà utilisé la formule « double la mise » pour une victoire de Cavendish durant ce Tour et qu'il est préférable de varier les titres.
Vu que je n'ai pas nécessairement la possibilité de venir directement après l'arrivée et que t'es déjà occupé des classements, je propose que t'en charge si tu le souhaites et quand tu es présent (dis-moi s'il y a des jours où tu n'es pas là). Et moi, plus tard dans la soirée, du résumé de l'étape.
Bien entendu, rien n'empêche, au contraire, que je jette un œil sur les classements et inversement pour toi en ce qui concerne le compte-rendu. Ce serait un bon compromis où l'on pourrait se compléter.
Qu'en penses-tu ? J'attends ton point de vue et tes idées.
Bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 17 juillet 2011 à 15:57 (UTC)

Je suis pour. En revanche, je serai absent le 24 pour l'arrivée finale et il est peu probable que je sois disponible la veille pour le contre-la-montre de Grenoble, sinon je serai normalement présent pour toutes les autres étapes du Tour. Cordialement, Jur@astro (d) 17 juillet 2011 à 16:10 (UTC).

Super. Je serai normalement présent pour les deux derniers jours, donc pas de soucis.
En tout cas, c'est sympathique de te voir contribuer ici.
À bientôt. Vyk | ✉ 17 juillet 2011 à 17:17 (UTC)

Nouvelle salle de rédaction

Bonjour Vyk, je m'adresse à toi car tu as, je pense, l'expérience souhaitée pour répondre aux différentes questions que je me posais ici vendredi dernier. Merci d'avance pour tes avis.Yves 4 octobre 2011 à 10:09 (UTC)

Bonsoir Yves,
Je viens de lire ton message en salle café. En effet, il faut disposer des outils techniques d'administrateur pour effectuer de telles opérations qui, effectuées calmement, proprement, étape par étape, ne devraient poser aucun problème. Excuse-moi de ne pas m'étendre sur les détails (il faudrait en fait que tu candidates car il n'est pas si simple d'expliquer la marche à suivre à quelqu'un qui n'est pas en possession des outils qui y sont nécessaires, mais je noterai les étapes si tu le désires ) maintenant, mais je manque de temps aujourd'hui.
En revanche, signale-moi si tout est bien en ordre pour que je procède à la modification des pages pour la refonte de la salle de rédaction, je me ferai un plaisir de m'en occuper très prochainement.
En tout cas, je tenais à te remercier pour ton dynamisme et tes idées qui apportent beaucoup ici.
Passe une agréable soirée. À bientôt. Vyk | ✉ 4 octobre 2011 à 16:11 (UTC)

Merci pour cette réponse Vyk, et pour ta proposition de procéder à la modification.
A mon sens, tout est en ordre, sauf le lien vers les archives, à cet endroit. Il faudra, dès la manipulation faite, l'actualiser.
Yves 4 octobre 2011 à 16:35 (UTC)
P.S. : En fait, je pense que je n'ai ni l'expérience ni le temps nécessaire actuellement pour postuler à un titre de sysop. Un jour, peut-être... Je suis à 4 ans de la retraite, si tout va bien, ça devrait me donner des disponibilités

Juste encore une question : penses-tu vraiment qu'il faille transférer l'ancienne version de la salle de rédaction vers une page d'archives ?
Personnellement, je n'ai absolument rien contre, mais est-ce indispensable et certains considéreraient peut-être inopportun de mettre l'historique de la salle dans les archives… Vyk | ✉ 4 octobre 2011 à 17:32 (UTC)

Je sais bien que, dans l'absolu, c'est inutile car on peut toujours consulter une version archivée en cliquant sur la date souhaitée dans la page d'historique des versions. Cependant, s'agissant d'une refonte significative notre salle de rédaction, et par respect pour ceux qui y ont collaboré avant que nous la transformions, il me semble nécessaire de conserver l'ancienne en archive (comme certains conservent des photos de leur maison avant d'y faire de gros travaux, par exemple). Personnellement, je ne vois pas d'inopportunité, mais cela n'engage que moi.
Je vais mettre un lien sur notre discussion en salle café afin de recueillir d'autres avis.
Yves 5 octobre 2011 à 07:24 (UTC)

Pas de réactions, ni ici, ni en salle café. On peut peut-être passer à l'action ? Yves 10 octobre 2011 à 10:23 (UTC)

Je te laisse régler les éventuels détails. Bonne soirée. Vyk | ✉ 11 octobre 2011 à 17:00 (UTC)

Merci Vyk, joli travail. Je suis content de voir cette nouvelle salle de rédaction mise en place. J'espère que nous nous y retrouverons tous régulièrement et avec plaisir, et qu'elle permettra aussi à de nouveaux contributeurs de se joindre à nous facilement.
Je vais faire une annonce et préciser aussi en salle café que la nouvelle salle est en place.
Yves 12 octobre 2011 à 09:43 (UTC)

boissons alcoolisées ou boissons alcooliques

J'ai constaté que tu t'es laissé avoir par la confusion entre boissons alcoolisées et boissons alcooliques. Je te rassures, les sites officiels de l'État pérennisent sans cesse le très mauvais usage de la langue française. Le vin, la bière, les alcools forts sont des boissons alcooliques, c'est-à-dire à base d'alcool. Le terme alcoolisé veut dire simplement additionné d'alcool. Une boisson alcoolisée est une boisson à laquelle on a ajouté de l'alcool. Tel n'est pas le cas du vin, de la bière et des autres boissons alcooliques qu'elles titrent plus ou moins de 22° d'alcool. C'est pour quoi que la dénomination de Heineken Cup fait référence à la bière néerlandaise qui est une boisson alcoolique par excellence. Quand cessera-t-on de massacrer la langue française, comme c'est le cas sur Wikipedia ? C'est une de mes préoccupations majeures. Le je-m'en-foutisme est devenu la pierre angulaire de la société française. Jacques Capelovici a édité une série de livres fustigeant le carnage fait par nos gouvernants à l'encontre de notre langue. Bonne chance !-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 20 novembre 2011 à 23:42 (UTC)

Élection présidentielle française de 2012 : l'UMP fait appel au phoning pour remplir le meeting de Villepinte, dimanche

Salut, quand j'écris dans l'article d'autre sans S, c'est parce qu'il y a une raison. Il n'y en a qu'un. mikani ^{(talk talk)} 8 mars 2012 à 18:41 (UTC)

Vu. Je suis tombé dans le piège car ce n'était pas explicite. Bonne soirée. Vyk | ✉ 8 mars 2012 à 20:23 (UTC)

J'aurais fait la même erreur Je pense que « Un autre, plus pessimiste... » serait plus approprié si l'on ne veut pas le citer nominativement car si « D'autres » est français, à mon avis, « D'autre » l'est peut être aussi, mais peu usité sauf dans certaines locutions comme de part et d'autre (une part et une autre part) ou d'autre part, ou bien encore quelqu'un d'autre.
Yves (discussion) 9 mars 2012 à 09:53 (UTC)

Pour le coup, il n'y en avait qu'un. mikani ^{(talk talk)} 9 mars 2012 à 09:55 (UTC)

Voeux 2013

Pour l'ensemble de son travail sur Wikinews.

Bravo et merci Vyk pour ton investissement sur Wikinews en 2012.
Avec mes meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (discussion) 17 décembre 2012 à 19:31 (UTC)

Prise de décision en cours de vote

Bonjour Vyk

Il y a un vote en cours sur cette prise de décision et ce serait bien que chacun des administrateurs actif y participe ou en discute.

Merci d'avance pour ta participation.

Yves (discussion) 1 février 2013 à 11:56 (UTC)

Avis de compte inactif, statut d'administrateur

Bonjour,

J'écris tardivement pour t'informer qu'à la suite de la prise de décision concernant les administrateurs inactifs, je t'informe que ton statut sera suspendu d'ici trois mois à défaut de contribution. Une fois le statut suspendu, tu pourrais le retrouver sur simple demande de ta part. Amicalement.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 16 juillet 2014 à 13:01 (UTC)

Bonsoir Vyk, compte tenu de ce qui est écrit ci-dessus, je t'informe que ton statut d'administrateur à été suspendu pour inactivité. Néanmoins, conformément aux modalités de suspension du statut d'administrateur, si tu décides de revenir contribuer régulièrement, tu peux retrouver ton statut d'administrateur sur simple demande de ta part. Yves (discussion) 19 novembre 2014 à 17:17 (UTC)

Modification des groupes d'utilisateurs

Bonjour,

Vous recevez ce message car vous venez de migrer vers le groupe utilisateur Facilitator, dénommé sur Wikinews francophone Relecteurs. Cette migration fait suite à la prise de décision votée en février dernier.

Voici les droits qui vous sont accordés avec ce statut :

• Importer des pages depuis d'autres wikis (import)
• Marquer automatiquement les versions comme vérifiées (autoreview)
• Marquer les versions comme vérifiées (review)
• Marquer les versions comme étant de « qualité » (validate)
• Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)

Bien évidement, vous continuez à bénéficier des droits des utilisateurs enregistrés.

En cas de questions, n'hésitez pas à les poser sur Wikinews:Salle café.

Bonne continuation sur Wikinews. MediaWiki message delivery (discussion) 22 avril 2015 à 16:08 (UTC)

Ouverture prise de décision

Annonce

Bonjour,

La prise de décision Nouvelle donne pour Wikinews est ouverte au vote. Vous pouvez donner votre avis.