Wikinews:Salle café/2013/avril

Wikinews sur Google Actualités

Bonjour,

Je compte me renseigner auprès de Google pour savoir comment nos articles peuvent être incorporés à Google Actualités. Nous avions tenté sur les conseils de nos confrères anglais il y a quelques années (qui eux sont sur la version anglophone de Google Actualités), mais cela n'avait pas abouti faute d'informations suffisantes. À moins que quelqu'un s'oppose à cela, bien entendu. --Savant-fou (discussion) 4 avril 2013 à 15:47 (UTC)

J'avais déjà relancé le service Google qui gère cela fin 2012 sans réponse de leur part. JackPotte (discussion) 5 avril 2013 à 20:37 (UTC)

Pour--Mattho69 (discussion) 6 avril 2013 à 15:07 (UTC)

Il faut un système de validation de l'information... Ce qui est pas le cas sur WN FR (sf si cela a changé)... mikani ^{(talk talk)} 21 avril 2013 à 18:59 (UTC)

Wikinews sur Facebook

Rebonjour,

Wikinews possède une page sur Facebook qui n'est plus actualisée depuis fin février. Savant-bot (d · c · b) peut se charger dès maintenant de cette tâche, le script est prêt, cependant il ne peut accéder au compte sans les identifiants. À moins que quelqu'un s'oppose à la mise à jour de la page par Savant-bot (d · c · b), je sollicite ces identifiants.

Le script se base sur pywikipedia, fbconsole et feedparser, en utilisant cette source RSS de la Catégorie:Article publié. Savant-fou (discussion) 4 avril 2013 à 17:36 (UTC)

Pour--Mattho69 (discussion) 6 avril 2013 à 15:07 (UTC)

Pour -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 13 avril 2013 à 15:04 (UTC)

Réorganisation des index thématiques sur la page d'accueil

Bonjour à tous, je viens de faires quelques modifications aux modèles utilisés en page d'accueil afin de réorganiser les index thématiques d'une manière qui me semble plus logique :

• séparation des thèmes et des régions du monde,
• inclusion des thèmes sportifs dans l'index thématique (ces index thématiques par sport étaient auparavant en bas de la section Résultats sportifs).

Moi, je trouve notre page d'accueil mieux comme ça, mais cet avis n'engage que moi...

Si la communauté n'est pas d'accord, je peux facilement revenir en arrière.

Merci d'avance pour vos commentaires.

Yves (discussion) 5 avril 2013 à 06:44 (UTC)

Aucun problème. --Mattho69 (discussion) 6 avril 2013 à 15:10 (UTC)

The Wikinewsie Group

Hi. After consulting with a number of community members, we have started the first step in creating a potential Wikimedia Affiliate group. The details can be found at The Wikinewsie Group. The purpose of the group is to:

1. support open license, independent journalistic efforts that provide neutral and verifiable reporting of news stories,
2. support the education of future journalists in trying to insure they maintain historical journalistic ideals regarding reporting standards,
3. support efforts to increase journalist freedom to report around the globe,
4. encourage participation of and facilitate non-professional journalists practicing their craft on Wikinews, and
5. support the mission statement and vision of the Wikimedia Foundation.

This aims to compliment and support existing efforts, and there is zero intention of imposing one language's policies on another language. The project should assist in increasing original reporting, improving original reporting according to local project standards, better supporting our small community and increasing participation.

Please sign up here by listing your name to indicate you support our group. If you have any questions, please do not hestitate to ask as we will be more than happy to answer them. Thanks. --LauraHale (discussion) 6 avril 2013 à 09:34 (UTC)

Salut. Après avoir consulté un certain nombre de membre de la communauté, nous avons fait la première étape dans la création d'un groupe potentiellement affilié à Wikimédia. Vous pouvez trouvez les détails ici. Les propositions de ce groupe sont :

1. soutenir les licences libres, les travaux de journalistes indépendant qui fournissent des reportages neutres et vérifiables,
2. soutenir la formation des futurs journalites en tentant d'assurer la continuité des idéaux journalistiques avec les normes de l'information,
3. soutenir les efforts pour améliorer la liberté des journalistes à travailler n'importe où dans le monde,
4. encourager et faciliter la participation de journalistes non-professionnels à Wikinews,
5. et participer à la communication de la Fondation Wikimédia.

Cette initiative a pour but de compléter et de soutenir les efforts actuels, et il n'y a aucune intention d'imposer la politique d'une des langue par rapport à une autre langue. Ce projet devrait assister l'augmentation de reportages originaux, l'amélioration des reportages originaux conformément aux normes du projet d'origine, mieux soutenir notre petite communauté et augmenter la participation.

Incrivez-vous ici en listant votre nom pour indiquez votre support à notre groupe. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser, et nous nous ferons un plaisir de vous répondre. Merci.

--LauraHale (discussion) 6 avril 2013 à 09:34 (UTC)

Traduction par Gyrostat (discussion) 6 avril 2013 à 11:44 (UTC)

Modification de {{Accueil/Entête}}

Bonjour,

Je trouve que le logo « Alerte info » placé dans l'en-tête surcharge un peu notre page d'accueil : je suis partisan de l'enlever. De plus il est à l'origine d'un vide dans le cadre supérieur. --Savant-fou (discussion) 6 avril 2013 à 12:48 (UTC)

On pourrait aussi en profiter pour intégrer les dernières nouvelles dans le cadre du dessous.

--DavidL (discussion) 6 avril 2013 à 13:50 (UTC)

Bienvenue sur WIKINEWS La source d'informations que vous pouvez écrire Accès sécurisé •  lundi 30 décembre 2024, 18:36 (UTC) Wikinews sur les réseaux sociaux 23 943 articles d'actualité Version pour appareil mobile Actualiser la page Corée du Sud : destitution du président par intérim Han Duck-soo Kazakhstan : crash du vol Azerbaijan Airlines 8243 Le gouvernement Bayrou dévoilé : Élisabeth Borne, Manuel Valls et Gérald Darmanin parmi les ministres États-Unis : Joe Biden met fin aux condamnations à mort pour 37 détenus fédéraux Allemagne : une voiture fonce dans un marché de Noël à Magdebourg Syrie : un prisonnier libéré par CNN se révèle être un ex-responsable du régime Assad Football: Vinicius Junior élu meilleur joueur Fifa de l'année France : François Bayrou, premier ministre et maire de Pau, souhaite reprendre le débat sur le cumul des mandats Moody's a dégrade la note souveraine de la France après la nomination de François Bayrou Corée du Sud : le parlement vote la destitution du président Yoon Suk-yeol Canada : le gouvernement fédéral intervient pour mettre fin à la grève des employés de Postes Canada L’UNESCO a cartographié 4500 espèces marines grâce à l’ADN environnemental Pologne : Donald Tusk annonce l'ajout prochain de TVN et Polsat à la liste des entreprises stratégiques Québec et Terre-Neuve-et-Labrador concluent une entente historique sur l’électricité États-Unis : le directeur du FBI annonce sa démission avant l'entrée en fonction de Trump

Pour : Ça me va très bien.--Savant-fou (discussion) 6 avril 2013 à 14:07 (UTC)

Pour, mais ne pourrait on pas revoir l'affichage dynamique des news avec une autre animation ? --Mattho69 (discussion) 6 avril 2013 à 15:07 (UTC)

Pour mais chez moi sur mon iPad, ce qui n'est pas le ticker vacille avec l'ajout du texte dans le ticker. Stabilité à revoir. Amicalement, Letartean (discussion) 6 avril 2013 à 16:07 (UTC)

Pour également. Jur@astro (d) 6 avril 2013 à 17:57 (UTC).

J'ai appliqué les changements. Letartean, peux-tu préciser les difficultés rencontrées par ton iPad ?--Savant-fou (discussion) 6 avril 2013 à 18:36 (UTC)

En fait, lorsque le texte du ticker défile, affichant le nouveau texte graduellement, les mots Bienvenue sur Wikinews et ce qui est au-dessus vacille un peu de gauche à droite. Il faudrait que je fasse un vidéo pour que tu vois. Mais c'est assez laid. Ça le fait aussi sur mon ordi. Les deux fonctionnent avec Chrome. Amicalement, Letartean (discussion) 7 avril 2013 à 17:44 (UTC)

Idem chez moi et également avec Chrome.--Mattho69 (discussion) 7 avril 2013 à 19:49 (UTC)

Je viens d'apporter une petite modification à l'exemple ci-dessus, qui devrait éviter le « vacillement ». Du moins, sur mon PC avec Google Chrome, c'est efficace. J'attend vos avis avant de modifier le modèle {{Accueil/Entête}}.
Yves (discussion) 9 avril 2013 à 05:56 (UTC)

P.S. : je viens de vérifier, pas de vacillement non plus avec Firefox ni avec Microsoft IE. Yves (discussion) 9 avril 2013 à 06:01 (UTC)

En fait j'avais déjà réglé le problème dans le modèle à l'aide de cette modif. Si vous allez voir modèle, vous verrez que c'est ok. J'avais oublié de le dire ici. Amicalement, Letartean (discussion) 9 avril 2013 à 16:58 (UTC)

┌────────────┘
Effectivement, mais il reste un petit souci : lorsque le titre d'un article s'affichant dans le ticker est long, et en particulier pour les utilisateurs qui ont une résolution d'écran relativement faible, lorsque l'affichage du ticker passe de 1 ligne à 2 lignes, cela décale vers le bas tout ce qui est en dessous sur la page, qui remonte ensuite lorsque le ticker change de sujet.
C'est exactement pour supprimer ce phénomène que nous avions placé une image à droite du ticker, afin de forcer l'affichage multiligne et d'éviter ce problème.
Si l'image « Alerte info » ([[Fichier:Breaking alerte info-fr.svg|80px|right]]) gène, on peut en mettre une autre (avant juin 2013, c'était celle-ci : ) ; sauf si quelqu'un sait forcer la hauteur de l'affichage du ticker sans ajouter d'image.
Yves (discussion) 10 avril 2013 à 10:52 (UTC)

Ne pas forcer l'affichage avec des images! J'ai modifié la hauteur de la place du ticker. Le seul problème c'est que je ne sais pas d'où vient l'image en background et comment augmenter la hauteur de l'image pour qu'elle couvre l'ensemble de la case. Amicalement, Letartean (discussion) 10 avril 2013 à 11:56 (UTC)

Pour Je n'y vois aucun inconvénient.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 11 avril 2013 à 17:53 (UTC)

Je l'ai amélioré encore un peu mais il y a définitivement des problèmes d'affichage lorsqu'on réduit la grosseur de la fenêtre. Je me pencherai plus longuement sur la question plus tard. Amicalement, Letartean (discussion) 11 avril 2013 à 20:00 (UTC)

L'image en background, je pense que le seul qui puisse te répondre à ce sujet, c'est Mikani (d · c · b). En effet, c'est lui qui a conçu le bandeau de haut de page actuel, fin 2011, en remplacement de celui-ci (et à mon avis, il a bien fait ) Yves (discussion) 15 avril 2013 à 10:52 (UTC)

Relation WN - WP

Je signale suite à la modification de Gyrostat sur Margaret Thatcher (voir ici) que les modèles {{Événement récent}} {{Événement en cours}} et {{Mort récente}} de Wikipédia acceptent des paramètres wikinews afin de lier l'article de Wikipédia à celui de Wikinews. P.S.: Attention cependant à bien regarder la documentation car pour {{Événement récent}} {{Événement en cours}} il faut le paramètre |wikinews= et non pour {{Mort récente}}. Amicalement. --Mattho69 (discussion) 8 avril 2013 à 13:34 (UTC)

The Wikinewsie Group bylaws draft

First, let me apologize for writing in English. A copy of the draft bylaws for the The Wikinewsie Group have been posted at The Wikinewsie Group/Bylaws. Alongside these, a Declaration of the Rights and Duties of Journalists have also been posted, which detail our understanding of concepts found in the draft bylaws. Feedback would be appreciated on these. If you agree with them and have no suggestions for modification on one or both documents, please comment on Bylaws talk page or Declaration talk page to say so. Conversely, if you are interested in joining The Wikinewsie Group, please feel free to comment on the relevant talk page with feedback on what changes you might like to see. Thank you.--LauraHale (discussion) 11 avril 2013 à 04:30 (UTC)

Premièrement, excusez-moi d'écrire en anglais. Une copie des status du Wikinewsie Group a été publié sur The Wikinewsie Group. En plus de cela, une Déclaration des Droits et Devoirs des Journalistes a également été publiée, et détaille notre vision des projets évoqués dans les status. Des commentaires seraient appréciés. Si vous êtes d'accords avec eux et que vous n'avez pas de suggestions pour modifier l'un ou les deux documents, merci de mettre un commentaire sur la pdd des status ou sur la pdd de la Déclaration pour nous faire part de votre avis. Si vous souhaitez rejoindre The Wikinewsie Group, n'hésitez pas à le signaler sur la page adéquate en signalant quels changements vous aimeriez voir. Merci. --LauraHale (discussion) 11 avril 2013 à 04:30 (UTC)

Traduction par Gyrostat (discussion) 13 avril 2013 à 22:57 (UTC)

Discussion

Vous pensez quoi de cette proposition ? mikani ^{(talk talk)} 21 avril 2013 à 18:55 (UTC)

Après en avoir discuté sur IRC, ça m'a l'air d'être une bonne initiative. Il faudra voir ce que cela peut nous apporter à nous qui contribuons déjà sur le projet, et ce que nous pouvons également apporter. Gyrostat (discussion) 22 avril 2013 à 07:29 (UTC)

Dossier sur Wikinews

Coucou collègues. Pour ceux qui ne connaissent pas trop mon blog, je réalise chaque mois un dossier consacré à un phénomène ou à un projet libre. Au vu de l'actualité récente, j'ai décidé de consacrer celui du mois de mai au projet Wikinews. Bien que j'y sois régulièrement actif, je ne connais pas encore l'ensemble des rouages et j'espère que vous pourrez m'aider dans la réalisation de ce dossier. Par ailleurs, ce serait pas mal s'il y aurait 2-3 personnes qui voudraient bien que je les interview via l'IRC. Jur@astro (d) 13 avril 2013 à 10:22 (UTC).

A ta disposition pour t'aider. Par contre, si tu veux une interview, pour cause de sécurité de mon réseau, je ne peux pas te rejoindre sur IRC, mis on peut la faire par mail, tu connais mon adresse, j'attend ta première question
Yves (discussion) 16 avril 2013 à 11:13 (UTC)

Egalement là si tu as besoin. N'hésite pas à me dire si tu veux qu'on se contact sur irc. Gyrostat (discussion) 19 avril 2013 à 19:55 (UTC)

C'est cool. Fait passer l'URL quand il sera en ligne. mikani ^{(talk talk)} 21 avril 2013 à 18:54 (UTC)

Ajouter un gadget pour la mise au point de la version mobile

Bonjour à tous.

La version mobile de certaines pages n'est pas au point (image trop grandes, disposition du texte, ...). Je propose donc d'ajouter un gadget sur wikinews permettant d'avoir un aperçu de la version mobile, depuis son ordinateur, sans utiliser de mobile. Voir la documentation du gadget présent sur wikibooks.

--DavidL (discussion) 13 avril 2013 à 13:00 (UTC)

Pas de problème.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 13 avril 2013 à 14:52 (UTC)

J'ai importé le gadget.

--DavidL (discussion) 13 avril 2013 à 15:56 (UTC)

Wikinews et Twitter

Bonjour, savez-vous s'il est possible de concevoir un modèle (ou gadget ou autre) qui permettrait d'intégrer des Tweets dans des articles comme le font les grands journaux (Exemple) et si oui quelqu'un serait-il capable de le faire ? J'ai essayé de passer par la fonction « Insérer le Tweet » mais cela ne marche pas sur les pages de Wikinews, il doit y avoir un problème de programmation mais comme je n'y connais rien... Cela - je pense - permettrait d'obtenir une meilleure réactivité et l'avantage de posséder des images des grands événements immédiatement. Amicalement.--Mattho69 (discussion) 15 avril 2013 à 23:49 (UTC)

J'avais tenter de faire un modèle... mais je ne me rappelle plus le nom... mikani ^{(talk talk)} 21 avril 2013 à 18:53 (UTC)

J'ai trouvé Modèle:Twitter mais ne répond pas vraiment à ce que je souhaitais.--Mattho69 (discussion) 21 avril 2013 à 19:16 (UTC)

Bah c'était ça... mais il faut tout recopier à la main... mikani ^{(talk talk)} 22 avril 2013 à 05:47 (UTC)

Pour les adeptes des licences voir ceci--Mattho69 (discussion) 30 avril 2013 à 19:44 (UTC)

Traduction

Bonjour à tous, j'aimerais savoir si il serait possible de traduire cette page ; en:UK newspapers face libel, privacy action over murder coverage. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 17 avril 2013 à 03:46 (UTC)

Voici une traduction :

Des journaux du Royaume-Uni accusés de diffamation et d'atteinte à la vie privée sur la couverture d'un assassinat

22 avril 2011 - Six journaux britanniques sont confrontés à des actions en justice revendiquant une réparation pour la diffamation et la violation de la vie privée de Chris Jeffries, un homme qui a bénéficié d'une couverture médiatique intense lors de son arrestation en décembre pour l'assassinat de Joanna Yeates. Chris Jeffries a ensuite été libéré et un autre homme a été accusé à la place.

L'avocat Louis Charalambous dit que Jeffries « revendique sa réputation à la suite du traitement épouvantable dont il a été l'objet » de la part de six journaux : The Sun, The Daily Mirror, The Daily Star, Daily Express, Daily Mail et Daily Record. Les journaux ont tous couverts l'arrestation de cet homme suite à la découverte d'un corps dans la région de Clifton, située dans le comté de Bristol en Angleterre, le jour de Noël; Joanna Yeates avait disparu de son appartement depuis le 17 décembre et Chris Jeffries était le propriétaire de cet appartement.

Un autre homme qui habitait à cette adresse à Clifton - Vincent Tabak - a été arrêté lorsque la police a relâché Chris Jeffries en le disculpant de toute participation à l'assassinat. La comparution de Vincent Tabak devant le tribunal est fixée au 4 mai et le procès devrait avoir lieu en octobre.

La couverture médiatique de l'arrestation de Chris Jeffries a attiré la critique à l'époque, Roy Greenslade a écrit pour le journal The Guardian que le suspect a subi « une diffamation » et le procureur général Dominic Grieve a averti les journaux qu'ils pourraient être poursuivis pour outrage à la justice. Bien qu'aucune poursuite n'ait été lancée à ce jour, Grieve a récemment intenté une action pour outrage au tribunal à l'encontre de deux des journaux visés par Chris Jeffries - The Sun et Daily Mail - lors de leur couverture d'un autre assassinat.

En plus des six journaux nationaux qui ont reçu des assignations, une action en justice est prévue contre plusieurs journaux locaux. « M. Jefferies ne fera aucune déclaration au sujet de ces allégations jusqu'à leur conclusion, qu'il espère être dans un très proche avenir », selon son équipe juridique du cabinet d'avocats Simons Muirhead and Burton.

Louis Charalambous a déjà poursuivi en justice tous les journaux sauf le Daily Record - aux côtés de The Sunday Express, The London Evening Standard, Metro, The Sunday Mirror, News of the World et The Scotsman - tout en représentant Robert Murat, sur plus de 100 articles de journaux « gravement diffamatoires » qui le relient à la disparition de Madeleine McCann . En 2008, Robert Murat a reçu 600 000 £ et des excuses, ainsi qu'un montant non divulgué de la chaîne BSkyB.

Voila, j'espère qu'elle est fidèle (j'ai un peu de mal à comprendre le dernier paragraphe, où j'ai fait un peu de traduction littérale...).
Yves (discussion) 17 avril 2013 à 11:34 (UTC)

Je suis repassé sur le texte de Yves, un bon début qui m'a simplifié la tâche. Cantons-de-l'Est (discussion) 17 avril 2013 à 21:12 (UTC)

À propos du Quiz

Bonjour à tous,

Depuis un mois environ, je m'applique à faire revivre notre quiz. Je propose une nouvelle page chaque semaine et j'ai modifié le jour de parution (voir ici).

J'aimerais que ce quiz intéresse un maximum de lecteurs de Wikinews, aussi, si personne n'y voit d'inconvénient, j'aimerais, pour une période limitée, faire de la publicité en page d'accueil en insérant le bandeau ci-dessous sous le bandeau supérieur :

Qu'avez-vous retenu de l’actualité de la semaine dernière ? Testez vos connaissances avec le QUIZ de WIKINEWS ! →   Chaque samedi, découvrez un nouveau quiz hebdomadaire.   ←

Merci d'avance de voter ci-dessous pour ou contre l'insertion de ce bandeau.

Si une majorité se dégage pour, j'envisage de le laisser deux ou trois semaines, mais vous pouvez, lors de vos votes, suggérer une autre durée. Yves (discussion) 17 avril 2013 à 12:08 (UTC)

Vote

Pour

1. Pour - Yves (discussion) 17 avril 2013 à 12:08 (UTC)
2. Pour --Mattho69 (discussion) 17 avril 2013 à 15:54 (UTC)
3. Pour - ChristianT (discussion) 17 avril 2013 à 21:23 (UTC)
4. Pour – Jur@astro (d) 18 avril 2013 à 22:13 (UTC).

Neutre

1. Personnellement, je ne suis pas convaincu de la pertinence de faire des quiz sur l'actualité, pour plusieurs raisons:

   1. Je ne suis pas certain que cela sois vraiment intéressant pour les lecteurs;
   2. Je ne suis pas certain que ce soit adapté pour tous les lecteurs (très franco-centré);
   3. Je ne suis pas certain de vouloir encourager les gens à produire des quiz, plutôt que de nouvelles (il y en a encore si peu);
   4. Je ne suis pas certain que ce soit quelque chose qui mérite autant d'"exposure".

   Ceci étant dit je ne veux pas être celui qui dit "ceci ne doit pas être fait" et j'encourage les initiatives qui peuvent créer de l'intérêt pour notre site. Vous comprendrez que je ne suis pas convaincu que les quiz soient la solution, mais peut-être que ça l'est, alors pourquoi pas. Amicalement, Letartean (discussion) 17 avril 2013 à 15:12 (UTC)

Ton avis est tout à fait légitime, Letartean, mais je voudrais répondre aux poins 2 et 3 :

2. Je fais des questions à partir des articles publiées, et pas seulement de ceux qui concernent la France.

3. Il ne peux pas y avoir de question, s'il n'y a pas de nouvelle...

Sur ce dernier point, idéalement, celui qui publie une nouvelle pourrait, en peu de temps, ajouter une question au quiz, mais s'il ne le fait pas, ça me permet de lire tous les articles
Yves (discussion) 17 avril 2013 à 15:51 (UTC)

Application

Peu d'avis, mais quatre pour et un neutre, donc pas d'opposition. Je remercie au passage Letartan, qui n'est pas convaincu et a donné son avis, mais n'a pas voté contre.

Je pense que le vendredi, est le bon jour pour coller mon affiche, puisque la page de quiz change le samedi matin. Si je ne le fais pas aujourd'hui, il faudra attendre une semaine, donc, je le fais. Si une majorité de contre se dégageait la semaine prochaine, je l'enlèverai, sinon, je la laisserai jusqu'au 6 mai.

Yves (discussion) 19 avril 2013 à 11:28 (UTC)

Nous sommes le six mai, comme indiqué ci-dessus, je viens de supprimer le bandeau publicitaire pour le quiz. J'espère qu'il aura servi à quelque chose...
Yves (discussion) 6 mai 2013 à 05:34 (UTC)

Proposition de suppression

Ici. Non-respect de la licence de la source copiée et licence incompatible avec la licence de Wikinews. Amicalement, Letartean (discussion) 22 avril 2013 à 17:27 (UTC)

Wikinews et wikipédia (ou la suite de c'est une nouvelle vs c'est un sujet encyclopédique)

Dans la suite de l'interminable discussion nouvelle vs sujet encyclopédique, j'aimerais signalé que j'ai « collé » un wikilien dans un article de Wikipédia vers un dossier de wikinews (un peu comme on le ferais vers un article détaillé ou encore vers une article du wikitionnaire n'existant pas sur WP). Je ne sais pas si c'est une première, mais de toute façon je pense que c'était la meilleure façon de réaliser le lien entre des évènements réalisés pendant tout l'été 2012 et probablement non admissible sur wikipédia tout en ayant un texte décrivant l'ensemble du sujet. Faut dire que je n'ai pas pris beaucoup de chance d'être réverté, car il s'agit d'un article de wp que j'ai entièrement rédigé (un BA tout de même). D'après moi c'est la meilleur façon d'intégré un suivi d'évènement dans un article de wp. Pour ceux que ça intéresse voir le lien bleu dans la section 2.4, 3^e paragraphe« reprendre la gestion du lieu historique national ». -- ChristianT (discussion) 23 avril 2013 à 14:28 (UTC)

Je fais ça de plus en plus souvent aussi vers des articles : sinon, soit c'est en haut de page dans un bandeau qui va disparaitre dans quelques jours, soit c'est en bas de pages, là où les visiteurs "normaux" ne vont jamais, donc où personne ne le voit. Un conseil quand vous faites ça : vérifiez régulièrement que votre lien n'est pas supprimé ! Gyrostat (discussion) 25 avril 2013 à 09:46 (UTC)

Ça m'étonnerait que sur cet article précis quelqu'un supprime le lien. De toute façon je n'ai pas vu de règles interdisant cette façon de faire, mais des règles il y en a tellement sur wp... As-tu un exemple d'un cas ou lien a été enlevé pour enrichir mon savoir wikimédien... -- ChristianT (discussion) 25 avril 2013 à 13:41 (UTC)

Alors, voilà ce que j'ai pu trouver sur mes 500 dernières modifications :

• le plus récent, sur l'article de l'opération Serval : le texte entre guillemets était un lien, il a été supprimé et remplacé par une référence. C'est mieux que rien, mais il fut un temps où je me faisait engueulé car j’ajoutai des articles de Wikinews en référence, et c'est mal. (C'est pour ça que depuis j'ajoute des liens. Pour être honnête, l'argumentation était meilleure que « c'est mal ».)
• sur l'article Skyfall : la phrase a disparu, le lien avec. Mais là, ce ne serait pas propre au lien.
• concernant la mort de Neil Armstrong, il y avait un cadre "Wikinews propose un article", aujourd'hui disparu. Reste un lien "autres projets" en bas de l'article.
• sur la page de Renaud Lavillenie : j'avais ajouté un lien pour annoncé sa médaille d'or. Aujourd'hui, la formulation de la phrase a légèrement changée et le lien a disparu.

C'est le derniere exemple qui me semble le plus convainquant car dans les autres cas, le lien a été conservé sous une autre forme, ou a disparu avec l'information qu'il complétait. Mais il me semble tout de même que nos liens sont moins supprimés qu'auparavant, moins rapidement en tous cas. Gyrostat (discussion) 29 avril 2013 à 12:55 (UTC)

Moi aussi je m'efforce de mettre un article de Wikinews sur Wikipédia lorsque l'article apparaît sur la section actualité de l'accueil de Wikipédia. Malgré cela il y a quelques surprises avec notamment le retrait de tous les liens vers Wikinews sur la page du Marathon de Boston 2013 le 16 avril 2013 (soit le lendemain des attentats) avec un motif pour le moins surprenant «  retrait wikinews qui n'a que peu de rapport avec cet événement ». Je suis resté sans voix.--Mattho69 (discussion) 29 avril 2013 à 22:03 (UTC)

C'est typiquement à ce genre de suppression que je pensais. Je viens de rétablir les liens, et je m'attend à me faire engueuler dans peu de temps. Peu importe. Surveiller vos liens, et ne vous laissez pas marcher dessus ! Gyrostat (discussion) 30 avril 2013 à 07:05 (UTC)

Oh non tu ne va pas te faire engueuler parce qu'ils viennent de retirer le {{événement récent}} --Mattho69 (discussion) 30 avril 2013 à 17:59 (UTC)

Request for comment on inactive administrators

Appel à commentaires sur les administrateurs inactifs

(S'il vous plaît, merci de considérer de traduire la proposition.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Bonjour !

Un nouvel appel à commentaires a été lancé sur Meta relatif à la destitution des administrateurs inactifs. Généralement, cette proposition des stewards n'affectera pas les projets qui ont déjà des procédures de destitution des administrateurs.

Nous compilons aussi une liste des projets ayant déjà de telles procédures de destitution sur la page de discussion de l'appel à commentaires. N'hésitez pas à y ajouter votre projet si celui-ci contient une règle sur l'inactivité des administrateurs.

Tout avis est apprécié. La discussion devrait normalement se terminer le 21 mai 2013, prolongeable si nécessaire.

Merci, Billinghurst (thanks to all the translators!) 24 avril 2013 à 04:39 (UTC)

Distribué via Livraison de message global (ce message n'a pas été posté sur la bonne page ? ici pour corriger.)

Tiens tiens, nous avons pris une décision à ce sujet il y a quelques temps, et une procédure est en cours. Je renseigne tout de suite la liste sur META. Yves (discussion) 26 avril 2013 à 14:35 (UTC)

Statistiques mensuelles

Bonjour à tous. Les statistiques de Wikinews pour le mois de mars viennent de tomber sur http://stats.wikimedia.org/. Quel est le bilan par rapport au mois de février ?

• Nous enregistrons une baisse de 1,02 % du nombre de consultations moyennes par heure (nous passons de 2 413 pour février à 2 372 pour mars).
• En revanche, le nombre de consultations totales mensuelles a augmenté en passant de 1,4 million à 1,6 million (+13 %) et les perspectives pour avril semblent être également à la hausse
• 3 inscriptions ont été enregistrées, Wikinews en français compte désormais 283 comptes enregistrés.
• Le nombre d'utilisateurs actifs à diminué par rapport à février, on compte en mars 13 utilisateurs (-24 %) ayant effectués plus de 5 modifications, ~ 6 ayant effectués plus de 25 modifications et un seul (-50 %) ayant effectué plus de 100 modifications.
• Le nombre moyen de nouveaux articles par jour est passé de 5 articles en février à 6 articles en mars.
• Le nombre total d'éditions pour le mois de mars a été de 683 (-31 %)
• Augmentation de 1 % du nombre d'articles sur le site (13 200 articles recensés à la fin de mars).

Si le bilan mensuel paraît plutôt négatif, cependant la baisse du nombre de modifications n'est pas seulement expliquée par quelques contributeurs actifs en moins, mais aussi parce qu'en moyenne, les articles subissent moins de modifications (10,1) ; cette diminution est constante depuis janvier 2012 (10,8). Par ailleurs, la taille moyenne des articles diminue constamment depuis novembre 2011 (3 072 bytes) avec en mars une taille moyenne de 2 849 bytes. La baisse de la moyenne de consultations horaires pourrait paraître paradoxale par rapport à la hausse des consultations mensuelles, mais peut s'expliquer par le fait que la répartition des lecteurs sur le mois est plus irrégulière avec des périodes de pics et des périodes de creux qui plombent la moyenne horaire globale.

Sur un plan annuel, le bilan est plutôt positif :

• Hausse de 6 % des consultations mensuelles : 1,3 million en mars 2012 contre 1,6 million en mars 2013.
• Hausse de 15 % du nombre d'articles.
• Baisse de 33 % du nombre de modifications globales.
• Baisse de 13 % du nombre de contributeurs actifs et baisse de 50 % du nombre de contributeurs très actifs.
• Hausse de 200 % du nombre de nouveaux contributeurs.

En conclusion, Wikinews en français passe de la troisième à la deuxième place en terme de nombre de consultations moyennes par heure et confirme sa troisième place en terme de nombre de consultations mensuelles. Par ailleurs, Wikinews en français est à présent quatrième en terme de nombre d'articles, montant d'une place. Jur@astro (d) 24 avril 2013 à 10:08 (UTC).

Merci beaucoup pour ces statistiques, Jur@astro. En résumé : ne baissons pas les bras et faisons tout pour progresser. Yves (discussion) 26 avril 2013 à 14:17 (UTC)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 30 avril 2013 à 03:35 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 30 avril 2013 à 18:25 (UTC). Wrong page? Correct it here.)