Wikinews:Salle café/Archives06

Archives de la Salle café Archives 1 16-02-2005 07-07-2005 Archives 2 29-01-2005 04-09-2005 Archives 3 25-10-2005 xx-12-2005 Archives 4 13-12-2005 18-02-2006 Archives 5 17-02-2006 10-08-2006 Archives 6 xx-08-2006 28-10-2006 Archives 7 01-11-2006 31-12-2006 Archives 8 03-01-2007 28-02-2007 Archives 9 06-03-2007 24-04-2007 Archives 10 07-05-2007 28-06-2007 Archives 11 28-06-2007 30-11-2007 Archives 12 03-12-2007 26-03-2008 Archives 13 01-05-2008 23-06-2008 Archives 14 05-07-2008 25-08-2008 Archives 15 27-08-2008 26-02-2009 Archives 16 01-03-2009 30-09-2009 Archives 17 01-10-2009 30-06-2010 Archives 18 01-07-2010 30-08-2010 Archives 2010 Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2011 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2012 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2013 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2014 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2015 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2016 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2017 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2018 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2019 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2020 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2021 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2022 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2023 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2024 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre [ modifier cette liste ]

Élections au Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia

Bonjour à tous.

Des élections extraordinaires auront lieu au Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia à partir du 1^er septembre 2006. Les Wikimédiens pourront choisir une ou plusieurs personnes qui représenteront les contributeurs des projets Wikimedia de par le monde. Les décisions finales concernant la Fondation Wikimedia sont confiées aux membres du Conseil d'administration.

Ces élections extraordinaires ont lieu suite à la démission d'Angela Beesley ; Angela, qui a été élue pour deux ans en juillet 2005, quittera le C.A. lorsque son remplaçant aura été élu.

Scrutin

Au moins un siège sera à pourvoir au cours de cette élection. Le C.A. pourra ouvrir d'autres sièges. Le nombre exact de membres à élire sera annoncé par les superviseurs électoraux avant son commencement.

L'élection sera régie par le mode de scrutin appelé vote par approbation, et utilisera le logiciel de vote du C.A. Chaque électeur pourra voter pour autant de candidats qu'il souhaite voir élus, et ceci pour chaque siège à pourvoir. Le(s) candidat(s) ayant le plus de voix seront déclarés élus. En cas d'égalité, un second tour sera annoncé.

Se porter candidat

Les candidats devront remplir un formulaire sur Meta entre le 1^er août 2006 à minuit (UTC) et le 28 août 2006 à 23:59 (UTC). Les retardataires ne seront pas acceptés. Pour pouvoir se porter candidat, il faut satisfaire aux conditions requises pour voter.

Les candidats disposeront ensuite de 3 semaines pour se faire connaître auprès de l'ensemble de la communauté Wikimedia. Les coordinateurs des traductions tenteront de traduire les candidatures dans le plus de langues possibles avant le début du vote.

Conditions pour voter

Pour pouvoir voter, vous devez avoir effectué au moins 400 modifications avec votre compte sur le projet Wikimedia depuis lequel vous votez, et ce, avant le 1^er août 2006. La première de ces 400 modifications doit avoir été faite au moins 90 jours avant le 1^er août 2006.

Il n'est pas possible de cumuler des modifications sur plusieurs projets pour atteindre la barre des 400. Les 400 modifications doivent avoir été effectuées sur le même projet, et la première de ces modifications ne doit pas avoir été faite moins de 90 jours avant le 1^er août 2006.

Chronologie

Voici la chronologie des élections :

Candidatures :

• du mardi 1^er août 2006 à 0:00 (UTC)
• au lundi 28 août 2006 à 23:59 (UTC)

Vote :

• du vendredi 1^er septembre 2006 à 0:00 (UTC)
• au jeudi 21 septembre 2006 à 23:59 (UTC)

Si vous souhaitez aider à la traduction des informations futures, merci de vous lister sur la page meta:Election translations 2006#Translators.

Enfin, nous tenons à souhaiter bonne chance pour ces élections à chacun des candidats.

Guillom, pour Datrio, Essjay, & Aphaia, membres du comité officiel d'organisation des élections Wikimedia 2006.

Et si un sysop pouvait mettre à jour le MediaWiki:Sitenotice avec celui de wp (w:MediaWiki:Sitenotice), ce serait super (d'ailleurs Wikimania est fini). Merci ! Guillom 16 août 2006 à 10:42 (UTC)

c'est fait Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Merci ! À bientôt pour l'ouverture des élections :) Guillom 22 août 2006 à 08:37 (UTC)

Changement de nom

Emmanuel Chanel is more famous than Angelix as my nick. On Wikimedia, I'm mainly on IRC and I use "Emmanuel Chanel". (I want to change all usernames on Wikimedia from Angelix to Emmanuel Chanel.) Thank you!
P.S. M. Jacques Divol, thanks for telling me where to write my request, too. -- Angelix 18 août 2006 à 23:22 (UTC)

As admin i can't change your username (i think so) . You need a more "powerful" user. May be you'ld ask on meta. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 19 août 2006 à 14:09 (UTC)

You don't need to rename all but ones you can. It would be hard to prove that all accounts with one username is by one person. You could recognize that Angelix of this wiki requsted the rename. So you can rename my username. Now my usernames on all other wikis of WikiMedia community have already been changed. --Angelix 19 août 2006 à 19:00 (UTC)

ok, but i am just an admin not a burocrate, and there's no burocrate on fr.wikinews to change your name. I asked on meta, following your request. sorry for the inconvenience Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 19 août 2006 à 20:59 (UTC)

Vote sur un projet de charte

Le vote débutera le 1er septembre - voir Wikinews:Consultations/Charte et le projet. Faager - «?» 29 août 2006 à 11:10 (UTC)

Traduction du logiciel MediaWiki pour les élections du CA

Bonjour,

Il y a lieu de mettre à jour MediaWiki:Boardvote_notqualified et MediaWiki:Boardvote_notloggedin, qui sont les deux messages d'erreur pour le vote du CA.

Ma traduction est ici : http://meta.wikimedia.org/wiki/Election_UI_text_2006#fr

--Dereckson 1 septembre 2006 à 00:32 (UTC)

c'est fait Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 1 septembre 2006 à 08:07 (UTC)

Ouverture du vote - C.A. de la Fondation Wikimedia

Bonjour,

Suite à la démission d'Angela Beesley du Conseil d'Administration de la Fondation Wikimedia, un remplacant doit être élu. Le mandat de celui-ci ira jusqu'a la fin du mandat d'Angela, soit juillet 2007.

• Pour rappel, la Fondation Wikimedia est une organisation internationale à but non lucratif de droit américain, dévouée à soutenir le développement et la diffusion de contenu libre, et ce de façon gratuite en plusieurs langues. C'est elle qui héberge les différents projets Wikipedia, Commons, Wiktionary, Wikibooks, etc. Angela était membre du conseil d'administration (Board of trustees) en tant que représentante des membres de la communauté, comme Anthere. Son remplaçant, ou sa remplaçante, lui succédera à ce siège et il est donc primordial de voter, car c'est votre représentant que vous devez élire. En votant pour un candidat, vous votez pour la direction dans laquelle vous souhaitez voir avancer la Fondation.

• Par ailleurs, il y a 17 candidats. De la même manière que vous ne votez pas dans la « vraie vie » sans connaître le candidat et son programme, vous êtes fortement encouragés à consulter les présentations des candidats. Les traducteurs francophones ont fait un boulot formidable (et je les en remercie), ce qui vous permet à vous, contributeurs francophones, de pouvoir consulter l'intégralité des candidatures dans votre langue. C'est une chance qui n'est pas donnée à tous les contributeurs.

• La méthode de vote retenue est dite de vote par approbation. Cela signifie que vous pouvez voter pour autant de candidats que vous le souhaitez. Le candidat élu sera celui qui aura recueilli le plus de voix. Si plusieurs candidatures vous plaisent, vous pouvez voter pour différents candidats.

• Enfin, le logiciel mis en place pour les élections vous permet de changer de vote jusqu'à la fin du scrutin, le jeudi 21 septembre 2006 à 23:59 (UTC). La date à laquelle on vote n'influence pas le résultat. Vous avez donc le temps de lire les candidatures, qui ont été traduites pour vous, et, en votant pour vos candidats, d'exprimer vos opinions quant aux directions dans lesquelles la Fondation doit s'investir.

• Au niveau pratique : les conditions requises pour voter son disponibles sur le meta-wiki. Le lien vers la page spéciale de vote est normalement donné en en-tête de toutes les pages des projets Wikimedia. D'ailleurs ce serait bien si un sysop pouvait mettre à jour celle de ce projet en prenant pour référence w:MediaWiki:Sitenotice, merci :)

En résumé, prenez le temps de lire les présentations, et VOTEZ !

Merci. guillom 1 septembre 2006 à 11:30 (UTC)

Précision à propos des élections au Conseil d'administration de la Fondation

Bonjour,

Merci de noter que les utilisateurs ne peuvent voter qu'une seule fois, même si leurs comptes sont éligibles sur plus d'un projet Wikimedia. Les votes multiples seront annulés par les superviseurs électoraux.

guillom 3 septembre 2006 à 10:44 (UTC)

Demande de prise de décision WP versus WIKT

On a un soucis. Il faut mettre une regle en place : du type le premier à gagner, sinon on va jouer au clignotant comme sur Du riz transgénique importé en France !

Bien sûr, si un lien a été mis sur WP mais la page n'existe pas alors que la page existe dans le WIKT autant changer , non ?

Merci à Grondin et à xx.xx.xx.52 d'avoir mis ce problème en avant... Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 6 septembre 2006 à 14:39 (UTC)

J'ai profité d'un essai débutant pour restaurer les deux interwikis que j'avais enlevés car je suis à présent convaincu, une fois qu'il a ainsi été sensibilisé, que Grondin est assez grand pour prendre seul la décision de savoir quand les liens qu'il envisage de mettre vers le dictionnaire apportent vraiment quelque de + au contenu d'un nouvel article. 82.224.88.52 9 septembre 2006 à 08:03 (UTC)

Merci :-) L'interwiki est aussi un moyen de faire connaîtres les projets frères et vice versa. En effet, par rapport à wikipédia, Wikinews, Wikisource, wiktionnaire, wikilivres sont largement désavantagés et laissés pour compte. Pourtant, ces projets, pour qui le temps me manque cruellement de contribuer de manière significative, méritent d'être mieux connus. C'est pour cela que j'invite les contributeurs de WP sur le Chan à s'inscrire et à contribuer sur cesdits projets. Il est aussi possible de mettre des boîtes wiktionnaire, wikisource, WP pour inciter le lecteur à aller sur ces projets. Et vice-versa, il ne faut jamais hésiter de mettre des liens sur wikinews pour inciter le lecteur à s'inscrire et à contribuer.--Bertrand GRONDIN 9 septembre 2006 à 08:31 (UTC)

À propos du Portail Mayotte

Bienvenue d'abord, Wikinews étant malheureusement un peu trop franco continentale centriste, on a besoin d'autres vues (je n'ai pas dit point de vue :).

J'ai quelques remarques :

• je ne sais pas si le bandeau wikinews est utile, il est troublant pour moi.
• Concernant le portail Mayotte lui même. Je ne sais pas si une telle spécialisation est pertinente actuellement. Ce ne serait pas mieux d'avoir un portail plus large : Océan Indien, voir Pacifique. Et pourquoi pas un portail France d'Outremer ??? (c'est pas pour vexer les autonomistes, Outremer a un sens en france qui n'est pas le même en suisse, en Afrique ou au canada, Wikinews est Francophone il ne faut pas l'oublier, pas un site France :)

• Des avis posés?

Ce problème est principalement dû du manque cruel de contributeurs sur les projets frères à Wikipédia. À ce titre, wikinews en est la principale victime. Nous manquons de contributeurs, voilà le problème. J'invite tous et tous à inciter des contributeurs sérieux de wikipédia (c'est le principal projet) à s'inscrire afin d'apporter leur pierre à l'édifice, à contribuer plus souvent, et à améliorer le projet et, surtout, à le faire connaître. Reste aussi un contrainte particulière sur Wikinews, le risque de copyvio est très grand et il faut une attention particulière pour rédiger une page en respectant les droit d'auteur tout en sourçant l'article. --Bertrand GRONDIN 9 septembre 2006 à 08:37 (UTC)

Merci à Grondin d'avoir émis avec un certain recul son avis sur ce sujet. Moi-même, je m'étais emporté jusqu'à créer une page à présent en suppression rapide et dont je recopie ici l'essentiel : Peu de jours après la création d'un wikinews politique, l'arrivée d'un wikinews interne a quelque peu ému la communauté des quelques habitués du wikinews francophone originel. Axé sur Mayotte, il devrait très provisoirement être hébergé sur notre wikinews sachant qu'avant la fin septembre, un autre projet dans le domaine ludique devrait lui aussi voir ainsi le jour. 82.224.88.52 9 septembre 2006 à 08:40 (UTC)

abus d'adjectifs et contributeurs désabusés

Quelle émotion ???, Wikinews n'est pas un hébergeur, temporaire ou non. S'il y a émotion, c'est pour le nom respect répété du copyright, pas plus. J'ai demandé à la suppression de ton article qui me semble exagéré (nombreux sites ?, tu n'en montre qu'un seul ...) et hors propos. Tu aurais du utiliser la Salle Café. Je pense qu'on devrait te confisquer ton permis d'utiliser des adjectifs. Tu en abuse, visiblement, avec trop de plaisir. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 septembre 2006 à 08:58 (UTC)

Hu ! Hu ! ! ! On se chamaille gentiment et pendant ce temps wikinews n'avance pas. Je pense que l'on aurait quand même pu conserver un ou deux posts comoriens, notamment celui que Grondin et moi-même avions wikifié et qui était vraiment hors copyvio.

Au lieu de ça, la plus récente actualité - justement la mienne ;-))) sur le foot - remonte à 72 heures et à force de multiplier des observations mineures (j'en suis moi-même coupable vis-à-vis de Grondin) l'on finira par faire fuir tout le monde en ne comptant plus que des contributeurs désabusés. 82.224.88.52 9 septembre 2006 à 10:08 (UTC)

• je suis d'accord avec toi, ces discussions sont stériles mais malheureusement on essaye de creer une communauté qui rame dans le même sens. Si chacun fait ce qu'il lui plait dans son coin, Wikinews est inutile, les WebLogs sont très bien pour ça !
• Par contre pour avancer, il faut que tout le monde fasse des efforts.
• Cela fait pas mal de temps que je traine sur Wikinews, je me permets de donner mon avis par rapport à cette expérience et essayer de corriger les erreurs des nouveaux.
• Je suis désolé que tu considéres mes interventions que de pures chamailleries.
• Je me bats sans trop s'illusion pour Wikinews, c'est souvent fatigant de répeter 100 fois la même choses (j'ai des enfants, mais ce sont des enfants).
• Je suis désolé qu'il fasse respecter le copyright et être neutre, mais si on ne défend pas ça, encore une fois il y a plein de sites de news qui existent non neutre et qui s'assoient sur les auteurs.
• Wikinews n'est pas une auberge espagnol, certain on du mal à comprendre que la liberté de contribuer en bonne intelligence et avec une certaine qualité nécessite des règles de bonne volonté.
• faire fuir ? faut pas déconner non plus ...

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 septembre 2006 à 11:22 (UTC)

Cela fait un bout de temps que tu rames en effet. Comme les projets frères de wikipédia (Wikt, WS, WL), contribuer positivement implique, aussi, beaucoup de rigueur. Si on peut écrire sans formalités sur WP, il n'en est rien sur Wikinews. De mon côté, je vais inciter certains wikipédiens à s'inscrire sur wikinews et, surtout, à contribuer positivement. Pour ma part, je compte aussi m'investir sur ce projet, bien qu'ayant fort à faire sur les autres projets.--Bertrand GRONDIN 9 septembre 2006 à 15:14 (UTC)

merci, ça prend du temps de verifier le contenu, faire ménage, corriger les erreurs ajouter des sources au format correcte (il suffit de cliquer sur l'url en bas de la page d'édition) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 septembre 2006 à 17:57 (UTC)

Propositions d'amélioration de l'édition

Bonjour à tous,

J'ai relevé que la barre d'édition sur Wikinews était le modèle standard à 11 boutons. Il est possible, cependant, d'améliorer tout cela en y ajoutant d'autres boutons propres à wikinews. De plus, on peut ajouter une boîte déroulante pour l'insertion de certains caractères non latins ou spéciaux. Ceci implique une modification, d'une part de Mediawiki:Monobook.js et de Mediawiki:Edittools.

Qui serait partant pour que soit améliorées ces fonctionnalités.--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)

Pour l'ajouts de fonctionnalités

Nouveau boutons

• balise commentaire <!-- --> --Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)

  --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 12:29 (UTC)

• modèle {{source}} --Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)

  --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 12:29 (UTC)

• modèle {{source-cp}} pour les communiqués de presse Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 11 septembre 2006 à 16:51 (UTC)

  --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 12:39 (UTC)

• modèle {{wikinews}} Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 11 septembre 2006 à 16:51 (UTC)

  --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 12:42 (UTC)

Liste déroutante de caractères

• transformé les outils d'édition en liste Wiki--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)
• Ajout liste de caractère par langues (Grec, Cyrillique.Japonais...)--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)

--Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 10:30 (UTC)

Ajout/Modification de nouvelles balises

• modifier [[wikt:]] en [[wikt:|]]--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)
• Ajout de la balise [[]]--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)
• Ajout de la balise []--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)

Je suis partant - on teste tout de suite ? Faager - «?» 11 septembre 2006 à 15:52 (UTC)

Les modifications se font dans Mediawiki:Edittools et il faut avoir les pouvoirs d'administrateur ce que je n'ai pas. Si tu te sens suffisamment fort pour le faire, tu peux, je suis okay. --Bertrand GRONDIN 12 septembre 2006 à 11:40 (UTC)

--Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 10:31 (UTC)

Les modèles utilisés (ou utilisables mais méconnus)

• {{Copie de Wikipédia}}
• {{Copie de communiqué de presse}}
• {{Copie de site}}
• {{Copyvio}}
• {{Npov}}

• {{Suppression rapide}}
• {{Suppression}}
• {{ErreurFactuelle}}
• {{Nettoyage}}

• {{Date}}
• {{Dateline}}

• {{Reportage original}}

• {{À vérifier}}
• {{Pas fini}}
• {{Ébauche}}
• {{Wikifier}}

• {{Demandé}}
• {{Développement}}

  --Bertrand GRONDIN 1 octobre 2006 à 09:39 (UTC)

• {{Publication}}

  --Bertrand GRONDIN 1 octobre 2006 à 09:39 (UTC)

• {{Vandale averti}}
• {{wikipédiapar}}

--Bertrand GRONDIN 12 octobre 2006 à 09:16 (UTC)

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 11 septembre 2006 à 17:13 (UTC)

Candidature Administrateur Bertrand GRONDIN

Bonjour à toutes et à tous.

Désireux de m'impliquer fortement dans ce projet, je sollicite de votre confiance le poste d'Administrateur. Mes motivations et le votes sont exposés sur ce lien.--Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 12:04 (UTC)

Exclusion de l'ip 82

Je sollicite votre avis pour une exclusion d'un jour de l'ip 82 (et de ses pseudos). Cause : multiples reverts sur pages discussion, n'a visiblement pas compris mon avertissement. Étant donné son passé de fouteur de m**** sur tous les wikis et son intention visible de foutre en l'air tout semblant de travail sur Wikinews (écriture d'articles non neutres, créations de discussions inutiles (les fameux "posts comoriens"), je demande son exclusion d'un jour. De plus, le Bril-machin retire son vote, ce qui est bien sur ridicule et une cause de plus d'exclusion. Je remets son vote, et je l'annulerais s'il était exclus. Comme ça ce serait clair.
Notez bien : il n'est pas dans mon interêt de l'exclure, car dans ce cas il faudra aussi lui retirer le droit de vote, ce qui pencherait en ma défaveur (Charte). Mon objectif n'est donc pas de gagner mon vote, ou de me venger de quoi que ce soit. Que cela soit bien clair, car je vois venir d'ici les embrouilles que me prépare notre cher troll vivant. Faager - «?» 13 septembre 2006 à 15:47 (UTC)

Tu veux savoir ce qu'il te dit ton cher troll vivant ;-))) En tout cas, je suis navré pour toi que tu n'aies obtenu aucune réaction à ta demande d'exclusion qui tombe d'elle même puisque cela fait quasiment vingt-quatre heures que j'ai dû cesser brusquement l'édition de ma brêve alors titrée Florence ravage les Bermudes et que Divol a renommée avec humour. Mon ardeur d'édition s'est donc brisée en plein vol, et, au-delà des vingt-quatre d'heures de ce curieux bloquage, les habitués comprendront que je n'aurai plus du tout envie de reprendre ce type de peaufinage.

Je termine en disant que je continue à admirer l'imagination que tu déploies pour multiplier les griefs contre moi et je me contente juste de relever, car cela servira à l'admin' qui procèdera au décompte final, que c'est un nouveau mensonge de ta part de dire que le Bril-machin retire son vote, ce qui est bien sur ridicule et une cause de plus d'exclusion car l'un des plus importants piliers des wikis francophones s'est livré dès le tout début de wikinews à cette volte-face légitime Brilbot aka 82.224.88.52 13 septembre 2006 à 20:04 (UTC)

Je n'en ai absolument rien a faire de ce qu'un "pilier" a fait : ce n'est pas parce que le président vole que voler est devenu sport national. Pour le reste, je ne m'attendais pas à des réactions un jour de semaine, en quelques heures... ne croies pas pouvoir m'irriter avec ça, je suis trop habitué à tes techniques de provocation. Bonnes contributions "constructives" alors ;-) Faager - «?» 13 septembre 2006 à 21:25 (UTC)

EDIT: Le "pilier" a aussi modifié la licence de ses contribs à postériori, etc. (et je n'étais pas là lorsqu'il a commis cette faute grave, sans quoi je l'aurais dénoncée.) Faager - «?» 13 septembre 2006 à 21:27 (UTC)

LOL. Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2006 à 13:19 (UTC)

Je suis content que tu puisses en rire :-) Faager - «?» 14 septembre 2006 à 15:02 (UTC)

Anthere, Notafish et bien d'autres piliers ont également personnalisé ainsi la licence de leurs edits... Je crains que tu n'aies pas vraiment le sens du ridicule lorsque tu joues ainsi aux Monsieur Propre alors que tu as laissé (pendant toute l'année 2006) 97% du boulot d'admin' à Divol. 82.224.88.52 13 septembre 2006 à 21:57 (UTC)

Le voila qui reperd les pédales - tu ne t'es même pas amélioré au cours du temps. Faager - «?» 14 septembre 2006 à 15:02 (UTC)

Tu feins de croire Faager que tes insultes comme encore aujourd'hui m'atteignent personnellement... alors que c'est l'ensemble du projet que tu insultes par tes truquages répétés de votes. 82.224.88.52 1 octobre 2006 à 16:26 (UTC)

Je ne feins rien et ne t'insultes pas : ce n'est pas parce que tu m'emm** que j'affirmes que tu sois stupide... ne feins pas de le croire. Je préfèrerais que tu mettes ton cerveau au service d'autre choses que des calomnies stupides. C'est pourquoi j'ai choisi de ne plus te répondre sur le fond, étant donné que tu cherches une discussion fallacieuse, ennuyeuse et immobilisante pour simplement réfuter tes arguments trollesques. Bon trollage autre part :-))))))))))))))))))))) Faager - «?» 1 octobre 2006 à 17:10 (UTC)

Maintenant que tu as ajouté un lien... tu aurais mieux fait d'en ajouter un qui soit au moins dans le sujet. Je te croyais plus malin que cela.

Je sais bien que j'ai retiré ton vote, et ce après avoir vérifié qu'on peut effectivement changer son vote. C'était TA décision, et tu devrais t'en réjouir, plutôt que la considérér comme trucage... Tu perds décidément de plus en plus en lucidité. Faager - «?» 2 octobre 2006 à 16:06 (UTC)

C'était bien un trucage et c'est le fait que je t'ai démasqué qui t'as fait abandonner le vote sur la Charte où j'aurais donc été le seul à avoir voté trois fois Pour.

Si je reviens à la charge c'est pour dénoncer le deux poids deux mesures qui règne sur wikipépdia et ses annexes : pendant mes trois mois d'exclusion (voir aussi la discussion ce jour avec Jacques sur les 300 millions d'Américains beau lapsus de ma part, il s'agit en fait de Jacques Divol dans Discuter:Guerre en Irak : vers un nouveau Vietnam ?) quasiment chaque jour, l'un de mes articles est modifié, et souvent hélas saboté comme cet article sur w:Jessyca Falour, l'animatrice du Mouv' ; toi qui te targues d'être équitable dans tes punitions, combien vas-tu réclamer là-bas pour ce qui est vraiment du vandalisme et non du simple troll comme tout à chacun en commet ici-même sur wikinews. Brilbot 21 octobre 2006 à 20:56 (UTC)

Chacun contribut avec le temps qu'il peut, c'est pas toujours facile, et par moment le découragement est fort :| Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 14 septembre 2006 à 08:58 (UTC)

Tu ne crois pas qu'un bon dressage ou une fessée ne serait pas suffisant pour 82.xx.xx.52 ? (ou un coup de soleil si c'est un troll tolkienien) Oui, c'est une tentative d'humour ... ok, il est lourd par moment, mais bon, on pourait peut-être reparler des breves, hein -sourire canaille-

j'aime pas trop les exlusions, si on lui trouvé des TIG? (travaux d'interet genéraux pour les malcomprenants), ce serait plus marrant ? et du jamais vu sur les wikis, faut être tordu pour y penser ? -sourire- Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 13 septembre 2006 à 21:29 (UTC)

Comme TIG va falloir que quelqu'un finisse la tornade blanche car, à part en faire une brêve comme autrefois, Florence aura disparu comme une trombe de l'actualité. 82.224.88.52 13 septembre 2006 à 21:57 (UTC)

Nous faut-il un Bureaucrate ou un Steward sur Wikinews ?

A l'occasion de vote de la communauté pour savoir si je suis digne de confiance pour être administrateur, Faager vient de lancer le débat pour élire un Bureaucrate.

Comme l'a, à très juste titre, rappelé Jacques DIVOL, ceci mérite un débat au sein de la communauté. Ainsi donc, je propose que nous en débattions sereinement. Nous faut-il un Bureaucrate ou un Steward ?

Certains projets, comme wikisource-fr, ont, sur 7 administrateurs, 1 Bureaucrate (Marc) et un Steward (Yann). Devons-nous faire la même chose pour wikinews. Quand devrons nous le faire ? Tel est le débat que je propose pour cela.

En revanche, comme l'a très justement rappelé Hégésippe Cormier, il n'y a pas d'administrateur Steward sur Wikipédia.

Euh, comme ça, de mémoire, y'a pas Yann et Anthere ? Alvaro 15 septembre 2006 à 10:27 (UTC)

Oups, me voilà dans les cordes. C'est vrai tout cela ! Yann est steward ainsi qu'Anthere.--Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 11:55 (UTC)

La question du steward ne se pose pas en ces termes. Le statut de steward est totalement indépendant des divers projets, et n'est attaché qu'à l'ensemble des projets de la Wikimedia Foundation. N'importe quel steward peut intervenir sur Wikinews-FR : cela ne dépend pas des contributeurs de WN-FR. Anthere et Yann, du fait qu'ils sont francophones, ont naturellement vocation à intervenir plus volontiers si nécessaire, mais ce n'est pas une condition sine qua non : en cas de nécessité (par exemple attaque subite d'un bot vandale hors de la présence des quatre administrateurs de WN-FR), n'importe quel contributeur peut aller requérir l'intervention d'un steward pour bloquer le (ou les) compte(s) utilisateur/adresse(s) IP vandale(s). La seule question qui nécessite une réponse est : « un bureaucrate est-il nécessaire sur Wikinews-FR ? » Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 09:21 (UTC)

Discussion

La solution retenue par Wikisource me paraît bonne. Pour l'instant, il est vrai que nous ramons pour développer le projet. Mais lorsque que le projet commencera à décoler, un bureaucrate et un steward ne seront pas de trop. Du moins, c'est mon avis personnel.

Arf. Je ne comprends pas trop ;D Les stewards sont élus, sur meta, par l'ensemble des wikimediens, indépendamment des mangues ou des projets. Vouloir avoir un steward wikinews-fr n'a pas beaucoup de sens, à moins que ce soit la démarche inverse : proposer à un steward, sur méta, de devenir admin ici. Pas compris. À l'heure actuelle, les bureaucrates sysoppent et les stewards désysoppent. Je confirme mon incompréhension quant à l'utilité de la 2e question ;D Je parais bêtement insister mais quand je comprends pas, je deviens bête ;D Alvaro 15 septembre 2006 à 10:25 (UTC)

C'est pour cela que je lance le débat. :-) --Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 10:32 (UTC)

Ce serait bien d'avoir un Bureaucrate wikinewsien. Je préférerai un contributeur qui a pratiqué wikinews depuis un certain temps, même si Grondin beneficie de notoriété sur les autres wiki frères. Comme admin, ok, car sur 4 admins, 2 sont totalements inactifs et ne l'ont jamais été beaucoup (pour des raisons personnelles), ce qui même avec peu de contributeurs est genant pour certaines périodes (oui, j'ai une vie en dehors de wikinews). Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Merci pour ta bienvenue en tant qu'administrateur, ce que je ne suis pas pour l'instant :-))). Pour être Bureaucrate, c'était surtout à toi que je pensais. Pour ma part, je t'y verrais bien car ton implication est plus qu'exemplaire. Je te rends un hommage pour ta persévérance. En ce qui me concerne, je m'estime bien heureux que tu n'aies accordé ta confiance pour ma candidature comme sysop, ce qui m'a profondément touché. --Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 11:38 (UTC)

Votes

Bureaucrate

Pour

1. J'y verrais bien Jacques DIVOL :-)Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 09:39 (UTC)
2. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 septembre 2006 à 11:48 (UTC)
3. Allez Jacques :-) Faager - «?» 18 septembre 2006 à 11:59 (UTC)

Contre

1. (plutôt contre, c'est pas du béton, mon point de vue) 4 admins, dont 2 pas franchement actifs ici, c'est ce qu'on appelle, à l'échelle de wikimedia, un petit projet. Les stewards ont été créés justement pour les petits projets. Je vois pas où est l'urgence, ici. Sur wp, pour me passer admin (les bureaucrates et les stewards n'existaient pas), on s'est adressé à Brion ;D pourtant, il y avait déja 5 ou 6 admins sur fr ;D C'est d'ailleurs pour ça que les stewards furent créés, les développeurs en ayant marre de ces requêtes en sysopage. Maintenant, les stewards existent et sont volontaires pour répondre à ce genre de requêtes.Alvaro 15 septembre 2006 à 10:35 (UTC)

   Mais tu es le bienvenue comme wikinews:Administrateurs Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 septembre 2006 à 11:23 (UTC) hors sujet, pardon Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 septembre 2006 à 11:45 (UTC)

2. La question ne me semble pas urgente, pas plus que l'an dernier. Attirons d'abord les contributeurs de qualité, le reste viendra ensuite. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 09:29 (UTC)

Steward

Pour

1. Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 09:39 (UTC) Au vu des explication d'Alvaro.Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 10:33 (UTC).

Contre

1. Mais tu es le bienvenue comme wikinews:Administrateurs Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 septembre 2006 à 11:24 (UTC)

hors sujet, pardon Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 septembre 2006 à 11:46 (UTC)

Neutre

1. Pas compris ;D Alvaro 15 septembre 2006 à 10:27 (UTC)
2. Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 10:34 (UTC)

Décisions finales

Au vu des résultats, les propositions sont rejetées.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 10:47 (UTC)

Qui dit ça... Faager - «?» 18 septembre 2006 à 11:59 (UTC)

Absent jusqu'à lundi

• Pas de bétises, je serais visible vers Rodez Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 septembre 2006 à 16:23 (UTC)

Élections au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation : dernier jour

Bonjour,

Je vous rappelle que vous avez jusqu'à demain soir à 23:59 (UTC) pour voter aux élections du Conseil d'Administration de la Wikimedia Foundation. Pour rappel, Wikimedia est l'organisation qui héberge les projets tels que Wikipédia, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikisource, Commons, etc. Il est important que tous les Wikimédiens répondant aux conditions pour voter s'expriment.

Les présentations des candidats ont été traduites pour vous en français. Vous pouvez voter sur la page Special:Boardvote/vote.

Merci. guillom 20 septembre 2006 à 08:16 (UTC)

Activation de la fonctionnalité Transwiki

Je vous propose l'activation de la fonctionnalité Special:Import, laquelle est un outil d'administration.

La fonctionnalité permet d'importer des pages d'autres projets avec, si on le désire, l'intégralités des historiques. Ceci est pratique afin de respecter les principes dus notamment à la GFDL ou CC. Elle permet aussi, et c'est son aspect le plus pratique, d'importer des modèles préexistants depuis d'autres projet sans qu'on soit obligé de copier-coller.

De plus, la fonctionnalité ne peut fonctionner correctement sans la création d'un espace Transwiki qui est là pour au moins deux raisons :

• Eviter de fusionner accidentellement les historiques avec une page existante qui n'a rien à voir avec l'article importé.
• Permet de mettre en forme ou en attente, le temps de le wikifier comme il se doit.

j'ai expérimenté avec grand bonheur cette fonctionnalité et je n'y ai vu uniquement que des avantages que ce soit sur WP, WS, Wikt ou WL. Ceci permet d'effacer la page sur le projet source sans risque de violer la licence GFDL ou CC.

Discussion

Toutes vos discussions vont ci-dessous.

Avis pour l'activation de la fonctionnalité

Favorable

1. Pour les motifs sus indiqués--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 09:35 (UTC)
2. Accord avec Grondin : testé sur d'autres wikis, c'est bien pratique. Grimlock 23 septembre 2006 à 09:55 (UTC)
3. favorable Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Avis pour la création de l'espace Transwiki

Favorable

1. Pour les motifs sus indiqués--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 09:35 (UTC)
2. Favorable Grimlock 23 septembre 2006 à 09:55 (UTC)
3. favorable Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Neutre/Autre

1. J'ai pas tout suivi ;D j'ai cru voir passer un truc sur wp, rapport au « single login »... Perso, si cette fonctionnalité me paraît une bonne chose, on peut peut-être attendre (quelques semaines ?) le « single login », ça éviterait d'emblée les embrouilles, dans les historiques, entre les éventuels mêmes pseudos de différentes personnes suivant les projets, non ? M'enfin, comme je ne connais pas trop les aboutissements techniques de cette fonctionnalité.... ;D Alvaro 28 septembre 2006 à 12:49 (UTC)

Liste des projets à partir duquel vous voulez activer la fonction Special:Import

• depuis fr.wikipedia, en.wikinews, de.wikinews--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 09:37 (UTC)

WIkimédia France recherche des photographes

Ici. Kelson 28 septembre 2006 à 06:59 (UTC)

Fin du vote Charte

Le vote sur la charte prendra fin le 30 septembre 23:59 UTC. Faager - «?» 29 septembre 2006 à 12:04 (UTC)

{{modèle}} vs {{subst:modèle}}

Je me demandais depuis longtemps : à quoi sert le "subst:" (je ne l'utilise jamais...) ? Faager - «?» 30 septembre 2006 à 10:16 (UTC)

Le subst permet de convertir la transclusion du modèle en texte pur et simple de ce dernier. Dans certains cas cela peut s'avérer utile pour éviter de surcharger le serveur et de donner des sueurs froides à nos développeurs qui ont bien du mérite. Tu tapes par exemple {{bienvenue}} dans chaque page d'un nouvel utilisateurs, une modification de ce modèle, modifiera de facto, l'ensemble des modèles. Le subst permet de le transformer en texte écrit. Une modification ultérieure de ce modèle n'affectera pas cette page. --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 10:36 (UTC)

Ok, je préfère quand même le {{bienvenue}}, au cas ou on rectifiera quelque chose par après. Faager - «?» 30 septembre 2006 à 12:43 (UTC)

Chacun fait pour son mieux :-))) --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 15:03 (UTC)

Amélioration de l'Edittools et de la barre d'outils

Je viens d'ajouter une série de boutons d'édition dans la barre d'outils. Si vous voulez avoir d'autres fonctionnalités, Merci de m'en aviser, je me ferai une joie de le faire. --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 13:00 (UTC)

Propositions de boutons

Inscrivez les boutons que vous désirez avoir en plus, et indiquez le motif du dessin du bouton.

Propositions de balises dans l'Edittools

Inscrivez les balises que vous désirez avoir en plus.

Discussions éventuelles

Faites part de vos observations ci-dessous.

• Tu pourrais mettre le boutton "sauvegarder", "prévisualisation" et "Montrer les changements" en dessous de "Modification mineure" etc. C'est, je trouve, plus ergonomique. Faager - «?» 1 octobre 2006 à 12:13 (UTC)

  Je vais regarder cela, mais cela dépend des dev.--Bertrand GRONDIN 2 octobre 2006 à 10:39 (UTC)

Faire des articles au lieu de passer des heures sur des chartes

titre repris depuis l'intervention d'Anthere ce matin.

Je rappelle que j'étais là à la réunion parisienne où était notamment présente Notafish et où nous nous étions démandé si existait une masse critique de contributeurs pour lancer wikinews alors que la rubrique actualités de wikipédia semblait pour beaucoup suffisante.

Post-scriptum je viens ce soir d'ajouter une réflexion à propos de cette rubrique actualités Brilbot aka 82.224.88.52 3 octobre 2006 à 22:02 (UTC)

Wikinews/fr aura démarré à la fois hâtivement et de façon bancale et, régulièrement, ceux qui comme moi s'étaient penché sur son berceau à sa naissance s'interrogent sur sa santé.

Honnètement, si c'était à refaire, il fallait en janvier 2005 plutôt forker vers wikicities voire vers un site totalement indépendant sur le modèle de President2007 Après le curieux vote sur la charte, comment redémarrer le projet ??? Brilbot 3 octobre 2006 à 08:51 (UTC)

Rien de nouveau. De toute façon elle est contre Wikinews depuis le début. J'en ignore la raison profonde mais elle me semble plutôt irrationnelle. La foundation et l'association française sont censées aider tous les wikis, dont Wikinews, pas seulement Wikipédia, mais c'est comme ça. J'aimerais quand même un peu plus respect de sa part plutot que cette réaction un peu trop exagérée. C'est dommage. Visiblement, elle n'a pas lue les commentaires des votes, elle a dû juste réagir parce que quelqu'un lui à parler de wikinews et de cette charte qui est loin d'être parfaite.

Elle veut peut-être faire peur aux contributeurs de Wikipédia qui pourrait venir sur Wikinews et l'affaiblir en donnant son avis venu des hautes sphéres.

Il commence à y avoir quelques voix qui commence à soutenir Wikinews, mais le chemin est encore long avant que l'on trouve la bonne manière de danser avec Wikipédia sans que WP y voit une concurence et un vol de contributeurs.

Si Wikinews meurt, par décision du Board, ne m'empéchera pas de dormir et de vivre, mais ce serait dommage quand même.

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 3 octobre 2006 à 13:27 (UTC)

Je passe mes heures où bon me semble, merde... C'est quand même dingue cette manie de donner des leçons aux contributeurs bénévoles. Je commence à me lasser de cette mentalité qui juge tout. Faager - «?» 3 octobre 2006 à 15:05 (UTC)

Arf. Calmos, les gens. Ant est bénévole, comme tout le mode. Faut pas chercher de suite les grands mots, les grandes explication. Elle a donné son avis, point barre. Perso, j'aimerais bien que wp commence à envoyer des gens ici, mais... pas si facile. Même des trucs qui, pour moi, relèvent clairement des niouzes, genre « propos du pape », « affaire Getliffe »... survivent au passage sur PàS, dans wp où, incidemment, et en sens inverse, certains affirment que wikinews ne doit pas être la poubelle de wp ;D Pas facile ! Alvaro 4 octobre 2006 à 09:11 (UTC)

La poubelle de wp je ne trouve pas car qui se souvient encore des milliers de communes que nous avons créées (toi) et peaufinées (moi) ensemble là-bas. Le non-anonymat de wikinews est pour moi un avantage d'autant que le nombre d'analphabètes qui surgissent derrière moi est à la fois très limité et parfaitement localisé. Autre solution pour faire venir du monde : prendre des habitués ayant une IP fixe et ayant déjà été exclus et les mettre dehors le 27 août 2006 (merci Gribeco) pour deux, trois mois ou plus Au début, ils vont râler, mais à force ils vont finir par se plaire ici. Brilbot aka briling aka 82.224.88.52 4 octobre 2006 à 13:51 (UTC)

Euh... Oui, certes, sans doute, no problemo, Zen ;D Alvaro 4 octobre 2006 à 21:07 (UTC)

PA : cherche une alimentation pour Pismo ref M7332

black ou yoyo qui ne soit pas hors de prix !

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 3 octobre 2006 à 13:49 (UTC)

C'est quoi Pismo ? Faager - «?» 3 octobre 2006 à 18:11 (UTC)

Le meilleur portable qu'Apple ait jamais fait, en 2000. Il marche encore très bien( G3, 500Mhz, 512mega de ram,dvd, faut que je change le Disque dur un peu juste à 10gig) . J'ai fait (avec ma femme) une réparation de fortune sur la prise, ça devrait aller. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 3 octobre 2006 à 18:22 (UTC)

Vote sur la charte : le retour

Après l'invalidation du vote sur la charte, je propose un nouveau vote : ici. Il sera plus court (tout le monde est déjà au courant) pour accélérer la chose. Faager - «?» 4 octobre 2006 à 11:35 (UTC)

Comme je l'ai annoncé, je ne remplis pas les conditions requises pour voter. En plus, je voudrai bien qu'on discute le problème en cas de transfert éventuel d'un article depuis wikipédia. L'incompatibilité des licences GFDL et Creative Commons 2.5. Cela va nous créer des problèmes.--Bertrand GRONDIN 4 octobre 2006 à 12:23 (UTC)

Je crois qu'on aurait pu attendre un peu histoire de respirer entre 2 crises. :) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 4 octobre 2006 à 14:05 (UTC)

Je pense que cette incompatiblité de licence est un choix délibéré. Le fait que wikipédia puisse prendre un article de wikinews est tout à fait normal. C'est domage que les articles d'acualité de WP ne puisse pas être copier sur WN. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 4 octobre 2006 à 14:05 (UTC)

Moi j'ai envie d'avoir une décision sur cette charte, histoire justement de pouvoir avancer. D'ailleurs tu peux voter Grondin, vu que maintenant la limite est le 1er septembre. Faager - «?» 4 octobre 2006 à 14:48 (UTC)

Et bien non ! Le nombre d'édits dans l'espace Wikinews, c'est-à-dire dans les articles, se chiffraient à 21.

J'étais loin des 150. Dura lex sed lex ! --Bertrand GRONDIN 4 octobre 2006 à 21:13 (UTC)

Fais comme tu veux, mais les edits ne se limitent pas aux articles (le boulot d'admin et maintenace en est un aussi...) Faager - «?» 5 octobre 2006 à 15:01 (UTC)

J'ai laissé un mot en page de blabla Alvaro 4 octobre 2006 à 21:26 (UTC)

Je réitère. Adopter un texte qui fait référence à pas moins de douze textes non-existants est pour le moins dangereux. notafish }<';> 5 octobre 2006 à 08:27 (UTC)

Tu peux réiterer autant que tu veux, mais puisqu'il fixe les règles d'adoption (assez sévères) pour ces textes, explique moi le danger... Faager - «?» 5 octobre 2006 à 15:01 (UTC)

Sitenotice

Euh... ce serait bien qu'un admin le change ;D « Les participants sont appelés à voter pour l'élection au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation qui s'achèvera jeudi 21 septembre, 23:59 TU. » Alvaro 4 octobre 2006 à 21:04 (UTC)

Je m'en occupe Faager - «?» 4 octobre 2006 à 21:07 (UTC)

J'étais à deux doigts, je te jure... :-) sacré Grondin ! Faager - «?» 4 octobre 2006 à 21:10 (UTC)

lol ! --Bertrand GRONDIN 4 octobre 2006 à 21:13 (UTC)

Marrant, c'est fait, je ne m'en étais pas aperçu ;D Dans mon esprit, c'était évident qu'elle était déjà corrigée ;D Alvaro 4 octobre 2006 à 21:27 (UTC)

Magazine et/ou news ?

cop'collé depuis les PàS 82.224.88.52 5 octobre 2006 à 09:21 (UTC)

Pour ce qui est faire des articles magazine, pourquoi pas. Je suis pour. Mais c'est un boulot énorme, qui prend du temps. Tu peux essayer de proposer un sujet neutre (pas facile).--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 5 octobre 2006 à 07:30 (UTC)

Ce qui me gêne surtout c'est que l'on vient de virer quelqu'un qui venait de parler du handicap de façon magazine ; ce ne serait pas sympa s'il repointait son nez qu'il s'aperçoive que l'on fasse du magazine sur d'autres sujets. 82.224.88.52 5 octobre 2006 à 09:21 (UTC)

Absolument contre : wikinews n'a ni la possibilité, ni la vocation à faire ce type de chose. Faager - «?» 5 octobre 2006 à 17:27 (UTC)

Chronologies et groupes d'articles

Bonjour,
Je suis en train de réfléchir à une solution qui mettrait en parallèle Wikipédia et Wikinews sur les articles d'actualités.
Le problème actuel est que les articles de Wikipedia sur les évènements récents sont souvent peu encyclopédiques. Chronologies, suite de brèves sans lien, peu de synthèse, des faits divers parfois sans rapport avec l'article.
Voici l'idée : coupler à chaque article de Wikipedia contenant (ou ayant contenu) un bandeau "évènement récent", son article homologue Wikinews. Ainsi on garde un article d'encyclopédie sur Wikipedia, et en plus, davantage de gens contribuent sur Wikinews.
Cela rapprocherait les projets tout en les différenciant bien.
Par contre, cela impliquerait d'avoir des chronologies ou des pages regroupant ou listant les articles de Wikinews (par exemple une page sur les articles de news traitant du conflit au Liban, traitant du CPE, etc. etc.).
J'en ai pas vu et j'ai pas vraiment rédigé sur Wikinews. Est-ce que cela vous paraît intéressant ? Quel est votre avis ?
Merci, bonne soirée ! Plyd 5 octobre 2006 à 20:05 (UTC)

je plaide (et le mot est faible, le terme plus approprié étant : je gonfle tout le monde) pour une telle interaction entre wikipédia et wikinews.

je commence à avoir encore peu (mais néanmoins quelques) échos positifs (voir list de diffusion de la fondation française).

il a quelques pages de WP qui pointent sur wikinews en dehors de la page actu de WP.

Si tu parcoures les archives de cette page le problème de la chronologie et du regroupement d'articles a déjà été abordé et c'est bien d'en reparler maintenant.

quelques solutions avaient été envisagées (fred.th avait donné des idées aussi), dont des espaces de nom

Des modèles infobox existent par exemple : {{Infobox Ariel Sharon}}. Une liste est ici : Wikinews:Liste des modèles/Infoboxes

--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 5 octobre 2006 à 20:25 (UTC)

Déjà, la fonction Special:Import est activée. Reste aussi les problèmes de licence entre GFDL et CC 2.5.

En tout cas, Plyd expose une solution satisfaisante que je soutiens personnellement. --Bertrand GRONDIN 5 octobre 2006 à 20:49 (UTC)

Merci de votre soutien :)

J'ai vu le pb des licences, mais je sens qu'on va passer outre pour des petits passages, faut pas déconner non plus, elles disent à peu près la même chose (je veux pas lancer de troll ici à ce sujet...).

Je me lance, vous allez me dire ce que vous en pensez ! :)

Plyd 5 octobre 2006 à 20:51 (UTC)

Tu as mon entière bénédiction. Ton aide nous sera très précieuse. Je suis disponible pour tout import transwiki.--Bertrand GRONDIN 5 octobre 2006 à 20:56 (UTC)

aîe !!!! évitez le transwiki d'article wikipédia... la réaction risque d'être violente, croyez moi. il vaut mieux demander un accord avec wikipédia avant Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 5 octobre 2006 à 21:38 (UTC)

ok ok. Bon j'ai essayé autre chose. Vous allez me dire ce que vous en pensez. 3 sujets, Thaïlande, Géorgie et Wii. Ils devraient faire venir des contributeurs, il va falloir essayer de comprendre leurs réactions pour développer ces comportements. N'hésitez pas à modifier et à me dire ce que vous en pensez (allez voir les bandeaux des articles Thaïlande et Wii sur Wikipédia par ex). Bonne nuit. Plyd 5 octobre 2006 à 21:59 (UTC)

ok, merci, on regarde ça !!! :) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 5 octobre 2006 à 22:03 (UTC)

Excellente initiative ! J'étais « contre » WikiNiouzes, WikiBouquin, Wiktionnaire... pour 2 raisons :

1. je pensais que Wikipedia devait tout regrouper
2. qu'il fallait regrouper nos forces au maximum sur un projet.

À l'heure actuelle, j'ai perdu ces 2 peurs ;D

1. chaque projet à sa logique propre, des buts bien précis et il n'y a pas vraiment de recouvrement de champs de compétence
2. il commence à y avoir pas mal de monde sur wp et...
3. dont certains, c'est sûr, les infomaniaques ;D ça se sent seront plus à leur place ici que sur wp.

Mon seul problème restant, c'est quoi répondre à ceux qui disent que tel article (une niouze, dans les faits) a le potentiel qui va bien pour être encyclopédique ? Je pense par exemple à Déclarations du pape Benoit XVI du 12 septembre 2006 qui redirige vers Controverse de Ratisbonne

Une ébauche de solution ? mais je ne sais pas si ce sera bien vu sur wp ;D Dans un premier temps, je propose que les wiquiniouziens restent à l'affût de ce qui ressemble, dans les articles récents de wp, à une niouze. Et de la passer aussitôt sur PàS, en insistant sur le côté « niouze => wikinews », pas sur le côté « supprimer » ;D À ce sujet, dommage qu'il n'y ait que PàS pour faire ça.

À ce sujet, les wikiniouziens qui mettent la main sur une niouze dans wp déja en PàS devraient prévenir les autres wikiniouziens du vote en cours sur wp, ici par exemple ? Alvaro 6 octobre 2006 à 07:45 (UTC)

Oui, c'est très important ! --Bertrand GRONDIN 6 octobre 2006 à 10:40 (UTC)

Vote sur la Charte

Après une lecture plus qu'attentive du projet de Charte, j'ai relevé plusieurs fautes de style et je ne suis pas d'accord sur la règle de l'unanimité pour modifier la Charte.

J'ai commencé à retravailler la charte dans une de mes sous-pages. Bertrand GRONDIN 6 octobre 2006 à 10:40 (UTC)

Que faire de toi, 82.224.88.52 ?

• Tu refuses de faire le moindre effort de contribuer en suivant le moindre conseil.

$Tu n'en fais qu'as ta tête.

• Voir aussi ton intervention stupide sur : http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Wikinews_2
• Mes enfants ont 8 et 10 ans, je pense qu'ils sont nettement plus murs que toi.
• J'espere que tu prends du plaisir à foutre la merde, car moi pas du tout.
• Je nai pas envie de te bannir car cela ne sert à rien, une forme de peine de mort.
• Je te demande donc de ne plus contribuer ici, et évite d'aller sur en.wikinews, ils sont BEAUCOUP moins patients que moi.
• merci
• --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 7 octobre 2006 à 14:02 (UTC)

Jacques, je te demande si je peux durcir un peu mes exclusions si il continue. Je n'ai vraiment plus envie de l'avoir dans les pattes alors qu'il y a bien d'autres problèmes ici. Or je sais qu'il faut un certain consensus pour ce faire. Donc, carte blanche pour une exclusion d'une semaine/un mois selon la dureté de la prochaine connerie ? Faager - «?» 7 octobre 2006 à 14:07 (UTC)

Comme je le dis au dessus je suis contre le bannissement dans ce cas particulier. Je prefere qu'il se retire de lui même. --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 7 octobre 2006 à 14:15 (UTC)

Je ne parle pas de banissement permanent mais d'exclusion temporaire. Et c'est ce qu'il y a de mieux pour faire partir un troll. Tu ne vas pas sérieusement croire qu'il parte de lui-même ?? Faager - «?» 7 octobre 2006 à 14:19 (UTC)

Je ne pense pas qu'une exclusion temporaire soit instructive ou constructive. Vue ses actions et ses réactions il frise la sociopathie. Le seul moyen de l'aider c'est de ne pas baisser les bras. On est tous plus ou moins sociopathe en arrivant avec nos préjugées sur les Wiki, certains arrivent à évoluer et à intégrer la communautée, d'autres refuses et essayent de s'imposer par la force (ou tout moyens disponibles), d'autres encore ne font pas de bruits mais font un boulot superbe.

• Avec les momes, soit tu repetes à tous les repas : ferme la bouche pour manger, parle pas la bouche pleine, les 2 bras sur la table, lave tes mains, mets ta serviette, lave tes dents .... soit tu baisses les bras et laisse faire. Je ne laisse pas faire. mais franchement c'est épuisant, je comprends les parents qui baissent les bras... Et ça dure des années... --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 7 octobre 2006 à 14:30 (UTC)

Sans juger ton éducation, ici tu as à faire à un autre calibre que tes enfants. Il ne veut pas être éduqué, il veut détruire et il veut provoquer ce type de discussions. C'est son plus grand plaisir dans la vie, et je doute que tu arrives à le soigner. Comme c'est pas de notre ressort -> on le chasse. Faager - «?» 7 octobre 2006 à 14:34 (UTC)

qu'est ce tu veux, je deviens hargneux en vieillissant mais j'ai un bon fond (enfin, je pense vue que ma femme dit que je suis trop gentil, on fait un vote ? :). Je croix aux vertues de l'éducation permanente et continue. --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 7 octobre 2006 à 14:47 (UTC)

Faager a raison. Penser que 82.224 alias Brilbot va arrêter de lui-même est un voeu pieu. C'est un incurable troll. Je l'aime bien, mais je dirais, s'il gêne la bonne marche du projet, n'hésitez pas à le bloquer un coup, il trouvera bien un autre wiki où sévir... *soupir* notafish }<';> 7 octobre 2006 à 15:10 (UTC)

Je prends note et serais plus dur si ça continue. Faager - «?» 7 octobre 2006 à 17:29 (UTC)

Finies les brèves ici... pas grave ;-))) ... j'en rédige ailleurs...

Mes oreilles me sifflaient ;-))) pendant tout ce temps où vous faisiez fi de la règle wikipédienne (certes non wikinewsienne) de ne pas piétiner un utilisateur à terre ; je suis surtout déçu par Nnotafish, seule personne parmi mes détracteurs avec qui j'ai passé deux soirées de visu ; en revanche, je tiens à remercier sincèrement Faager qui m'a ainsi poussé à contribuer ailleurs ; trois de mes articles sont en effet à présent diffusés et imprimés car au format PDF comme quoi mon style éditorial puéril (dixit Divol) s'il plait si peu ici (il suffisait de le dire) peut très bien plaire ailleurs ; les plus perpicaces remarqueront que, quasiment mot pour mot, l'un des trois avait été refusé de publication ici-même vingt-quatre heures auparavant. Brilbot aka 82.224.88.52 9 octobre 2006 à 02:39 (UTC)

Pourvu que ça dure

c'est la gloire ! pourvue que cela dure. --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 octobre 2006 à 09:34 (UTC)

Eh non cela n'a pas duré... c'était trop beau ;-))) et, comme je ne suis pas d'un naturel parano, j'ai surtout observé comment étaient acceptées sur le wikinews en anglais les créations signées d'IP, et non spécialement les miennes... Et bien... Pendant dix jours, il y a eu une inflation, quasi un laxisme, qui a culminé avec neuf pages imprimées au format PDF dans la dernière édition journalière à laquelle j'ai vraiment participé ; le changement de cap a été brutal ; j'ai compris tout de suite et j'ai donc arrêté de créer me contentant de légères corrections ; en revanche, certaines IP n'ont toujours pas compris ce qui leur était arrivé. C'est dommage car àmha aucun wikinews dans aucune langue ne peut prospérer durablement en laissant les créations d'articles quasiment aux seuls admins car ils s'essouffleraient bien vite.

Est-ce en IRC ? ? ? Ou bien cela a-t-il été discuté sur une mailing-list interne bien cachée ? ? ? En tout cas cette nouvelle ligne éditoriale a fait que bien des essais d'articles ont capoté voire été avortés dans l'oeuf et que la moyenne des impressions des trois derniers jours n'est plus que de trois pages. Tout se passe comme si des admins dont certains ne créent jamais d'articles ;-))) avaient été en vacances avant de revenir pour restaurer cette loi où celui qui se fait dépublier n'a même pas la chance d'être insulté (comme ici) ni même qu'on lui mette le doigtsur des soi-disant erreurs. IP 82 aka Brilbot 18 octobre 2006 à 08:03 (UTC)

Effectivement, certains conportement du Wikinews évoluent (plus ou moins) en fonction de qui est en ligne. c'est normal, c'est humain : il y pas mal de libertés d'interprétations.

même s'il est permi de contribuer comme IP, je crois que tout le monde considère cela comme un manque de respect et de politesse. C'est étrange mais c'est comme ça. Mais malheureusement, beaucoup de gens sous IP sont des vandales, d'ou l'amalgame. Rien de personnel.

Avant qu'un projet puisse avancé il faut que les gens se connaissent et apprenent à avoir confiance l'un dans l'autre, c'est un processus très long, allongé par les gens qui refusent ce type d'évolution. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Soit honnête Jacques, je t'ai vraiment laissé ta chance de contribuer sur fr.wikinews sans tenir compte de Wikipédia. Je t'ai même aidé sur WP et ne veux pas te bloquer ici malgrès ton "lobbying" contre moi. Tu n'en fait qu'à ta tête. Nous sommes trop peux nombreux ici, on ne peut pas passer notre temps à corriger tes élucubrations. Elle seraient très bien dans un autre contexte, mais pas dans cette forme de Wiki, fait un WebLog et l'irais te lire avec plaisir.

Attention quand même, le wikinews anglophone est fragile, même s'il a un peu plus de contributeurs, vas-y doucement. Essaye de te retenir de faire comme bon il te semble, il y a des règles, elles sont beaucoup plus strictes qu'ici. Tes suppressions en page de discussion pourraient ne pas passer trop longtemps innaperçues. --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 octobre 2006 à 10:02 (UTC)

Inaperçus ou non j'ai bien l'intention (là-bas pas ici) d'y continuer mes blanchiments en page de discussion tel celui-là qui était à mes yeux devenu à la fois off-topic et obsolète. C'est aussi une façon de calmer le jeu que d'ôter certains propos : c'est parce que j'ai réalisé un peu tard sur meta que la maîtrise dans la langue anglaise de Faager ne lui permettait pas de me répondre avec toute la nuance souhaitée que j'ai blanchi en vain ce fil de discussion 82.224.88.52 9 octobre 2006 à 12:23 (UTC)

En effet mon anglais (comme mon français) n'ont que peu de nuances, étant donné que je l'utilise non pas pour de la poésie, mais pour exposer des idées, et des arguments. Je comprends que pour un troll, ce ne soit que difficilement compréhensible... Faager - «?» 9 octobre 2006 à 14:50 (UTC)

C'est vrai que j'utilisais mon français pour la poésie au sens de choses futiles ; c'est pas tellement qu'il y ait ici cinq fois moins de Special:Newpages que sur le fragile wiki anglais mais, d'après Alexa, nous sommes cinquante fois moins lus et pas du tout imprimés comme ces cinq pages de cette nuit où je vous indique que j'ai apporté ma touche trollienne ;-))) aux deux articles sur le président Ford et Barbara Streisand et, surtout, en me permettant d'y ajouter trois brèves de mon cru sur Balladur, le foot, et Tiger Woods. Déjà, j'avais remercié un peu plus haut Faager de m'avoir poussé vers un autre igloo ; je renouvelle tout aussi sincèrement ces remerciements puisque c'est lui qui m'avait également découragé après mes cinq brèves de la semaine dernière Brilbot aka 82.224.88.52 13 octobre 2006 à 07:23 (UTC)

sans commentaire ... Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 13 octobre 2006 à 08:36 (UTC)

Festival diffuz à Montpellier

Wikimédia France (et Wikinews normalement si mézigues s'y pointe) sera présente au festival http://diffuz.org%7Cdiffuz à Montpellier du 21 au 28 octobre 2006.--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 7 octobre 2006 à 15:07 (UTC)

T'inquiètes pas, j'ai prévu d'y être... et Wikimédia France vise à promouvoir tous les projets de la fondation Wikimedia, pas que wp ;D Alvaro 7 octobre 2006 à 20:46 (UTC)

Comme lors des journée du libre de décembre dernier à Montpellier ? :D

Je ne suis pas certain que la totalité des membres de wikimédia france soient d'accord avec toi (je suis membre de cette asso) à la vue des messages sur la liste de diffusion :D.

en espérant qu'il fera beau.

j'ai envoyé un message à Fred pour savoir s'il a plus d'infos sur la manif'

--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 8 octobre 2006 à 08:19 (UTC)

Je sais pas, pour décembre ; je suis sur Paris, moi ;D et je vais passer pas loin de Montpellier ; donc, j'en profiterai pour filer un coup de main. Et je m'en fous un peu de ce que pensent certains des autres membres de wmfr... l'asso a bien pour but la promotion de tous les projets. Si certains assurent la promo d'un seul, c'est déja mieux que rien, faut voir le bon côté des choses. Alvaro 9 octobre 2006 à 12:44 (UTC)

tu es quelqu'un de pragmatique et de philosophe, c'est rafraichissant :) --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 octobre 2006 à 13:15 (UTC)

Publicité sur Wikipédia

Voici un message que j'ai posté sur le bistro de Wikipédia. Qu'en pensez-vous ?
Wikipédia, c'est des millions de pages vues par jour, un potentiel publicitaire énorme, actuellement complètement inutilisé.
Donc voici mon pt de vue : il y a des projets Wikimédia qui luttent pour se développer et qui mériterait un coup de pouce pour se lancer. On pourrait également profiter de cette visibilité de Wikipédia pour encourager d'autres à contribuer à Wikipédia.

Voici mon idée :
Ajouter un message en petit en haut (comme pour les annonces, et quand il n'y a pas d'annonce), comme :

• "Nucléaire en Iran : lisez et rédigez les actualités sur Wikinews"
  
• ou "lisez et rédigez vos cours sur la Wikiversité avec Wikibooks"
  

ou encore (je ne sais ce qu'il en est) mais un message pour le Wikijunior. Et puis ce problème pour attirer les chercheurs, pourquoi ne pas mettre un message comme

• "Vous connaissez un spécialiste d'un sujet incomplet sur Wikipedia ? Encouragez-le à contribuer"
  

Qu'en pensez-vous ?
Plyd 8 octobre 2006 à 07:06 (UTC)

Excellent !--Bertrand GRONDIN 8 octobre 2006 à 07:38 (UTC)

bonne initiative.--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 8 octobre 2006 à 08:20 (UTC)

Très bonne idée... Faager - «?» 8 octobre 2006 à 09:15 (UTC)

+1 .... j'entends déja quelques dents grincer sur wp ;D Alvaro 8 octobre 2006 à 13:22 (UTC)

J'ai vu sur le bistro. --Bertrand GRONDIN 8 octobre 2006 à 16:15 (UTC)

Je suis venu faire un article aussi, je suis pas particulièrement bon en journalisme...alors ne bloquez pas mon compte tout de suite :D --Padawane 8 octobre 2006 à 15:55 (UTC)

La syntaxe est simple Padawane :-) Déjà j'ai mis en place une barre d'outils sympa. --Bertrand GRONDIN 8 octobre 2006 à 16:15 (UTC)

toutes les bonnes volontés sont les bienvenus, les mauvaises sont simplement déconseillées -sourire- Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 8 octobre 2006 à 20:36 (UTC)

Bah j'ai fait ce que j'ai pu.--Padawane 9 octobre 2006 à 01:22 (UTC)

Bon j'ai lancé le truc quand même, en espérant que le test se passe bien... :) Si vous savez comment mettre un message au hasard dîtes-le ! Plyd 8 octobre 2006 à 17:56 (UTC)

c'est une bonne idée de présenter les differents wiki sœurs/frères aux wikipédiens. je pense que ce n'est pas de la publicité, il y a trop de wikipédiens qui ignorent complétements par manque d'information ou de curiosité (ce qui est étrange). tu as été un peu rentre dedant en le présentant comme de la pub. Je suis un spécialiste du rentre dedans-wikipédia. Les résultats ont été moyens. ^o^ --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 8 octobre 2006 à 20:36 (UTC)

Ouais je l'ai retiré. C'est vrai que je l'ai mal présenté. Voici le message que j'ai laissé sur le bistro de Wikipédia :

J'espère qu'avant de dire qu'il y a une majorité de réticents vous êtes allés voir les bistros des Wikinews et Wikibooks. On remarque que vous avez tous la critique facile, mais quand il s'agit de proposer des solutions ya plus personne. À la demande pressante de Markadet sur ma page de discussion, je vais retirer les quelques mots. yaka faire un vote il paraît. Si possible un vote où les contributeurs des autres projets que Wikipédia ne compte pas trop (comment ça ya d'autres projets ? ah bon ils auraient besoin d'un coup de main ? ah bah tant pis pour eux, nous on a jamais eu ce problème, on sait pas ce que c'est de manquer de contributeurs sur Wikipédia...). Bon je suis suffisament découragé pour ne pas lancer le vote ce soir. Surtout que je serai absent cette semaine. Mais si ça tente certains (en pour ou contre), je serai reconnaissant à ce que quelqu'un ait le courage de le faire. Bonne soirée, Plyd /!\ 8 octobre 2006 à 20:39 (UTC)

Oui Plyd, il y a des coups de pieds au cul qui se perdent. Comme s'il n'y avait pas suffisamment de PDD. Pour mémoire, quand j'ai lancé une PDD sur les hymnes nationaux pour que les paroles aillent sur wikisource... J'en ai pris aussi plein la tête. Tu auras toujours mon appui.--Bertrand GRONDIN 8 octobre 2006 à 21:33 (UTC)

Moi aussi, je vais ne pas être là, de mardi à la fin du mois. Une pdd... pffff.... Alvaro 8 octobre 2006 à 22:26 (UTC)

De la liberté d'un wiki

J'ai trouvé assez choquant qu'on puisse décider, à postériori, sur meta, si wikinews avait le "droit" d'avoir un bureaucrate... C'est pourtant bien ici que ça ce décide, et meta ne fait qu'appliquer les décisions prises selon nos règles. Alors franchement, je trouve insultant pour le principe de démocratie (même si soi-disant aucun wiki n'est démocratique on fait quand même des votes à tour de bras) que finalement tout soit décidé "autre part", au-dessus. Je trouve que meta ne doit en aucun cas être une nouvelle instance de régulation et de censure pour les wikis, pour asseoir encore un peu plus le pouvoir de ceux qui l'ont déjà (et ce n'est pas contre toi notafish que je peste, mais contre le fait qu'on t'aie demandé ton avis... ce qui me semble totalement scandaleux). Juste un petit coup de gueule. Faager - «?» 9 octobre 2006 à 15:05 (UTC)

C'est la dure réalité de la vie, les structures de pouvoir dans la galaxie wikipédia ne sont pas claires pour ne pas dire opaques. Plutôt de type pyramidal à mon avis, mais c'est pifométrique.

Je suis "jeune" dans ce monde là mais il y a plein d'aspect étranges dans la manière dont cela fonctionne. Pareil pour certains messages qu'on a tous lu sur la NPOV.

Mais c'est aussi vrai dans la vraie vie, donc pas de soucis ! Wikimédia n'a rien d'originale est utilise des ficelles vieilles comme le monde. Mais là encore pas grave.

Mais c'est vrai aussi que le jour où on nous imposera la publicité sur les pages de Wikinews,j'espére qu'il y aura un retour financier direct pour Wikinews (abonnements dépéches, carte de presse, frais, achat de photos,...) mais je suis un doux réveur.

C'est sûr quand tu met le doigt dessus, on se sent pas terrible, je comprends ton malaise.

Si notafish a été interpelée c'est par son statut de sysop ici (pas de soucis). Il est normal que son avis ai été demandé. --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 octobre 2006 à 19:50 (UTC)

Tu rigoles ! Il est normal que l'avis d'un administrateur lambda (ce qu'elle n'est évidemment pas) soit demandé pour décider in fine si le vote est accepté ou pas ? À quoi sert le vote alors... ? Le respect des mécanismes de prises de décision des petits wikis (et oui c'est de notre faute de ne pas avoir plus de votants ?) et des décisions en tant que telles est fondamental, sinon on peut aussi se faire un truc à la AgoraVox, Ohmynews, là au moins on c'est clair qui dirige, censure, choisit... Si on ajoute à ça les arrogants, égoistes idiots sur Wikipédia (qui ne veulent point entendre parler de référence vers des "petits" pour la raison que c'est inconfortable à leurs yeux) ça commence à faire beaucoup...

C'est bien beau de faire les "ouverts", "novateurs" "démocrates" vers l'extérieur, d'asséner à la presse que le modèle wiki fonctionne très bien, pour finalement se retrouver avec des décisions limite oligarchiques et égoistes ?

Je pense qu'il faudra séparer tout ça de la Foundation (ce qui ne pose aucun problème du fait de la licence et mettrait en sécurité le projet contre les décisions du Grand Mecène, j'ai nommé la Fondation toute-puissante) et créer des projets indépendants, si possibles financés avec des dons et des subsides, pour ne pas avoir une bureaucratie lourde, lente et inutile qui handicape les projets plus qu'elle ne les aide. Faager - «?» 9 octobre 2006 à 20:07 (UTC)

Et si on buvait un petit thé en refaisant le monde ?

cool man.

thé énervé là ^*^ (j'ai mis un nez de clown)

--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 octobre 2006 à 20:50 (UTC)

Si on allait se coucher. Déjà, Padawane, sysop sur WP, se met à contribuer. C'est déjà un plus. 4 articles pour cette seule journée du 9 octobre 2006. C'est encourageant. Déjà, j'essaie de créer un article par jour au moins. :-) --Bertrand GRONDIN 9 octobre 2006 à 21:05 (UTC)

Je suis content pour wikinews, mais ça ne résoudra pas les problèmes fondamentaux... Wikinews marchera malgré les hautes instances et pas grâce à elles. Bref, je ferme ma gueule et je contribue, comme un bon wikinaute est censé le faire n'est-ce pas ? Faager - «?» 10 octobre 2006 à 15:22 (UTC)

je me sens moins seul d'un coup. :) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 10 octobre 2006 à 16:26 (UTC)

{{date}}

Juste un truc, qui m'énervait depuis longtemps. Le modèle {{date}} est fait pour être suivi immédiatement de texte (en témoinge le tiret "-"). Donc je vous prie de ne pas mettre d'image, de {{Publication}} ou de ligne d'espace entre le modèle date et le texte. Merci Faager - «?» 10 octobre 2006 à 15:40 (UTC)

oui, chef! °o^Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 10 octobre 2006 à 16:22 (UTC)

lol Faager - «?» 10 octobre 2006 à 17:06 (UTC)

Modèle:Autres projets + Diverses modification d'édition

J'ai fait l'import de {{Autres projets}} afin d'établir des liens interwikis entre les différents projets.

J'ai d'ores et déjà modifié la présentation de l'avertissement au niveau des droits d'auteur afin de bien mettre en évidence. Si vous avez des suggestions pour améliorer la couleur, la présentation, faites m'en part.

Que pensez-vous de mettre une fenêtre de lien vers d'autres projets de Mediawiki autres que wikinews dans la fenêtre de gauche, comme le font les italiens sur wikipédia ? --Bertrand GRONDIN 11 octobre 2006 à 11:51 (UTC)

Super, tu es un vrai plus en tant qu'administrateur (tu sais utiliser les outils, contrairement à moi) pour notre communauté :-) Faager - «?» 12 octobre 2006 à 16:14 (UTC)

je suis du même avis. merci. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

La boîte est presque terminée. Monobooks.js et modèles créés. Quelques bogues restent à corriger--Bertrand GRONDIN 13 octobre 2006 à 10:17 (UTC)

Le modèle {{Interprojet}}

Syntaxe :

{{Interprojet| nolink (pour éviter des liens en bas de page)
|(préfix du projet). pour wikipédia italien : w-it ; pour wikipédia anglais : w-en. exemple s=toto signifie la
page toto sur wikisource.
|etiq=Nom de la page qu'il faut afficher
}}

Pour ceux que cela intéresse.--Bertrand GRONDIN 13 octobre 2006 à 19:05 (UTC)

Ajout bouton dans la barre d'outil

Je viens d'ajouter le bouton qui permet d'afficher le modèle et ses paramètres. ce qui donne

{{Interprojet
|nolink
|etiq=
|w=
|w-it=
|w-en=
|w-es=
|w-de=
|s=
|wikt=
|b=
|q=
|wikispecies=
|commons=
|m=
}}

--Bertrand GRONDIN 13 octobre 2006 à 19:47 (UTC)

Les sources

Salut, je me demande s'il existe une régle dans l'ordonnance des liens externes servant de source à l'article. Faut-il les mettre par ordre chronologique (d'édition, du plus récent au plus vieux voir l'inverse)), ou par ordre d'utilisation dans le texte (plus dur si on n'a pas écrit l'article) ou peu importe (du moment que les sources sont présentes) ou autres? Si une régle existe, doit-on se l'appliquer à soit-même ou revoir tous les articles n'ayant pas suivi la règle. Merci de votre attention  :) --P@d@w@ne 13 octobre 2006 à 10:23 (UTC)

le bon sens!

reprendre l'ensemble des articles me semble inutile.

Je n'ai pas envie qu'il y ai trop de contraintes éditorials.

les sources, pour moi, sont des documents de références qui confirment les affirmations de l'article.

Tout que les modèles sont utilisés tout va bien :)

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 13 octobre 2006 à 10:59 (UTC)

Aide pour lda Barre d'outils

J'ai créé avec Padawane, une aide sur la signification des boutons ajoutés dans la barre d'outil. Padawane fait actuellement un énorme travail sur les aides. --Bertrand GRONDIN 14 octobre 2006 à 12:21 (UTC)

je vois ça, c'est super !

ça en avez besoin

j'ai jamais eu le courage de continuer

vous dépotez!

merci

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 14 octobre 2006 à 12:39 (UTC)

Avec les pages d'aide, j'ai repris de wikipédia les pages Wikinews:Page protégée et Wikinews:Page semi-protégée. Ces pages donnent des indications sur les régles de mise en œuvre. Je ne sais pas si ces rêgles ont déja été évoquées dans la communauté de Wikinews et quel en est le résultat. Donc je signale qu'elles peuvent être mises à jour avec les Us&Coutumes de News. Il existe un modèle qui accompagne ces pages {{protection}} et {{Semi-protection}} et les catégories qui répertorient les pages taggées. J'espère que ces modèles n'auront pas à être utilisés. --P@d@w@ne 14 octobre 2006 à 15:01 (UTC)

il n'y a pas de règle sur fr. Sur le wikinews anglophone certaines pages sont semi protégés. Les articles anciens sont tous systèmatiquement protégés pour éviter les modifications à contre-temps, ce qui génant pour des articles d'actualité. Je serais assez pour une protection des pages anciennes, mais je ne pense pas qu'il y ait un consensus à ce sujet. 14 octobre 2006 à 18:48 (UTC)

Je vote pour. --Bertrand GRONDIN 14 octobre 2006 à 19:04 (UTC)

Je vote pour la semi-protection et contre la protection pour tous les articles. On peut toujours corriger le style, la syntaxe, ou même apporter une information telle qu'elle au moment de l'info. Les allemands ont un modèle "article terminé" (sans protection) que je trouve pas trop mal, même si ça nécessite des intenses efforts de relecture etc. Faager - «?» 15 octobre 2006 à 08:32 (UTC)

Un modèle {{Fini}} disant :

Cet article est en semi-protection car considéré comme ne devant plus évoluer.
Veuillez ne pas entreprendre d'autres modifications de fond, mais écrire un nouvel article.

--P@d@w@ne 15 octobre 2006 à 16:55 (UTC)

{{guil}}

Comme pour d'autres modèles méconnus, {{guil}} est très utile, crée des citations sous la forme « citation »avec espaces insécables etc. Je vous conseille de l'utiliser pour toutes les citations, même si vous préfèriez voir un changement dans son apparence, étant donné qu'on aura une uniformité sur toutes les pages. Pour autant, n'hésitez pas à modifier le modèle. Faager - «?» 14 octobre 2006 à 16:47 (UTC)

J'ai regardé les différents modèles de citation : ils sont visibles Utilisateur:Padawane/bac à sable sur cette page. Le pb de Guil c'est le saut de ligne à la fin de l citation. A n'utiliser que pour des citation sseules n'étant pas au milieu du texte. --P@d@w@ne 14 octobre 2006 à 17:47 (UTC)

Ben non avant c'était pas comme ça... C'est tout nouveau ça. Faager - «?» 15 octobre 2006 à 08:15 (UTC)

Voilà « corrigé » :-). Faudrait voir à quoi serviront les autres modèles, étant donnée que {{guil}} était notre référence et est utilisé un peu partout. À noter qu'il y a aussi quelque part un modèle pour citations en langue étrangère, je ne sais plus ou il est... Faager - «?» 15 octobre 2006 à 08:29 (UTC)

Il y a le {{""}} qui donne “Une belle citation anglaise”...enfin il parait :) --P@d@w@ne 15 octobre 2006 à 12:45 (UTC)

Oui, mais je parle d'une source qui comporte la langue de la citation originale et est conforme aux standards (navigateurs audio etc) je crois... À chercher dans les anciens articles où j'ai pu l'utiliser quand j'aurais moins la flemme ;-) Faager - «?» 15 octobre 2006 à 16:26 (UTC)

Wikinews:Règles de savoir-vivre

Encore une fois je vous présente une mouture importée de Wpédia.fr, mais je ne peux l'adapter aux Us&Coutumes de news puisque je ne les connais pas parfaitement. Cette page est donc largement ouverte aux discussions, modifications, adaptations etc. --P@d@w@ne 15 octobre 2006 à 15:17 (UTC)

Il y a Wikinews:Ne mordez pas les nouveaux qui propose des comportements somme toute normaux, mais l'avis de la communauté des news importe beaucoup sur ces sujets. --P@d@w@ne 15 octobre 2006 à 15:39 (UTC)

Je ne puis qu'approuver la démarche de Padawane. Étant un sysop et un wikipédien chevronné, sa proposition ne peut que nous être bénéfique.--Bertrand GRONDIN 15 octobre 2006 à 16:28 (UTC)

okay Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 16 octobre 2006 à 11:09 (UTC)

Montpellier (à 4h15 de Paris) : du 21 au 28 octobre 2006 : festival Diffuz

L'association Wikimédia-France participera au festival Diffuz à Montpellier (stand, colloque).

• Peut être l'occasion de présenter Wikinews et de se rencontrer !

  Pour info, la majeur parti de la communication de Wikimédia se fait avec Wikipédia, en général il y a peu ou pas de place pour les autres projets. Voir aussi http://meta.wikimedia.org/wiki/Promotion.

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 16 octobre 2006 à 11:04 (UTC)

Humm sympa Montpellier...le soleil, la mer...mais trop loin pour moi... Le prochain qui est à Lille, par contre, est plutôt faisable :D --P@d@w@ne 16 octobre 2006 à 16:00 (UTC)

Licence de Wnews

J'ai remarqué quelques articles dans le DP (ce qui n'est pas possible, amha). La licence actuelle est cc-by-2.5 ce qui est habituellement celle que j'utilise sur comons et les photos, et selon certaines discussion lus par ci par là, serait une cc-by auteur=Wikinews (ce qui n'est pas possible non plus amha). Doit-il y avoir encore des évolutions dans la licence ou c'est stabilisé ainsi ? Je ne cherche pas à reveiller un conflit mais à comprendre avant de m'investir plus encore. --P@d@w@ne 16 octobre 2006 à 16:00 (UTC)

Au départ, la licence était DP jusqu'au choix choix de licence cc-by-2.5.

Il faut laisser les articles DP comme ils sont.

Cette licence a été choisi par un vote internationnale, elle peut évoluer donc.

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 16 octobre 2006 à 18:45 (UTC)

Par contre, quand une page ne correspond pas aux critères de wikipédia, c'est un sacré bin's pour faire un transfert dans les règles. Les deux licences entre GFDL et CC-BY-SA 2.5. sont incompatibles.--Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 11:27 (UTC)

C'était l'objectif de quelques un. On peut copier de wikinews vers wikipédia, on ne peut pas faire l'inverse. Le principe de l'ogre qui mange ses enfants. C'est triste. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 20 octobre 2006 à 12:18 (UTC)

J'ai lancé une PàS sur Wikipédia afin de faire évoluer les choses.--Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 13:36 (UTC)

Ultime étape avant demande de désysopage

J'ai déjà déploré un peu plus haut dans le Café que Faager ne crée plus le moindre article depuis des mois mais qu'il ait été très actif pour saboter la dizaine d'articles que j'avais créé depuis la rentrée de septembre. Si ça l'amuse...

En revanche, Faager n'a toujours pas compris qu'il n'avait pas le droit d'être à la fois juge et partie et que ce n'était pas à lui d'user de ses outils d'administtrateur lorsqu'il est en cause. C'est pourquoi, pour éviter un nouvel écart de sa part que je reproduis en salle café --- où l'historique demeurera présent et non dans une page annexe qu'il pourrait ôter abusivement --- une discussion d'intérêt général même si je reconnais qu'elle soit plutôt du ressort de meta que de wikinews en particulier. Je précise que le texte auquel je fais allusion ci-dessous est un amendement de la Constitution américaine. 82.224.88.52 23 octobre 2006 à 20:51 (UTC)

Avant de faire des affirmations, il faut les vérifier. C'est à la limite du diffamatoire. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Diffamatoire ;-))) Tout de suite les grands mots ;-))) En fait, j'avais bien vérifié mais en lisant un peu vite le texte ci-dessus dont la formulation --- tu l'avoueras --- est vraiment nébuleuse dans sa seconde partie.

Je compare cela avec une autre erreur de ma part mieux tolérée alors que nettement plus grave car elle avait entraîné la suppression d'un article que j'avais --- de bonne foi certes --- mis en suppression rapide là-bas.

Pour moi le droit à l'erreur fait partie de la philosophie wiki ; hélas pas pour les francophones ; j'attends toujours que mon censeur Gribeco me mette le nez dans celui de mes cent derniers messages (sous Briling et Alencon) qui mérite vraiment là-bas une mise à l'écart quasi éternelle ; quant au wikinews français, il est certes moins lourd dans ses bannissements mais donne tout aussi peu envie de rédiger sachant que la moindre erreur sera ainsi traquée... en omettant soigneusement les centaines (les milliers sur wikipedia) de fois où j'ai corrigé à bon escient. Brilbot 21 octobre 2006 à 20:09 (UTC)

On est bien sur wikinews ! :-) --Bertrand GRONDIN 21 octobre 2006 à 20:28 (UTC)

c'est vrai ça ! Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 octobre 2006 à 10:07 (UTC)

Effectivement Jacques, l'erreur fait parti de la philosophie wiki. Mais on a besoin d'avoir confiance les uns dans les autres, si on doit réécrire systèmatiquement tout tes articles, à la longue on ne fait plus que ça... On n'est pas là pour faire ton secrétariat Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 octobre 2006 à 10:07 (UTC)

Il doit s'agir d'un malentendu et je te demande de relire un peu plus haut ce que je disais sur mes cent derniers messages ; de mon point de vue, il n'y a aucun doute que c'est moi qui passe tellement plus souvent derrière les autres que le contraire ; je ne regrette aucunement le temps que j'ai passé et ces cent messages notamment resteront à la postérité jusqu'à la mort de wikipédia comme un témoignage de la qualité de mon travail qui n'est donc pas reconnu pour le moment à sa juste valeur... Tant pis ;-)))

En effet, je suis blindé contre cette ingratitude dans le monde du bénévolat où je suis très actif ; en revanche, ce qui est nouveau, c'est que cette prolixité dans la qualité soit un motif de longue exclusion de la part de quelqu'un à qui je ne demandais rien --- j'ignorais même jusqu'à l'existence de ce Gribeco qui m'a exclu pour tant de temps --- mais qui semble faire partie du tout petit nombre de personnes qui se croient obligées de se focaliser sur tout ce que je fais à la recherche de la petite bête.

Je précise pour éviter un nouveau malentendu que ce n'est pas ton cas car tu m'avais demandé de corriger tes fautes d'orthographe ce que je l'ai longtemps fait. Brilbot aka 82.224.88.52 23 octobre 2006 à 19:15 (UTC)

• C'est moi ? je ne comprends rien. quel rapport avec Fagger, pourquoi ce copier/coller sans queue ni tête, qui c'est ce Gribeco ? tu veux desyoppé qui ? pour quel motif grave ?
• c'est incompréhesible.
• Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 octobre 2006 à 21:13 (UTC)

Gribeco est un sysop de Wikipédia qui a lancé le premier un bot antivandalisme sur un canal IRC spécial. Je précise que nous avons deux bots qui surveillent les éventuels vandalismes sur Wikinews. Cela se trouve sur irc://irc.freenode.net#vandalism-fr-wn. Le canal a été créé par fmaunier. Il y a mis son bot et j'ai mis le mien. C'est un outil très efficace notamment pour moi qui casse du vandale.  - Bertrand GRONDIN → (écrire) - 23 octobre 2006 à 21:21 (UTC)

Les robots analphabètes

Je suis ravi d'apprendre quoique un peu tard (deux mois après...) que c'est donc un robot qui m'aura exclu si longtemps alors que je n'avais rien écrit sur wikipédia depuis des semaines ; quelques mois auparavant, j'avais subi une déjà longue absence grâce au robot d'Hashar.

En tant que pionnier (j'étais déjà dans le top 10 en 2004) je suis d'autant plus ravi que les robots aient pris la relève de ce travail d'encyclopédiste qui, tout bien considéré, est assez ingrat ; j'avais bien entendu à l'époque renoncé d'avance à tenter que le robot analphabète d'Hashar puisse me lire, et encore moins me répondre ; en revanche, je me serai donc dans l'ignorance évertué en vain à communiquer avec le robot --- génial par ailleurs je n'en doute pas ! ! ! ---- de mon bourreau Gribeco. briling aka 82.224.88.52 24 octobre 2006 à 00:06 (UTC)

Tiens... Faager - «?» 24 octobre 2006 à 09:08 (UTC)

Je vois que les contributeurs de Wikinews doivent également subir le troll briling, avec ses copier/coller sélectifs de conversations qui n'ont rien à voir et ses modifications des propos des autres contributeurs. guillom 24 octobre 2006 à 11:17 (UTC)

Je te prie de cesser ton jeu de w:bonneteau et de laisser mon sous-titre sur les robots lisible :(

Ce qui me rassure c'est que je suis loin d'être le seul

23 septembre 2006 à 23:36 Phe (Discuter | Contributions) a bloqué « Gribeco (Contributions) » - durée : 3 mois (insultes à répétition, déjà bloqué plusieurs fois 15 jours)

à troller ici et là mais au moins moi je ne bloque personne. briling aka 82.224.88.52 24 octobre 2006 à 16:52 (UTC)

pfff gros soupir agassé Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 24 octobre 2006 à 17:00 (UTC)

Je gage que tu serais autrement agassé si cela t'arrivait à toi comme à d'autres dans le collimateur de ce robot capable de prendre de telles décisions en rafale jusqu'à plusieurs par minute

27 août 2006 à 03:16 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « Le Bobby Boulders (Contributions) » - durée : indéfiniment (compte créé à des fins de vandalisme, reprise du blocage)

27 août 2006 à 03:16 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « BobbyMaster (Contributions) » - durée : indéfiniment (compte créé à des fins de vandalisme, reprise du blocage)

27 août 2006 à 03:16 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « Franchdude (Contributions) » - durée : indéfiniment (compte créé à des fins de vandalisme, reprise du blocage)

27 août 2006 à 03:15 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « The Airport Vandal Invades France (Contributions) » - durée : indéfiniment (compte créé à des fins de vandalisme, reprise du blocage)

27 août 2006 à 03:15 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « Pat the Cat (Contributions) » - durée : indéfiniment (compte créé à des fins de vandalisme, reprise du blocage)

27 août 2006 à 03:14 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « CQFD (Contributions) » - durée : indéfiniment (reprise du blocage)

27 août 2006 à 03:14 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « Monnom (Contributions) » - durée : indéfiniment (reprise du blocage)

27 août 2006 à 03:14 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « ILOVEYOU (Contributions) » - durée : indéfiniment (reprise du blocage)

27 août 2006 à 03:13 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « Le Pirate Jaïn (Contributions) » - durée : indéfiniment (reprise du blocage)

27 août 2006 à 03:13 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « SuperMan (Contributions) » - durée : indéfiniment (reprise du blocage)

27 août 2006 à 03:13 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « Briling (Contributions) » - durée : 75 days (reprise du blocage)

27 août 2006 à 03:12 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « Max Thayer (Contributions) » - durée : indéfiniment (faux nez de nkm, reprise du blocage)

27 août 2006 à 03:11 Gribeco (Discuter | Contributions) a bloqué « 81.57.135.98 (Contributions) » - durée : indéfiniment (contournement de blocage par nkm, reprise du blocage)

sans que jamais ce robot n'accepte de se justifier alors que je te rappelle que je n'avais rien écrit sous aucun pseudo ni IP sous wikipédia depuis des semaines. briling aka 82.224.88.52 24 octobre 2006 à 17:28 (UTC)

s'il y a abus, il faut le signaler, mais wikinews n'est pas le lieu. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 24 octobre 2006 à 18:01 (UTC)

Ce n'est pas non plus le lieu ;-))) pour parler comme toi ci-dessous de Commons (où nous arrivons toi et moi sur des portails en français bien différents) mais je te rappelle que j'ai réagi à chaud à la vantardise de Grondin plus haut parlant de robot comme d'un outil très efficace qui casse du vandale. 82.224.88.52 24 octobre 2006 à 19:05 (UTC)

euh ! Gribeco est un administrateur pas un bot. Il n'existe aucun bot sysop. Il a cloné le bot CVUBot pour l'adapter à Wikipédia. Il filtre le Chan des RC sur wikimedia.org sur le canal #fr.wikipedia. Il sort le résultat du filtrage sur freenode sur le chan #vandalism-fr-wp. J'ai dressé mon bot pour wikinews sur irc://irc.freenode.net#vandalism-fr-wn.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 octobre 2006 à 19:12 (UTC)

Non seulement il y a bien des bots sysops sur wikipédia mais Hashar (dont je parle plus haut) a même été réélu admin' après une curieuse campagne électorale où il a été plébiscité après avoir spécifié qu'il confierait à son bot des taches répétitives que seuls des sysops devraient àmha avoir le droit de faire. Ceci étant, pour revenir à l'observation de Divol qui a raison de dire que nous sommes surtout ici pour parler de wikinews, je dois dire que même si je te surveille, puisque tu assures la majorité des créations d'articles depuis de nombreuses semaines et malgré notre petite divergence sur les pages en protection, que tu assumes un travail énorme dans lequel je ne relève pas d'abus avec ou sans bot. Je dois même reconnaître que si jamais nous étions assaillis sur wikinews par des spammeurs particulièrement méchants, il est bien possible que seul ton bot puisse les endiguer efficacement. Brilbot aka 82.224.88.52 24 octobre 2006 à 20:32 (UTC)

Post-scriptum Les bots maintiennent leur emprise sur le wiki grand frère où malgré que j'ai obtenu d'un humain de me faire débloquer mon IP (fixe depuis deux ans) mon pseudo le plus prolifique est hélas

27 août 2006 à 02:13 (expire le : 10 novembre 2006 à 02:13, la création de compte est bloquée, autoblock disabled) : Gribeco (Discuter) a bloqué Briling (Contributions) (reprise du blocage) 

toujours bloqué ; il faudra d'ailleurs que je termine ma nouvelle de science-fiction, où, après avoir éliminé Jean et quelques autres admins turbulents, les robots se mettent à se bloquer entre eux. briling aka 82.224.88.52 2 novembre 2006 à 10:44 (UTC)

Description de Wikinews

Bonjour. Je suis en train de mettre à jour la description des projets Wikimedia (sur les pages d'accueil des différents projets, sur le wiki de la fondation et sur meta). Pour le moment, la description de Wikinews est « Informations libres ». Je pense que ça peut porter à confusion, car « Informations » est un mot très général en français. Je vous propose de le changer en « Actualités libres » (sauf si vous avez une meilleure idée). Votre avis ? guillom 24 octobre 2006 à 11:20 (UTC)

Je n'ai aucune objection pour ma part.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 octobre 2006 à 11:45 (UTC)

oui, c'est bon pour moi. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Dans le même genre (du très vague vers le plus spécifique) l'on pourrait indiquer que la base de données de Commons concerne surtout les images. briling aka 82.224.88.52 24 octobre 2006 à 17:04 (UTC)

non, commons est là pour centraliser tout contenu multimédia (dont les images) utilisable par tous les wikis de la foundation. (Thus it provides a central repository for freely licensed photographs, diagrams, animations, music, spoken text, video clips, and media of all sorts that are useful for any Wikimedia project.) source Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 24 octobre 2006 à 17:11 (UTC)

Les références que tu donnes supposent que l'on accède au portail anglophone de Commons alors que son homologue francophone, celui dont nous parlons, est essentiellement axé sur les images. briling aka 82.224.88.52 24 octobre 2006 à 17:41 (UTC)

gros soupire, le retour :ton affirmation est fausse : "Sont ainsi centralisés des médias libres, utiles aux projets, tels que photographies, dessins, schémas, musiques, textes écrits et parlés, animations et vidéos." source. Pareil en français qu'en anglais, je ne sais pas comment tu fais!? Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

il semble que tu aies une page differente - quelle est-elle ? Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 24 octobre 2006 à 21:26 (UTC)

Wikimedia Foundation (WMF)

Vingt-cinq personnes (conseil d'administration de WMF, employés de WMF, représentants des associations nationales...) se sont retrouvées pendant trois jours à Francfort. Cela a été très productif selon Anthere ([1]). Ce genre de réunion est rare dans un projet comme le notre orienté Internet et où les wikimédiens sont dispersés dans différents endroits du monde. Oscar a fait un rapport disponible sur meta en anglais et en version française. Vous pouvez aussi lire les discussions sur la liste de discussion de la fondation. Vous savez ce qu'il vous reste à faire pour que le rêve d'Oscar d'avoir d'ici douze mois une trentaine d'associations nationales, 500 serveurs, un bureau WMF par continent, 100 000 articles dans les 10 principales langues (NdT. un peu wikipédia-centré...) et faire de Wikimedia la nouvelle référence en terme de la connaissance devienne réalité. Au boulot et amusez-vous ! ~Pyb 26 octobre 2006 à 13:05 (UTC)

Madame Florence Devouard, c'est-à-dire Anthere, est maintenant présidente du conseil d'administration de la Fondation, en remplacement de Jimmy Wales. Voir ici. ~Pyb 28 octobre 2006 à 09:46 (UTC)