Wikinews:Salle café/2015/juillet

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Activation d'un robot pour la météo[modifier le wikicode]

Bonjour, je vous signale la refonte du modèle:Météo en direct. D'ailleurs, serait-il possible d'instaurer un robot qui actualise la météo, ou de réactiver CaBot?

Si le modèle actuel ne convient pas pour l'activation d'un robot, vous pouvez bien sûr restaurer la mise en page originelle.

PS: C'était moi (sous mon ancien nom Quelconque01) qui modifiait les pages pendant quelques mois en 2013. Je suis maintenant revenu mais je n'aimerais pas devoir corriger la météo chaque jour! Clin d'œil--Léo Taller (discussion) 2 juillet 2015 à 17:46 (UTC)

C'est une excellente idée de vouloir remettre en service la météo (qui était en panne depuis que Savant-bot (d · c · b) semble à l'arrêt). Je viens, à titre d'essai, d'inclure le modèle {{Météo en direct}} dans la page d'accueil (mais j'ai un petit problème de mise en page,voir ici en bas de page). Cependant, cela ne peut évidemment fonctionner que si les mises à jour sont automatiques car il est impensable de compter sur un opérateur humain 365 jours par an...
Par contre, je n'y connais rien en bots etJe lance donc ci-dessous une série d'appels :
  • Notification Quentinv57 : penses tu qu'il soit possible de réactiver {{u[CaBot}} qui, visiblement, à déja fait ce travail ?
  • Notification Grondin : est-ce que GrondinBot (d · c · b), si Quentinv57 ne répond pas ou donne une réponse négative, pourrait faire ce travail ?
  • Notification Gyrostat, SleaY, ChristianT et Mattho69 : et tous les autres : que pensez-vous de l'essai de météo sur la page d'accueil ?
Merci à chacun de vous pour vos prochaines réponses.
Yves (discussion) 3 juillet 2015 à 11:11 (UTC)
- Contre pour ce qui est de la page d'accueil. Dois-je vraiment rappeler que Wikinews d'adresse à un public international ? Pour que ce soit pertinent, il faudrait un modèle du genre {{Météo mondiale}}.
J'ai fait avec ce que nous avions... Léo Taller (d · c · b) a fait une proposition concernant la météo en France métropolitaine, c'est mieux que rien, mais je n'ai rien contre la météo mondiale et encore moins contre notre ancienne météo en panne : {{Accueil/Météo}} mais il semblerait que la {{Météo mondiale}} soit, elle aussi, en panne depuis le 13 septembre 2013, alors je m'étais dis que, commence par la métropole, c'était mieux que rienClin d'œil
D'autres avis ?
Yves (discussion) 6 juillet 2015 à 11:00 (UTC)
Globalement, c'est une bonne idée que de vouloir (ré-)activer la météo sur le projet, il est vrai que c'est une information qui intéresse beaucoup de monde. Je rejoins les avis donnés ci-dessus : il serait impératif qu'un bot prenne en charge cette tâche qui est trop contraignante pour un humain, et il faudrait éviter de tomber dans le franco-centrisme. A mon avis, cela pourrait être intéressant d'avoir une carte mondiale en page d'accueil, et sur une page, la météo pour les principaux pays francophones, par exemple. Gyrostat (discussion) 6 juillet 2015 à 15:34 (UTC)
J'ai d'ailleurs réactivé la section sur Page:Météo. --SleaY (discuter) 6 juillet 2015 à 15:50 (UTC)
Alors, (ré)activons un robot capable d'actualiser {{Météo mondiale}}. J'ai juste proposé une refonte du modèle, après pour ce qui est des robots...--Léo Taller (discussion) 7 juillet 2015 à 10:11 (UTC)

Tech News: 2015-28[modifier le wikicode]

6 juillet 2015 à 15:13 (UTC)

Catégorie:Transport fluvial[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je viens d'écrire une brève sur le canal Seine-Nord. Je l'ai catégorisée dans Transports. Ne faudrait-il pas créer une sous-catégorie Transport fluvial ? Cordialement. Gtaf (discussion) 11 juillet 2015 à 18:35 (UTC)

Oui c'est possible. --Mattho69 (discussion) 11 juillet 2015 à 20:39 (UTC)

Tech News: 2015-29[modifier le wikicode]

13 juillet 2015 à 15:06 (UTC)

Tech News: 2015-30[modifier le wikicode]

21 juillet 2015 à 03:05 (UTC)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images[modifier le wikicode]

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (discussion) 24 juillet 2015 à 05:07 (UTC)

Proposition pour créer des vignettes PNG à partir des images GIF statiques[modifier le wikicode]

La vignette de ce gif est de très mauvaise qualité.
Voici comment une version PNG serait de meilleure qualité.

Il y a actuellement une proposition sur Commons Village Pump visant à remplacer les fichiers GIF statiques par des fichiers PNG. Les avantages du PNG par rapport au GIF seraient visibles en particulier sur des images GIF avec un canal alpha. (comparer les vignettes sur le côté)


Ce changement aurait une incidence sur tous les wikis, donc si vous voulez soutenir, vous opposer ou donner un avis à ce sujet, veuillez svp, le poster sur la page de propositions. Merci. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (discussion) 24 juillet 2015 à 08:13 (UTC) -- Traduit par Yves (discussion) 30 juillet 2015 à 10:24 (UTC)

Tech News: 2015-31[modifier le wikicode]

27 juillet 2015 à 15:05 (UTC)

Débris de Boeing 777 à la réunion : faut-il fusionner les deux articles ?[modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Merci de prendre connaissance de cette discussion et de donner votre avis sur l'éventuelle fusion des pages

toutes deux datées du 30 juillet 2015.

Yves (discussion) 31 juillet 2015 à 06:49 (UTC)

Avis[modifier le wikicode]

  1. + Pour -- Yves (discussion) 31 juillet 2015 à 06:49 (UTC)

Autre avis[modifier le wikicode]

  • C'est une bonne question. Elle est utile pour tous les événements pour lesquels le flot d'information d'actualité arrive en continu, car les deux articles se présentent comme une séquence, et les règles actuelles de wikipedia n'abordent pas le concept de séquence.
    • Dans un journal quotidien, on aurait tendance à rassembler les deux articles en un seul s'ils surviennent le même jour. Toutefois, le flaperon a selon les informations de la Réunion été découvert le 29 juillet me semble-t-il, et l'identification à un Boing 777 ultérieurement, peut-être le 30. Le fait que l'événement ne se produise pas le même jour pourrait être un critère pour aider à décider de faire deux articles. L'approche consistant à écrire deux articles peut aussi être acceptable, si les deux information n'ont pas été connues en même temps...
    • Si l'on garde deux articles, vu qu'ils forment une séquence et qu'il sont la suite logique l'un de l'autre (dans le sens où l'on ne comprend pas le titre du second si l'on n'a pas lu le précédent, et où le premier prévoit des échéances pour une suite de l'investigation), il faudrait matérialiser ce lien, pour qu'un lecteur ou quelqu'un qui trouve le besoin de retoucher le premier article ait conscience de l'existence d'un second article.
    • Si l'on veut être pragmatique, il semble difficile de faire un seul article après coup: cela nécessite un travail supplémentaire. Il vaudrait mieux avoir l’organisation qui dès le début évite la création de deux articles là où on souhaite qu'il n'en existe qu'un seul... tout un programme...
    • Toujours pour être pragmatique, en cas de fusion, il faudrait renommer l'article car les deux titres Un mystérieux flaperon retrouvé sur l'île de la Réunion & Le débris retrouvé sur l'île de la Réunion est bien une pièce d'un Boeing 777 sont contradictoires: le premier suppose un mystère alors que le deuxième indique que le premier savait déjà (est bien) qu'il s'agissait d'une pièce d'un Boeing 777. Le second suppose un événement précédent Le débris retrouvé sur l'île de la Réunion (quel débris?) et ne fait que confirmer qu'il s'agit d'une pièce d'un Boeing 777 sans apporter beaucoup d’élément nouveau.
    • Par contre, si l'on veut faire plusieurs articles, on peut créer des articles correspondant aux événements suivants:
      • MH370 : le débris du Boeing est arrivé en France (pour ce journal, la France, ce n'est ni Toulouse, ni la Réunion, au contraire, il s'agit de Paris...)
      • Vol MH370 : effervescence médiatique devant les locaux de la DGA, où le débris est arrivé (les locaux de la DGA, comprendre Balma, dansToulouse-Métropole)
      • MH370: le débris d'avion est arrivé au laboratoire d'analyses, à côté de Toulouse
      • Vol MH370 : débris, valise… voici les objets découverts à La Réunion
      • À La Réunion, les recherches continuent
      • L'enquête est confiée à ...
    • message non signé par ip le 31 juillet 2015 — message non signé de 77.199.99.11 (d · c) du 1er août 2015
Je ne pense pas que la fusion soit la bonne solution. Si les deux articles sont semblables, je pense qu'ils traitent du sujet à deux moments différents, et que des faits rapportés par le 2nd sont apparues après la publication du 1er. Sur ce constat, les ajouts apportés au 1er article ne me paraissent pas pertinents. Gyrostat (discussion) 1 août 2015 à 19:08 (UTC)

Décision[modifier le wikicode]

What does a Healthy Community look like to you?[modifier le wikicode]

Community Health Cover art News portal.png

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?[modifier le wikicode]

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information[modifier le wikicode]


Happy editing!

MediaWiki message delivery (discussion) 31 juillet 2015 à 23:43 (UTC)

Salut,
Le département "Community Engagement" de la Fondation Wikimedia a lancé une nouvelle campagne d'apprentissage. La Fondation veut recueillir les impressions des communautés sur ce qui fait une communauté en ligne florissante. Partagez vos opinions et/ou faites un dessin et tenter de gagner une formation/participation/(autre?) à Wikimania 2016 ! Rejoignez la conversation lancée par la Fondation sur les communautés florissantes. Envoyez votre dessin ou répondez aux questions sur la page de la campagne.
Pourquoi s'impliquer ?
Le monde change. La manière dont nous abordons la connaissance se transforme. Alors que des millions de personnes arrivent en ligne, le mouvement Wikimédia s'efforce à amener de nouveaux contributeurs aux projets. La manière dont nous interagissons et collaborons en ligne est la clé pour construire des projets durables. Les projets Wikimédia sont-ils accessibles aux nouveaux venus aujourd'hui ? Aidons-nous mutuellement à apprendre ?
Partagez vos opinions sur cette problématique qui nous concerne tous !
Nous invitons chacun à prendre part à cette campagne d'apprentissage. La Fondation Wikimedia distribuera une Bourse Wikimania 2016 parmi les participants éligibles.
Plus d'infos


Bonnes éditions !


MediaWiki message delivery (discussion) 31 juillet 2015 à 23:43 (UTC) Traduction : Gyrostat (discussion) 1 août 2015 à 19:33 (UTC)