Wikinews:Salle café/2014/décembre

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Les unes[modifier le wikicode]

Bonjour, je propose de modifier le modèle {{Page géographique}} afin de pouvoir désactiver les unes qui ne sont jamais actualisées. Qu'en pensez-vous ? Notification Gfsas et ‎FrankyLeRoutier : --SleaY (discuter) 6 décembre 2014 à 19:55 (UTC)

J'en pense que ce serait mieux si elles étaient actualisées (comme celle de la page d'accueil) lorsque l'on crée des nouveaux articles (je suis mal placé pour critiquer, je n'ai pratiquement pas le temps d'en créer, de nouveaux articles...) ceci étant, je crains que les portails géographiques sans une soient peu attractifs mais s'il se dégage une majorité de contributeurs pour accepter la désactivation, je ne m'y opposerai pas (restera à voir les modalités) (Si ce n'est pas une réponse de normand, ça !... Ce n'est pourtant pas dans mes habitudes. C'est juste mon avis.) - Yves (discussion) 9 décembre 2014 à 15:55 (UTC)
Pour être claire; je propose de désactiver uniquement les unes qui ne sont jamais actualisés et qui pourraient être réactivé n'importe quand. Je ne crois pas qu'une une qui date de 2 ans soit plus attractif que l'absence de une. --SleaY (discuter) 9 décembre 2014 à 16:22 (UTC)
Sur ce point là je suis (malheureusement) d'accord avec toi, SleaY. - Yves (discussion) 10 décembre 2014 à 11:34 (UTC)

Tech News: 2014-50[modifier le wikicode]

8 décembre 2014 à 17:10 (UTC)

Demande d'aide par Petit Diable Rouge (discussion)[modifier le wikicode]

Répondu Demande prise en compte.
  • Petit probléme...
    je suis un contribueur de wikipédia : Petit Diable Rouge
    et je narrive plus a me connecter ....
     :

Bonjour Petit Diable Rouge (d · c · b), si tu es réellement l'utilisateur enregistré Petit Diable Rouge peux-tu me dire où tu n'arrives pas à te connecter. Ici ou sur Wikipedia ?
Si c'est ici, et bien ta question prouve le contraire, tu t'es bien connecté pour la poser, mais tu n'as pas créé ta page utilisateur.
Par contre, si c'est sur Wikipedia, je ne peux pas t'aider, tu as peut-être fait une erreur de mot de passe et, dans ce cas, il faut le réinitialiser (cliquer sur « Mot de passe oublié ») - Yves (discussion) 9 décembre 2014 à 16:21 (UTC)

Il s’agit d’un utilisateur global, il devrait en principe pouvoir se connecter partout de la même façon — Ltrlg (discuter), le 13 décembre 2014 à 12:56 (UTC)

Actualisation des UNES[modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Ce n'est pas la première fois que j'interviens autour de la machine à café pour parler des unes qui, à mon avis, sont notre première image de marque aux yeux des nouveaux visiteurs (voir ma précédente intervention à ce sujet), mais aujourd'hui, j'en parle pour présenter une trouvaille de SleaY (d · c · b) dont il m'a parlé hier.

J'ai été tellement emballé par cet outil que je l'ai mis en lien sur notre page d'accueil [14]. Il est évident que, n'ayant pas demandé d'autre avis, si quelqu'un avait une objection à cette modification, on pourrait toujours ouvrir une PDD pour trancher.

Dès que j'ai fait cet ajout, je me suis déconnecté afin de tester et j'ai constaté que cette application prend bien en compte la semi protection de nos deux Unes et qu'elle interdit la modif par un utilisateur IP. Cependant, je me demande et, bien sur, j'attend vos avis à tous, si la semi-protection est le bon niveau pour nos deux articles à la une et s'ils ne devraient pas être protégés, sachant que la majorité des contributeurs réguliers sont sysop. Bien sur, quel que soit le moyen de modification des unes, cette question se pose, mais elle me paraît plus importante avec ce nouvel outil.

Que pensez vous :

  • de mon ajout du lien de modification rapide des unes sur la page d'accueil ?
  • du niveau de protection des unes ?

Merci d'avance pour vos réponses.
Yves (discussion) 15 décembre 2014 à 12:22 (UTC)

Salut,
Pas de problème pour le lien.
Je ne pense pas qu'il faille augmenter la protection des unes, je crois que de toutes façons le système de révision fait que seules les personnes connectées verront le changement en attendant que quelqu'un le valide.
Amicalement, --Mattho69 (discussion) 15 décembre 2014 à 12:54 (UTC)
Je crois que nous devrions attendre pour la protection. Si dans le futur cet outil cause problème, nous pourrions faire cela ou simplement déplacer le lien vers une autre page (la page des modifications récentes par exemple). --SleaY (discuter) 15 décembre 2014 à 15:57 (UTC)

Tech News: 2014-51[modifier le wikicode]

15 décembre 2014 à 16:43 (UTC)

Liens interprojets[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je l'avais évoqué et tenté d'y apporter une solution.

Actuellement, sur Wikidata, les éléments de Wikinews sont reliés à ceux de Wikipédia de la manière suivante :

Espace sur Wikinews Espace sur Wikipédia
Article Rien
Page: Portail:
Dossier: Rien
Catégorie: Catégorie:
Modèle: Modèle:
Module: Module:
Wikinews: Wikipédia:

Jusqu'à présent ce système était contourné par l'utilisation du modèle {{Autres projets}} sur les articles de Wikipédia, la majorité des liens sont formés entre un article de Wikipédia et une catégorie de Wikinews, or ce modèle va devenir obsolète par l'utilisation de l'extension Other projects sidebar qui prend ses données directement dans Wikidata. Cette fonctionnalité est désormais finalisée et prête à être déployée par défaut sur les projets qui le souhaitent et un sondage dont le résultat ne fait pour l'instant guère de doute est en cours sur Wikipédia. La conséquence directe de ce changement sera la disparition des liens vers Wikinews sur les articles puisqu'ils apparaîtront désormais sur les catégories de Wikipédia.

Il est désormais à exclure que les contributeurs de Wikidata changent les attributions des liens.

Pour résoudre ce problème je propose la création de page, dans l'espace principal, dédiée à un sujet. Par exemple, en prenant un sujet d'actualité : l'État islamique.

Nous aurions donc une catégorie simple reliée à la catégorie sur Wikipédia et une page, qui liste les derniers articles sur le sujet, reliée à l'article Wikipédia correspondant.

Bien évidement je suis preneur de vos idées sur le sujet :-).

Amicalement, --Mattho69 (discussion) 16 décembre 2014 à 19:37 (UTC)

Je ne suis pas sûr de comprendre, si articleN=rienW, en quoi la mettre dans l'espace principal changera quelque chose ? De plus, j'espère que nous pourrons faire appel à un robot, car il s'agit là d'un énorme travail --SleaY (discuter) 16 décembre 2014 à 22:57 (UTC)
Pour l'instant articleN=rienW car il n'y a pas de correspondance entre un article de Wikinews et un sujet sur Wikipédia. Par exemple Arctique : le Danemark revendique une grande partie du territoire ne correspond pas à un sujet sur Wikipédia. --Mattho69 (discussion) 16 décembre 2014 à 23:16 (UTC)
D'accord je comprend mieux. Il y aurait aussi d'autres possibilités pour créer les pages comme avec une inclusion ({{Catégorie:État islamique}}) ou en faisant une redirection vers la catégorie (ou le dossier) correspondante. Je crois que cette dernière est préférable car cela demanderait moins de travail et empêcherait la création de doublon. --SleaY (discuter) 17 décembre 2014 à 00:41 (UTC)
Malheureusement on ne peut pas lier des pages de redirection sur Wikidata (c'est possible techniquement, mais interdit). Je ne sais pas si l'on peut réellement parler de doublon dans la mesure où la catégorie redeviendrait une simple catégorie et la nouvelle page listerait, dans l'ordre chronologique, les 15-20 (?) derniers articles parus sur le sujet. --Mattho69 (discussion) 17 décembre 2014 à 01:15 (UTC)
Eh bien par exemple lorsqu'un dossier existe déjà sur le sujet. À moins de créer tous les dossiers dans l'espace principal ? --SleaY (discuter) 17 décembre 2014 à 02:23 (UTC)
Je propose de faire comme pour Commons qui ne peut pas non plus lier ses images aux articles. Par contre j'ai vu là-bas autant de liens Wikidata catégorie-catégorie que article-catégorie (mais la nouvelle extension fera certainement pencher la balance rapidement)... JackPotte (discussion) 17 décembre 2014 à 20:22 (UTC)

Notification Mattho69 : après m'être aventuré dans les nombreuses pages de discussions de Wikipédia, il semblerait que le modèle {{autres projets}} ne sera pas supprimé et qu'il deviendrait « complémentaire » au menu latéral. [édit] Voir Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet à la proposition 2. --SleaY (discuter) 29 décembre 2014 à 01:42 (UTC)

C'est plus de Wikipédia:Sondage/Activation systématique des liens interprojets dans le menu latéral de Wikipédia qu'il est question (mais je crois que tu l'as vu puisque tu viens d'y participer). Je ne pense pas qu'une prise de décision datant de 2008 va tenir longtemps face à ce nouveau sondage bien que quelques voix se soient élevées dans ce sens, d'autant que si les liens viennent à être introduits dans le menu de gauche cela conduira à un doublon ce qui ne manquera pas d'être souligné. --Mattho69 (discussion) 29 décembre 2014 à 02:31 (UTC)

Tech News: 2014-52[modifier le wikicode]

22 décembre 2014 à 16:52 (UTC)

VisualEditor News #10—2014[modifier le wikicode]

26 décembre 2014 à 18:59 (UTC)

Tech News: 2015-01[modifier le wikicode]

29 décembre 2014 à 16:51 (UTC)

2015[modifier le wikicode]

Bonsoir, juste un petit message afin de vous souhaiter une bonne année 2015 :-). — Rome2 [Discuter], le 2 janvier 2015 à 00:06 (UTC)