Aller au contenu

Wikinews:Salle café/2016/avril

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.

4 avril 2016 à 22:13 (UTC)

Wikinews:Prise de décision/Installation de l'éditeur visuel (2)

[modifier le wikicode]

Par ici : Wikinews:Prise de décision/Installation de l'éditeur visuel (2) --Mattho69 (discussion) 5 avril 2016 à 14:06 (UTC)[répondre]

WikiConvention francophone 2016

[modifier le wikicode]

Organisée pour la première fois pour les locuteurs français, comme cela a été le cas, depuis plusieurs années dans les communautés germanophones, hispanophones, ou encore néerlandophones, la WikiConvention sera un événement dédié au partage de savoirs, de pratiques et de perspectives pour encourager les synergies et développer des stratégies d'enrichissement des projets Wikimedia en français.

Wikimédia France et Wikimedia CH se sont d'ores et déjà engagé à soutenir l'événement et d'autres partenaires devraient suivre.

160 contributeurs sont attendus du 19 au 21 août à la Halle Pajol, Paris (18e arrondissement, quartier de la Chapelle).

Il est temps d'élaborer le programme. Pour cela, vous pouvez proposer une intervention ou émettre une suggestion de thème à aborder durant l'événement.

Pour les demandes de bourses, veuillez consulter la page d'aide puis remplir le formulaire.

Calendrier :

  • Appel à conférence : 11 avril au 15 mai
  • Appel à bourses : 11 avril au 23 avril

Plus d'informations sur meta

Contact : info@wikiconvention.fr

En cas de besoin, n'hésitez pas à nous contacter.

Cordialement,
L'équipe de la WikiConvention Francophone 2016. Pyb (discussion) 11 avril 2016 à 16:08 (UTC)[répondre]

11 avril 2016 à 20:44 (UTC)

comment mettre le mot de passe ou vous me donner un exemple a suivre

[modifier le wikicode]
√ Demande traitée.

No editing 2 times this week

[modifier le wikicode]

La Fondation Wikimedia va tester son nouveau centre de données à Dallas. Cela permettra à Wikipédia et aux autres wikis Wikimedia de rester en ligne même après une catastrophe. Pour être certain que tout fonctionne, le département Technologie de Wikimedia doit réaliser un test planifié. Ce test permettra de prouver qu'il est possible de passer d'un centre de données à un autre. Cela demande à ce que toutes les équipes soient prêtes à réparer n'importe quels problèmes imprévus.

Le trafic passera au nouveau centre de données le mardi 19 avril.
Le jeudi 21 avril, le trafic reviendra au centre de données principal.

Malheureusement, à cause de quelques limitations dans MediaWiki, les modifications de pages devront être arrêtées durant ces deux changements. Nous nous excusons pour ce dérangement et nous travaillons à le minimiser dans le futur.

Pendant une courte période, vous pourrez lire les wikis, mais pas les modifier.

  • Vous ne pourrez plus modifier les wikis durant une période de 15 à 30 minutes les 19 et 21 avril, à partir de 14 h UTC (16 h CEST, 10 h EDT, 7 h PDT).
  • Si vous essayez de faire une modification ou de sauvegarder, vous verrez un message d'erreur. Nous espérons qu'aucune modification ne sera perdue durant ce temps, mais nous ne pouvons le garantir. Si vous voyez un message d'erreur, merci de patienter juqu'au retour à la normale. Vous pourrez alors enregistrer votre modification. Mais nous vous conseillons de faire une copie de votre modification avant, au cas où.

Autres effets :

  • Les tâches de fond seront ralenties, et certaines pourraient être stoppées. Les liens rouges ne seront pas mis à jour aussi vite que d'habitude. Si vous créez un article qui est déjà lié depuis une autre page, le lien rouge pourrait rester rouge plus longtemps que d'habitude. Certains scripts ayant un temps d'exécution long devront être stoppés.
  • Le code sera gelé la semaine du 18 avril. Il n'y aura pas de déploiements de code non essentiel.

Ce test était initialement prévu pour le 22 mars. Les 19 et 21 avril sont les nouvelles dates. Vous pouvez consulter le calendrier sur wikitech.wikimedia.org. Les horaires précis pour les passages en lecture seule des 19 et 21 avril seront annoncés sur ce calendrier. Il y aura d'autres annonces à propos de cet événement. Merci de partager ces informations avec votre communauté. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 17 avril 2016 à 21:21 (UTC)[répondre]

18 avril 2016 à 20:40 (UTC)

Quels liens entre Modèle:Topic cat et propriété P17 sur wikidata ?

[modifier le wikicode]

Bonjour,

En parcourant la Catégorie:France, il me semble qu'un grand nombre de catégories comme Catégorie:Europe Écologie Les Verts, Catégorie:Parti socialiste (France) ou Catégorie:Équipe de France de football devraient plutôt être catégorisées dans Catégorie:Politique française ou Catégorie:Sport en France et non dans Catégorie:France, car cela risque de surcharger inutilement cette catégorie. Il n'est pourtant pas possible de les modifier manuellement, car elles ne contiennent pas Catégorie:France. Or la plupart des catégories en question, comme Catégorie:Europe Écologie Les Verts, contiennent le modèle {{Topic cat}} et les éléments wikidata correspondants, comme ce dernier, contiennent la déclaration P17 du pays qui est la France.

Y aurait-il un moyen pour que, par exemple, Catégorie:Europe Écologie Les Verts et Catégorie:Parti socialiste (France) ne soient pas catégorisées directement dans Catégorie:France ? Mazuritz (discussion) 19 avril 2016 à 18:03 (UTC)[répondre]

Et je me demande d'ailleurs s'il y a un lien entre {{Topic cat}} et P17. Par exemple, la Catégorie:Ligue du Nord contient le modèle {{Topic cat}}. Son élément wikidata comporte également la déclaration P17 du Pays qui est l'Italie. Or dans ce cas pourtant, Catégorie:Ligue du Nord n'apparaît pas dans Catégorie:Italie. Mazuritz (discussion) 19 avril 2016 à 18:12 (UTC)[répondre]
Ça ne fonctionne pas comme cela, si la propriété P17 est renseignée sur Wikidata alors elle apparaît dans le modèle Topic cat. Changer l'ordre des catégories et sous-catégories n’influera pas sur le remplissage du modèle Topic cat. --Mattho69 (discussion) 20 avril 2016 à 11:53 (UTC)[répondre]

Administrateurs inactifs

[modifier le wikicode]

Bonjour, je fais remarquer que certains administrateurs/bots sont inactif depuis un certains temps:

  • Savant-bot (d · c · b) Dernière édition le 13 septembre 2013
  • Zetud (d · c · b) Dernière édition le 23 mars 2015
  • Savant-fou (d · c · b) Dernière édition le 22 avril 2015
  • Géodigital (d · c · b) Dernière édition le 12 septembre 2015
  • Mikani (d · c · b) Dernière édition le 5 décembre 2015

Je pense que l'on devrait leur retirer leurs droits (demande à faire ici), en les contactant toutefois au préalable. Merci Archi38 (discussion) 21 avril 2016 à 11:26 (UTC)[répondre]

Notification Archi38 : Nous avons une règle qui prévoit que l'administrateur doit être inactif depuis au moins 1 an. Or,
  • Zetud (d · c · b) Dernière action le 24 mars 2016 - il y a moins d'un mois
  • Mikani (d · c · b) il y a 5 mois
  • Géodigital (d · c · b) il y a 8 mois
Enfin, cette règle ne s'applique pas à un bot qui a un dresseur administrateur. Toutefois, le dresseur de Savant-bot arrive lui aussi à plus d'un an d'inactivité. Il faudra donc faire une demande aux bureaucrates qui sont les seuls à pouvoir appliquer la procédure de suspension. --SleaY (discuter) 21 avril 2016 à 14:41 (UTC)[répondre]
Bonjour à vous deux. Je confirme les propos de SleaY :
Yves (discussion) 21 avril 2016 à 15:23 (UTC)[répondre]
Notification Archi38 : procédure de suspension lancée concernant Savant-Fou et Savant-bot (voir Wikinews:Requête aux bureaucrates#Demande d'application de la procédure modalités de suspension du statut d'administrateur (5)). -- Yves (discussion) 25 avril 2016 à 10:57 (UTC)[répondre]
Je suis toujours actif. Je passe sans forcément modifier. Mais je suis toujours là ! --mikani (talk talk) 14 mai 2016 à 22:07 (UTC)[répondre]

La Supervision de qualité

[modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Je dois vous avouer quelque chose 🙂, cela fait quelques temps que je me demande ce que nous apporte réellement la Supervision de qualité.

Mise en place en novembre 2008, je n'ai pas retrouvé de vote ou d'explication à cette installation mais je me doute que notre ami Google Actualités doit être une partie de la réponse... Mais force est de constater que même si Google Actualités est notre ami, il ne nous accepte toujours pas sur sa plateforme près de 8 ans après...

Pour réellement avoir une utilisation de la Supervision de qualité il faudrait qu'il y ait un contenu à superviser, mais là aussi nous ne sommes pas débordés par les nouvelles créations...

La Supervision de qualité est peut-être un outil trop extrême pour un projet de la taille de Wikinews, un peu comme utiliser un bazooka pour tuer une mouche. D'autres outils, comme le Pending changes, peuvent être mieux adaptés et, surtout, faciliter l'arrivée de nouveaux contributeurs.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, et c'est pour ça que je vous pose la question 🙂. À vos crayons claviers ! --Mattho69 (discussion) 25 avril 2016 à 15:52 (UTC)[répondre]

Merci Mattho69 de nous donner ton avis. D'abord, il faudrait aussi se demander ; est-ce que le retrait de ce système faciliterait vraiment l'arrivée de nouveaux contributeurs ?
Actuellement, les nouveaux participants sont ajoutés assez rapidement et facilement à la liste des utilisateurs confirmés, ils ne sont donc pas limités longtemps par ce système.
De plus, je suis plutôt satisfait de pouvoir retenir certains articles qui peuvent être assez brouillons, voire carrément incompréhensibles. Enfin, comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, contrairement aux autres projets de Wikimédia dont leur intérêt repose sur l'ensemble de leurs articles, l'intérêt de Wikinews repose essentiellement sur ses articles récents. Il me semble donc important que ceux-ci soit d'une bonne qualité dès leur publication. Je ne suis pas contre un certain assouplissement, notamment pour ce qui est de la procédure de relecture, mais je tien à la non publication immédiate des articles récents par les nouveaux contributeurs. Cordialement. --SleaY (discuter) 25 avril 2016 à 16:25 (UTC)[répondre]

25 avril 2016 à 21:02 (UTC)

X Demande refusée, vide ou hors sujet.
  • Demande :

X Demande refusée, vide ou hors sujet.
Wikinews n'est pas le bon endroit pour obtenir ce genre d'information
  • Demande : veillez me donner la reference du circuit integre de petrin proficook model PC-KM 1004