Wikinews:Salle café/2015/janvier

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Projet de structuration[modifier le wikicode]

Bonjour,

Petit message pour rappeler l'existence du projet de structuration que j'ai créé en avril passé et qui est devenu inactif très rapidement. --SleaY (discuter) 7 janvier 2015 à 22:28 (UTC)

Et moi qui croyais que la liste exhaustive des choses à faire quand on a pas de scoop était dans Wikinews:Salle de rédaction. JackPotte (discussion) 8 janvier 2015 à 00:23 (UTC)

Twitter[modifier le wikicode]

Bonjour à tous. Aujourd'hui, j'ai beaucoup suivi Twitter. J'ai remarqué plusieurs messages postés par le compte Wikinews qui m'ont paru étonnant. Je le dis comme çà, puisque je ne sais pas qui les a posté. Il serait bien de garder la neutralité qui est censée être présente sur Wikinews. Quand vous twittez avec le compte officiel, ce n'est pas votre compte perso. Gardez donc une certaine distance. Ce qui pour moi, il a manqué cet après-midi. Cordialement, mikani (talk talk) 9 janvier 2015 à 18:16 (UTC)

Notification Mikani : merci du signalement. J'ai vu des passages qui étaient effectivement inappropriés et dont l'auteur se présentait comme « la rédaction de Wikinews ... ». Peut-être serait-il intéressant que les auteurs s'identifient dans leurs messages. --SleaY (discuter) 13 janvier 2015 à 02:10 (UTC)
En effet. Je trouve dommage que tu sois le seul à avoir réagit. --mikani (talk talk) 16 janvier 2015 à 17:40 (UTC)

Tech News: 2015-03[modifier le wikicode]

12 janvier 2015 à 16:47 (UTC)

Tech News: 2015-04[modifier le wikicode]

19 janvier 2015 à 18:12 (UTC)

Statuts des utilisateurs[modifier le wikicode]

Bonjour, la page Wikinews:Statuts des utilisateurs ne représente pas la réalité concernent les groupes Contributeurs, Relecteurs et Relecteurs automatiques.

En effet, les groupes « Contributeurs » et « Relecteurs » sont très semblables. Les deux peuvent valider les contributions des autres contributeurs. La seule différence est que le relecteur peut marquer un article comme « de qualité ». Le groupe qui peut uniquement valider ses propres modifications est le groupe « Relecteurs automatiques » qui peut être octroyé par un simple administrateur, contrairement à ce qui est écrit sur la page.

Mon avis est que le groupe contributeurs est trop semblable à Relecteurs pour être utile. Ma proposition serait donc de garder seulement « Relecteurs automatiques » en effectuant quelques modifications si possible. Soit en le renommant en un nom qui porte moins à confusion comme « Utilisateurs dont les modifications sont vérifiées automatiquement » ou « Utilisateurs confirmés ». Ce dernier existe déjà, mais est l'équivalent de « Utilisateurs enregistrés depuis plus de 4 jours » sur Wikipédia et est identique à « Utilisateurs enregistrés » sur Wikinews.

Notification Gfsas : Notification Grondin : Notification Mattho69 : Notification Rome2 : Notification Mikani : Notification FrankyLeRoutier : Notification Gyrostat : Notification JackPotte : Qu'en pensez-vous ? --SleaY (discuter) 22 janvier 2015 à 04:54 (UTC)


Selon Extension:FlaggedRevs :


FlaggedRevs creates the following new user groups:

  • editor – receive autoreview, review, unreviewedpages, plus the standard Mediawiki user rights autoconfirmed, editsemiprotected
  • reviewer – receive autoreview, review, unreviewedpages, validate, plus the standard Mediawiki user rights autoconfirmed, editsemiprotected
  • autoreview – receive autoreview


  • review – user can review revisions
  • validate – user can review revisions and can set all tags to all levels
  • autoreview – any new revisions made by the user are automatically marked as sighted
  • unreviewedpages – user can view Special:UnreviewedPages

Sachant qu'il semble que la correspondance sur fr.wikinews soit :

  • autoreview : contributeur
  • reviewer : relecteur automatique
  • editor : relecteur

Après si quelqu'un a une explication plus précise je suis preneur. Cordialement, --Mattho69 (discussion) 22 janvier 2015 à 19:02 (UTC)

Tout à fait d'accord pour fusionner les deux statuts, éventuellement sous l’appellation "Patrouilleurs" comme sur les projets frères. JackPotte (discussion) 22 janvier 2015 à 19:25 (UTC)
Notification Mattho69 : voici la réalité sur Wikinews
Relecteurs automatiques
  • Marquer automatiquement leurs propres modifications comme vérifiées (autoreview)
Contributeurs
  • Marquer automatiquement leurs propres modifications comme vérifiées (autoreview)
  • Marquer les versions de n'importe quel contributeur comme vérifiées (review)
  • Modifier les pages protégées avec « Autoriser uniquement les utilisateurs auto-confirmés » (editsemiprotected)::
  • Ne pas être affecté par les limitations de débit liées aux adresses IP (autoconfirmed)
  • Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)
Relecteurs
  • Marquer automatiquement leurs propres modifications comme vérifiées (autoreview)
  • Marquer les versions de n'importe quel contributeur comme vérifiées (review)
  • Marquer les versions comme étant de « qualité » (validate)
  • Modifier les pages protégées avec « Autoriser uniquement les utilisateurs auto-confirmés » (editsemiprotected)
  • Ne pas être affecté par les limitations de débit liées aux adresses IP (autoconfirmed)
  • Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)
--SleaY (discuter) 22 janvier 2015 à 20:21 (UTC)
[édit]
Ma proposition serait la suivante
Utilisateurs de confiance
  • Marquer automatiquement leurs propres modifications comme vérifiées (autoreview)
  • Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)
Relecteurs (ou Patrouilleurs)
  • Marquer automatiquement leurs propres modifications comme vérifiées (autoreview)
  • Marquer les versions de n'importe quel contributeur comme vérifiées (review)
  • Marquer les versions comme étant de « qualité » (validate)
  • Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)
Les autres paramètres comme editsemiprotected, autoconfirmed etc. sont inutiles dans ces groupes puisqu'ils sont déjà présent dans le groupe « Utilisateurs enregistré » dont nous faisons tous partie. --SleaY (discuter) 22 janvier 2015 à 20:45 (UTC)
Ok mais j'ajouterai bien :
  • Importer des pages depuis d'autres wikis (import)
dans le futur groupe de Relecteurs et il faut aussi voir si ce groupe doit forcément être attribué par un bureaucrate ou s'ils peuvent l'être par un administrateur. --Mattho69 (discussion) 22 janvier 2015 à 21:11 (UTC)
Il faudrait aussi retirer les groupes qui sont actifs, mais inutilisés (ou alors les rendre utilisables), les voici :
  • Créateurs de comptes
  • Vérificateurs d’utilisateurs
  • Dresseurs de bot
  • Importateurs
  • Masqueurs de modifications
  • Importateurs transwiki
--SleaY (discuter) 22 janvier 2015 à 21:59 (UTC)
Je suis d'accord avec SleaY, si les statuts ne servent pas a grand chose, je ne vois pas d'inconvénient à revoir le fonctionnement. J'ai l'impression que le seul utile serait celui de Créateur de comptes mais les autres je ne vois pas trop l'utilité. — Rome2 [Discuter], le 25 janvier 2015 à 18:59 (UTC)
Bonjour à tous, je suis contre que cette capacitée technique ; Spécial:Import soit donné à un autre groupe que les adminitrateurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 février 2015 à 22:51 (UTC)
J’avoue que je suis moi aussi plutôt réticent. --SleaY (discuter) 1 février 2015 à 22:56 (UTC)

Demande d'aide par 41.74.212.10[modifier le wikicode]

X Demande refusée, vide ou hors sujet.
  • Demande :

qui est le roi plus riche du monde

Tech News: 2015-05[modifier le wikicode]

26 janvier 2015 à 16:08 (UTC)

SUPPRESSION DE PAGE WIKINEWS SVP[modifier le wikicode]

Demande d'aide par 109.20.196.109[modifier le wikicode]

X Demande refusée, vide ou hors sujet.
  • Demande :<Bonjour

Est-il possible de supprimer la page wikinews me concernant (voir lien ci-après) mais qui n'est plus d'actualité ?

Merci d'avance de me répondre à margot.deschamps@gmail.com

page à supprimer : http://fr.wikinews.org/wiki/Discussion_utilisateur:Margotjournaliste>