Wikinews:Salle café/2024/juillet
Poster automatiquement les articles Wikinews sur Twitter
[modifier le wikicode]Bonjour 
!
En consultant un ancien message de la salle café (datant de 2009, quand même !), j'ai pu voir une idée intéressante pour maintenir automatiquement le compte Twitter du projet. En 2009 c'était le site twitterfeed.com qui aujourd'hui renvoie vers le site dlvrit.com (qui a une formule gratuite).
Seriez-vous partants pour essayer ce nouveau site (qui peut également maintenir le compte Facebook) ?
Bonne journée/soirée, --Wyslijp16 (discussion) 4 juillet 2024 à 11:42 (UTC)
Pour fort (signé Fourmidable) 37.165.132.106 4 juillet 2024 à 17:27 (UTC)
Politique et ligne éditoriale
[modifier le wikicode]Il y a quelques temps, je posais la question du cadrage de l'interview de candidats aux législatives. Au final, sauf erreur, on a 2 interview publiées :
Dans les deux cas, il y a le défaut de ne pas faire du vrai journalisme faute de réelle interaction avec l'interviewé et de se contenter d'être le relais de leurs positions. Côté libertarien, il a au moins répondu à toutes les questions dont celles intéressant particulièrement les projets Wikimedia. A contrario, côté RN, l'interview ne semble finalement qu'un support de propagande de plus, « propagande » au sens officiel de communication pour les élections, avec au passage quand même, de la propagande au sens idéologique avec p.e. le renvoi au Choc des civilisations.
Avis critique : au nom du principe de neutralité, Wikinews ne devrait rien passer sans garantie d'équilibre des espaces et des formes de parole. Si toutes les tendances politiques ne sont pas représentées, et si les réponses ne se soumettent pas aux contraintes de l'interview (répondre à toutes les questions), alors il ne devrait pas y avoir de publication.
Je serais même d'avis de supprimer ces interviews si rien de mieux n'est obtenu.
- Fabius Lector (discussion) 4 juillet 2024 à 15:04 (UTC)
- Bonjour
! - Merci beaucoup pour votre initiative !
- En effet, ce projet d'interviews a été un petit échec (avec seulement 2 interviews publiées). Maintenant, cela n'a pas vraiment été de notre faute ; malgré tous les efforts de démarchage (emails envoyés à l'ensemble des candidats/appels des centres régionaux de chaque parti politique/tentative de contact par l'intermédiaire de militants), seulement 3 personnes ont répondu à nos demandes d'interview (dont une qui a compris que Wikinews était le « pôle politique de Wikipédia » et une autre qui a finalement demandé à ne pas publier l'interview).
- « il y a le défaut de ne pas faire du vrai journalisme faute de réelle interaction avec l'interviewé et de se contenter d'être le relais de leurs positions », comme vous l'avez fait remarquer sur la page de discussion de la préparation des interviews, « le site n'a pas le statut de service de presse en ligne, nous ne sommes pas journalistes », nous n'avons donc pas à analyser mais simplement contacter et retranscrire les réponses.
- « Si toutes les tendances politiques ne sont pas représentées, et si les réponses ne se soumettent pas aux contraintes de l'interview (répondre à toutes les questions), alors il ne devrait pas y avoir de publication. Je serais même d'avis de supprimer ces interviews si rien de mieux n'est obtenu. » : je ne suis pas contre, mais je ne suis pas pour non plus. Si nous aurions pu interroger tous les partis sauf un, faudrait il également supprimer tout le travail ?
- Bonne journée/soirée, Wyslijp16 (discussion) 4 juillet 2024 à 16:39 (UTC)
- @Wyslijp16, il faudrait que je creuse pour voir exactement comment Wikinews entend se positionner mais en l'occurrence, je me demande comment pourrait être respecté le principe de neutralité qui énonce : « [...] Wikinews ne peut être en aucun cas une tribune pour diffuser une idée particulière ou pour soutenir ou attaquer quelconque personne, organisation, idéologie,… Le respect de la neutralité de point de vue se manifeste par la présentation des différents points de vue pertinents sur un sujet. ».
- Je parlais d'équilibre des tendances, ce qui ne signifie pas obligatoirement les partis, mais finalement, le principe même de ces interviews peut difficilement être autre chose qu'une collection de tribunes. Une interview ne doit pas poser de problème avec des gens qui n'ont rien à « vendre », ça peut rester simplement informatif, mais tout ce qui est politique ou possiblement commercial me semble poser d'emblée un problème et devrait être évité sauf à faire le travail nécessaire pour « neutraliser » la publication.
- Mais bon, là aussi, je ne sais pas jusqu'à quel point vous entendez faire « du journalisme collaboratif et citoyen », si c'est autre chose que de la collecte de publications de presse ou si vous vous autorisez du travail inédit (devenir source secondaire), chose qui serait nécessaire pour neutraliser, p.e. interroger sur un thème divers représentants de tendances et faire une synthèse après avoir reçu toutes les réponses, indiquer aussi quand il n'y a pas eu de réponse etc., pas simplement publier les retours de mail (sources primaires). Fabius Lector (discussion) 4 juillet 2024 à 18:00 (UTC)
- Je prends en compte votre proposition sur « interroger sur un thème divers représentants de tendances et faire une synthèse après avoir reçu toutes les réponses », je ne suis pas contre pour une prochaine élection. Maintenant, la question se pose sur est-ce qu'on garde ou est-ce qu'on supprime les deux articles ? Wyslijp16 (discussion) 4 juillet 2024 à 18:10 (UTC)
- Pour moi, on supprime parce que le principe de neutralité n'est pas respecté. Fabius Lector (discussion) 5 juillet 2024 à 08:07 (UTC)
- On est très coincé sur Wikinews de manière générale, concernant la politique. Le "journalisme neutre", ça n'existe pas : Le Monde, Libé, etc. ont des orientations précises, cf. leur page WP. On peut juste avoir une vision un minimum mainstream ou pluraliste selon les cas. Cdlt, Fourmidable (discussion) 6 juillet 2024 à 17:11 (UTC)
- Plutôt que Le Monde, Libé etc., il s'agirait sans doute de s'approcher d'une ligne éditoriale d'agence de presse, d'acteur de fact checking et d'une presse spécialisée (cf. cadrage des interviews).
- En fait, qui serait intéressé par des propositions visant à améliorer l'identité et la visibilité du projet ? J'ai une expérience pro de projets éditoriaux, je vois des choses à faire, mais si les rédacteurs habituels (combien d'actifs ?) sont satisfaits, je mets ça de côté. Fabius Lector (discussion) 7 juillet 2024 à 11:22 (UTC)
- On est très coincé sur Wikinews de manière générale, concernant la politique. Le "journalisme neutre", ça n'existe pas : Le Monde, Libé, etc. ont des orientations précises, cf. leur page WP. On peut juste avoir une vision un minimum mainstream ou pluraliste selon les cas. Cdlt, Fourmidable (discussion) 6 juillet 2024 à 17:11 (UTC)
- Pour moi, on supprime parce que le principe de neutralité n'est pas respecté. Fabius Lector (discussion) 5 juillet 2024 à 08:07 (UTC)
- Je prends en compte votre proposition sur « interroger sur un thème divers représentants de tendances et faire une synthèse après avoir reçu toutes les réponses », je ne suis pas contre pour une prochaine élection. Maintenant, la question se pose sur est-ce qu'on garde ou est-ce qu'on supprime les deux articles ? Wyslijp16 (discussion) 4 juillet 2024 à 18:10 (UTC)
Le vote pour la ratification de la charte du mouvement Wikimédia prend fin bientôt
[modifier le wikicode]- Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Bonjour à toutes et à tous,
Ceci est un aimable rappel que la période de vote pour la ratification de la Charte du Mouvement Wikimédia prendra fin le 9 juillet 2024, à 23:59 UTC.
Si vous n'avez pas encore voté, veuillez le faire sur SecurePoll.
Au nom de la Commission électorale de la Charte,
RamzyM (WMF) 8 juillet 2024 à 03:45 (UTC)
U4C Special Election - Call for Candidates
[modifier le wikicode]- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Hello all,
A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.
Read more and submit your application on Meta-wiki.
In cooperation with the U4C,
-- Keegan (WMF) (talk) 10 juillet 2024 à 00:02 (UTC)
Mettre automatiquement les articles validés les plus récents en Une
[modifier le wikicode]Candide vous ? Fourmidable (discussion) 11 juillet 2024 à 15:28 (UTC)
Wikimedia Movement Charter ratification voting results
[modifier le wikicode]- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Hello everyone,
After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.
As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.
The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:
Individual vote:
Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).
Affiliates vote:
Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).
Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:
The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.
With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.
We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.
The Charter Electoral Commission,
Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing
MediaWiki message delivery (discussion) 18 juillet 2024 à 17:52 (UTC)
Activité de wikinews FR
[modifier le wikicode]Bonjour à tous!
Est-ce que wikinews est toujour actif si j'ose dire?
Par exemple les brèves... Elles sont faites pour être très vite publiées car attendre par exemple 6h pour qu'un brève soit relue, c'est déjà trop (avec tout mon respect), la brève est un "flash" qui devient très vite obsolète par exemple.
Merci pour vos réponses.
Dr.Chab
Dr.Chab (discussion) 20 juillet 2024 à 12:39 (UTC)
- Bonjour @ Dr.Chab,
- Wikinews est quand-même assez actif en ce moment concernant les contributions, mais moins concernant les relectures.
- À propos de l'article que vous avez créé, pour qu'il soit publié, il faudrait au minimum :
- Indiquer l'emplacement géographique de la nouvelle...Wikinews s'adresse à un public international et pas seulement français. La localisation géographique (ici, la France), ne doit donc pas être implicite.
- Ajouter des catégories (Catégorie:France, Catégorie:Politique, etc.)
- Amicalement. --SleaY (discuter) 21 juillet 2024 à 19:32 (UTC)
Vote now to fill vacancies of the first U4C
[modifier le wikicode]- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Dear all,
I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
In cooperation with the U4C,