Wikinews:Salle café/Archives09

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

A propos du thème Environnement[modifier le wikicode]

Je trouve qu'il y a beaucoup de catégories (énergies, écologie, etc...) qui se confondent au thème de l'environnement, aussi je propose que l'on intégre ces différentes parties sur la page de l'Environnement de wikinews. oui? non?. shilom-écrire 6 mars 2007 à 18:56 (UTC)

Fair use[modifier le wikicode]

En fouinant en vue d'un article consacré à la suspension du président de la Cour suprême du Pakistan par le président Pervez Musharraf, je suis tombé sur l'article anglais en:Pakistan's military ruler sacks Chief Justice. Et j'ai jeté un œil sur la page de description de la photo illustrant l'article, pour constater aussitôt qu'elle invoque ce satané fair use.

Comme la plupart des rédacteurs réguliers, au sein de la Wikinews francophone, sont de nationalité française, et que le « fériouze » n'a aucune existence dans le droit français, je propose qu'on tue dans l'œuf toute velléité de le rapatrier un jour sur WN-FR.

Je sais bien que, pour le moment, nous sommes protégés par l'impossibilté, au sein de WN-FR, de charger un fichier multimédia et l'obligation de recourir aux fichiers stockés sur Wikimedia Commons.

Pour autant, je propose que nous formalisions quelque part, par une prise de décision pouvant être de longue durée, cette résistance au fair use qui fait tant de ravages au sein d'autres projets. Qu'en pensez-vous ? Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2007 à 03:03 (UTC)

Oui Oui même si je peste parfois contre le manque d'illustrations que cela entraîne pour certains articles (genre les pochettes de disques). Grimlock 11 mars 2007 à 07:55 (UTC)

Fait divers?[modifier le wikicode]

Une question simple : quelle est la place du fait divers sur Wikinews? Si je trouve un article intéressant, mais qui relève plus du fait divers que d'un fait à importance (inter?)nationale? Puis-je le relater? --Sebb 11 mars 2007 à 11:38 (UTC)

bonjour, bienvenue ici. J'aurais tendance à faire une reponse de normand : oui et non. Avec ça tu n'es pas plus avancé. ^^. Plus sérieusement, rien n'interdit l'information plus locale (on en a eu, on en aura encore), mais bien sûr, il faut respecter les critères énoncés. Le problème du très local est clairement ne pas tomber dans l'hyper-anecdotique. Un conseil : lance-toi et on verra ! Cordialement, Grimlock 11 mars 2007 à 12:27 (UTC)
Je pensais aux styles d'article qu'on peut rencontrer ici [1] .Est-ce hyper-anecdotique, car la plupart du temps, c'est certes relativement anecdotique?--Sebb 11 mars 2007 à 15:22 (UTC)

A condition que cela ne devienne pas les potins de la commère, je crois que Wikinews n'est et n'a pas été crée pour cela.--26 anatole 13 mars 2007 à 16:29

France : la justice lyonnaise condamne la discrimination à l'embauche sur le critère d'âge[modifier le wikicode]

En relisant les archives pour les questions de protections, je suis tombé sur cet article de Grondin (d · c · b). Et j'ai vu l'idée de l'encadré ... Très bien ! Que dites vous de construire un modèle qui pourrait faire ça de manière plus automatique ? Grimlock 14 mars 2007 à 07:36 (UTC)

J'ai créé le modèle en question {{Encadré}} : -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 mars 2007 à 12:53 (UTC)

Modèle:Fini et Modèle:Article Domaine Public[modifier le wikicode]

La révision progressive des articles anciens va conduire à ce que ces deux modèles soient souvent présents dans ces articles (sauf si nous décidions la suppression pure et simple du Modèle:Article Domaine Public, à mon avis inutile, mais chut..., ne réveillons pas les passions endormies...).

En attendant, j'ai viré le fond bleu du Modèle:Article Domaine Public, histoire de ne plus avoir un contraste de couleurs très désagréable en haut de ces articles. Exemple actuel : Un rapport d'Amnesty International condamne les crimes commis en Irak (26 juillet 2005). Il me semble que « ça pourrait être pire ». Hégésippe | ±Θ± 18 mars 2007 à 23:52 (UTC)

Sources journalistiques officielles[modifier le wikicode]

Dans le dernier article concernant la Justice : France : le Tribunal des conflits inflige un revers au gouvernement, j'ai constaté l'indigence de la source pointant vers le site du journal Le Monde lequel ne fait reprendre la dépêche de l'AFP. L'article prétendument clair concis, m'a induit en erreur hier dans mon interprétation de la décision du Tribunal des conflits. Ayant réussi à en obtenir une copie, force est de constater que les sources journalistiques officielles omettent d'indiquer l'enjeu réel du litige en question : l'ordonnance concernant la création du contrat nouvelles embauches est-elle encore, oui ou non, un acte administratif ? Information importante pour le lecteur pour une meilleure compréhension de celle-ci.

C'est pourquoi, la plus grande prudence est de mise, en toutes circonstances, sur de telles sources d'information. Ceci est encore plus vrai en matière de justice où, seule, le contenu de la décision juridicitionnelle elle-même constitue la vraie source d'information fiable.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 mars 2007 à 13:10 (UTC)

Wikinews brièvement évoqué sur un billet du Framablog[modifier le wikicode]

L'apparition, cette nuit sur Wikipédia-FR à 01:01, de la page Wikipédia:10 choses à savoir sur Wikipédia, m'a conduit sur une copie de cette page, 10 choses à savoir sur Wikipédia, billet posté sur le Framablog à 01:20 (apparemment postérieur à la page sur Wikipédia).

Wikinews étant brièvement évoqué dans des termes inexacts (section 7, Nous ne sommes pas seuls.), il m'a semblé utile de rappeler certaines choses dans un commentaire ajouté à ce billet.

Après mûre réflexion, j'ai fini par intervenir, à peu près dans les mêmes termes, dans Discussion Wikipédia:10 choses à savoir sur Wikipédia, tout en étant conscient que la confusion provient, à l'origine, d'une formulation très douteuse sur la Wikipédia anglophone, « an experiment in citizen journalism » ayant donné, sur WP-FR, « portail expérimental de journalisme citoyen ». (soupirs) Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2007 à 02:00 (UTC)

{{Reportage original}} et {{Source primaire}}[modifier le wikicode]

J'ai du mal à voir la différence entre ces deux concepts. Quelqu'un pourrait m'éclairer ? guillom 27 mars 2007 à 11:35 (UTC)

c'est la même chose, un doublon. Jacques Divol Wikinews   Discuter 3 avril 2007 à 18:19 (UTC)

Présentation demain à Sciences Po Toulouse[modifier le wikicode]

Je fais demain une présentation de Wikipédia à l'Institut d'études politiques (Science Po) de Toulouse. Comme une partie des étudiants se destine à travailler dans le journalisme, je souhaiterais leur présenter rapidement ce projet. Je pense le présenter comme un « wiki d'actualités ». Voyez-vous des points particuliers, caractéristiques de Wikinews qui devraient être abordés ? (par exemple le fait que Wikinews est sous licence Creative Commons). Merci pour vos idées :) guillom 27 mars 2007 à 11:35 (UTC)

(déplacé réflexions postérieures datant du 8 mai 2007)

Catégorie:Page en travaux[modifier le wikicode]

Il y a pas mal de ménage à faire parmi les pages importées de Wikipédia, voir par exemple Wikinews:Principes fondateurs dont la première phrase est (sic) « Wikinews est une encyclopédie libre dont le contenu est réutilisable selon les conditions de la Licence de documentation libre GNU. Participer à Wikipédia est facile et ouvert à tous ». guillom 27 mars 2007 à 11:44 (UTC)

À qui le dis-tu... smiley Hégésippe | ±Θ± 27 mars 2007 à 13:36 (UTC)

Workflow sous Mediawiki[modifier le wikicode]

Bonjour, je viens poser ma petite question qui pourrait certes avoir sa place sur mediawiki.org, mais je me suis dit que le projet wikinews serait plus à même de répondre. Ma question est simple : comment gérez vous sur wikinews le système de validation des articles?

En effet, je suis en train d'utiliser mediawiki afin de monter un site d'actualité, et j'aimerai dans l'idéal pouvoir écrire des articles sans que ceux ci ne soient visible avant d'être validés pour la publication. Il me semble que mediawiki ne propose pas ce genre de comportement, mon expérience sur le projet wikipédia me fait dire qu'un article créé -même vide- est un article visible.

Voilà pourquoi je me tourne vers vous. Vous qui gérez un wiki qui traite de phénomènes d'actualité, je me demande comment vous faites pour gérer cet aspect lors de la rédaction d'une news... Vos news sont elles toujours visibles quel que soit l'état d'avancement ou utilisez vous un système qui permet d'"activer" un article afin de le rendre visible un fois vaildé?

Question subsidiaire, si vous n'utilisez aucun système de workflow comme je le crains, connaitriez vous des plugins à mediawiki qui gèrent ce système de contrainte? (je connais wikiflow mais c'est pas encore d'actualité...)

Merci pas avance,

Uld 28 mars 2007 à 14:30 (UTC)

Pour ma part, faute de mieux, je m'efforce de travailler avec en parallèle :
  • une fenêtre en prévisualisation d'article en cours de rédaction (mais sans l'avoir sauvé sur Wikinews)
  • une fenêtre ouverte sur un éditeur de texte en local, dans laquelle je sauvegarde régulièrement les contenus rédigés sur Wikinews et simplement prévisualisés.
C'est assez contraignant, mais je préfère cela que de poser un petit bout d'article et ajouter des morceaux en sauvegardant au fur et à mesure sur le wiki (avec risque de conflits de modification dans ce cas de figure).
Je pourrais contourner ces contraintes en installant MediaWiki en local puis entransférant l'article « fini », mais je me vois mal installant MediaWiki chez moi, surtout pour ce seul usage particulier.
Donc je n'ai guère de cosneil à donner en la matière. Hégésippe | ±Θ± 28 mars 2007 à 15:29 (UTC)
Et en plus, il vaut mieux mettre linux pour installer un wiki.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 avril 2007 à 15:02 (UTC)
Léopard (le prochain OS d'Apple en version Server intègrera un une gestionnaire de wiki) http://www.apple.com/fr/server/macosx/leopard/wikiserver.html Jacques Divol Wikinews   Discuter 3 avril 2007 à 18:30 (UTC)
{{Wikifier}}, {{Développement}}, {{Publication}} sont utilisés sur wikinews. Il y en a d'autres, on peut en imaginer d'autres. Si l'article n'a pas {{Publication}} il n'apparait pas gràce à <DynamicPageList></DynamicPageList> . Voir page Wikinews:2007/janvier/08 pour un exemple. Jacques Divol Wikinews   Discuter

Bug sur Page:Droit[modifier le wikicode]

Comment cela se fait-il qu'un article publié en 2005 soit inscrit parmi les derniers articles ?

Voir : Il y a exactement 60 ans, les femmes françaises votaient publié le 29 avril 2005 et indiqué Dernières nouvelles sur Page:Droit. --Pseudomoi 30 mars 2007 à 19:49 (UTC)

C'est un bug de la balise <DynamicPageList></DynamicPageList>, je pense. J'avais opéré une maintenance sur la page et c'est la date de la dernière modif qui est apparue.

Nouvel onglet chez en[modifier le wikicode]

Salut à tous, j'ai pu voir l'apparition d'un nouvel onglet (ou plutôt deux) sur les articles de WN en, à savoir : add opinion et view opinions. Qu'en pensez vous ? Grimlock 2 avril 2007 à 10:39 (UTC)

Des horreurs, qui plus est ajoutées par Javascript et inaccessibles pour qui ne dispose pas de Javascript ou le désactive. De surcroît, cela a un parfum « forum » qui me paraît être la dernière chose dont WN-FR ait besoin (d'autant que ça multiplierait, à terme, le nombre de pages à surveiller). J'espère bien que personne, ici, ne sera tenté de rapatrier sur WN-FR cette idée déplorable. Attirer des contributeurs sérieux, qui rédigent des articles, au lieu de papoter dans les sous-pages de discussion, comme ce serait inévitable, me semble autrement plus intéressant. Quant on voit les âneries débitées dans les espaces de « discussion » des gros médias (Le Figaro, Le Monde, Libé, etc.), on peut légitimement avoir des craintes. Hégésippe | ±Θ± 3 avril 2007 à 20:48 (UTC)
Je pensais grossièrement la même chose. J'affirme ici ne pas souhaiter l'importation de tels onglets. Grimlock 4 avril 2007 à 06:25 (UTC)
  1. - Contre de tels onglets, je suis d'accord aussi.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 avril 2007 à 08:52 (UTC)

VOUS AVEZ DIT BUREAUCRATES?[modifier le wikicode]

Il semble bien que, pour définir, les fonctions d'administration de wiki, vous employez indifférement les termes "administrateur" et bureaucrate" avec le même sens ? Aléas de la traduction automatique ou méconnaissance du terme ? Est-il besoin de rappeler que, dans la langue française, le terme de "bureaucrate" est presque toujours péjoratif. Ne pourriez-vous trouver un autre terme plus approprié à la fonction que vous voulez définir et qui ne possède pas ce contenu négatif ? Francis Rousseau (contributeur wiki)

Bonjour,
et bien pour répondre à votre question, ces deux fonctions n'ont pas tout à fait la même portée. Je m'explique. Administrateur, c'est un administrateur (voir ici), alors que bureaucrate, c'est un administrateur + des super-pouvoirs supplémentaires (qui ne sont pas très nombreux, mais qui existent néanmoins, voir ici, page un petit peu incomplète). Pour l'appellation, nous sommes conscients du sens souvent péjoratif. Mais bon, il s'agit de la traduction du terme initialement employé par nos collègues anglophones, et puis, après tout, un peu d'auto-dérision ne fait pas de mal. Cordialement, Grimlock 17 avril 2007 à 12:46 (UTC)
P.S. : n'hésitez pas à vous créer un compte.
Pour ce qui me concerne, je prends bien soin de préciser, sur ma page utilisateur Wikipédia, sans évidemment méconnaître les outils supplémentaires dont je dispose, « Sur le Wikinews francophone, je contribue en tant que : bureaucrate, administrateur et, surtout, rédacteur », cette dernière « qualité » (?) étant, et de loin, celle qui m'importe le plus. smiley Hégésippe | ±Θ± 17 avril 2007 à 13:46 (UTC)
Bureaucrat est aussi péjoratif en anglais, Jimmy Wales souhaitait à l'époque justement un terme péjoratif pour effectuer ce genre de tâches. Perso et d'autres préfèrent aussi le terme de concierge à la place d'admin/sysop :) Greudin 17 avril 2007 à 19:15 (UTC)
Pourquoi pas, chez homologue « Concierge ». Mort de rire-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 avril 2007 à 19:50 (UTC)

Flux rss des news[modifier le wikicode]

Bonjour tout le monde,

Je ne sais pas si cette question à déjà été débatu. Avant tout, je dois dire que je suis nouveau dans wikinews et n'ai pas (encore) collaboré donc je sais pas trop ou poster quoi...

Donc la question est la suivante: pourquoi ne pas mettre un flux RSS des news sur la page d'accueil? La question à été posé sur la page discussion de cette même page... mais le débat n'a pas été assez loin selon moi. La version Anglaise à dévloper un système permettant de générer un flux rss, on pourrai reprendre le code facilement je pense. non?

Certaine personne ont émis l'hypothèse qu'un flux rss coupait la collaboration, personnelement je ne suis pas du tout d'accord je pense simplement que c'est une autre façon de surfer...


--Gagarine 18 avril 2007 à 15:07 (UTC)

Je suis en train d'adapter les scripts de de:. WIP ! Mort de rire --Fmaunier Discutermail 18 avril 2007 à 15:52 (UTC)
Fini : http://tools.wikimedia.de/~fmaunier/wnrss/frwikinews.php --Fmaunier Discutermail 18 avril 2007 à 16:46 (UTC)
Whoua! quelle rapidité... merci mille fois! --Gagarine 19 avril 2007 à 08:38 (UTC)
Héhé, il y a aussi la version audio : http://tools.wikimedia.de/~fmaunier/wnrss/frwikinews.ogg. Les deux sont mis à jour toutes les demi-heures. --Fmaunier Discutermail 19 avril 2007 à 11:21 (UTC)
Apparement il y a maintenant un petit problème de connexion à la DB... J'éspère que c'est pas trop grâve parce que je me suis déjà habitué a ce RSS ;). --Gagarine 20 avril 2007 à 08:35 (UTC)
Il faudrait peut-être franciser le bandeau d'accueil ? "RSS-Feed für die deutschsprachigen Wikinews. Inhalte stehen unter der CC-BY-2.5-Lizenz" --Enzbang 25 avril 2007 à 22:02 (UTC)
Je pense que notre bidouilleur attitré Clin d'œil Fmaunier (d · c · b) ne parle pas un mot d'allemand (comme moi), mais qu'il le fera dès que ce truc lui sera signalé. Merci de la remarque ! Grimlock 26 avril 2007 à 08:37 (UTC)
Fait --Fmaunier Discutermail 5 mai 2007 à 11:25 (UTC)

Demande de renommage de compte[modifier le wikicode]

Bonjour,
Même si je ne contribue plus pour le moment , je voudrais changer le nom de mon compte. La raison étant que je suis arrivé sur le projet Wikimedia comme étant un élève de première et que je souhaite revenir (petit à petit) comme étudiant en ingénierie puis comme ingénieur.
Je souhaite le transfert de User:Dav 59 vers User:David Legrand.
D'avance merci au bureaucrate qui effectuera la procédure.--David59 18 avril 2007 à 19:57 (UTC)
Ps:J'ai fait la demande ici parce que la page Bureaucrate est en léger chantier.

Fait Hégésippe | ±Θ± 18 avril 2007 à 20:08 (UTC)
Merci beaucoup.--18 avril 2007 à 20:25 (UTC)

« Talk » dans la liste de suivi[modifier le wikicode]

'Jour

Il faudrait peut-être renommer en « Discussion ». Pour ce faire un admin doit changer le contenu MediaWiki:Talkpagelinktext, protégé en écriture.

Désolé si j'encombre, je n'ai pas trouvé la page de requêtes.

Lachaume 20 avril 2007 à 20:53 (UTC)

Fait Grimlock 20 avril 2007 à 21:29 (UTC) (P.S. : il fallait aller ... de manière générale. Mais bon, après tout, il y a encore des travaux à faire dans WN. Merci encore. Cordialement, Grimlock 20 avril 2007 à 21:29 (UTC)

Prévision des résultats de l'élection présidentielle[modifier le wikicode]

Au Nigeria bien sûr Clin d'œil. Maintenant que j'ai attiré votre attention, ma vrai question : On peut bien, contrairement à Wikipédia, ajouter des informations pour lesquels on a des simples témoignages (de personnes de confiance) et pas seulement des infos sourcées par des journalistes encartés ? Pour être plus clair différentes personnes de ma belle famille, dans différentes villes du Nigeria, m'ont rapporté avoir été empêché d'aller voter par des bandes armées (mais je n'ai pas réussi à avoir de photo, c'est bête). Est-ce-que je peux intégrer cette information à un article plus général sur le déroulement des élections d'hier ? Jaymz Height-Field 22 avril 2007 à 10:59 (UTC)

tout à fait, c'est ce que nous appelons du journalisme de première main. Tu peux aller voir , et suis le lien vers la version anglophone (sans doute) plus complète : . Jacques Divol Wikinews   Discuter 24 avril 2007 à 20:02 (UTC)