Wikinews:Salle café/2012/décembre

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Aller à : navigation, rechercher

Wikinews Sport sur twitter ?[modifier le wikicode]

Bonjour à tous. Je constate que le sport est le sujet le plus traité sur Wikinews, et le plus régulièrement. (pour vous en concaincre) Par conséquent, il serait envisageable de créer un compte twitter dédié à nos articles sportifs. J'y vois plusieurs avantages et opportunités, néanmoins, cette idée me laisse moi-même dubitatif. Quel sont vos avis ? Gyrostat (discussion) 2 décembre 2012 à 20:41 (UTC)

Les faits marquants sur Wikimédia, octobre 2012[modifier le wikicode]

Temps forts sur le rapport de la Wikimedia Foundation et le rapport d’ingénierie Wikimedia pour octobre 2012, avec une sélection d’autres événements importants du mouvement Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 4 décembre 2012 à 08:50 (UTC)

Éphéméride sur la page d'accueil[modifier le wikicode]

Bonjour à tous, maintenant que nous avons nos 366 pages d'éphémérides, je propose de les faire figurer, comme nos amis espagnols le font déjà [1], en bas de la page d'accueil.

On peut faire apparaître seulement celui du jour (on aurais donc le même sur la page d'accueil et sur la page évènements du jour), ou bien, comme dans cet exemple, mettre celui du jour, de la veille et du lendemein.

Qu'en pensez-vous ?

Yves (discussion) 6 décembre 2012 à 12:40 (UTC)

Pas contre, pour les éphémérides du jour uniquement. Ça pourrait remplacer la section "il y a un mois" et "il y a un an" dans le cadre Archives. Amicalement, Letartean (discussion) 11 décembre 2012 à 20:30 (UTC)
D'accord pour la présence sur la page d'accueil des éphémérides du jour. D'accord avec le remplacement de la section "il y a un mois". La présentation de la section "il y a un an", elle ne me semble pas dénuée d'intérêt. Pas de problème à suivre le consensus de la communauté par rapport à ce dernier point. -- ChristianT (discussion) 11 décembre 2012 à 21:06 (UTC)
@ChristianT:Normalement, tout ce qui s'est passé il y a un an qui serait digne de mention devrait se retrouver dans les éphémérides. Ainsi, pas nécessaire ;). Mais bon c'est un avis perso. Amicalement, Letartean (discussion) 11 décembre 2012 à 21:08 (UTC)
Et comme ça, qu'en dites vous ? Yves (discussion) 14 décembre 2012 à 16:38 (UTC)
Oui je trouve le déplacement à droite fort intéressant, surtout que le bandeau y occupe peu d'espace. Ce qui me gênait avec le fait d'inclure les évènements « digne de mention » d'un an dans les éphémérides était le fait qu'on pouvait introduire un biais avec plus d'emphases sur des évènements récents et frais dans les mémoires versus des évènements survenus il y a cent ans et plus. -- ChristianT (discussion) 14 décembre 2012 à 17:20 (UTC)

Bonne initiative! Personnellement, je trouve qu'il y a un peu une surcharge en images mais bon c'est un goût esthétique personnel. Je suis pour la modif suggérée par Gfsas. Amicalement, Letartean (discussion) 14 décembre 2012 à 18:21 (UTC)

Bon, les premiers avis semblent favorables, mais on va faire ça un peu plus officiellement :

Vote[modifier le wikicode]

Pour la mise en place de l'éphéméride du jour en bas de la colonne de gauche de la page d'accueil et le déplacement de la section Dans les archives en bas de celle de droite (exemple). Il restera à statuer si on conserve, en bas de la colonne de droite, les listes déroulantes Il y a un mois et Il y a un an. Yves (discussion) 17 décembre 2012 à 12:14 (UTC)

Pour[modifier le wikicode]

  1. + Pour Yves (discussion) 17 décembre 2012 à 12:14 (UTC)
  2. + Pour Gyrostat (discussion) 17 décembre 2012 à 13:30 (UTC)
  3. + Pour Bonne initiative qui ajoute un contenu d'intérêt pour les lecteurs. -- ChristianT (discussion) 19 décembre 2012 à 15:05 (UTC)
  4. + Pour Excellent. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 19 décembre 2012 à 16:26 (UTC)
  5. + Pour, mais il faudra revoir la présentation des images dans les éphémérides à mon avis. Letartean (discussion) 19 décembre 2012 à 16:51 (UTC)
    Je te réponds sur ta page de discussion. Yves (discussion) 19 décembre 2012 à 17:41 (UTC)

Contre[modifier le wikicode]

Neutre[modifier le wikicode]

Action[modifier le wikicode]

Le vote a été de courte durée, mais il est unanime, et je souhaitais mettre ça en place avant la fin du monde Clin d'œil (plus sérieusement, avant mon départ en congés d'hiver). Donc :

  • Fait Page d'accueil modifiée. Yves (discussion) 20 décembre 2012 à 10:55 (UTC)

Ma candidature au statut d'administrateur (Utilisateur:ChristianT)[modifier le wikicode]

J'ai fait la demande du statut d'adminisatrateur aujourd'hui (voir section 2.5 de la page Wikinews:Candidature au statut d'administrateur). Votre opinion est la bienvenue (pour ou contre ; soyez à l'aise). -- ChristianT (discussion) 11 décembre 2012 à 17:46 (UTC)

Bonjour, ChristianT,
Je viens de sourcer l'article Wikinews sur Wikipédia : « En octobre 2012, le groupe social de Wikinews en français comprenait près de 20 utilisateurs actifs et était supervisé par 18 administrateurs dont 1 bureaucrate. » Je pense que Wikinews ne manque pas d'administrateurs mais uniquement de contributeurs : 20 participants actifs (c'est à dire faisant plus de 5 modifications par mois) ne justifie pas un superviseur supplémentaire ! Tu as fait 327 modifications sur Wikinews, ce n'est pas suffisant Triste. Si tu t'engages sur un objectif de 100 contributions par mois, tu as ma voix. A l'inverse, je tiens à te préciser que je pense qu'il faudrait destituer tous les administrateurs qui ne sont pas actifs sur Wikinews Malin. --Copyleft (discussion) 12 décembre 2012 à 08:58 (UTC)

Problème de dates sur les pages[modifier le wikicode]

Bonjour, il y a un problème sur les dates figurant dans les pages : toutes sont 14 décembre 2012 (cf, par exemple, Page:États-Unis ou Page:France). Je ne sais pas si cela a un rapport avec le compte twitter qui publie des articles datant de plusieurs années... Gyrostat (discussion) 14 décembre 2012 à 20:48 (UTC)

Je dirais que c'est un bug dû au changement de modèle. Tous les articles ont été enlevés et remis dans la catégorie article publié aujourd'hui ce qui a causé que la plus part des pages mises à jours automatiquement ont jugé que les articles venaient d'être publiés. Il faudra voir si le problème se résout dans les prochains jours pour s'assurer que mon interprétation est bonne et que ça ne vient pas d'un bug dans le modèle. Amicalement, Letartean (discussion) 14 décembre 2012 à 20:58 (UTC)
Je crois que l'explication de Letartean est la bonne. À surveiller dès demain. ChristianT (discussion) 14 décembre 2012 à 22:18 (UTC)
Aujourd'hui cela persiste : le modèle {{Page géographique}} affiche toujours la même date. J'ai trouvé deux erreurs dedans :
  1. Il utilise http://toolserver.org/~cspurrier/ dont le compte a expiré, mais ce n'est pas la cause du problème de date.
  2. Il contient <DynamicPageList> qui fonctionne bien quand on retire le paramètre category=Article publié. Pourtant, Catégorie:Article publié n'a pas changé hier, mais son modèle catégorisant oui : voici l'explication, les nouveaux paramètres sont incompatibles.

JackPotte (discussion) 15 décembre 2012 à 16:01 (UTC)

J'ai provisoirement mis adfirstcategorydate à false dans le modèle {{Page géographique}}, de ce fait la date erronée du 14 décembre n'apparaît plus (et les autres non plus Triste) mais le problème vient surement des changements du modèle {{Publication}} du 14 décembre, car les dates du 16 et du 17 étaient bonnes sur les pages géographiques. Je ne sais pas si Letartean (d · c · b), qui semble bien connaître le wikilanguage a une idée pour réparer ce bug ; car moi je n'en vois pas. Yves (discussion) 17 décembre 2012 à 12:02 (UTC)
Le problème vient de DynamicPageList. Comme je l'ai dit, à cause d'un bug de programmation que j'avais fait, tous les articles ont été retirés de la catégorie article publié. Ensuite, nous avons corrigé ce bug et tous les articles sont retournés dans la catégorie. DynamicPageList tient compte de la dernière date à laquelle l'article a été ajouté à la catégorie pour afficher la date. Malheureusement, je ne crois pas qu'il y ait moyen de changer la programmation de cet outil puisqu'il est une extension du logiciel MediaWiki. De plus, comme nous n'avons pas un très grand roulement dans nos articles, il est certain que nos listes précises vont rester bugées pendant quelques temps. C'est ce que j'avais dit lorsque nous avons discuter de changer le modèle. J'avais prévenu que de changer le modèle pour tout les articles publiés pouvait avoir des répercussions imprévues. Maintenant, je ne vois pas d'autres solutions que de laisser les dates et d'espérer que nous fassions un roulement assez grand pour finir par purger le "grand bug du 14 décembre" des listes. Temporairement, ne pas afficher les dates pourrait être une solution. Amicalement, Letartean (discussion) 17 décembre 2012 à 14:31 (UTC)
P.S.:J'ai trouvé une solution au problème, il suffit d'inverser toutes les catégories dans l'appel du DynamicPageList pour que Article Publié ne soit pas la première. L'article a été sorti et remis dans Article Publié mais est toujours resté dans Catégorie France (par exemple pour un article sur la France). Le DynamicPageList prend toujours la date d'ajout dans la première catégorie de l'intersection demandée. Dans notre cas, nous demandons toujours l'intersection entre article publié et une catégorie sujet. Il suffit d'inverser les deux. Pour l'instant, ça réglera en partie le problème, quoique ça pourrait entraîner des petites incohérences: par exemple un article créé et ajouté à la catégorie France le 14 décembre mais publié seulement le 15 décembre sera daté du 14. Cependant, je pense que le bris est moins grand de cette façon. Je vais faire le tour dans la journée pour faire les modifications qui s'imposent. Voir la page sur la France dans la section dernière nouvelles pour le résultat. Amicalement, Letartean (discussion) 17 décembre 2012 à 14:54 (UTC)
BRAVO Letartean :-) Je m'occupe de remettre le modèle {{Page géographique}} en ordre. Yves (discussion) 17 décembre 2012 à 15:10 (UTC)
P.S. Ça cause aussi un problème pour les articles publiés à une date mais catégorisés à une date ultérieure (il y a un exemple du problème dans la nouvelle du festival de film dans la page sur la France). Donc, d'ici à ce que nous ayons fait un assez grand roulement pour faire disparaître le bug du 14 décembre, il faudra porter une attention particulière à bien catégoriser les articles la journée de leur publication. Il faudra porter une attention particulière pour les grandes catégories comme sport, France, Pays, Faits divers, etc. qui seront maintenant comptées pour la date de publication. Amicalement et merci Gfsas pour les modifications. Letartean (discussion) 17 décembre 2012 à 15:18 (UTC)
(Conflit d'édit... Je disais :) Fait C'est bon pour les portails géographiques. Mais le problème existe aussi sur certains portails thématiques. Que chacun d'entre nous qui le découvre sur un portail s'occupe de faire la même manip. Merci d'avance à tous. Yves (discussion) 17 décembre 2012 à 15:21 (UTC)

Bonsoir[modifier le wikicode]

Si quelqu'un pouvait me créer cette page je lui en serait reconnaissant car j'ai fait plusieurs tentatives et je n'y arrive pas, merci d'avance. Cdlt--Mattho69 (discussion) 17 décembre 2012 à 18:56 (UTC)

Fait JackPotte (discussion) 17 décembre 2012 à 20:56 (UTC)
Merci.--Mattho69 (discussion) 17 décembre 2012 à 21:05 (UTC)

Comment faire ...[modifier le wikicode]

...pour attirer les nouvelles vocations sur Wikinews ?

Après la tentative de Gyrostat d’appeler les bonnes volontés sur le bistro de Wikipédia qui s'est soldée par une descente en flamme de Wikinews je pense qu'il serait bon de réfléchir et de mettre en commun toute idée permettant une plus grande attractivité de Wikinews.

Pour ma part je serai partisan dans un premier temps de mettre en place un système invitant les lecteurs de Wikinews à commenter les articles en page de discussion ce qui permettrai de familiariser les lecteurs avec l'interface wiki.

Je tiens à rajouter que la tentative de Gyrostat m'a permis de découvrir ceci : [2] qui est tout de même encourageant.

Bonnes fêtes--Mattho69 (discussion) 26 décembre 2012 à 01:48 (UTC)

Bonnes fêtes, meilleurs vœux et bonne année !
Quelques idées :
  • On pourrait faire des appels sur d'autres projets (en.wikinews.org et en.wikipedia.org parmi ceux qui ont un bon niveau de français par exemple),
  • traduire des articles d'en.wikinews.org, de.wikinews.org qui peuvent nous concerner (automatiquement par bot, relu par un humain avant publication).
--DavidL (discussion) 26 décembre 2012 à 14:38 (UTC)
Hum, dure question... Hé oui, comme à chaque fois que je vais plaider la cause de Wikinews sur le bistro, il y a des contributeurs pour nous rappelez que ce projet est inutile pour Wikimédia. C'est un peu mes moments de wiki-masochisme Mort de rire
  • Pour des nouvelles vocations, je pense que les réseaux sociaux sont primordiaux. Notre compte twitter doit pouvoir rediriger nos abonnés sur fr.wikinews.org (pour comparaison : @wikinews = 3 728 abonnés ; @wikinoticias = 67 806 abonnés ; @fr_wikinews = 210). De même on peut engagé la conversation sur les réseaux sociaux (wikinoticias y arrive très bien, toutes mes tentatives ont été infructueuses).
  • Des contenus mieux reliés aux articles wp. Dans le sens wn →‎ wp ça marche bien, l'inverse est moins évident. Les liens vers les autres projets sont planqués en bas de pages sous les références, là où personne ne va.
  • Faire participer les gens sur ce qui les intéressent : j'ai couvert les championnats du monde d'escrime de 2010 sur le projet, et ça m'avait vraiment plu. De même quand j'avais expliqué Pourquoi Free casse les prix ? en début d'année. Traiter de sujets dans notre champs d'expertise, et passer outre les journalistes qui parlent de sujets qu'ils ne maitrisent pas, c'est encourageant !
  • Pouvoir faire contribuer les contributeurs en direct : « Vous assistez à un évènement ? Envoyez-nous vos photos, vidéos et témoignages en direct ! » Je ne sais pas si c'est techniquement possible. C'est le méthode de Citizenside, qui fonctionne plutôt bien puisqu'il a un partenariat avec l'AFP.
Bonnes fêtes à tous :-) Gyrostat (discussion) 26 décembre 2012 à 15:58 (UTC)


Bon je récapitule les idées :

Proposant Idée(s) Opposition
DavidL Traduire des articles (automatiquement par bot, relu par un humain avant publication)
Faire des appels sur d'autres projets
Gyrostat Faire participer les gens sur ce qui les intéressent
Pouvoir faire contribuer les contributeurs en direct
Faire remonter les liens vers Wikinews plus haut dans les articles de Wikipédia
Utiliser les réseaux sociaux
Mattho69 Un système invitant les lecteurs de Wikinews à commenter les articles en page de discussion
Bouchecl Laissez tomber la modération à l'allemande pour les wikipédiens réguliers Prérequis pour figurer dans Google Actu

N'hésitez pas à proposer d'autres choses, toute idée vous passant par la tête est bonne à prendre ! Bonnes fêtes à tous.--Mattho69 (discussion) 26 décembre 2012 à 21:38 (UTC)

Vous voulez vraiment des collaborateurs? Laissez tomber la modération à l'allemande pour les wikipédiens réguliers. Rien de plus chiant que de faire une contribution et qu'elle reste non approuvée parce qu'elle n'a pas été relue. Bouchecl (discussion) 28 décembre 2012 à 15:09 (UTC)
La validation des articles était un prérequis pour figurer dans Google Actu. JackPotte (discussion) 29 décembre 2012 à 12:47 (UTC)
Et maintenant, on y figure même pas... Alors je doute de la pertinence de cette mesure. Amicalement, Letartean (discussion) 30 décembre 2012 à 15:22 (UTC)
Bonne année à tous. Alors afin de bien commencer l'année, l'article Affaire du viol collectif de New Delhi sur Wikipédia a été proposé à la suppression et lors du débat il a été indiqué qu'il fallait un transfert sur Wikinews, j'ai donc mis le bandeau {{Pour Wikinews}}, et j'attends de savoir si vous êtes d'accord pour l'importer sur Wikinews et surtout qu'un admin s'en charge par la suite. Cdlt.--Mattho69 (discussion) 1 janvier 2013 à 13:23 (UTC)