<!DOCTYPE html> <html lang="fr"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <title>Traduction de l'article sur Elon Musk et Wikipedia</title> </head> <body>

Le mépris d'Elon Musk pour Wikipedia révèle ses véritables opinions sur la liberté d'expression

Elon Musk compte parmi ses ennemis une liste d'A-liste digne d'un Maître de l'Univers : Joe Biden et Justin Trudeau, Stephen King et Mark Zuckerberg, la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Et puis, il y a Wikipedia.

Depuis des mois, M. Musk est obsédé par ce projet, affirmant qu'il politise la science et qu'il a un parti pris de gauche. Wikipedia ? Plutôt Wokipedia, a-t-il plaisanté. Lors d'une récente discussion sur l'IA, M. Musk a pris un détour pour exposer les défauts de Wikipedia. L'histoire peut être écrite par les vainqueurs, a-t-il dit, mais pas sur Wikipedia. Là-bas, l'histoire est écrite par "les perdants, car ils ont beaucoup de temps libre." Ouch.

Pour un projet collaboratif discret dont le nom même est synonyme d'ennui, Wikipedia attire sûrement l'attention des personnalités autocratiques. La Chine a interdit toutes les versions linguistiques de Wikipedia en 2019, probablement pour ne pas avoir respecté le régime de censure du gouvernement. La Turquie a bloqué Wikipedia pendant près de trois ans parce qu'elle a refusé de supprimer une description de la Turquie en tant que soutien de groupes terroristes.

Et puis, il y a M. Musk, qui utilise le ridicule pour mettre en évidence "les perdants" qui sont devenus responsables d'expliquer notre monde. Mais on soupçonne que la vraie frustration pour les gouvernements autocratiques à travers le monde - et aussi pour M. Musk - n'est pas qui sont les auteurs, mais le fait qu'ils existent tout simplement.

Wikipedia défie l'ordre naturel des choses. Tout d'abord, il a fallu une communauté auto-organisée de milliers d'éditeurs qui se sont donné pour mission d'écrire des vérités objectives sur le monde. Et ensuite, de manière tout aussi remarquable, leur produit - 6,7 millions d'articles dans la seule version anglaise de Wikipedia - a dû devenir largement fiable et circuler régulièrement dans les résultats de recherche Google. Si votre plan est de contrôler ce que les gens pensent en "inondant la zone" avec toutes sortes de théories et de conspirations, la seule chose que vous ne pouvez pas supporter est un arbitre indépendant de la vérité qui transcende les frontières nationales.

X (anciennement Twitter) sous Musk a certainement ouvert les vannes de l'information. Pendant la guerre entre Israël et le Hamas, c'est devenu un champ de bataille de la désinformation. L'Union européenne a demandé à X de se ressaisir. Comme l'a dit un expert à l'AP, "La guerre est toujours un chaudron de tragédie et de désinformation ; Musk l'a rendue pire."

Vous pourriez Ci-dessous, les 10 articles les plus récents :