Discussion utilisateur:Grondin/année 2011

Rename please

Hi Grondin. The privacy concern I had is over, after some kind of "agreement" with the person who was stalking. Could you please rename me back to "Diego Grez" I'm sorry if this rename does disturb you once more =D Cheers, El Muñeco Shakes It Up, Baby 5 janvier 2011 à 02:58 (UTC)

Aucun problème. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 janvier 2011 à 06:04 (UTC)

Guerre d'édition

Bonjour,

Je n'ai pas compris l'abréviation "POV" dans la phrase "Guerre d'édition, le texte de l'auteur prime avant tout en l'absence de tout POV".

Il me semble de tout de même que c'est le français qui prime.

J'ai soumis cela à deux administrateurs Savan-fou et Vyz (mais ils ne sont pas passés depuis); quand à l'auteur, il refuse la discussion intelligente et est assez impoli (voir la tentative de discussion, qu'il a effacé sur sa page de discussion).

Bien cordialement. LionelMacBruSoft - 14 janvier 2011 à 15:00 (UTC).

Simplement le mot POV indique un point de vue non neutre. L'utilisation des chiffres n'est pas en soi une hérésie étant donnée que le lecteur se tue à simplifié ce que le journaliste s'est tué à compliquer. Le lecteur lit, le plus souvent, en diagonale les articles de presse, il faut donc lui simplifier la tâche en utilisant les nombres en chiffre plutôt qu'en lettre. Pour mémoire, un lecteur lit, en moyenne, un quotidien pendant 20 minutes. Imagine un canard comme Le Monde où trois heures sont nécessaires pour le lire entièrement : il n'en lira que le douzième. Bien sûr, certaines rubriques comme le juridique utilise un vocabulaire plus technique comme c'est le cas d'autres domaines. C'est pourquoi, j'évite, au maximum, de toucher à un article écrit par les contributeurs sauf dans les cas prévus par la Charte graphique en matière journalistique (mots prohibés…).-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 14 janvier 2011 à 20:37 (UTC)

Merci pour l'explication. Par contre, je ne suis pas du tout convaincu par l'argumentaire. Étant moi-même journaliste, c'est bien la première fois que j'entends cet style d'argument. Bien au contraire, les lecteurs ne pardonnent pas la moindre faute de français. Chaque -même petite- faute fait l'objet d'un (très) important courrier. Éviter des fautes, c'est aussi être plus crédible; n'est-ce pas aussi le but de Wikinews : être crédible ?

Écrire en chiffres n'est pas une faute de français.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 15 janvier 2011 à 13:30 (UTC)

Là, c'est votre point de vue... Dans une phrase, pour les nombres simples...

Nous n'avons pas l'habitude de nous attarder à ces points de détail, si ce n'est d'excéder la communauté. Si tu persistais dans cette voie, je crains que tu ailles de Charybde en Scylla.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 15 janvier 2011 à 19:56 (UTC)

Moralité (car il faut en terminer), on vous incite à discuter pour trouver un accord (bien que les "points de détail" du français ne se négocient guère). Mais, pour être bien vu et ne pas avoir de problème, il faut refuser de manière brutale la discussion et on vous donne raison : bof. Par contre, celui qui essaie de discuter, on le menace de sanction car il gêne, il "excède". Le fonctionnement d'un wiki a, hélas, comme je l'écrit ailleurs, parfois des cotés assez surprenants. Je n'insiste pas plus car l'avis du grand chef suprême est, forcément, le bon.

Message de 195.221.49.176 (d · c · b)

bonjour, je cherche à être aider, mais je ne comprend même pas comment cliker pour demander de l'aide (pourtant je ne suis pas incompétent en informatique), c'est pour une toute petite chose sur un article et des photo auxquelles vous avez contribué, encore désolé de noter ce texte ici. merci beaucoup mon email. a.suchet_ché_wanadoo

Quelles recherches ?-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 16 janvier 2011 à 19:43 (UTC)

Travail pour ton bot

Salut Grondin, pourrais-tu s'il te plaît faire remplacer par ton bot la catégorie Catégorie:États-Unis d'Amérique par Catégorie:États-Unis ceci pour que la redirection vers le portail se fasse correctement depuis les articles. Karl1263 ^discuter 24 février 2011 à 14:00 (UTC)

-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 24 février 2011 à 16:50 (UTC)

Suggestion de fusion d'articles (séisme au Japon)

Bonjour Grondin,
Je me demandais, en regardant la page d'accueil et le portail Japon, s'il ne serait pas bon de fusionner les deux articles : Japon : le nord-est de l'île de Honshu secoué par un violent séisme suivi d'un tsunami et Japon : le nord-est du pays frappé par un nouveau séisme.
Cordialement.
Yves 11 mars 2011 à 15:14 (UTC)

Championnat de France de Rugby Pro D2 2010-2011 : les résultats de la vingt-quatrième journée

Bonsoir Bertrand,
Comment vas-tu ?
Je me suis permis de publier cet article car il me paraît achevé.
Il y avait-t-il une raison à ce qu'il soit auparavant toujours en développement ou était-ce un oubli ?
Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 15 mars 2011 à 19:20 (UTC)

Armoiries de la République du Congo

Bonjour Grondin, il y a un problème avec Commons où j'avais importé ce fichier pour les besoins de Page:République du Congo/Intro nouvel article. Ce n'est pas un poisson d'avril, il est en instance de suppression. Cela se passe ici. Sais-tu s'il y a un moyen de sauver ce fichier ?
Merci d'avance si tu peux faire quelque chose.
Cordialement.
Yves 1 avril 2011 à 15:34 (UTC)

Usage du mot « convention »

Bonjour. J'ai vu que tu as fait une série de remplacements le 9 avril du mot « convention » par le mot « congrès », et que tu as classé « convention » comme un anglicisme dans la Charte graphique. Pourtant, le mot convention est bien adapté pour décrire certains rassemblement : exemple, la Convention nationale sous la Première République. De même, mon Petit Larousse de 1970 (plus tout récent donc) cite comme sens de convention « Aux États-Unis, congrès d'un parti, réuni en vue de désigner un candidat à la présidence » (c'est en fait la dernière partie des primaires). On retrouve assez souvent cette expression, par exemple pour parler de la convention démocrate de 1968 ou de celle républicaine de 2008. Bref, je pense que tu es allé un peu vite sur des modifications comme celle-là ; par contre, en-dehors du contexte des partis américains, le mot « convention » s'emploie effectivement peu pour désigner un congrès (hormis quelques assemblées françaises). --Xiglofre (discuter), 13 avril 2011 à 10:25 (UTC).

C'est l'illustration la plus criante de la paresse de certains traducteurs. Je regrette, le terme Convention en anglais ne désigne nullement la convention (c'est à dire ce qu'on a convenu, voir par exemple l'article 1134 du code civil), mais une assemblée, un congrès. C'est ce qu'on appelle de l'anglais made in France. Le problème provient de certains journalistes qui ne font nullement attention à ce qu'on appelle les « faux-amis ». Je viens d'effectuer des recherches et je suis tombé sur un ouvrage de Jacques Capelovici concernant ce mot. Voici ce qu'il écrivait : « Traduire the Republican Convention par la “Convention républicaine” n'est qu'une solution de paresse, car il faut dire le congrès du parti (républicain). De la même façon, on ne saurait calquer servilement l'anglais au point de parler stupidement de “convention de vétérans” quand il s'agit en bon français d'un congrès d'anciens combattants. À quoi bon vitupérer le franglais si c'est pour accepter dans notre langue des termes anglais empruntés au français et utilisés à tort et à travers dans leur acception étrangère ? » (Guide du français correct, Jacques Capelovici, éditions l'Archipel, page 76.(ISBN 290924122X). On ne saurait mieux dire ! -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 13 avril 2011 à 15:27 (UTC)

Navigation entre les brèves

Bonjour. J'ai lancé deux discussions, en février et en avril, sur une palette de navigation sur les pages de brèves. Aujourd'hui le projet semble arrivé à terme et j'aimerais savoir si tu as un avis sur la question avant de commencer à l'apposer, étant donné que tu es l'un des principaux participants à Wikinews. Cordialement, Xiglofre (discuter), 21 avril 2011 à 10:01 (UTC).

Le Beausset

Bonjour Grondin, c'est encore moi . Tu es sûr que ce ne serait pas plus correct de dire « canton du Beausset » plutôt que « canton de Le Beausset », pour la catégorie éponyme ? Cordialement, Xiglofre (discuter), 24 avril 2011 à 19:52 (UTC).

Pourquoi pas ? -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 24 avril 2011 à 19:55 (UTC)

Candidature de Xiglofre

Salut Grondin, pourrais-tu clôturer le vote et le nommer administrateur ? Merci, Karl1263 ^discuter 1 mai 2011 à 20:39 (UTC)

Il y avait deux candidatures sur le feu et j'étais passé au travers. Les erreurs sont réparées.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 1 mai 2011 à 23:20 (UTC)

RE:Le président soudanais Bachir a visité Djibouti malgré deux mandats d'arrêt internationaux

Merci beaucoup Grondin. Il y a en effet certaines phrases qui n'étaient pas très jolies. C'est un plaisir que d'être relu. Cordialement, Karl1263 ^discuter 15 mai 2011 à 14:06 (UTC)

Brèves : navigation et présentation des articles

Bonjour, j'envoie ce message à tous ceux qui ont participé au débat en avril sur ce sujet, en salle café :

Nous avons échangé nos points de vue en avril sur les deux sujets résumés ci-dessous et il me semble que ceux qui ont participé à ces discussions, dont tu fais partie, sont :

• pour l'insertion d'une palette de navigation entre les brèves et
• pour une présentation ou un résumé des article du jour dans la page des brèves du jour.

En parcourant de nouveau ces discussions, je n'ai, en effet, relevé aucun avis contre.

Je pense donc que, sauf avis contraire, nous pouvons mettre ces projets à exécution, mais comment procéder ?

Xiglofre (d · c · b) a proposé un modèle de palette de navigation mais, à ce que j'ai compris, il faut créer 91 ; soit 12 mois+1 (février 28 jours et février 29 jours) et 7 jours possible pour le premier de chaque mois. Actuellement, la catégorie « Modèle de navigation entre les brèves » en compte 13, c'est à dire les 13 mois dont le premier serait un vendredi ; ainsi que les 12 entêtes des mois.
Savant-fou (d · c · b) a proposé que Savant-bot (d · c · b) s'occupe de mettre cette palette en place, lorsque tous les modèles seront créés.
Est-ce que je peux t'aider Xiglofre dans la création de ces modèles ?

Quand à moi, j'ai proposé, sur une suggestion de amqui (d · c · b), la mise en place d'une DynamicPageList pour afficher les titres des articles du jour dans la page des brèves.
Est-ce que ton bot pourrait la mettre en place en même temps, Savant-fou ?

Je pense sincèrement que ces éléments apporteraient un plus à nos pages de brèves et c'est pourquoi je me permets de vous relancer.

Cordialement.
Yves 16 mai 2011 à 15:43 (UTC)

Demande de rectification d'une référence dans un article protégé

Bonjour Grondin,

Pourrais-tu te charger de modifier ainsi : la référence n° 9 de cet article auquel je n'ai plus accès.

--Lapinblanc 17 mai 2011 à 17:39 (UTC)

Vyk | ✉ 17 mai 2011 à 18:27 (UTC)

Merci bien Vyk. Puis-je te demander également de remplacer {{w|CGT}} par [[:w:Confédération générale du travail|CGT]] et {{w|Conseil économique et social}} par [[:w:Conseil économique, social et environnemental|Conseil économique et social]] ? --Lapinblanc 17 mai 2011 à 19:15 (UTC)

-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 18 mai 2011 à 12:11 (UTC)

Bonjour et merci Bertrand. Encore un détail, sans vouloir abuser de ton temps : le lien vers la CGT renvoie vers une page de catégorie et non vers l'article de Wikipédia. --Lapinblanc 18 mai 2011 à 18:38 (UTC)

Oui, c'est le modèle qui privilégie les pages Wikinews avant celle de Wikipédia. Rien n'interdit à ce que la page WN pointe sur WP.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 18 mai 2011 à 21:08 (UTC)

Je n'avais pas saisi cette subtilité. Le lien FSU renvoyant vers la page de WP, en l'absence d'une telle catégorie sur WN je suppose, peut-être serait-il plus équitable de faire de même avec le lien CGT, je te laisse voir. Par la même occasion, peux-tu ajouter l'accent manquant sur le France Télécom de l'introduction ? Merci encore et bonne journée. --Lapinblanc 19 mai 2011 à 05:41 (UTC)

Football : le FC Barcelone remporte l'édition 2010-2011 de la Ligue des champions

Salut Bertrand,
Comment vas-tu ?
Cette actualité correspondrait vraiment bien au wiki en catalan, que tu alimentes, il me semble. Si tu en as la possibilité, pourrais-tu le traduire ou l'écrire chez eux, comme tu le fais avec le rugby ?
Passe un agréable dimanche. À bientôt. Vyk | ✉ 29 mai 2011 à 12:35 (UTC)

Jo ho faré.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 29 mai 2011 à 12:35 (UTC)

Gràcies. Vyk | ✉ 29 mai 2011 à 17:18 (UTC)

Tri des catégories

Bonjour Bertrand. Toi et ton bot étant très actifs sur les catégories de date (comme Juin 2011, 24 juin 2011 etc.), j'aimerais attirer ton attention sur un point que j'ai soulevé en Salle café. Pour le moment, les dates sont rangées par ordre alphanumérique sans clé de tri, ce qui donne un résultat assez chaotique (le 1^er juin se retrouve après le 19, le 3 juin après le 29...). Pour y remédier j'ai proposé de mettre une clé de tri de la forme « Année-mois-jour » pour clarifier un peu ça. Exemples : « 2011-06-01 » pour le 1^er juin 2011, « 2011-12-25 » pour le 25 décembre 2011, etc. Si tu n'y vois pas d'objection, pourrais tu demander à ton bot d'ajouter cette clé de tri pour les catégories de jour et de mois ? Voici comment je verrais les choses : jour, mois. Qu'en penses-tu ? --Xiglofre (discuter), 24 juin 2011 à 11:05 (UTC).

C'est un idée. Je vais essayer d'écrire un script pour cela.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 24 juin 2011 à 13:30 (UTC)

GrondinBot at Turkish Wikinews

Hi Grondin=)

Your bot works differently at Turkish Wikinews. In French wikinews additionally these lines are written,

<div class="journee" id="Mercredi 24 mai 2011"> <div class="titre_journee">Mercredi 24 mai 2011</div>

Can we do the same to Turkish wiki for next days. Like "Çarşamba 24 Mayıs 2011". Because i want to use Modèle:Ticker at Turkish Wikinews. But French source page(liste complète) look like that Utilisateur:Grimlock/Tickersource. And my source page does not have titles tr:Kullanıcı:Koc61/Çalışma8. I need the titles, too. Can we use titles for next days with a change on GrandinBot.

have a great day,
Koc61 27 juin 2011 à 17:17 (UTC)

Joyeux anniversaire !

Bon anniversaire, cher Bertrand !
Passe d'agréables vacances. Vyk | ✉ 23 juillet 2011 à 14:17 (UTC)

Très bon anniversaire ! --Xiglofre (discuter), 23 juillet 2011 à 14:54 (UTC).

Merci, je viens d'arriver. Bertrand GRONDIN  → ^(écrire)

RE:Dossier:Affaire Dominique Strauss-Kahn

Je suis content que ce dossier te plaise ; tes félicitations me touchent beaucoup.

Je suis arrivé à cette présentation suite à une idée lancée par mik@ni en salle café, en juin 2011 et aux discussions qui ont suivi sa proposition.

J'ai créé plusieurs modèles dont {{d}} et {{Dossier complet}}, et utilisé un modèle existant {{Dossier}} pour l'entête. Sur la base de ce que j'ai fait pour l'affaire DSK, on peut facilement créer un dossier de présentation analogue comme Dossier:Accidents nucléaires de Fukushima, qui est le dossier que j'ai utilisé pour mettre mon modèle au point, ou Dossier:Protestations dans les pays arabes de 2010-2011 et Dossier:Tour de France cycliste 2011 que j'ai créé ensuite.

J'espère, par contre, que je ne serai pas le seul à utiliser ces modèles...

Pour revenir à l'affaire DSK, alors que j'ai mis moi même le nota ci-dessous dans la documentation du modèle {{Dossier complet}},

• « NOTA 1 : Il serait souhaitable que celui qui crée le dossier pense, régulièrement, à actualiser les "Dernière nouvelles". »

je ne pourrai pas le faire moi-même à la suite de l'audience du 23 août, car je part en vacances, sans mon PC, demain soir pour ne revenir que le 29 août. J'espère donc de tout cœur que quelqu'un prendra le relai et mettra ce dossier à jour.

Cordialement.
Yves 28 juillet 2011 à 14:02 (UTC)

Excellent tout cela.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 28 juillet 2011 à 14:07 (UTC)

Turkish Wikinews dates

Bonjour Grondin, there is a problem about GrondinBot at Turkish Wikinews. We can not see the news articles at date pages like tr:Vikihaber:2011/Ağustos/4. There are 2 articles of news. However, we can see the articles in earlier pages like tr:Vikihaber:2011/Temmuz/2. I do not know what is the problem. But when i delete "suppresserrors=true" or "showcurid=true" at 4 August. I can see the articles. Koc61 4 août 2011 à 14:39 (UTC)

I think it's a bug of the extension "Intersertion" of mediawiki.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 4 août 2011 à 17:45 (UTC)

Renommer: Waterfox → KuduIO

Voir: m:Steward requests/Username changes#Waterfox@global. Merci! — Waterfox ^~talk~ 19 août 2011 à 15:42 (UTC)

-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 août 2011 à 18:48 (UTC)

Pesare amol → Mehdi

• Current name: Pesare amol
• Target name: Mehdi
• Reason:Per SUL request [1].My real name is Mehdi and I would like rename my username to Mehdi in fr@wikinews. My name has been changed to Mehdi in fa@wiki[2] , en@wiki [3] , fr@wiki [4] & ... This is My Confirmation for changing username in all wikis. For more information please see My SUL request in meta [5]--Pesare amol 4 septembre 2011 à 08:04 (UTC)

J'ai dû usurper un compte existant qui n'avait jamais contribué pour renommer le tien. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 4 septembre 2011 à 10:29 (UTC)

Thanks a lot dear Grondin @};- --Mehdi 4 septembre 2011 à 17:13 (UTC)

Merci à toi...

... pour ces mots de bienvenue. Merci aussi pour le toilettage du code et l'illustration. Ca fait longtemps que j'y pensais et que je remettais au lendemain. Finalement, ça a l'air moins compliqué que ce que j'imaginais. Je vais donc essayer de refaire un petit entrefilet de temps en temps. Bien cordialement. --Christophe Dioux 18 septembre 2011 à 20:19 (UTC)

Invocation abusive du droit de retrait

Bonjour,
On m'a dit de m'adresser à vous au sujet de cette demande.
Merci. Apokrif 9 octobre 2011 à 17:15 (UTC)

Italie : la « Loi sur les écoutes » pourrait compromettre le fonctionnement de Wikipedia (it)‎

Bonjour Grondin,

Je n'avais pas vu, le 5 octobre, que tu avais ajouté cette phrase en bas de l'article.

Or, j'avais mis des ---- pour encadrer la copie du communiqué de it:Wikipedia. Comme l'article est archivé, pourrais tu déplacer la phrase « Wikinews s'associe à la protestation de nos collègues italophone contre une atteinte inadmissible de la liberté d'expression. », avec laquelle, je pense, nous sommes tous d'accord, au dessous du trait ou au dessus du communiqué (là où tu jugeras qu'elle sera le mieux placée).

Merci d'avance. Yves 12 octobre 2011 à 10:30 (UTC)

Bonsoir à vous deux. Je viens seulement de voir cette discussion, après avoir retiré le message en question (désolé, j'aurais dû faire d'en l'autre sens, mais je n'ai pas beaucoup de temps pour WN ces jours-ci). Ce n'est pas pour jouer les rabat-joie mais :

1. Nous n'avons pas à donner notre avis
2. Il n'y a pas eu de débat à l'intérieur de la communauté, et je ne connais pas assez le sujet pour avoir un avis (je peux avoir une préférence a priori, mais rien de suffisant pour m'associer « à la protestation » « contre une atteinte inadmissible de la liberté d'expression »). Je rappelle que nous ne sommes pas l'organe de presse de la Fondation Wikimedia.

Bref, j'espère que tu ne prendras pas mal ma modif et je suis prêt à en discuter. Cela dit, je pense qu'avant de parler au nom du site tout entier il faut qu'un consensus ait été établi.

Bonne soirée. --Xiglofre (discuter), 12 octobre 2011 à 20:56 (UTC).

As-tu lu toute l'affaire ? Le sujet en question est que le projet de loi en train d'être débattu au Parlement italien permet à toutes personnes, ou personnalité, ayant un article publié sur Internet qui lui déplait, d'ordonner la suppression ou la modification directe des passages, d'office, sans commentaire, même si les faits sont avérés. Comment ne pas s'indigner ! L'affaire est grave et pourrait faire tache d'huile en France. De grâce, ne tombons pas dans les mêmes travers que Wikipédia. On ne vas pas initier une PDD. Je pensais que cette indignation allait de soit. De plus, on ne va pas tomber dans les travers de 2006, ce qui a provoqué un tsunami sur ce projet… sans moi ! De plus, c'est Wikinews dont j'ai voulu associer à cette démarche et non pas Wikimédia. D'autres projets peuvent parfaitement se désolidariser et ne sont pas monolithiques. On pourrait, au mieux, reformuler la chose. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 12 octobre 2011 à 22:04 (UTC)

Salut Grondin. Non, comme je t'ai dit je ne connais pas cette loi, même si je suppose que si c'était le cas je serais contre. Le problème, selon moi, c'est de prendre (seul, qui plus est) la décision de dire que WN condamne quelque chose. Or cela voudrait que WN a des valeurs, donc un point de vue, or ça je n'en veux pas. C'est la raison d'être de la NPOV : on pourra trouver un point d'accord sur beaucoup de choses, mais à un moment nous divergerons forcément ; et je ne tiens pas à ce que l'on se retrouve dans une situation dans laquelle un groupe d'opinion l'emporte sur un autre. Ne pas prendre part et rester neutre, sans exception, est le meilleur moyen d'éviter ça (ce qui n'empêche pas de garder ses opinions IRL ou ailleurs sur Internet).

Ma position n'est même pas de faire une PDD ou truc fastidieux et lent (et inutile dans ce cas). Même si 100% des votants étaient pour ce message, il y aurait le problème de qui est Wikinews, qui peut se permettre, même collectivement, de parler officiellement au nom du site et de la communauté (communauté formée de contributeurs réguliers mais aussi occasionnels, et toute personne le désirant pouvant en être membre). Pas simple...

Bref, c'est un avis général sur les prises de positions. Dans ce cas précis on est probablement tous hostiles à la loi, mais je n'ai pas très envie d'un précédent. Je pense qu'il s'agit d'un sujet de fond qui dépasse largement cet article, et si tu as des propositions de reformulation ce peut être une bonne solution.

Bonne soirée, Xiglofre (discuter), 14 octobre 2011 à 19:37 (UTC).

Problèmes

Salut Grondin,

Si tu es disponible, il reste encore un peu de travail à un administrateur pour résoudre quelques problèmes :

• Wikinews:Requête_aux_administrateurs#Messages systèmes : problèmes et HTTPS
• Discussion MediaWiki:Common.js#Version HTTPS

Cela concerne principalement HTTPS et également d'autres problèmes comme le fait que sur une page inexistante tous les liens à gauche et en haut (monobook) et le logo wikinews deviennent plus petit à cause d'une balise HTML pas fermée.

--DavidL 4 novembre 2011 à 10:28 (UTC)

Une demande n'a pas été traité, car je ne vois aucune balise html <small></small> non fermée. Il y en a deux et elle sont fermées. Il faut absolument me donner le bout de code sinon, je ne pourrai pas traiter la question.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 4 novembre 2011 à 12:25 (UTC)

J'avais mal vu. Mais le problème existe et doit venir d'ailleurs.

Merci pour les corrections, il reste 2 messages à corriger (en gras).

--DavidL 4 novembre 2011 à 15:43 (UTC)

Salut,

Finalement si.

voir --> Wikinews:Requête_aux_administrateurs#Messages systèmes : problèmes et HTTPS

--DavidL 23 novembre 2011 à 00:17 (UTC)

User:Bernard (usurp request)

Salut. Je suis le propriétaire de Bernard SUL-account et je désire usurper Utilisateur:Bernard. Confirmation de mon identité. Merci d'avance. --Bernard77 25 novembre 2011 à 16:03 (UTC)

-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 25 novembre 2011 à 17:27 (UTC)

Création de la page de brèves

Bonjour Grondin,

Depuis fin novembre, ton bot initialise régulièrement la page de brèves avec ceci :

{{Brèves de décembre-3|3=2011|float=right}} 

<!-- Les brèves doivent être insérées ici, sauf si elles concernent le sport (voir plus bas) -->

Il ne l'a pas fait pour celle d'aujourd'hui et je suis en train de la créer.

Or, il m'arrive cela à l'écran :

{{Modèle:Brèves de décembre-0|3=2011|float=right}} <!--Indiquez le jour de début de mois situé après le tiret après ce mois. Le 0 indique le lundi -->

qui correspond au travail que tu avais fait (et annoncé en salle café) en août.

Pourrais-tu modifier de nouveau le script d'initialisation des brèves pour qu'il rende le même résultat que ce que fait maintenant ton bot ?

Merci d'avance.
Yves 7 décembre 2011 à 11:21 (UTC)

P.S. : Je profite de ce message pour te signaler une demande que j'ai déposée ici lundi, mais ce n'était peut-être pas le bon endroit... Peux tu, svp, t'en occuper ? Encore merci d'avance.

Je t'ai donné les droits de relecteur. Pour les brèves, je m'étais trompé d'année avec mon bot, j'avais initialisé le 7 décembre 2012 et non 2011.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 7 décembre 2011 à 20:48 (UTC)

J'ai vu tout ça hier après midi et je te remercie. Yves 8 décembre 2011 à 08:59 (UTC)

France : la Cour de cassation inflige un camouflet au procureur Courroye

Je ne sais pas si tu as vu cette remarque de Gyrostat (d · c · b), mais je pense aussi que tu as peut-être fait une faute de frappe que nous te laissons le soin de rectifier car ni lui ni mois ne connaissons suffisamment bien ce dossier pour procéder nous-même à la modification, si elle doit être faite.

Bonne journée.

Yves 8 décembre 2011 à 09:04 (UTC)

France : la SNCF inaugure les gares nouvelles de la LGV Rhin-Rhône

Bonjour,

J'ai lu avec un grand intérêt cet article. J'ai coupé les phrases pour éviter quelle fussent trop longue. En effet, en norme journalistique, les phrases doivent éviter de dépasser le 24 mots pour que le lecteur puisse les lire. J'ai mis en ligne une aide qui te seras bien utile. Bonne continuation.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 8 décembre 2011 à 07:04 (UTC)

Bonjour merci beaucoup pour ton message et pour ton aide précieuse, en effet comme tu as pu le voir je suis ultra-débutant sur wikinews c'était ma première contribution, je suis plus habitué à Commons et à Wikipédia. C'est grâce à Wikimedia France que j'ai pu me rendre à cette inauguration, j'ai donc fait cet article et j'ajoute au fur et à mesure quelques photos, mais comme je ne voulais pas être trop en retard par rapport à l'événement (hélas gros manque de temps ces jours-ci) j'ai publié mon texte un peu "en l'état" sans trop regarder au niveau de la longueur des phrases^^. Je m'inspirerai de tes modifs et de l'aide en ligne pour mes prochaines contributions. Merci encore et bon week-end . Jeriby 9 décembre 2011 à 19:20 (UTC)

article archive - non fini

Les solutions alternatives de l'Europe pour contrer la crise - interview de Pierre Larrouturou par la RTBF - donnez moi encore 2 jour pour terminer ... j'y suis presque ... --I1U2 29 décembre 2011 à 19:04 (UTC)

Mon bot avait protégé toutes les pages du 23 décembre 2011.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 29 décembre 2011 à 20:14 (UTC)