Wikinews:Requête aux bureaucrates

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Aller à : navigation, rechercher
Requête aux administrateurs | Intervention sur une page archivée | Requête aux bureaucrates | Demandes de suppression

Cette page permet de demander à un bureaucrate de Wikinews d'effectuer une action.

Les bureaucrates peuvent :

  • accorder ou de retirer le statut de bot ;
  • accorder le statut de relecteur
  • accorder le statut d'administrateur (mais pas le retirer)

Ajoutez votre requête en fin de la présente page avec la syntaxe suivante :
=== Titre de la requête ===
*Action demandée ~~~~

Note pour les renommages de compte : la demande est à faire sur Spécial:GlobalRenameRequest.

Archives 2008-2014[modifier le wikicode]

Statut de bot pour CommonsDelinker (d · c · b)[modifier le wikicode]

  • Statut : ? Oubliée ?


  • Demandé par SleaY (discuter) le 19 janvier 2015 à 03:10 (UTC)
  • Requête : Notification Gfsas et Grondin : Après avoir vu ses contributions dans les modifications récentes, j'ai remarqué que Grondin avait retiré le statut de bot à ce compte en 2008 avec comme motif « Flag donné à tort. Aucune obligation de bot statut prévu par Meta. Il revient donc à la communauté Wikinews de se prononcer » [1]. Je lui ai donc donné le statut de contributeur pour éviter d'avoir à valider toutes ses modifications et j'ai envoyé un message au dresseur du bot pour qu'il demande officiellement le flag. Il a refusé de le faire [2]. --SleaY (discuter) 19 janvier 2015 à 03:10 (UTC)
Notification SleaY : personnellement, cela ne me génait pas d'être obligé de vérifier ses contributions. En effet, il arrive parfois qu'une image supprimée nuise à la compréhension ou à la présentation d'un article. Dans ce cas, il faut réagir et en mettre une autre, ce que l'on risque de louper si rien n'attire notre attention sur la suppression. Mais cet avis n'engage que moi, attendons celui de Bertrand.
Yves (discussion) 19 janvier 2015 à 11:23 (UTC)
J'attends un vote de la communauté. En plus, la suppression d'une image peut casser la page si l'on y prend pas garde. Il faut vérifier le résultat après le passage du bot.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 19 janvier 2015 à 16:22 (UTC)

comptes bots inactifs[modifier le wikicode]

  • Statut : √ Requête acceptée


  • Demandé par FrankyLeRoutier % Service après-vente le 6 mars 2015 à 00:54 (UTC)
  • Requête : cette liste de compte bot sont inactifs depuis plus d'un an, il faudrait donc retirer leurs statut de bot ;

AKBot (d · c · b), Alexbot (d · c · b), Amirobot (d · c · b), AvocatoBot (d · c · b), CaBot (d · c · b), CarsracBot (d · c · b), Diego Grez Bot (d · c · b), DorganBot (d · c · b), Glavkos bot (d · c · b), JAnDbot (d · c · b), KamikazeBot (d · c · b), Larco (d · c · b), MelancholieBot (d · c · b), Millbot (d · c · b), MystBot (d · c · b), Sahimrobot (d · c · b), Savant-bot (d · c · b), The wubbot (d · c · b), VolkovBot (d · c · b), VykBot (d · c · b), XeBot (d · c · b). Cordialement. Il y a donc deux bureaucrates actif que je notifie ; Notification Gfsas : Notification Grondin :. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 8 mars 2015 à 16:28 (UTC)

Migration de groupe[modifier le wikicode]

  • Statut : √ Requête traitée
    Requête traitée en totalité.


  • Demandé par SleaY (discuter) le 22 avril 2015 à 02:23 (UTC)
  • Requête : Bonjour, il y a eu des complications concernant la modification des statuts d'utilisateur votée en février, mais nous y sommes presque. Il a été décidé que la meilleur approche serait un path de migration en ajout/suppression.

Les tâches qui sont à effectuer sont les suivantes :

  1. ajouter tous les membres du groupe « Relecteurs automatiques » (18) dans le groupe « Utilisateurs confirmés » (nouveau).
  2. retirer tous les membres du groupe « Relecteurs automatiques ».
  3. ajouter tous les membres du groupe « Contributeurs » (111) dans le groupe « Relecteurs » (nouveau).
  4. retirer tous les membres du groupe « Contributeurs ».
  5. ajouter tous les membres du groupe « Relecteurs » (42) (ancien) dans le nouveau groupe « Relecteurs » (nouveau).
  6. retirer tous les membres du groupe « Relecteurs » (ancien).
  • Les anciens groupes pourront ensuite être supprimés.
  • Étant sysop, je peux me charger des points 1 à 4.
  • Il est possible de renommer temporairement le nouveau groupe en « Relecteurs(N) », afin d'éviter la confusion. Anciens groupes renommés.

Liens utiles :

Bertrand et moi nous occupons des Relecteurs (points 5 et 6). - Yves (discussion) 22 avril 2015 à 10:38 (UTC)
Terminé pour les points 5 et 6, je m'occupe aussi des points 1 et 2. - Yves (discussion) 22 avril 2015 à 10:55 (UTC)
Fait - Restent les contributeurs (mais il en reste moins de 111), que tous les sysop peuvent continuer à faire migrer. Bon courage SleaY, moi, il faut que je me déconnecte, boulot... - Yves (discussion) 22 avril 2015 à 11:02 (UTC)
Fait Pour le reste… sauf erreur de ma part.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 22 avril 2015 à 11:32 (UTC)
Merci Bertrand, les trois anciens groupes sont vides, il ne reste plus qu'à les faire supprimer, et pour ça, je pense que SleaY est le plus qualifié.
Notification SleaY : je pense que cela mérite une annonce, peux tu t'en occuper ?
Yves (discussion) 22 avril 2015 à 13:30 (UTC)
J'ai envoyé un MassMessage pour les contributeurs concernés, je vous ai « sauté » volontairement, puisque vous êtes déjà au courant, ainsi que les bots. --Mattho69 (discussion) 22 avril 2015 à 16:12 (UTC)

Merci à tous pour votre participation, il reste une tâche, qui ne concerne pas nécessairement les bureaucrates, il s'agit de mettre à jour les pages suivantes (j'en oubli peut-être):

J'ai remarqué que contrairement aux autres groupes, les nouveaux ne sont pas « bleu » [3]. Je ne sais pas comment régler ça. --SleaY (discuter) 22 avril 2015 à 23:30 (UTC)

Fait --Mattho69 (discussion) 26 avril 2015 à 23:49 (UTC)

demande de retrait[modifier le wikicode]

  • Statut : √ Requête traitée
    Fait --SleaY (discuter) 27 avril 2015 à 01:47 (UTC)


Faut lire ce que j'écris, ce n'est pas un statut mais un droit et il « ne peut être retiré sans retirer les autres droits accordés par l'appartenance » au statut Relecteur. La question est donc, veux-tu que l'intégralité des droits accordés par ce statut (rappelés sur les pages de discussion des comptes en question) te soit retirée ? Au passage, cette action peut être réalisée par les administrateurs. Cordialement, --Mattho69 (discussion) 26 avril 2015 à 23:31 (UTC)
Je n'ai toujours pas changé d'idée à ce sujet, et puisque je n'ai plus le statut de sysop, je ne veux plus avoir accès à Spécial:Importer et tant pis si cela fait en sorte qu'il y aurait plus de travail de relecture à faire par les autres, à propos, Mattho69 j'ai très bien compris ce que vous aviez écrit Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 27 avril 2015 à 01:32 (UTC)

Candidature, délai écoulé[modifier le wikicode]

  • Statut : √ Requête traitée
    Fait -- Yves (discussion) 1 juin 2015 à 11:08 (UTC)


En ce qui me concerne, je pense que le vote devrait être clos, mais, compte tenu de mon vote, j'aimerais avoir le point de vue de Bertrand avant de le clore. Yves (discussion) 28 mai 2015 à 15:31 (UTC)
Yves ne crois-tu pas possible d'appliquer la procédure malgré ton vote ? Surtout qu'il y a déjà un allongement de 10 jours ! --SleaY (discuter) 31 mai 2015 à 23:55 (UTC)
Notification SleaY : sans nouvelle de Bertrand, je peux, effectivement, le faire. -- Yves (discussion) 1 juin 2015 à 11:03 (UTC)

Demande d'application de la procédure modalités de suspension du statut d'administrateur (4)[modifier le wikicode]

  • Statut : √ Requête traitée
    Fait -- Yves (discussion) 2 septembre 2015 à 10:33 (UTC)


  • Demandé par Yves (discussion) le 28 mai 2015 à 15:49 (UTC)
  • 1/ Contributeur(s) à avertir d'une demande de suspension de statut :
  1. Letartean (d · c · b) (Dernière activité : 6 mars 2014)
  2. Karl1263 (d · c · b) (Dernière activité : 6 avril 2014)
  • 2/ Bot inactif dont le dresseur est encore actif :
  1. Savant-bot (d · c · b) (Dernière activité : 13 septembre 2013). Dernière activité de son dresseur Savant-fou (d · c · b) : 22 avril 2015
Yves est-ce qu'il s'agit de la même modalité pour les bureaucrates? Est-ce que Letartean (d · c · b) pourra redevenir bureaucrate s'il ne revient que dans quelques années? --SleaY (discuter) 28 mai 2015 à 16:29 (UTC)
Notification SleaY : à priori, la PDD n'a pas envisagé le cas particulier des bureaucrates et pour cause : lorsqu'elle a été adoptée en février 2013, il n'y avait qu'un seul bureaucrate... Letartean a posé sa candidature lorsque, lui et moi, avons soulevé ce problème et en avons discuté avec Bertrand Grondin (d · c · b).
A la suite de nos discussions, ce dernier a lancé une nouvelle PDD en indiquant dans sa page de discussion ; « Je propose que les conditions d'accès à ce poste soient identiques à celle des administrateurs (...) » il n'y a donc aucune raison pour que les règles soient différentes. Cependant, j'espère que si Letartean (d · c · b) revient, il aura le bon sens d'attendre un peu et de prouver qu'il a une activité notable sur Wikinews avant de demander le rétablissement de ses statuts ; mais pour cela, je pense qu'on peut lui faire confiance. -- Yves (discussion) 29 mai 2015 à 11:09 (UTC)
P.S. : je lance la procédure, mais il n'est pas encore suspendu ; peut-être nous donnera-t-il de ses nouvelles très vite...

Demande de statut temporaire d'administrateur[modifier le wikicode]

  • Statut : X Requête refusée
    Suite aux conclusions du demandeur lui-même le 13 octobre 2015 à 16:23 (UTC).
    Il est néanmoins notable que le vote avait dégagé une majorité de + Pour.


discussion[modifier le wikicode]

En application de la prise de décision concernant l'octroi du statut d'administrateur, que ce soit à titre permanent ou à titre temporaire, un vote communautaire est nécessaire.

Rebonjour j'effectue ce type d'opération sur des écrans divisés à chaque fois que je travaille sur un filtre, quelques heures selon ma disponibilité pour une vingtaine de filtres devrait être largement suffisant, dans la sélection très peu auront des modification à être réalisés, une fois que j'aurais terminé ce travail je demanderais le retrait du statut sur meta et je ne ferais donc pas d'autre action que celle-ci. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 8 octobre 2015 à 21:31 (UTC)
Rebonjour Mattho69 (d · c · b), certes les journaux des filtres globaux ne peuvent pas résoudre tous les vandalismes, vous pourriez toujours effectué l'importation des numéros 2, 19, 38, et demander le statut sur Wikipédia pour voir les filtres privés comme par exemple le 139, puisque vous aviez réalisé les autres filtres sur Wikinews. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 12 octobre 2015 à 04:49 (UTC)
Notification ChristianT et SleaY : au regard de l'évolution des votes ci-dessous, je ne peux m'empêcher d'émettre ces quelques commentaires.
  • Tout d'abord, notre règle est claire : les droits d'administrateur temporaire « sont octroyés dans le cadre d'une mission précise et sur une durée déterminée ». Cela implique que l'utilisateur qui demande ces droits accepte de n'utiliser que ceux qui ont une utilité pour la mission envisagée, et aucun autre. Aucune sanction n'est prévue en cas de non respect de cette règle, mais j'imagine qu'an cas de violation manifeste, chacun d'entre nous pourrait le bloquer en attendant que son statut de sysop lui soit retiré (mais je suis prêt à parier que nous n'en arriverons pas à cette extrémité).
  • Certes, aux yeux de certains dont je fais partie, le demandeur a montré, par le passé, un comportement un peu impulsif dont nous connaissons tous le résultat, mais ceci n'a rien à voir avec sa présente demande qui, justement, a été proposée suite à un différent entre deux contributeurs, et à un comportement un peu impulsif aussi de la part de l'un d'entre nous...
  • Enfin, quoi que soit ce qe l'on pense de FrankyLeRoutier, il faut reconnaître que, même s'il a eu des frictions avec certains d'entre nous ici, ce n'est ni un débutant, ni un provocateur, comme l'atteste notamment ceci !
C'est pourquoi je demande que ce débat soit dépassionné et que l'on vote à propos de la requête telle qu'elle est formulée, à savoir : le statut d'administrateur temporaire avec pour seule mission d'effectuer l'importations des filtres qui ont été évoqués.
Yves (discussion) 13 octobre 2015 à 11:01 (UTC)
Je suis d'accord sur le fais que tout le monde puisse faire des erreurs et être impulsif. Toutefois, l'utilisateur qui nous intéresse s'est acharné à faire la même jour après jour malgré des avertissements répétés et en refusant en grande partie le dialogue. Et oui, il y a de bonnes chances que Franky fera un excellent travail et c'est pourquoi je ne m'oppose pas complètement au projet, mais il subsiste tout de même un doute. --SleaY (discuter) 13 octobre 2015 à 15:30 (UTC)
Rebonjour, je trouve ce débat très intéressant, cela m'indique qu'une demande de statut normal et hors période de vacances n'aurait aucune chance d'aboutir et comme je tiens vraiment pas à causer d'autres désagréments j'ai fais une autre requête, et mon rôle ce limiterais donc à des conseils techniques si vous auriez besoins d'aide. Cette demande devient pour moi caduc, merci pour votre compréhension. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 octobre 2015 à 16:23 (UTC)
Dommage, le statut temporaire t'était acquis.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 14 octobre 2015 à 15:14 (UTC)

Vote[modifier le wikicode]

  1. + Pour Avis favorable. Une quinzaine de jours devrait être suffisant.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 8 octobre 2015 à 16:41 (UTC)
  2. + Pour --SleaY (discuter) 9 octobre 2015 à 15:39 (UTC) Neutre Neutre j'ai la même réticence que ChristianT (d · c · b), d'autant plus que les filtres peuvent être importés par n'importe quel sysop (sauf un), mais dans la mesure ou il utilise ses outils uniquement pour le travail demandé, c'est-à-dire les filtres, c'est peut-être acceptable. --SleaY (discuter) 13 octobre 2015 à 04:16 (UTC)
  3. + Pour -- Je n'y vois pas d'inconvénient, bien au conrtraire si ça peut résoudre des cas comme celui-ci, qui est à l'origine de la proposition de Franky. -- Yves (discussion) 9 octobre 2015 à 14:25 (UTC)
  4. Bof : je suis moyennement convaincu de l'utilité, d'autant que les filtres globaux s'appliquent sur Wikinews (ce qui n'est pas le cas de Wikipédia) --Mattho69 (discussion) 10 octobre 2015 à 14:15 (UTC)
  5. + Pour faible : peu enclin à dire oui compte tenu du passé et de la tendance très forte de ce rédacteur à la suppressionite aigue. Dans tous les cas D'accord pour accorder les outils mais pour un maximum de 15 jours -- ChristianT (discussion) 13 octobre 2015 à 00:43 (UTC)

Demande d'application de la procédure modalités de suspension du statut d'administrateur (5)[modifier le wikicode]

  • Statut : √ Requête traitée
    Fait -- Yves (discussion) 17 juin 2016 à 10:44 (UTC)


  • Demandé par Yves (discussion) le 25 avril 2016 à 10:51 (UTC)
  • 1/ Contributeur(s) à avertir d'une demande de suspension de statut :
  1. Savant-fou (d · c · b) (Dernière activité : 22 avril 2015)
  • 2/ Bot inactif :
  1. Savant-bot (d · c · b) (Dernière activité : 13 septembre 2013). Dernière activité de son dresseur Savant-fou (d · c · b) : 22 avril 2015
  • Procédure
    • Savant-fou (d · c · b) est avisé sur sa page de discussion, ici, ainsi que sur Wikipedia et Wikibooks (pas de courriel possible), pour lui et pour son bot. -- Yves (discussion) 25 avril 2016 à 10:51 (UTC)
    • Suite de la procédure :après le 25 juillet 2016 en cas de non réponse de l'intéressé.

Procédure annulée suite à la reprise d'activité de l'intéressé et de la demande ci-dessous. -- Yves (discussion) 17 juin 2016 à 10:44 (UTC)

Réactivation de Savant-bot (d · c · b)[modifier le wikicode]

  • Statut : √ Requête traitée
    Fait -- Yves (discussion) 17 juin 2016 à 10:44 (UTC)


  • Demandé par Savant-fou (discussion) le 16 juin 2016 à 12:01 (UTC)
  • Requête : Bonjour, je demande la réactivation du statut de bot pour Savant-bot (d · c · b) qui, comme les RC le montrent, est actuellement en phase d'essais en vue du retour des bulletins météorologiques en France. La nouvelle mouture fait appel aux données d'OpenWeatherMap, ce qui facilite la maintenance par rapport aux données de Météo-France. La réactivation du statut sera suivie par une demande de compte sur le Labs, successeur du Toolserver. --Savant-fou (discussion) 16 juin 2016 à 12:01 (UTC)
Exemple de page : User:Savant-bot/Météo en France : les prévisions pour le 17 juin 2016. -Savant-fou (discussion) 16 juin 2016 à 12:23 (UTC)
Notification Savant-fou : dès que les essais seront terminés et Savant-bot de nouveau au point, nous pourrons réactiver la météo sur la page d'accueil.
Yves (discussion) 17 juin 2016 à 10:48 (UTC)
Merci Notification Gfsas :. Les bulletins météorologiques pour la France sont opérationnels et le premier bulletin sera publié ce soir à 18 h 30 UTC. À venir : compléter le bulletin avec les tendances pour les jours à venir (mini-cartes sur 4 jours), ainsi que la météo dans les territoires d'outre-mer. Je vais faire la demande pour un compte Labs, histoire de faire tourner Savant-bot sur un serveur « comme au bon vieux temps » ;-) --Savant-fou (discussion) 17 juin 2016 à 11:38 (UTC)
Notification Savant-fou : je pense donc qu'il est préférable d'attendre que le projet soit un peu plus avancé pour modifier le modèle {{Accueil/Météo}} qui n'est plus d'actualité et le réactiver en page d'accueil. De toute façon, on a aaccès aux publications de Savant-bot dans « Actualités et évènements ». -- Yves (discussion) 20 juin 2016 à 10:45 (UTC)

Candidature au statut de relecteur[modifier le wikicode]

  • Statut : i En attente de traitement


Je crois pouvoir me rendre utile en tant que relecteur occasionnel. Il suffit de jeter un œil à mes contributions aux autres projets Wikimedia pour le constater, il me semble. Urhixidur (discussion) 20 mars 2017 à 15:59 (UTC)