Discussion utilisateur:Gfsas

A noter
Si vous me laissez un message ici, il est fort probable que je vous réponde également ici. Pensez-y !

Archives

Bienvenue sur Wikinews, Gfsas !

Pour avoir plus d'indications sur comment rédiger dans Wikinews, rends-toi en Salle de rédaction ou, pour une aide encore plus détaillée, sur Rédaction d'un article.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Les articles de Wikinews ne sont pas signés.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page Aide:jargon du projet apparenté Wikipédia.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikinews ou d'un autre projet Wikimedia (par exemple Wikipédia), n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages personnelles.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la salle café.

Bonne continuation parmi nous !
Vyk | ✉ 27 janvier 2011 à 17:07 (UTC)

Merci

Merci pour cet accueil, Vyk.
Je suis, en effet, un « Tigre à dents de sabre » de Wikipedia où, il y a bien longtemps, je participais parfois à la page actualité...
J'ai créé ma page utilisateur Wikinews hier, après l'insertion de ma première Brève et je suis content de voir qu'elle a été vérifiée et acceptée.
Je participerai certainement ici, dans la mesure de mon temps disponible, à la rédaction de quelques Brèves, lorsque certains sujets m'interpelleront.
Yves 28 janvier 2011 à 08:50 (UTC)

Avec plaisir. Content de pouvoir te compter parmi nous.
Bonne soirée et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 28 janvier 2011 à 16:53 (UTC)

Bienvenue, cher administrateur

Bonsoir,

Je t'ai donné le statut d'administrateur à la suite du vote en ta faveur. Bonne chance.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 13 janvier 2012 à 18:38 (UTC)

Merci Grondin, et merci à ceux qui m'ont fait confiance et approuvé ma candidature. J'essaierai de faire bon usage de mes nouveaux droits.
Yves 16 janvier 2012 à 11:17 (UTC)

Cher bubu

Bonjour,

Je suis passé par hasard et j'ai vu que le vote était acquis après deux semaines de vote. Bienvenu dans le club très fermé des bubus .-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 16 juillet 2014 à 12:47 (UTC)

Merci Bertrand, dans mes nouvelles fonctions, j'essaierai de te soulager au mieux des tâches qui nous reviennent Yves (discussion) 16 juillet 2014 à 15:07 (UTC)

Toutes les archives

• Archives 2011
• Archives 2012
• Archives 2013
• Archives 2014
• Archives 2015

Chaque page contient des liens vers la précédente et la suivante (si elle existe).

 * 2016

Bonne année 2016 à tous ceux qui viendront discuter ici avec moi Yves (discussion) 4 janvier 2016 à 11:17 (UTC)

Les articles « Daniel Balavoine, Trente ans déjà! » & « Daniel Balavoine - Trente ans déjà! » sont proposés à la suppression

Questionmark

Bonjour,

Les articles « Daniel Balavoine, Trente ans déjà! » & « Daniel Balavoine - Trente ans déjà! » sont proposés à la suppression. Après avoir pris connaissance de ce qu'est Wikinews, ce que Wikinews n'est pas ainsi que les critères d'admissibilité des articles, vous pourrez donner votre avis sur cette proposition --SleaY (discuter) 18 janvier 2016 à 20:49 (UTC)

Bonne idée SleaY, ta bulle interrogative pour demander aux contributeurs concernés de venir donner leur avis. Je me demande si on ne devrait pas en faire un modèle. Ceci étant, je suis allé donner le mien, il ne reste plus qu'a voir si University (heum... pardon : Youni Versiti) donnera le sien.
Yves (discussion) 19 janvier 2016 à 11:38 (UTC)

Pourquoi pas → {{Avis PÀS‎}}. Pour ce qui est de Youni Versiti, je m'attend à de la lecture. --SleaY (discuter) 19 janvier 2016 à 12:13 (UTC)

Problème ?

Bonjour, quel était le problème ? Si c'était pour la signature, c'est corrigé. Cordialement. --SleaY (discuter) 20 janvier 2016 à 21:47 (UTC)

SleaY : non, ce n'était pas la signature, c'est juste qu'il faut mettre le modèle es Subst (comme j'ai fait ici par exemple) car sinon, quand on veut modifier, cela renvoie à la page de modification du modèle.
Yves (discussion) 21 janvier 2016 à 11:53 (UTC)

nocat

Bonjour ([1]), juste pour te dire qu'il existe aussi le paramètre |nocat=oui qui dé-catégoriser le modèle. Comme ça, la personne peut toujours aller voir dans la page discussion du brouillon. Sur ce, bonne continuation . --SleaY (discuter) 4 février 2016 à 15:40 (UTC)

Merci SleaY, c'est bon à savoir. J'essaierai de l'utiliser si l'occasion se représente et si j'y pense @+ Yves (discussion) 5 février 2016 à 07:00 (UTC)

SleaY : finalement, je n'ai pas pu attendre, je viens de tester [2] : Impec. Syntaxe (juste pour que je m'en souvienne...) {{Relecture|nocat=oui|incomplet}} . -- Yves (discussion) 5 février 2016 à 11:56 (UTC)

P.S. : Ce qui serait super, mais je nesais pas comment obtenir ce résultat, c'est que le paramètre nocat=oui soit inclus dans le {{Créer brouillon/preload}} (car normalement, tant que l'article est à l'état de brouillon, son auteur n'en demande pas la relecture) et qu'il disparaisse automatiquement lorsque l'utilisateur l'envoie dans l'espace principal en lui donnant un titre et en cliquant sur "publier l'article". -- Yves

Le système de brouillon est assez... brouillon à l'heure actuelle. Étant donné que seul les nouveaux utilisent cette méthode voici ce que je propose :

• ajouter « = Entrez ici le titre de l'article = » au sommet de du prelaod.
• retirer le modèle {{relecture}} ainsi que le cadre avec l'inputbox. Remplacer tout cela par le modèle {{développement}}.

En bref, l'utilisateur devra cliquer sur « demander une relecture » et le relecteur n'aura qu'à renommer la page avec le titre donné au début (avec la bonne syntaxe) ou encore d'ajouter les paramètres échecs et nocat. Qu'en dis-tu ? --SleaY (discuter) 5 février 2016 à 15:23 (UTC)

Cela me semble être une très bonne solution. -- Yves (discussion) 8 février 2016 à 11:20 (UTC)

Re : ordre logique

Bonjour ! Merci pour ton message et merci pour cette correction . Il me semble en effet logique de présenter les articles les plus récents en page d’accueil, et pas les plus anciens, puisqu'il s'agit d'un site d'actualité. J'ai cependant du mal à comprendre quand tu dis « semblait, à mes yeux mieux mériter une place en « Une » que celui que j'avais remplacé ». Cordialement, Guillaume70 (discussion) 5 février 2016 à 15:17 (UTC)

Comme je te l'indiquais : « ce n'est que mon avis et il n'engage que moi ». En effet , j'ai juste une tendance personnelle à m'intéresser plus aux sciences, à l'espace et à la technologie qu'à la politique internationale. Mais encore une fois, ce n'est que mon avis et je respecte celui des autres. -- Yves (discussion) 8 février 2016 à 11:17 (UTC)

projet Wikinews Semaine de la presse et des médias dans l'école (SPME) 2016

Merci beaucoup pour votre message. Le projet que nous montons à la librairie de l'éducation Canopé (13, rue du Four 75006) est un peu différent du projet de 2012 que vous évoquez, très centré sur l'école . Il s'agit avec des élèves et/ou du public divers (profs ou pas) d'utiliser les offres de la SPME - fil AFP, archives de grands médias, etc - pour contribuer sur des sujets d'actualité divers et variés, cela soit sur toute la semaine du 21 mars, soit le jeudi seulement. J'ai l'intention de suivre le MOOC Wikipédia (et de bien m'entraîner avant !)pour pouvoir animer à minima l'atelier, j'essayerai de m'adjoindre la collaboration d'un.e ou deux journalistes mais ce serait bien sûr plus sympa, plus dans l'esprit d'ouverture de Wikimédia et beaucoup moins stressant pour nous de pouvoir compter sur la collaboration d'un.e contributeur.e wikinewsien.ne ! Je me permets de vous demander si vous avez la possibilité d'être parmi nous ? Sinon, auriez-vous une personne à nous suggérer ? Merci d'avance pour vos réponses. Pauline

Peretti : je suis désolé, mais je n'aurais pas la possibilité de me libérer de mes activités professionnelles pour venir d'aider rue du Four à cette période. Je te suggère de faire ta demande en Salle café pour que les autres wkinewsiens en prennent connaissance. De mon côté, je pose un post-it sur le tableau d'affichage de la Salle de rédaction.
Yves (discussion) 22 février 2016 à 11:39 (UTC)
P.S. : lorsque tu écris sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes message, c'est automatique en tapant ~~~~

Merci Gfas

Bonjour Gfas, merci pour ton aide ! Je vais suivre tes conseils !Je tente de signer ;-) ! A bientôt --Peretti (discussion) 23 février 2016 à 09:56 (UTC)

Peretti : {{Sourire}} -- ~~~~ ... {{Clin}} donne -- Yves (discussion) 23 février 2016 à 11:21 (UTC) ...

Et le café, il est fréquenté souvent  ?

merci pour les tuyaux ! J'avoue trouver ce système de messagerie (la discussion) un peu aléatoire !--Peretti (discussion) 23 février 2016 à 16:00 (UTC)

Certains habitués, comme Gyrostat (d · c · b) ou SleaY (d · c · b), par exemple, y passent régulièrement (à la machine à café), ou bien suivent tous les nouveaux écrits par d'autres moyens [3] et, de ce fait, voient les nouveaux sujets de la salle café. Mais, malheureusement, nous ne sommes pas assez nombreux Yves (discussion) 25 février 2016 à 11:18 (UTC)

Bonjour Gfsas. Merci pour votre accueil. Vous avez révoqué ma modification sur France : décès de Claude Estier. Je ne sais pas s'il faut indiquer en date de tête d'article la date du fait ou celle de la création de l'article ou celle de sa validation/publication; mais ce dont je suis certain, c'est que nous sommes en 2016! Cordialement. — message non signé de 2A02:20B0:32:100:0:0:0:7‎ (d · c)

C'est sensé être la date de son écriture, soit le 11 mars 2016 selon l'historique. --SleaY (discuter) 11 mars 2016 à 14:56 (UTC)

Dans ce cas, le texte n'est pas bon, je le modifie : [4] -- Yves (discussion) 11 mars 2016 à 16:26 (UTC)

{{Avis de mise à l'abandon}}

Bonjour, voici mes remarques concernant ce bandeau :

1. {{Article abandonné}} ne s'applique pas seulement pour les articles « rejetés lors de la relecture » mais aussi pour les articles laissés « en développement » sur une longue durée.
2. Si l'article a effectivement été « rejeté lors de la relecture » alors le contributeur a peut-être déjà reçu {{Avis échec de relecture}} et recevra également, si la page est finalement supprimée, {{Avis de suppression}}. Ces deux messages rappel déjà les règles et les pages d'aide. Je me demande donc s'il est vraiment nécessaire de présenter une troisième copie (voire une quatrième si on compte le message de bienvenue).

En bref, j'opterais pour la simplicité. Voici à quoi le bandeau pourrait ressembler...

Article à l'abandon

Bonjour Gfsas, La page « [[{{{1}}}]] » est incomplète et n'a pas été éditée depuis au moins quatre jours. Si elle n'est pas complétée dans les deux jours à venir, un administrateur pourra la supprimer sans autre préavis. Merci de votre compréhension.

Amicalement. --SleaY (discuter) 17 mars 2016 à 07:21 (UTC)

Tu as entièrement raison, SleaY (d · c · b), je me suis un peu compliqué la vie...
Je viens de simplifier le modèle en utilisant ta proposition
Yves (discussion) 17 mars 2016 à 11:16 (UTC)

Inondations dans le nord de la France

Bonsoir Gfsas.

J'aimerais que vous créiez (ou fassiez créer) un article concernant les inondations frappant le nord de la France, en particulier l'Ile-de-France. Je ne peux hélas le faire moi-même, ne disposant à l'heure actuelle que d'un ordinateur aussi rapide qu'un escargot handicapé se déplaçant dans un tas de branches (pas l'idéal pour introduire les sources et faire la mise en page). Si l'article existe déjà et est en attente de publication (je ne peux pas vérifier), alors ce message est sans objet. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 4 juin 2016 à 18:08 (UTC)

Plus la peine, ça y est, mon ordinateur va mieux. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 5 juin 2016 à 04:40 (UTC)

Je suis content pour toi, Julien Mazerot car, comme tu as pu le constater, je n'interviens sur Wikinews que la semaine. Ceci étant, je n'ai pas le pouvoir de « faire créer », mon statut de bureaucrate n'a rien de hiérarchique, je ne suis en aucun cas un chef et mon rôle consiste principalement à appliquer les décisions de la communauté en matière de statuts des utilisateurs (voir ici). -- Yves (discussion) 6 juin 2016 à 10:52 (UTC)

OK. Vu. Cdlt. Julien Mazerot (discussion) 10 juin 2016 à 22:38 (UTC)

Suppression

Bonsoir, Pouvez-vous s'il vous plaît supprimer la page Championnat_de_France_de_rugby_2015-2016_:_le_Racing_et_Montpellier_disputerons_les_demi-finales. Je viens de la renommer et cette redirection est inutile. Merci. Cordialement. Gtaf (discussion) 12 juin 2016 à 19:54 (UTC)

- Fait, mais pour demander la suppression d'une page comme celle ci (redirection devenue inutile) ou tout autre cas où il n'y a pas d'ambiguité sur le motif, on peut :

• utiliser le modèle {{Suppression rapide}} directement sur la page concernée, en y indiquant ce motif ou
• formuler la demande sur Wikinews:Requête aux administrateurs si l'on veut donner un peu plus d’explications.

Par contre, la page Wikinews:Demandes de suppression ne doit être utilisée que pour les pages dont la décision de suppression ou de conservation nécessite une discussion et/ou un débat.
Bonne continuation.
Yves (discussion) 13 juin 2016 à 05:47 (UTC)

Royaume-Uni : les Britanniques choisissent de quitter l'UE

Bonjour,

Lorsqu'il s'agit du nom d'un peuple, la majuscule est obligatoire : « les Britanniques » et pas « les britanniques ». w:Usage des majuscules en français#Gentilés, membres de dynastie

Par ailleurs les Britanniques n'ont à ce jour pas quitté l'Union européenne : ils ont choisi de le faire mais ça ne sera effectif qu'après négociations. --Superbenjamin (discussion) 24 juin 2016 à 12:51 (UTC)

Superbenjamin et Gfsas : En effet, vous avez raison Superbenjamin. J'ai fait deux erreurs d'inattention. Les peuples prennent bien une majuscule, évidemment. Et j'ai été un peu vite en besogne. Désolé et merci pour votre vigilance. Bonne journée à vous. Julien Mazerot (discussion) 24 juin 2016 à 13:03 (UTC)

Superbenjamin : et bien voici un titre qui met tout le monde d'accord : ils ne votent plus, ils ont choisi. Bienvenue et bonne continuation. Yves (discussion) 24 juin 2016 à 13:05 (UTC)

L.-R.-M.-P.

Merci pour votre vigilance. Désolé. Décidément, je ne suis pas en forme aujourd'hui. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 24 juin 2016 à 13:13 (UTC)

 * 2017

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:25 (UTC)

Vandalisme

Bonjour Gfsas.

Il faudrait que vous vérifiiez les contributions d'Anissa Mri (d · c · b) (pseudo pas très approprié au passage). J'ai vu qu'il a vandalisé des articles que j'ai créés et je n'ai pas envie de vérifier par moi-même. Cordialement. Yvon Gagner (discussion) 17 mars 2017 à 12:56 (UTC)

Yvon Gagner : nous nous y sommes mis à plusieurs, les contributilns vandales ont été annulées et l'utilisateur à été bloqué par Gyrostat (d · c · b). Yves (discussion) 17 mars 2017 à 13:46 (UTC)

Son pseudo ne m'avait pas fait tilter... J'ai passé son blocage à indef', son nom d'utilisateur reflètent sa volonté de désorganiser le projet. Gyrostat (discussion) 17 mars 2017 à 13:49 (UTC)

J'ai donc bien fait de te citer ici, Gyrostat, j'avoue que je n'avais pas tilté non plus Yves (discussion) 17 mars 2017 à 13:51 (UTC)

@ Gfsas : OK, parfait. Merci beaucoup. Je viens de faire un tour par curiosité sur ses contributions. Qu'il s'en prenne à Fillon, on peut comprendre (même s'il aurait dû s'abstenir), même le reste, pfff... Même pas de respect pour un mort (je vois donc au passage que vous avez perdu un contributeur, j'espère que je serai un digne remplaçant).

Merci aussi à Gyrostat. Désolant de voir ce genre de contributeur alors qu'il y a tant à faire... Cordialement à vous deux. Yvon Gagner (discussion) 17 mars 2017 à 13:55 (UTC)

Gfsas, vous aussi venez discuter de l'avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions sur Wikinews:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discussion) 29 mars 2017 à 13:05 (UTC)

Droit d'auteur

Bonjour Gfsas.

Concernant la page violant les droits d'auteurs, j'avais demandé à Kagaoua (d · c · b) de faire le nécessaire. Il ne l'a pas fait. Moi, je ne pouvais pas faire grand-chose, n'ayant pas le pouvoir de masquer quoi que ce soit et ne sachant pas très bien quoi faire du texte. Vous vous êtes contentés de supprimer. Très bien, je vois la mentalité régnant sur ce site. En gros, démerdez-vous avec les bâtons dans les roues (je ne parle pas du fond - c'est tout à fait normal de veiller au respect de la loi - mais de la forme) que l'on vous met, monsieur Gagner. Au lieu de supprimer et masquer ce qui est illégal et d'éventuellement le reformuler, afin que je puisse voir comment procéder en cas de problèmes similaires dans le futur, on supprime carrément. Très bien, au moins, je suis fixé. Aucune aide donc. Eh bien, désormais, vous vous débrouillerez avec des gens brouillons comme Pierre Brulante (d · c · b) ou des anti-Fillon comme Joseph Truc (d · c · b).
J'ai republié la page, étant donné que je n'accepte pas ces méthodes. J'ai supprimé les citations (on se demande au passage à quoi sert le modèle « Citations » puisqu'on ne peut même plus dire « Untel a dit « ceci » » : je vais passer à la télé et réclamer des droits sur mes propos moi aussi, n'importe quoi... - mais cela, ce n'est pas de la faute de Wikinews). Je n'ai rien fait d'autre. Si cela ne va plus, à vous d'ajuster. C'est le rôle des anciens d'aider les nouveaux. Je pense cependant que le texte se tient quand-même (même si j'avais dit à Kagaoua qu'elles étaient indispensables, finalement il me semble que non). Il faudrait donc que vous recréditiez l'auteur initial, Joseph Truc (à moins que vous estimiez qu'il ne le mérite pas) tout en masquant les versions illégales.
Pour ce qui me concerne, puisque l'on n'a aucune aide alors que l'on vient rendre service en mettant en forme et neutralisant (y compris en renommant) un article non-neutre et brouillon, et que l'on est récompensé ainsi, eh bien je n'ai plus rien à faire là. Je ne perdrai plus une minute ici. En faisant un tour rapide dans la liste des contributeurs, et d'après ce que j'ai vu après les épisodes de vandalisme datant d'il y a quelques jours, je vois donc que vous avez donc perdu un contributeur décédé (Julien Mazerot (d · c · b), R.I.P.), son ami Jean Fume (d · c · b) qui a décidé de se mettre en pause probablement définitive (après une telle épreuve, on comprend), et des tas d'utilisateurs inactifs ou presque. Le tout sur un panel se comptant en dizaines au total seulement. Et vous vous permettez de traiter les nouveaux comme cela?! Et de supprimer la page la plus vue qui plus est ! Très bien, alors ne cherchez plus d'explications. L'explication à la question que se posait FrankyLeRoutier (d · c · b) sur ma page de discussion, elle est là. Adieu et bonne continuation sans moi. Yvon Gagner (discussion) 29 mars 2017 à 13:11 (UTC)

Bonjour, il n'y a pas de méthodes mais des conventions qui s'appliquent à tous les contributeurs, qu'ils soient légions comme sur wikipédia ou moindre comme ici.Le fait qu'une erreur soit signalée et expliquée n'impose pas le traitement du sujet par le notifiant. Vous avez fait ce qu'il fallait preuve que vous avez bien compris le problème en supprimant les citations excessives qui je vous le rappelle sont encadrées par le droit de courte citation qui régit les wikinews et pédia. Dès lors que celui-ci est enfreint (droit d'auteur), et c'était le cas, il convient aussi de purger l'historique afin de sortir de l’illégalité du fait créé. Le reste de vos propos sur le traitement qu'il vous serait soi-disant réservé en tant que nouveau est tout simplement déplacé et parfaitement erroné, je vous les laisse. Bonne continuation. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 29 mars 2017 à 13:58 (UTC)

Houlà, mais qu'est-ce c'est que cela ? Il ne faut pas vous fâcher de la sorte messieurs... S'il y a une violation des droits d'auteur, on masque épicétou...

L'un d'entre vous est mort ? Mince alors. J'en suis vivement navré. Cordialement. Emploi réel (discussion) 29 mars 2017 à 18:28 (UTC)

Personne est mort, mais c'est pas la peine non plus de partir en claquant les portes et en jetant des accusations sans fondements. Ben oui suffit de masquer et c'est pas pour cela que c'est méprisant ou autres extrapolations. C'est le rôle des relecteurs de pointer ce genre de problèmes et des sysops de masquer, les règles sont claires. Les accepter est la première condition pour contribuer sereinement sur n'importe quel wiki.KA^{Pour les intimes ©} 29 mars 2017 à 22:11 (UTC)

Bonsoir Kagaoua. J'espère que ce n'est pas à moi que vous vous en prenez. Je n'ai rien à voir avec cela. Moi, j'ai juste vu cette discussion et ai trouvé dommage que vous vous fâchiez, alors que ces problèmes pouvaient être résolus sereinement.

Il y a apparemment bien un mort (Julien Mazerot (d · c · b)) mais, encore une fois, cela n'a rien à voir avec cette histoire. Cordialement. Emploi réel (discussion) 29 mars 2017 à 22:32 (UTC)

Mais bien sûr messieurs Kagaoua, Yvon Gagner, Emploi réel et consorts. C'est de ma faute si monsieur Gagner a fait un caprice. Ce problème de droits d'auteurs peut se régler en deux coups de cuillères à peau quand on est un habitué. Mais c'est une bonne raison pour censurer, encore une fois. Une premier article que j'avais rédigé est rejeté comme éditorial. Je veux bien. Maintenant, je ponds un article qui n'est pas un éditorial et est sourcé, et on invoque un problème facilement réglable mais qu'on s'abstient surtout de régler, afin de faire disparaître l'article. Et les autres qui repassent après moi et sont des victimes collatérales viennent ensuite s'en prendre à moi, n'est-ce pas monsieur Emploi réel ? Je ne suis pas un « anti-Fillon » ou je ne sais pas quoi. Je crois rêver ! Ce n'est pas de ma faute s'il n'y a rien à redire sur Mélenchon ou Dupont-Aignan par exemple. Je ne suis pas responsable du départ de Gagner. S'il est susceptible, qu'il aille prendre des calmants. On se modère monsieur Emploi réel. Je n'ai fait que créer un article. Ce n'est pas de ma faute si des censeurs comme Kagaoua ou Gfsas ont sévi. Continuez à vous draper dans votre « Tout va bien Madame la Marquise, circulez, y'a rien à voir ». La dernière à avoir fait cela, c'est Madame Lagarde. La Révolution viendra (enfin) et elle fera mal ! Vous tomberez de haut ! Par Joseph Truc.

>Il faut vous calmer monsieur. Tout n'est pas politique, censure, manipulation... revenez sur terre. Certains articles ne passent pas, car ils ne respectent pas les conventions c'est tout, inutile de jouer les victimes pour dénigrer tout le monde. Si vous ne voulez pas collaborer en respectant les règles, caprices ou pas, vous avez raison, passez votre chemin. Ou faites simple en acceptant les principes fondamentaux et en collaborant dans le respect de ceux-ci.KA^{Pour les intimes ©} 30 mars 2017 à 07:57 (UTC)

J'ai donné des explications ici : https://fr.wikinews.org/wiki/Wikinews:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Demande_de_rappel_.C3.A0_l.27ordre_de_Joseph_Truc . Désolé, mais c'est bel et bien mon ressenti. À vous de me montrer que j'ai tort. Respectueusement. Par Joseph Truc, 31 mars à 5h38.

Ouh là !... Que de discussions sur ma page alors que je me suis absenté 48 heures

• Pour commencer, je vais m'occuper de la requête de Kagaoua (d · c · b) car elle me semble tout à fait justifiée !
• Ensuite, je tiens à confirmer que, comme l'a déjà écrit SleaY (d · c · b) hier que les administrateurs, tout comme les bureaucrates, ont des droits techniques qui leur ont été attribués par la communauté lors d'un vote formel, mais ne sont en aucun cas des chefs. Ils n'ont pas plus de poids que les autres contributeurs (outre, naturellement, celui qu'ils ont acquis par leur expérience et leur ancienneté), mais on juste plus de droits qu'ils mettent au service de la communauté lorsqu'ils en reçoivent la demande. Dans le cas qui nous préoccupe, je me suis contenté d'accéder à la requête de Kagaoua après avoir vérifié qu'elle était justifiée.
• Enfin, je regrette que Yvon Gagner (d · c · b) se soit ainsi emporté. Que dire d'autre, nous avons des règles et elle ne me paraissent pas si restrictives que certains semblent le prétendre cas les utilisateurs qui restent ici semblent s'en accommoder.
  Yves (discussion) 31 mars 2017 à 11:32 (UTC)

Réponse

Bonsoir Yves.

Je vous ai répondu sur ma page de discussion. Cordialement. Emploi réel (discussion) 29 mars 2017 à 18:17 (UTC)

Renseignement

Bonjour Gfsas.

Merci pour avoir mis en forme et publié mon article.

Puisque je tombe sur vous, je voudrais vous demander un renseignement pratique : comment faire pour consulter les articles datant de plus d'une semaine ? Sur la page d'accueil, on ne peut remonter avant le 6 avril. L'actualité est allée tellement vite ces derniers jours, que je suis perdu et aimerais me « remettre à jour ». Je suis tombé sur ce site en cherchant des résumés de l'actualité de ces derniers temps. C'est tout de même incroyable que ce soyons des petites gens comme nous qui soyons obligés de rassembler l'actualité sur un seul site. Bien plus pratique qu'une pile de journaux entassés dans une cave. Aimablement. Roland. RolT (discussion) 12 avril 2017 à 11:30 (UTC)

C'est bon, l'on m'a déjà répondu. Aimablement. Roland. RolT (discussion) 12 avril 2017 à 16:48 (UTC)

Relecture de mes articles

Bonjour Yves.

Merci pour votre message auquel j'ai répondu.

J'ai tâché de tenir compte au mieux de vos conseils pour les trois autres articles. J'ai fait exactement la même chose que ce que vous avez fait pour la modification que vous m'avez invité à examiner. Est-ce bon cette fois ? Aimablement. Roland. RolT (discussion) 20 avril 2017 à 12:41 (UTC)

Les trois autres pages ont été publiées. Continuez comme ça Yves (discussion) 21 avril 2017 à 11:01 (UTC)

Relecture de mon article

Plusieurs jours que j'attends pour trouver quelqu'un. Mon article n'est toujours pas relu. Je dois être tombée sur une mauvaise période pour m'essayer. Pourriez vous jeter un coût d’œil dessus ? Merci LutinaCampana (discussion) 12 août 2017 à 22:14 (UTC)

Démission

Bonjour à tous,

j'ai l'impression que Wikinews est un peu obsolète vis à vis des vecteurs actuels d'information. Depuis quelques temps, mes contributions se font rares, ne me sentant plus efficace, je démissionne de mes fonctions d'administrateur et de bureaucrate. Bon courage à ceux, s'il y en a, qui tiennent encore à faire vivre Wikinews.

Yves (discussion) 18 septembre 2017 à 11:13 (UTC)

C'est fait ; mais je crois que je viendrais encore, quand je pourrai, voir ce qui se passe ici...
Bonne continuation à ceux qui y croient encore. -- Yves (discussion) 20 septembre 2017 à 10:22 (UTC)

Ouverture prise de décision

Annonce

Bonjour,

La prise de décision Nouvelle donne pour Wikinews est ouverte au vote. Vous pouvez donner votre avis.