Discussion utilisateur:JackPotte

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Qu’est-ce que Wikinews ?
Current Events Barnstar Hires.png

Bonjour, je vous accueille en tant que wikinewsien bénévole.

Wikinews est un recueil de dépêches et de reportages d'actualité et compte aujourd’hui 20 614 articles entièrement écrit par ses utilisateurs. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n’hésitez pas à me contacter ou à laisser un message dans la salle café.

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-dessus.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikinews.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature. (aide)


Écrivez votre premier article !
Text-x-generic with pencil-2.svg

Utilisez la boîte ci-dessous pour vous aider à créer votre premier article. Il suffit de taper le titre de votre nouvelle et de cliquer sur « Créer une page ». Ensuite, commencez à taper le texte de l’article dans la nouvelle boîte qui va venir. Lorsque vous avez terminé, cliquez sur « Enregistrer ». C’est tout !


Conseil pour le titre : il est d’usage sur Wikinews de faire commencer le titre d'une brève par le nom du pays (Belgique : Philippe succède à Albert II et devient le septième roi de Belgique), en cas d'impossibilité, faire commencer le titre par une thématique (Cinéma : décès de Denys de La Patellière‎)

Demander de l’aide

Vyk (café) 10 février 2009 à 16:20 (UTC)

Contributeur[modifier le wikicode]

Salut, je viens de te donner les droits de contributeur. Tes modifs devraient donc être automatiquement validées. En revanche tu ne peux pas valider les modifs des IP ou des nouveaux, pour cela les droits de relecteur qui ne peuvent être donnés que par un bureaucrate. Moyg (discuter) 17 août 2010 à 08:18 (UTC)

Merci, je vois 36 chandelles (des points d'exclamation rouge). JackPotte 17 août 2010 à 18:20 (UTC)
Apparemment j'ai pu les marquer comme "review", mais pas comme "validate". JackPotte 17 août 2010 à 18:50 (UTC)

Thank you![modifier le wikicode]

Thank you for your help(Modèle:User ko)! --Idh0854 25 août 2010 à 13:31 (UTC)

A propos de mes articles.[modifier le wikicode]

Bonjour, Il y a un administrateur, Otourly, qui a désapprouvé mon article "Libération sous caution de Julian Assange", alors que vous l'avez validé.

Je souhaiterais que vous le revalider, s'il vous plait. Et pourriez vous s'il vous plait, bien vouloir me valider les autres articles.

Je vous remercie d'avance. Rmb009 18 décembre 2010 à 14:16 (UTC)

Otourly a expliqué pourquoi : les news d'un paragraphe n'ont pas leurs propres pages mais sont regroupées dans les brèves : je les validerai donc quand elles seront dans Brèves_:_18_décembre_2010. JackPotte 18 décembre 2010 à 14:22 (UTC)

Pas de problème, il aurait peut-être dû le mettre directement à cette page. Rmb009 18 décembre 2010 à 14:27 (UTC)

Japon : inquiétudes autour de deux centrales nucléaires au lendemain du séisme[modifier le wikicode]

Pourrais-tu justifier ce diff s'il te plaît ? Karl1263 discuter 12 mars 2011 à 17:59 (UTC)

Bien vu, il s'agissait d'une erreur courante. JackPotte 12 mars 2011 à 18:08 (UTC)

La langue française en deuil : Jacques Capelovici nous a quittés[modifier le wikicode]

Bonjour,

J'ai consulté mes ouvrages de grammaire dont le Bled, et il s'avère que Necrid Master avait raison. En effet, le verbe quitter est conjugué au passé composé avec l'auxiliaire avoir. Dans ce cas de figure, le complément d'objet direct nous étant placé avant le verbe, il s'ensuit que le participe passé s'accorde en genre et en nombre avec celui-ci. On ne saurait mieux dire. Ce n'était pas évident au départ. Surtout, cela fait des mois que je commets cette faute élémentaire et chose, ô combien impardonnable, il fallait que je commisse une telle erreur dans le titre d'un article concernant le décès de cet illustre linguiste français.

Punition 
Que je ne commisse point de faute de grammaire, que tu ne commisses point de faute de grammaire, qu'il ne commît point de faute de grammaire, que nous ne commissions point de faute de grammaire, que vous ne commissiez point de faute de grammaire, qu'ils ne commissent point de faute de grammaire.

Voudrais-tu que je tinsse encore ce langage ?-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 31 mars 2011 à 21:05 (UTC)

Comme il vous siéra monsieur, le commis sert. JackPotte 1 avril 2011 à 07:26 (UTC)

Bot et liens interprojets[modifier le wikicode]

Salut,

Ton bot ajoute des liens interprojets aux catégories (au moins vers Wikipédia et le Wiktionnaire), ce qui est une bonne chose, mais il se trompe souvent en dirigeant vers des pages d'homonymies ( et , par exemple). C'est un peu embêtant, surtout qu'il crée aussi parfois des liens vers Wikinews sur ces pages d'homonymie (exemple) ; du coup les différentes pages ne correspondent pas.
--Xiglofre (discuter), 24 juin 2012 à 14:18 (UTC).

C'était voulu justement, car je ne sais pas distinguer automatiquement quel sens prendre dans les homonymies. Ces liens me conviennent très bien car je les trouve pertinents (aucun hors sujet). JackPotte (discussion) 24 juin 2012 à 14:26 (UTC)
Bah, on aiguille les lecteurs de Wikinews vers une page imprécise de Wikipédia, et ceux des pages d'homonymie de Wikipédia vers des pages réductrices de Wikinews qui ne contiennent pas forcément le sens qu'ils y cherchaient. Donc c'est mieux que rien, mais disons que je ne trouve pas ça optimal (en n'ayant aucune autre proposition, cela va sans dire).
--Xiglofre (discuter), 24 juin 2012 à 15:37 (UTC).
Les trois liens sont incorrects dans celle-là : un liens vers une homonymie, et deux liens vers des pages n'ayant rien avoir avec le sujet. Franchement je trouve qu'on y gagne pas grand chose. Certes, un bot permet de faire plus vite qu'un humain, mais là il fait aussi beaucoup moins bien et on doit repasser derrière...
--Xiglofre (discuter), 25 juin 2012 à 07:05 (UTC).
Je vais déjà partir du principe que les catégories WN concernant le plus souvent des régions, qui commencent donc par une majuscule. JackPotte (discussion) 25 juin 2012 à 07:46 (UTC)

Merci pour ta confiance[modifier le wikicode]

Merci de la confiance (par ailleurs mutuelle Clin d'œil) et du support de ma candidature comme administrateur :-).

--DavidL (discussion) 6 juillet 2012 à 20:37 (UTC)

Est-il trop tôt pour la demande du statut d'admin ?[modifier le wikicode]

J'ai fait un peu la même demande à Gfsas. Est-il trop tôt dans mon cas pour demander le statut d'administrateur ? Ton avis me sera très « éclairant » car tu es intervenu dans une demande de statut dernièrement en n'ayant pas peur de mentionner les raisons pour lesquelles tu t'opposais à cette demande. (J'ai réutilisé ton argumentaire sur wikivoyage pour une demande de statut d'admin pour la même personne qui avait toujours le même modus opérandi au niveau du type de contribution). Pourquoi je vérifie avant de faire la demande ? Pour ne pas faire perdre de temps à personne (le mien et celui de ceux qui devrais argumenter leur refus). Il sera toujours temps de faire la demande de statut plus tard lorsque la confiance de la communauté sera plus grande. Que vais-je faire des outils ? En grande partie un travail de catégorisation plus fine dans les articles archivés surtout en rapport avec l'ajout de nouvelles catégories qui gagneraient à inclure des articles archivés. Mes plus grand atout : Un administrateur situé au Québec donc dans un fuseau horaire UTC-5 à et qui contribue surtout en soirée donc pendant une période ou vous faîtes dodo en Europe (permettra de faire la vérification des modifications non automatiquement vérifiées) et une assez bonne connaissance du Québec (politique, culture, économie...). Voilà. Soit à l'aise dans ton jugement. -- ChristianT (discussion) 11 décembre 2012 à 16:37 (UTC)

OK pour moi. JackPotte (discussion) 11 décembre 2012 à 16:46 (UTC)

Encouragement à contribuer en 2013[modifier le wikicode]

Récompense Pour l'ensemble de son travail sur Wikinews.

Salut JackPotte, Merci pour ta participation à Wikinews en 2012.
Avec mes meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (discussion) 17 décembre 2012 à 19:40 (UTC)

Merci, je voudrais tellement en faire plus... JackPotte (discussion) 17 décembre 2012 à 20:37 (UTC)

Bac à sable[modifier le wikicode]

Bonjour.

Serait-il possible de faire le ratissage automatique du bac à sable avec Jackbot, comme sur les autres wiki ? ––SleaY (discuter) 13 janvier 2014 à 00:06 (UTC)

Dès demain. JackPotte (discussion) 13 janvier 2014 à 00:11 (UTC)
Ton bot a pratiquement blanchi la page, n'est-il pas possible de garder le contenu du bac à sable ? Sinon, je crois qu'on peut laisser tomber le ratissage automatique. --SleaY (discuter) 13 janvier 2014 à 22:52 (UTC)
Pourtant Wikinews:Bac à sable est loin d'être tout blanc, il s'agit d'une inclusion qui ressemble à celle que tu avais fait manuellement. JackPotte (discussion) 13 janvier 2014 à 22:57 (UTC)
Et bien, il ne reste que l'entête. Regarde la version avant le passage du robot, il y avait une sorte de mini tutoriel éditable. L'idéal serait de mettre {{Sandbox heading}} en subst pour que les utilisateurs du bac à sable puissent l'éditer. --SleaY (discuter) 13 janvier 2014 à 23:13 (UTC)
Dans tous les cas ce texte doit être sauvegardé dans un modèle plutôt que retrouvé dans les historiques, j'ai donc créé Wikinews:Bac à sable/Message.
De plus, afin de permettre à tous les utilisateurs Pywikipedia de ratisser le bac, j'ai préféré inclure le subst dans le modèle plutôt que dans le bot. JackPotte (discussion) 14 janvier 2014 à 07:58 (UTC)

┌────────────┘
Cela fait 2 jours qu'une IP a modifié le bac à sable, mais toujours aucun nettoyage n'a été effectué par le robot. Est-ce normal ? --SleaY (discuter) 16 janvier 2014 à 06:06 (UTC)

Oui car je suis en train de chercher une solution pour permettre d'éditer le mini tutoriel dont tu parlais. JackPotte (discussion) 16 janvier 2014 à 06:34 (UTC)

Affichage pour mobile[modifier le wikicode]

Bonjour JackPotte,

Je m'adresse à toi car ceci me laisse penser que connais les subtilités de l'affichage pour smartphones.

Actuellement, il y a un problème avec la page d'accueil de Wikinews qui affiche bien les « Flash » (quand il y en a), mais qui n'affiche pas les dernières nouvelles (voir ici) alors que le modèle {{Accueil/DNouvelles}}, si on le regarde en version mobile : https://fr.m.wikinews.org/wiki/Mod%C3%A8le:Accueil/DNouvelles, les affiche !

Sais-tu comment nous pourrions remédier à ce problème ?

Merci d'avance pour ta réponse.
Yves (discussion) 4 février 2014 à 11:56 (UTC)

Je ne suis pas sûr de l'erreur mais en tout cas en CSS un identifiant (id) doit être unique (comme nos n° de sécu). Pour faire ça dans les règles il faudrait donc renommer au moins trois des quatre <div id="mf-actualite" de la page d'accueil, utilisés actuellement pour :
  1. Flash
  2. ACTU ET EVENEMENT
  3. CITATION/TWEET DE LA SEMAINE
  4. Sujets d'actu
D'ailleurs je trouve bizarre que l'on puisse voir les deux derniers.
Par ailleurs le CSS n'aime pas les accents, je t'invite donc à renommer le title="Actualités et évènements" en title="Actualites et evenements" des fois que. JackPotte (discussion) 4 février 2014 à 12:30 (UTC)
Je crois que j'ai trouvé en fait : dans Modèle:Accueil/DNouvelles il faudrait retirer le premier </div>. JackPotte (discussion) 4 février 2014 à 12:37 (UTC)
Impeccable, problème réglé. Merci JackPotte :-) Yves (discussion) 4 février 2014 à 12:58 (UTC)

Robot[modifier le wikicode]

Ce diff --SleaY (discuter) 23 février 2014 à 07:14 (UTC)

Cette erreur provient d'une autre machine que celle qui ratisse, je vais la mettre à jour. JackPotte (discussion) 23 février 2014 à 11:43 (UTC)

Non il falait pas publier l´article sur la rougeole j´ai pas recu les droits!!! --Sugus38 (discussion) 19 mai 2014 à 21:05 (UTC)sugus38

A partir du moment où il figure ici il est déjà soumis aux droits d'auteur, modèle publié ou pas. JackPotte (discussion) 19 mai 2014 à 21:26 (UTC)

Publication d'un article[modifier le wikicode]

Bonjour,

Tu as publié cet article sans retirer le bandeau {{À vérifier}}. Or, ce modèle ne doit jamais se retrouvé dans les articles publiés. Merci d'y penser à l'avenir. --SleaY (discuter) 2 septembre 2014 à 18:27 (UTC)

J'ai juste constaté que l'article était en accord avec ses sources et qu'elles étaient crédibles. Je ne sais pas si c'est ce que tu avais en tête quand tu as placé le bandeau. JackPotte (discussion) 2 septembre 2014 à 18:40 (UTC)

Market Data[modifier le wikicode]

Bonjour,

Crois-tu qu'il serait possible de copier le modèle {{Market Data}} sur wikipédia, comme le fait Portal box bot sur la version anglaise? --SleaY (discuter) 6 janvier 2015 à 05:02 (UTC)

Oui mais il vaudrait mieux que BOT-Superzerocool le fasse directement au lieu de quelqu'un recopie ses copies. JackPotte (discussion) 6 janvier 2015 à 07:59 (UTC)
J'ai posé la question à son propriétaire et il me demande si cette tâche est autorisée par la communauté, mais je ne suis pas du tout familier avec les conventions concernant les permissions des robots. Où dois-je aller ? --SleaY (discuter) 9 janvier 2015 à 04:24 (UTC)
SleaY (d · c · b) Malgré ses 15 000 éditions sur la Wikipédia en français ce bot n'a pas le statut de bot. Il faut donc créer un vote sur w:Wikipédia:Bot/Statut pour qu'il l'obtienne. JackPotte (discussion) 9 janvier 2015 à 07:45 (UTC)

Modification des groupes d'utilisateurs[modifier le wikicode]

Bonjour,

Vous recevez ce message car vous venez de migrer vers le groupe utilisateur Facilitator, dénommé sur Wikinews francophone Relecteurs. Cette migration fait suite à la prise de décision votée en février dernier.

Voici les droits qui vous sont accordés avec ce statut :

  • Importer des pages depuis d'autres wikis (import)
  • Marquer automatiquement les versions comme vérifiées (autoreview)
  • Marquer les versions comme vérifiées (review)
  • Marquer les versions comme étant de « qualité » (validate)
  • Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)

Bien évidement, vous continuez à bénéficier des droits des utilisateurs enregistrés.

En cas de questions, n'hésitez pas à les poser sur Wikinews:Salle café.

Bonne continuation sur Wikinews. MediaWiki message delivery (discussion) 22 avril 2015 à 16:07 (UTC)

Validation d'article[modifier le wikicode]

Bonjour, pourquoi valider des pages non relues ? --SleaY (discuter) 23 avril 2015 à 00:37 (UTC)

Je n'ai pas le choix d'annuler tes validations (pour les articles non relus). --SleaY (discuter) 25 avril 2015 à 13:29 (UTC)
Je croyais que tu parlais de notre discussion sur les "Républicains", mais je m'aperçois que je ne comprends probablement pas ce que tu dis plus haut. J'ai simplement appliqué Wikinews:Supervision de qualité à la lettre. JackPotte (discussion) 25 avril 2015 à 13:43 (UTC)
Premièrement, lorsqu'un article est validé, cela signifie qu'il est prêt à être publié et il faut donc retirer le modèle {{relecture}} et le remplacer par {{publication}} (ce que tu ne fais pas toujours). Deuxièmement, Wikinews:Supervision de qualité indique que les informations contenues dans les articles doivent « être confirmées par des sources ». Pourtant, tu as validé cette page qui ne comporte aucune source (mise à part cette vidéo Youtube qui date de 2009). Nous sommes déjà près d'une perte de contrôle avec tous ces articles non corrigés et les valider comme tu fais complique les choses à mon avis. --SleaY (discuter) 25 avril 2015 à 14:06 (UTC)
OK, j'ai validé un article qui n'avait qu'une source sachant qu'il n'était pas fini. Il n'était pas question que je le validasse avec {{publication}} dedans, et c'est cette nuance de validation de brouillons qui fait qu'aujourd'hui tu me reproches de compliquer la maintenance de Wikinews. JackPotte (discussion) 25 avril 2015 à 14:17 (UTC)
Tu as raison, bien des choses ne sont pas claires sur Wikinews et les recommandations sur Wikinews:Supervision de qualité ne sont pas coulées dans le béton, alors si tu crois que ta vision des choses est meilleure, il me fera plaisir de l'entendre. Toutefois, à mon avis, il ne faut pas valider les articles qui ne respectent pas la liste des vérifications (très peu sévère, soit-dit en passant), surtout lorsque le modèle {{publication}} s'y trouve déjà. --SleaY (discuter) 25 avril 2015 à 14:31 (UTC)

En fin de compte je fais comme toi maintenant. JackPotte (discussion) 16 mars 2018 à 10:41 (UTC)

Proposition de suppression de l'article Maroc : cinq jeunes arrêtés pour avoir bu pendant le mois de ramadan[modifier le wikicode]

Bonjour,

Pour information, l'article «Maroc : cinq jeunes arrêtés pour avoir bu pendant le mois de ramadan» est proposé pour les motifs suivants:

  1. Trop de discussions (considérées comme polémiques) autour de cet article
  2. Article qui n'est plus d'actualité (événement du 8 juillet).
  3. Cet article contient, ou a contenu lors de ses évolutions, des informations erronées ou hors sujet. (mais c'est une question de point de vue)
  4. L'évolution de cet article a été houleuse, et frôle les règles du projet sans jamais être irréprochable. (mais sans qu'il n'y ait ni règle non respectée ni reproche précis)

Pour ma part, je considère au contraire que la suppression d'un article doit être motivé par des raisons valables. Le fait qu'il y ait des discussions ou des désaccords est utile et permet de corriger d’éventuelles imprécisions ou erreurs, et donc éviter une pensée de groupe (cf notion de neutralité de point de vue). S'il n'y avait pas de discussion, par exemple si l'auteur publiait lui même l'article qu'il écrit, sans relecture par un tiers, cela serait propice à la présence de biais, ne serait-ce que celui du point de vue de l'auteur.

Si aucun reproche précis n'est fait à l'article, il faut admettre un reproche sur son élaboration: l'article n'a pas abouti à l'état m:Publication passé l'échéance de sept jours à compter de la date du 15 juillet de laquelle est datée la source.

On peut d'ailleurs regretter qu'un article initié (sources, catégories, illustration, contenu, etc.) sur une base factuelle qui ne semble pas pouvoir prêter à désaccord ne soit, in fine, pas publié. Surtout lorsque l'on se rend compte que seuls des points mineurs/secondaires de l'article ont retardé la publication!

Aussi, je vous invite à donner un avis motivé sur cette page Wikinews:Demandes de suppression/2015; Il suffit pour cela d'indiquer d'une phrase l'argument, en le précédent de l'une des balises suivantes: {{Modèle:neutre}} Neutre Neutre/{{Modèle:conserver}} + Conserver/{{supprimer}} - Supprimer.

Cordialement.

Demande de statut de Sysop temporaire pour Nirmos[modifier le wikicode]

Vote2 final.png Bonjour JackPotte, un utilisateur à demandé le statut d'administrateur temporaire, ton vote serait le bienvenu : accès au bureau de vote.
Merci d'avance.
Yves (discussion) 6 juin 2016 à 15:17 (UTC)

Football: Paris Saint-Germain remporte le record du monde de 222 millions d'euros pour signer Neymar[modifier le wikicode]

Hello, JackPotte. I assume you have reviewer rights on fr.wikinews. (If not, please ping a reviewer) I have translated this article from English Wikinews en:Football: Paris Saint-Germain pays world record €222m to sign Neymar using Google translator. The translation might not be accurate -- I advise comparing it with English article wherever the meaning is not clear. Please review it.
Acagastya (discussion) 5 août 2017 à 06:03 (UTC)

OK but please never do that again. JackPotte (discussion) 5 août 2017 à 10:36 (UTC)

Merci[modifier le wikicode]

Je ne sais pas trop où poster ce genre de messages - je pensais que l'on avait à notre disposition une sorte de "messagerie privée", mais je ne la trouve pas. Quoi qu'il en soit, je tenais à vous remercier. Vous êtes la personne qui relisez et validez les articles que je rédige depuis fin février 2018 avec une rapidité et une efficacité agréable (je n'ai pas le mot exact en tête, celui-ci s'en rapproche le plus).

J'en profite pour vous demander si vous comptiez reprendre la rédaction d'articles. Je sais que Wikinews est occulté par Wikipédia et d'autres projets frères, mais je pense sincèrement qu'en y insufflant au minimum un article ou deux par jour cela pourrait lui donner un second souffle.

Dans tous les cas, et encore une fois, merci ! --Poslovitch (discussion) 9 mars 2018 à 13:45 (UTC)

Bonjour, je reste toujours à l'affût d'un scoop mais je n'ai pas trop le temps de rédiger d'articles sinon.
Après il suffirait peut-être de retenter l'inscription à Google Actualités (comme la version anglaise) pour voir débarquer plus de rédacteurs ici. JackPotte (discussion) 9 mars 2018 à 13:56 (UTC)
D'accord. Concernant Google Actualités, je vais me renseigner sur ce sujet. Si j'ai quelque chose d'intéressant, j'en parlerai dans la Salle café. --Poslovitch (discussion) 9 mars 2018 à 14:03 (UTC)