Discussion utilisateur:SleaY/Archive2

Mort de Jean-Luc Sassus

Bonjour.

J'ai fait ce que j'ai pu pour compléter l'article.

Vous l'avez jugé non publiable en l'état (d'autres ne sont pourtant guère plus développés, mais passons).

Aux relecteurs alors de le compléter, comme précisé sur le bandeau.

Pour ma part, je ne vois pas ce que je peux faire. J'ai apporté les sources (on peut en rajouter), j'ai ajouté une catégorie.

Je ne peux pas mieux faire.

Je compte sur vous ou d'autres relecteurs pour faire le nécessaire. Merci.

Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance.

Cordialement. Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt (discussion) 2 juin 2015 à 03:37 (UTC)

Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt : j'hésite à le publier, car je veux bien encourager les nouveaux, mais en même temps il y a une convention sur Wikinews qui dit qu'un article ne doit pas relater d'un évènement vieux de plus de 8 jours, sauf exception justifiée (voir ici). Il a été créé le 29, soit 7 jours après, mais les corrections nécéssaires à sa publication n'ont été faites que le 1er juin, soit 10 jours et aujourd'hui ça va faire 11 jours. Ça commence à faire beaucoup.

P.S. « Aux relecteurs alors de le compléter, comme précisé sur le bandeau. » où ça ? --SleaY (discuter) 2 juin 2015 à 04:16 (UTC)

Bonjour.

Où ça? J'avoue ne plus arriver à le retrouver. J'ai dû lire trop vite.

En tous cas, si contribuer sur Wikinews nécessite une telle réactivité, je crois alors que je vais arrêter là car la réactivité n'est pas vraiment mon truc (je me doute bien que l'actualité ne doit pas attendre trois mois, mais 8 jours, cela fait court). D'autant plus que sur Wikipédia, Sassus est toujours catégorisé "mort récente". L'article a été proposé une semaine après, soit dans les délais. Si vous aviez fait les corrections, il aurait été prêt dans les délais. Mais vous avez voulu, à juste titre, je reconnais, que je fasse quelques efforts sur l'article. D'où le délai supplémentaire (mais si vous comptez le week-end, ce n'est pas du jeu).

Maintenant, je pense qu'il y a ce qu'il faut, comparé à d'autres du même genre. En tous cas, je ne sais pas faire mieux. Je vous laisse décider du destin de cet article, je n'interviendrai plus quoi qu'il advienne. J'ai fait ce que j'ai pu. Voilà, adieu.

Cordialement. Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt (discussion) 2 juin 2015 à 06:04 (UTC)

Sous-pages

Bonjour Sleay, Est-ce-que vous allez mettre cette sous-pages à jour ; Page:Autres sports/Pages spécialisées ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 juin 2015 à 22:58 (UTC)

Jerry Collins

Bonsoir.

J'ai apparemment un gros problème avec les sources.

Quand je clique dessus, l'article visé n'est pas accessible.

Je n'ai pourtant fait que copier le lien et supprimer les éléments indésirables comme %, F, ...

Pouvez-vous y remédier (les sources se trouvent sur la première page Google en tapant "jerry collins") ?

Merci. Bliyant (discussion) 6 juin 2015 à 21:42 (UTC)

Bonsoir, il faudrait surement copier les liens tels quels, en ne supprimant aucun caractères, le problème vient surement de là. Gyrostat (discussion) 6 juin 2015 à 22:26 (UTC)

catégorisation

Bonjour Sleay, à la suite de la création de ces trois catégories, il serait utile de les rajoutées sur ces pages que voici ;

Catégorie:Al-Shabbaab

1. La secrétaire d'État américaine Hillary Clinton renouvelle l'appui américain au président intérimaire somalien
2. Le Conseil de sécurité de l'ONU prend de nouvelles sanctions contre l'Érythrée
3. Le président somalien Sharif Ahmed appelle à un soutien « urgent »
4. Somalie : un attentat coûte la vie au ministre de l'Intérieur
5. Somalie : une attaque terroriste tue des membres du gouvernement

Catégorie:Dunkerque

1. Droit en France : le référendum local ne porte pas atteinte à la libre administration des collectivités territoriales
2. France : grève illimitée chez Total
3. France : la grève des raffineries du groupe Total pourrait s'étendre aux autres compagnies
4. Horse Land, un paradis équestre trop monstrueux pour les riverains

Catégorie:Quimper

1. Élections législatives françaises de 2012 : Jack Lang investi dans les Vosges

Catégorie:Peshawar

1. Pakistan : 26 morts dans l’accident d’un hélicoptère militaire
2. Pakistan : 39 morts dans un double attentat
3. Pakistan : dix blessés dans l'explosion d'une voiture piégée à Peshawar
4. Pakistan : une explosion à Peshawar fait plus de 80 morts
5. Une base d'Al-Quaida démantelée au Pakistan

Catégorie:Camion

1. Pakistan : six camions de l'OTAN incendiés
2. France : les routiers commencent le blocus

Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 juin 2015 à 02:25 (UTC)

Explosion en Haute-Loire

Bonjour SleaY, il y a un article qui a été proposé 5 jours après l'événement et il paraît qu'il est trop tard. Qu'en pensez-vous? En tous cas, cela a fâché l'auteur. Cordialement. Gowski (discussion) 19 juin 2015 à 19:01 (UTC)

‎Gowski : êtes-vous Jean Néacé (d · c · b) et 77.193.107.17 (d · c · b) ?

Non, mais je veux bien vous aider.

J'ai trouvé le lien en question, j'ai essayé de vous le livrer tel quel mais ça ne veut pas.

Je vais vous le livrer par morceaux. Vous verrez ensuite comment il faut le triturer pour le rendre fonctionnel.Gowski (discussion) 19 juin 2015 à 21:33 (UTC)

Actualisation : CE N'EST PAS LA PEINE. J'AI RÉUSSI. Gowski (discussion) 19 juin 2015 à 21:59 (UTC)

Il y a également 3 autres liens de Metronews sur cette affaire (j'ai tapé "bas en basset metronews" sur Google et il y a quatre liens en première position dont celui ci-dessus). Faut-il les rajouter? Je l'ai fait, et si vous trouvez que ce n'est pas nécessaire, alors vous pouvez les retirer. Voilà. Cordialement. Gowski (discussion) 19 juin 2015 à 21:38 (UTC)

Au passage, pouvez-vous aller voir ceci : Discussion:France : Pénurie de technicien. Merci. Allez, je vais dormir. Bonne soirée. Gowski (discussion) 19 juin 2015 à 22:01 (UTC)

France : Grève des taxis le 25 juin 2015

Bonjour.

Est-ce que vous pouvez relire voire compléter, s'il le faut, cet article que je viens de créer, si vous êtes disponible, bien évidemment?

Je ne suis pas certain de l'avoir bien rédigé.

Merci. Bonne journée à vous. Cordialement. Z68.35.84.96 (discussion) 29 juin 2015 à 06:55 (UTC)

Affaire réglée. Ne manquent plus que la relecture et la publication. Z68.35.84.96 (discussion) 29 juin 2015 à 18:42 (UTC).

Z68.35.84.96 : l'article est publié, bien qu'il me semble incomplet. Merci de votre contribution. Veuillez noter cependant que sur la plupart des projets de Wikimédia, les noms d’utilisateur ressemblant à une adresse IP sont déconseillés. --SleaY (discuter) 29 juin 2015 à 21:23 (UTC)

Proposition de suppression de l'article Maroc : cinq jeunes arrêtés pour avoir bu pendant le mois de ramadan

Bonjour,

Pour information, l'article «Maroc : cinq jeunes arrêtés pour avoir bu pendant le mois de ramadan» est proposé pour les motifs suivants:

1. Trop de discussions (considérées comme polémiques) autour de cet article
2. Article qui n'est plus d'actualité (événement du 8 juillet).
3. Cet article contient, ou a contenu lors de ses évolutions, des informations erronées ou hors sujet. (mais c'est une question de point de vue)
4. L'évolution de cet article a été houleuse, et frôle les règles du projet sans jamais être irréprochable. (mais sans qu'il n'y ait ni règle non respectée ni reproche précis)

Pour ma part, je considère au contraire que la suppression d'un article doit être motivé par des raisons valables. Le fait qu'il y ait des discussions ou des désaccords est utile et permet de corriger d’éventuelles imprécisions ou erreurs, et donc éviter une pensée de groupe (cf notion de neutralité de point de vue). S'il n'y avait pas de discussion, par exemple si l'auteur publiait lui même l'article qu'il écrit, sans relecture par un tiers, cela serait propice à la présence de biais, ne serait-ce que celui du point de vue de l'auteur.

Si aucun reproche précis n'est fait à l'article, il faut admettre un reproche sur son élaboration: l'article n'a pas abouti à l'état m:Publication passé l'échéance de sept jours à compter de la date du 15 juillet de laquelle est datée la source.

On peut d'ailleurs regretter qu'un article initié (sources, catégories, illustration, contenu, etc.) sur une base factuelle qui ne semble pas pouvoir prêter à désaccord ne soit, in fine, pas publié. Surtout lorsque l'on se rend compte que seuls des points mineurs/secondaires de l'article ont retardé la publication!

Aussi, je vous invite à donner un avis motivé sur cette page Wikinews:Demandes de suppression/2015; Il suffit pour cela d'indiquer d'une phrase l'argument, en le précédent de l'une des balises suivantes: {{Modèle:neutre}} Neutre/{{Modèle:conserver}}  Conserver/{{supprimer}}  Supprimer.

Cordialement.

Description perso

Bonjours, dans « (de retour en juin) Je m'occupe principalement de la restauration et de la construction des pages d'aides et de maintenances. Mais cela ne m'empêche pas d'écrire des articles de temps à autre. Sujets principaux: Politique international, conflits et faits divers. » (cf Wikinews:Salle_de_rédaction), quelques points m'interpellent:

1. de retour en juin, cette information signifie-t-elle que vous êtes déjà revenu en juin 2015, auquel cas elle n'est plus d'actualité, ou bien que vous n'êtes plus disponible jusqu'en juin 2016, échéance certes lointaine, mais qui se rapproche de jour en jour...
2. Pourquoi mettre un s à « maintenances »?
3. Pourquoi ne pas finir avec un e l'expression « politique international »?

Modification de masse

Bonjour, vous venez d'effectuer une modification de masse en utilisant un bot non autorisé, ce qui a surchargé la liste des modifications récentes. C'est franchement déplaisant et si vous n'aviez été un sysop, je vous aurais certainement bloqué sur le champs. En espérant que ça ne se reproduise pas. --SleaY (discuter) 30 septembre 2015 à 03:23 (UTC)

J'ai installé le nouveau gadget Cat-a-lot et recatégorisé le championnat de France de football de Ligue 1 et de Ligue 2. Faut-il que je connecte sous le nom de mon bot pour faire lesdites modifications ? Désolé du dérangement, mais il le fallait le faire de toute façon, j'avais 6 saisons à corriger. Il est inutile d'utiliser ce ton agressif, lequel est de nature à faire fuir tous les contributeurs de bonne foi et de nature à me faire prendre mes distances vis-à-vis de ce projet, ce que je ne désire pas. Par ailleurs, j'ai procédé à divers tests et mis le gadget Cat-a-lot en accès pour les bots uniquement. Un bot ou un utilisateur disposant au préalable – et provisoirement – des droits de dresseur de robot, pourra activer la fonctionnalité et l'utiliser. Pour les autres, l'accès n'est pas permis. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 30 septembre 2015 à 13:54 (UTC)

Blocage de 2 h de Combres Rayan

Bonjour,

Je t'écris pour connaître les raisons du blocage de Combres Rayan : c'est moi qui lui ait suggéré de venir contribuer sur wn. J'imagine bien qu'il a pu être maladroit mais est-ce une raison de blocage ici ?

Merci de ton éclairage.

--Benoît Prieur (d) 4 octobre 2015 à 15:36 (UTC)

Inondations

Bonjour. Pouvez-vous metre en forme mon article, svp? Cordialement. XP3028 (discussion) 5 octobre 2015 à 17:02 (UTC)

Je viens de lire "Comment écrire un article?", mais c'est trop compliqué. J'abandonne. Bonne continuation. XP3028 (discussion) 5 octobre 2015 à 17:12 (UTC)

XP3028 : Bonjour et merci pour votre apport. Pour vous faciliter la vie concernant la mise en forme des articles, je vous conseil d'utiliser cette page qui propose des « préchargements ». La mise en page se fait donc un peu toute seule. --SleaY (discuter) 5 octobre 2015 à 17:14 (UTC)

Merci pour l'indication. J'ai cliqué sur "créer une brève", puis ai entré le titre mais cela m'a mis mon ébauche d'article et il n'y a aucune aide à la mise en page. XP3028 (discussion) 5 octobre 2015 à 17:21 (UTC)

XP3028 : En effet, le préchargement ne fonctionne que lors de la création d'un nouvel article (un nouveau titre). J'ai complété la mise en forme de Inondations dans les Alpes-Maritimes. --SleaY (discuter) 5 octobre 2015 à 17:26 (UTC)

Merci beaucoup pour la mise en forme et la publication de l'article. Je crois que j'ai rempli mon objectif. Je ne vous embête plus dans la maintenance de votre PDD. Et désolé pour les fautes d'orthographe. Après une petite sieste, cela va mieux. Je corrige. Bonne soirée. XP3028 (discussion) 5 octobre 2015 à 18:26 (UTC)

Désolé pour la une

Salut, je me suis embourbé dans des modifications de la une, sans trop savoir ce que je faisais. Ces modifs ne sont pas voulues et je n'ai pas trouvé comment les annuler ; ça ne fonctionne pas comme d'autres pages cette affaire là. Désolé! --Clou (discussion) 5 novembre 2015 à 04:45 (UTC)

Clou : Salut, ce n'est pas grave. Il n'est pas obligatoire d'utiliser le gadget pour modifier les unes. Il suffit d'aller directement sur Modèle:Une 1 ou Modèle:Une 2 qui fonctionnent comme n'importe quelle page. --SleaY (discuter) 5 novembre 2015 à 04:55 (UTC)

SleaY :Toujours est-il que je ne peux pas annuler ces maladresses puisqu'elles demandent à être relues par les manitous ;) de Wikinews. --Clou (discussion) 5 novembre 2015 à 05:06 (UTC)

--SleaY (discuter) 5 novembre 2015 à 05:11 (UTC)

Syrie : les russes bombarderaient l'opposition plutôt que l'État islamique

Bonjour SleaY,

Je suis perplexe, est-ce bien toi qui a écrit cet article comme l'indique son historique ?

Si oui, pourquoi l'as tu proposé à la relecture alors que tu es toi-même relecteur ?

Dans le doute, je n'y ai pas touché.

Yves (discussion) 24 novembre 2015 à 11:10 (UTC)

Yves : bonjour, ce n'était pas une erreur. Lorsque je suis arrivé au moment de publier l'article, j'ai eu un doute sur sa conformité. J'avais l'impression que quelque chose clochait, notamment au niveau de la neutralité et des sources. Le sujet est assez complexe et remplit révélations contradictoires. Je l'ai donc mis en relecture afin d'avoir un autre avis. Cordialement. --SleaY (discuter) 24 novembre 2015 à 19:06 (UTC)

Moi je n'y trouve pas de problème de neutralité. Tu as deux sources et les événements d la journée (avion russe abattu en Turquie) semblent démontrer que cette hypothèse (la façon d'agir des russes) n'est pas improbable. ChristianT (discussion) 25 novembre 2015 à 01:02 (UTC)

Je comprends ta préoccupation, SleaY et, comme ChristianT, je ne vois pas de problème de neutralité et ton article est bien sourcé. De plus, tu as employé, comme il se doit dans un tel cas, le conditionnel. Donc,on publie. -- Yves (discussion) 25 novembre 2015 à 13:45 (UTC)

Alan Rickman

Sorry, I was not aware of it already exists. (Moreover, I do not speak French, I know only a few phrases). I wrote the article (using my IP) on en.wikinews then translated it. By the way, do you speak English. I am new to French version, let me know about the regular templates required.
Acagastya (discussion) 15 janvier 2016 à 06:55 (UTC)

L'article « Rallye Dakar 2016 - un bilan » est proposé à la suppression

Questionmark

Bonjour,

L'article « Rallye Dakar 2016 - un bilan » est proposé à la suppression. Après avoir pris connaissance de ce qu'est Wikinews, ce que Wikinews n'est pas ainsi que les critères d'admissibilité des articles, vous pourrez donner votre avis sur cette proposition. -- Yves (discussion) 20 janvier 2016 à 12:00 (UTC)

De nombreuses personnalités sont mortes en janvier 2016

Bonjour SleaY. Ceci n'est pas vraiment une mise à jour mais un ajout d'un décès passé inaperçu (il doit y en avoir tellement d'autres). Cordialement.

Tremblement de terre de 7 frappe l'archipel du Vanuatu

J'ai essayé de fixer un petit article également mettre à jour l'ampleur selon la mise à jour des rapports USGS. Considérez s'il vous plaît revoir à nouveau. Merci beaucoup. --Fichier:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Parlons) 29 avril 2016 à 11:15 (UTC)

A un écriture critique et agencé de manière apprécier l'histoire de l'article tel qu'il a été publié. Nous vous remercions de votre entière disposition. Salutations. --Fichier:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Parlons) 29 avril 2016 à 20:21 (UTC)

Demande de statut de Sysop temporaire pour Nirmos

Bonjour SleaY, un utilisateur à demandé le statut d'administrateur temporaire, ton vote serait le bienvenu : accès au bureau de vote.
Merci d'avance.
Yves (discussion) 6 juin 2016 à 15:16 (UTC)

Utilisateur confirmé

Bonsoir SleaY (ou bonjour, cela dépend du moment où vous verrez ce message).
Merci pour cette alerte.
Je n'y ai pas fait attention jusqu'à aujourd'hui (un tort).
Cela me pose une question : est-ce que je pourrai continuer à demander la relecture de mes articles? Ceci parce que je préfère que des contributeurs plus expérimentés continuent de venir vérifier mes articles, pour plus de sécurité. J'espère ne pas déranger en faisant cela. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 5 juillet 2016 à 20:56 (UTC)

Julien Mazerot : Bien sûr, c'est même une pratique que je recommande. D'ailleurs, sur d'autres éditions linguistiques de Wikinews, la relecture par les pairs est obligatoire pour tous les articles sans exceptions. J'en profite pour vous remercier pour les 27 articles que vous avez apportés à Wikinews . Bonne continuation ! --SleaY (discuter) 6 juillet 2016 à 22:47 (UTC)

Merci beaucoup pour votre réponse. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 8 juillet 2016 à 18:32 (UTC)

Page:État islamique

Bonjour Sleay, je ne voulais pas faire un recensement d'introduction d'articles comme par exemple sur Dossier:Printemps arabe, mais regrouper les principales catégories sur ce sujet. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 26 octobre 2016 à 04:02 (UTC)

Unes

Bonjour . J'ai vu il y a quelques jours que tu avais réduit le nombre de Unes affichées en raison du faible nombre d'article écrits à ce moment. Mais je me suis dit qu'on pouvait peut être la remettre. Je n'ai pas mis mon dernier article car je n'ai pas osé remplacer les deux Unes actuelles, qui sont très récents. Qu-en penses-tu ? Guillaume70 (discussion) 9 janvier 2017 à 21:30 (UTC)

Bonjour Guillaume70 (d · c · b), je tien à te remercier pour toutes tes rédactions de qualité, qui d'ailleurs rencontrent un succès relatif sur Facebook . Concernant les Unes, après avoir actualisé le tout, j'ai testé une manière différente de masquer la troisième Une [1]. C'est probablement ce que je ferai les prochaines fois, comme ça, tu seras en mesure de la démasquer toi-même si besoin. Bonne continuation. --SleaY (discuter) 9 janvier 2017 à 22:49 (UTC)

Ah, merci ! C'est toi qui t'occupe des réseaux sociaux ? Ça doit être pas mal de taf... Mais là, je ne comprend pas d'où vient l'image qui apparait sur Facebook ? ^^ Guillaume70 (discussion) 9 janvier 2017 à 23:32 (UTC)

Le script de Facebook importe automatiquement l'image qui se trouve sur l'article en question. Or, l'image en question dans ce cas s'affichait d'une drôle de façon. Je l'ai donc remplacé par une image trouvée sur commons, tout simplement. --SleaY (discuter) 12 janvier 2017 à 18:12 (UTC)

Review les Articles

Bonjour, je corrigeais les 2 articles et j'ai ajouté les liens (qui curieusement oublié me laisse tomber) aussi ne comprennent pas beaucoup le français et n'a pas été en mesure de corriger d'utiliser un rédaction plus international (de sorte que vous devrez corriger ou à défaut, éliminer les phrases). Habituellement, dans d'autres langues Wikinews où je crois que articles VOA ne me demandent pas une seconde source et ne demande pas une illustration (non trouvé Commons images pour représenter les articles et plutôt mettre les drapeaux). Je tiens à préciser que les règles sont de bons articles dérivés de VOA et doivent répondre aux éléments de articles, car ici sont apparemment quelque peu différente. Salutations. Fichier:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Parlons) 11 janvier 2017 à 04:04 (UTC)

AlvaroMolina : Bonjour, est-ce vraiment une bonne idée de rédiger des articles complexes dans une langue que vous ne maitrisez pas du tout ? Je ne sais pas comment fonctionnent les autres versions linguistiques de Wikinews, mais sur fr, nous souhaitons maintenir un certain minimum de qualité. Les relecteurs sont là pour aider, donner des conseils, ou corriger les pages, mais ils ne sont pas obligé de réécrire l'article à votre place. Si vous ne comprenez pas leurs instructions, on est pas sorti du bois. Respectueusement. --SleaY (discuter) 12 janvier 2017 à 18:10 (UTC)

Bonjour, mon intention était de ne pas offenser (oui voilà comment je l'interprète), je comprends que vous quelques Wikinews comme l'anglais, avoir des critères qui sont plus strictes pour garantir la qualité. Il suffit de ne pas avoir couramment le français, il est impossible d'appliquer les principes de base de l'écriture efficace (voix active, style, lede, etc.). Je vais continuer à travailler ici, cette fois je dédie à traduire des articles en provenance d'autres versions et essayer de renforcer la langue. Salutations. Fichier:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Parlons) 15 janvier 2017 à 04:22 (UTC) PD: Désolé si mon français est pas bon

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:25 (UTC)

Lamballe

Bonsoir SleaY.

Tout d'abord, merci pour ceci. Il n'existe pas de fonction pour remercier d'un remerciement, dommage. Peut-être AlvaroMolina (d · c · b) aurait-il besoin d'être parrainé (je ne sais pas si cela existe ici, comme sur Wikipédia). Car je ne repasserai pas toujours derrière lui, et ce serait dommage de perdre ses articles qui sont de qualité, hormis cette traduction approximative.

Merci aussi pour votre relecture de mes articles.

Un petit problème toutefois : dans l'article France : Valls giflé à Lamballe, vous avez situé Lamballe à la place de Paris. Les bretons ne vont pas apprécier. Si vous pouviez corriger, moi, je ne sais pas comment faire (vous pouvez voir où se situe Lamballe en cliquant sur le lien ci-dessus).

Cordialement. Jean Fume (discussion) 20 janvier 2017 à 20:45 (UTC)

Bonsoir Jean Fume : En effet, ce n'était qu'un petit « - » oublié dans la longitude [2]. J'ai bêtement copié les données de cette page, sans vérifier le résultat et je m'en excuse. Concernant les articles de Alvaro, peut-être suis-je cynique, mais bien que j’apprécie l'intérêt qu'il porte au projet, je ne vois pas en quoi un article de grande taille issu d'une traduction automatique puisse être considéré comme de qualité. Quoi qu'il en soit, personne n'est obligé de repasser derrière lui et ces pages pourront malheureusement être supprimées si rien n'est fait.

Aussi, lorsque vous corrigez une traduction et que vous considérez que vous avez terminé, une petite mention du genre « Merci de relire cet article » dans le résumé de modification serait bénifique. Vous pourriez également obtenir les droits de « Relecteur » et ainsi pouvoir valider vous-même les pages . Cordialement --SleaY (discuter) 21 janvier 2017 à 01:16 (UTC)

Parfait. Pas de problème, cela arrive à tout le monde de faire des erreurs.

Pour ce qui est des articles d'Alvaro, quand je disais qu'ils sont de qualité, je voulais dire qu'ils étaient intéressants (en tous cas à mon goût). Désolé de m'être mal exprimé. - Tant pis si certains sont supprimés, alors. C'est dommage, mais si l'on ne peut faire autrement... Si j'en vois, cependant, j'essayerai de repasser derrière autant que possible, mais je ne pense pas être très actif sur le long terme, hélas.

Je penserai à laisser un résumé de modification adéquat la (les) prochaine(s) fois. Pour ce qui est des droits de relecteur, c'est vous qui voyez, mais sachez que je ne serai pas très actif. Cordialement. Jean Fume (discussion) 21 janvier 2017 à 11:38/EDIT 11:40 (UTC)

P.S.: Vous vous êtes un peu trop vite emballé:). OK, je sors.

Les droits de Relecteur ne requiert pas d'être très actif, certains utilisateurs sont administrateurs alors qu'ils ne contribuent presque jamais, comme Zetud par exemple qui n'a quasiment pas modifié de pages depuis 2012. Ce n'est pas vraiment un problème. P.S. Je n'ai pas compris votre post-scriptum. Je ne connais pas encore toutes les expressions d'Europe (étant natif d'Amérique du Nord) . --SleaY (discuter) 21 janvier 2017 à 17:09 (UTC)

« S'emballer » veut dire, en gros, « faire quelque chose un peu trop vite ». C'était juste un petit jeu de mots avec Lamballe.

S'il n'y a pas besoin d'être très actif pour être relecteur, alors cela ne me dérange pas de le devenir. C'est vous qui voyez. Cordialement. Jean Fume (discussion) 21 janvier 2017 à 19:43 (UTC)

Primaire socialiste : Hamon et Valls qualifiés, Montebourg éliminé

Bonjour SleaY. Alors comme cela, l'article est déjà archivé? Désolé alors, je vais créer un nouvel article. Cordialement. Jean Fume (discussion) 24 janvier 2017 à 07:48 (UTC)

Jean Fume : Bonjour, en effet, une fois un article clos, contenant les informations disponibles le jour de son écriture, il devient un document historique et ne doit pas être actualisé avec des informations ultérieures. Ne modifiez les articles passés que s'ils ne sont pas conformes aux conventions de style ou de contenu. Voir aussi Wikinews:Ce que Wikinews n'est pas. À noter que sur d'autres versions linguistiques, les articles sont protégés dès l'instant ou ils sont publiés. Cordialement. --SleaY (discuter) 24 janvier 2017 à 08:11 (UTC)

D'accord, c'est noté. Cordialement. Jean Fume (discussion) 24 janvier 2017 à 08:30 (UTC)

France : doute sur le nombre de votants à la primaire de la Gauche

Bonjour SleaY.

Désolé que l'article vous soit apparu non-neutre. Ce n'était pas mon intention. Je ne vous cacherais pas que je ne suis pas socialiste, mais je ne me permettrais jamais de déroger intentionnellement au principe de neutralité, garant d'une information la plus objective et la plus juste possible. En fait, comme je vous l'avais dit ci-dessus, je me suis contenté de créer l'article en reprenant les informations (avec leur source) que aviez annulées pour cause d'archivage dans le précédent article concernant cette primaire, sans presque rien rajouter. Une simple actualisation, en me disant que les lecteurs peuvent approfondir en allant voir à la source. Une IP, la même qui est venue réparer un oubli que j'avais commis sur un autre article, est ensuite venue améliorer ma deuxième phrase (la honte, se faire corriger par une IP). Je pensais cela suffisant. J'ai d'ailleurs déjà eu un problème similaire relevé par Mattho69 (d · c · b).
Vous avez estimé cela non-neutre. En y réfléchissant bien, c'est vrai. Merci pour votre correction (et vos compléments). Cordialement. Jean Fume (discussion) 27 janvier 2017 à 07:32 (UTC)

Bonjour, lorsqu'on crée une brève par exemple sur un accident en présentant simplement des faits, il est plus facile d'être bref tout en restant neutre. Dans ce cas-ci, on présentait l'avis d'« observateurs » sur un sujet controversé non seulement sans présenter d'avis contraires mais aussi sans expliquer pourquoi ceux-ci pensaient ce qu'ils affirmaient. L'article ne doit en aucune façon établir, sous-entendre ou même insinuer qu'un des points de vue est celui qui est correct. De plus, pour qu'un point de vue soit pertinent, il est préférable de l'identifier (quel parti politique, quel courant philosophique, etc.) Indiquer simplement que « certains » pensent ceci, me semble insuffisant. Cordialement. --SleaY (discuter) 27 janvier 2017 à 16:06 (UTC)

BOT

Hi, thanks for your message. I included a new function in the bot (rate in fr.wikivoyage), and it broke all tools due OAuth login. I apologize for the problems. Regards Superzerocool (discussion) 6 février 2017 à 03:25 (UTC)

Thèmes

Salut SleaY ! En effet, désolé, je n'avais pas remarqué que cela conduisait à une page thématique. L'ancien thème "politique et conflit" montrait une planète, la même icône que pour les relations internationales. Du coup j'ai modifié plusieurs fois et au final j'en ai créé trois différents : Explosions et attentats, bombardements et conflits et batailles. Je pencherais pour tous les rediriger vers la Page:Guerre, non ? Guillaume70 (discussion) 19 février 2017 à 01:42 (UTC)

Guillaume70 : Resalut, de mon côté, je serais plutôt d'avis de fusionner « Bombardements » & « Conflits et batailles » puis de les renommer en « Guerre » en laissant, pourquoi pas, les deux images comme choix. Ensuite, ajouter le thème « Politique » avec l'image suivante : .

Concernant le thème « Explosions et attentats » je le renommerait simplement en « Attentats » ou « Terrorisme » en créant une nouvelle page thématique, car une explosion accidentelle serait plutôt dans le thème « Catastrophes et accidents » et un attentat à la bombe reste un attentat. Peut-être essayer de trouver une image sur Category:Symbols of terrorism. Qu'en penses-tu ? --SleaY (discuter) 19 février 2017 à 23:17 (UTC)

Tout ça me parait très bien et logique ! Toutefois, les images dans Category:Symbols of terrorism sont des symboles d'explosion aussi. Donc autant garder celle-ci, non ? Guillaume70 (discussion) 20 février 2017 à 20:37 (UTC)

Disparition de la famille d'Orvault

Bonsoir SleaY. J'ai remarqué que vous n'avez pas laissé de message à 2A01:CB1D:37:F900:3C3D:2834:5A6:5755 après avoir jugé, aujourd'hui à 14h59, son article non publiable. Est-ce un oubli, est-ce que l'on ne laisse pas de message aux IP, ou bien est-ce que c'est inutile car elles ne reviennent généralement pas répondre? Je compte sur votre expérience pour me répondre car, si cela ne sert à rien, je ne perdrai bien évidemment plus de temps à le faire. Cordialement. Jean Fume (discussion) 27 février 2017 à 19:20 (UTC)

Jean Fume : Bonsoir.

Bien qu'optionnel, communiquer avec les nouveaux contributeurs est toujours une bonne idée à mon avis et j'encourage à le faire. Aujourd'hui, je suis passé en coup de vent, sans vraiment avoir le temps de contribuer. Cependant, j'ai remarqué cet article intéressant, mais dont la mise en forme ne convenait pas d'une façon évidente. J'aurais pu ne rien faire, mais j'ai plutôt décidé de mettre un bandeau de relecture afin d'attirer l'attention sur l'article, sans avoir le temps d'en faire plus. Fort heureusement, vous avez ensuite pris les choses en main ce qui est tout à votre honneur. Merci. J'espère que cela répond bien à votre question. Cordialement.

P.S. Il est possible d'utiliser (ou s'inspirer) de Modèle:Avis échec de relecture

P.S.2 Lorsqu'on restaure un article de la bonne façon, l'historique (et donc les droits d'auteurs) est conservée. Seuls les sysops peuvent utiliser cette option, il faut donc faire une demande sur Wikinews:Requête aux administrateurs.--SleaY (discuter) 27 février 2017 à 20:17 (UTC)

Articles

Bonjour. Comment créer des articles? Merci d'avance. Yvon Gagner.

Yvon Gagner : Bonjour. Il suffit d'aller sur la page Aide:Créer du contenu/article, taper le titre de la nouvelle dans l'espace du milieu, puis cliquer sur « Créer un article ». Ensuite, remplacez les espaces vides indiqués par les instructions (dans <!-- -->). Une fois terminé, remplacez le modèle {{développement}} par le modèle {{relecture}}. Pour plus d'information, rendez-vous sur Wikinews:Rédaction d'un article. Cordialement. --SleaY (discuter) 9 mars 2017 à 20:02 (UTC)

Correction d'articles

Bonjour SleaY.

Pourriez-vous compléter la relecture sommaire que je viens de faire sur les 9 articles actuellement en attente de relecture, et dont la mise en forme laissait à désirer au départ? Il faudrait aussi effectuer quelques renommages. Parce que je n'ai pas envie d'en faire plus. Moi, j'ai pris la peine de bien me renseigner avant de contribuer, et d'autres visiblement non. Cordialement. Yvon Gagner (discussion) 18 mars 2017 à 04:59 (UTC)

Avertissement vandalisme

Bonsoir SleaY.

Quelqu'un m'a mis un avertissement de vandalisme sans aucune explication ni signature. Je ne sais pas si c'est vous, pas envie de vérifier. Je ne comprends pas pourquoi. Si c'est pour mes commentaires de modifications lors de la mise en forme de la dernière série d'articles, j'en suis sincèrement désolé, mais le(s) contributeur(s) pourrai(en)t tout de même faire un effort de mise en forme quoi. C'est tout ce que je voulais dire et je ne voulais pas être méchant ni dénigrer qui que ce soit. Cord. Yvon Gagner (discussion) 19 mars 2017 à 17:49 (UTC)