Wikinews:Candidature au statut d'administrateur/Archives/Archive4

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


DavidL (d · c · b)

Bonjour à tous. Suite au conseil de Xiglofre dans la salle café, je présente ma candidature au poste d'administrateur.

J'ai actuellement environ 200 contributions ici. Avoir les droits me permettrait notamment d'éviter de déranger les administrateurs lors de correction de scripts et autres problèmes.

--DavidL (discussion) 23 juin 2012 à 18:14 (UTC)

Pour

  1. + Pour : Contributeur de confiance et présent depuis juin 2008 dans le projet, même s'il n'est pas très actif. Le statut d'administrateur lui serait permettrait notamment de faire directement des modifications techniques. --Xiglofre (discuter), 23 juin 2012 à 18:21 (UTC).
  2. + Pour je n'aurais jamais cru voter pour quelqu'un avec si peu de contributions un jour... Mais après quatre ans de Wikilivres (quotidien) avec lui, je lui donnerais le bon Dieu sans confession. JackPotte (discussion) 23 juin 2012 à 18:39 (UTC)
  3. + Pour : au vu de ses contributions récentes, je ne vois absolument aucun inconvénient au fait qu'il vienne renforcer notre équipe, bien au contraire :-) Yves (discussion) 25 juin 2012 à 08:52 (UTC)
  4. + Pour si ça peut l'aider, je vois que les utilisateurs ci-dessus semble lui faire confiance, alors pas de problèmes Clin d'œil Gyrostat (discussion) 26 juin 2012 à 17:30 (UTC)
  5. + Pour C'est d'accord. Karl1263 discuter 26 juin 2012 à 17:41 (UTC)
  6. + Pour Plus on est de fous, plus on rit.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 30 juin 2012 à 20:00 (UTC)

Contre

Neutre

Décision du Bureaucrate

Le nombre de contributions est correcte, certaines contributions dans l'espace Wikinews doivent être validées du fait qu'il s'agit d'une demande d'intervention sur des pages qu'il aurait pu contribuer s'il était administrateur. Le vote étant unanime, je ne puis que constater que le statut est acquis.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 1 juillet 2012 à 19:23 (UTC)

Gfsas (d · c · b)

Bonjour à tous, sur un conseil de Mikani (Il y a quelques minute, sur IRC.), je dépose ici ma candidature au poste d'administrateur. J'ai actuellement environ 3 000 contributions sur fr.wikinews depuis fin janvier 2011, date de ma découverte de ce projet.

Le statut de sysop me permettra , par exemple, de corriger des pages archivées ou supprimer des articles hors critères et d'intervenir sur les dossiers en cours de la page d’accueil si l'on adopte la nouvelle proposition de mikani, sans avoir à déranger ceux avec qui je discute régulièrement.

Si vous avez des questions concernant cette candidature, n'hésitez pas me contacter. Cordialement, Yves 6 janvier 2012 à 16:57 (UTC)

Pour

  1. + Pour, je pense que cela devient nécessaire lorsque l'on commence à bcp contribuer. mikani (talk talk) 6 janvier 2012 à 17:53 (UTC)
  2. + Pour Même avis. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 6 janvier 2012 à 22:13 (UTC)
  3. + Pour Après revérification. JackPotte 6 janvier 2012 à 23:33 (UTC)
  4. Sans hésitation. Vyk | 7 janvier 2012 à 11:43 (UTC)
  5. + Pour, il n'en sera que plus efficace Clin d'œil Gyrostat 7 janvier 2012 à 21:07 (UTC)

Contre

Neutre

Décision du Bureaucrate

Le postulant dispoise de l'ancienneté et le nombre des contributions positives requis.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 6 janvier 2012 à 22:15 (UTC)

Au vu de l'unanimité le statut est acquis.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 13 janvier 2012 à 18:35 (UTC)

Gyrostat (d · c · b)

Bonjour à tous. J'ai reçu des critiques concernant mon statut d'administrateur sur IRC. Peut-être sont elle justifiées. Face à ces critiques, je souhaite soumettre mon statut à la décision de la communauté. Gyrostat (discussion) 1 août 2012 à 20:55 (UTC)

Pour

  1. + Pour --Superjuju10 Contacter la Aubline le 1 août 2012 à 20:58 (UTC)
  2. + Pour fort, au vu ce que reproche Atoine... Il n'existe pas d'obligation de contribution... Encore heureux ! mikani (talk talk) 3 août 2012 à 06:37 (UTC)
  3. + Pour - Et d'accord avec Mikani. Yves (discussion) 3 août 2012 à 13:13 (UTC)
  4. + Pour Mieux vaut la qualité à la quantité. JackPotte (discussion) 3 août 2012 à 18:18 (UTC)
    Pas sur wikinews. J'arrive pas à comprendre que je suis le seul à être scandalisé par le fait qu'il n'y ait aucun article d'écrit certains jours ! -- Atoine85 (discussion) 3 août 2012 à 18:31 (UTC)
    Mais moi aussi ça m'énerve ! Seulement, des fois, ce n'est pas possible de faire autrement ! Ce n'est pas viable de participer 7j/7 365 ! Tant qu'il n'y a pas plus de contributeurs, on est condamné à avoir des jours sans. Gyrostat (discussion) 3 août 2012 à 19:08 (UTC)
  5. + Pour Aucun problème.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 août 2012 à 19:58 (UTC)
  6. + Pour Bien sûr.--DavidL (discussion) 4 août 2012 à 16:45 (UTC)
  7. + Pour Ces critiques n'ont aucun fondement. Karl1263 discuter 5 août 2012 à 10:58 (UTC)
  8. + Pour Chapeau bas --Copyleft (discussion) 12 décembre 2012 à 09:31 (UTC)

Contre

Neutre

  1. Neutre Neutre Tous dépend si ce dernier arrête d'avoir la « flemme », selon ses propres termes. Je pense que vu le peu de nombre qu'on est sur WN, le statut d'admin doit être donné à des gens vraiment investis et qui participent de façon assez conséquente. Et je vais me faire incendier mais je suis contre le fait qu'il y ait « pleins » d'administrateurs sur WN alors qu'ils ne participent quasiment plus ! -- Atoine85 (discussion) 2 août 2012 à 19:58 (UTC)
    Je trouve cela hors de propos. Nous n'avons pas une obligation de participer. Si Gyrostat, ou moi, ou autre est présent sur IRC mais ne désire pas écrit, c'est son droit. Cela ne remet absolument pas en cause son statut d'admin. mikani (talk talk) 3 août 2012 à 06:35 (UTC)
    Si ça le remet. Surtout quand vous êtes connectés des heures sur IRC sans rien écrire. WN a besoin d'être remis sur pieds, et ça ne marchera pas avec des admins démotivés. Je me demande même pourquoi vous êtes sur WN. Vous écrivez presque pas ! Et après vous dîtes qu'il faut reprendre WN en mains mais vous faîtes rien pour. Et Gyrostat utilise beaucoup le compte Twitter de WN (très bonne chose cela dit) mais n'a pas le temps pour écrire un article ? Paradoxal non ? -- Atoine85 (discussion) 3 août 2012 à 14:47 (UTC)
    +1, sur les canaux IRC de Wikipédia également, des ex contributeurs restent connectés pour pouvoir papoter avec ses anciens collègues. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 3 août 2012 à 07:04 (UTC)
    Chacun d'entre nous avons une vie personnelle, et il arrive que nous n'avons pas le temps de contribuer. Pour peu qu'on soit sur d'autre projet… Comme je le dis souvent, chacun choisit son domaine de prédilection et s'y engouffre. À la différence des autres projets, WN est très contraignant, car il nécessite des pages nouvelles chaque jour.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 août 2012 à 20:10 (UTC)
    Il faudrait proposer de nouveau outils (modèles et gadgets) simples à utiliser pour rédiger plus facilement des articles et les documenter afin de faciliter la vie aux nouveaux venus. --DavidL (discussion) 4 août 2012 à 16:45 (UTC)
    Je suis d'accord. Encore eût-il fallu que nous en eussions le temps.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 6 août 2012 à 22:23 (UTC)

Avis et compétence liée du bureaucrate

Le statut d'administrateur est plus que confirmé ce dont je m'en réjouis personnellement. Un contributeur de qualité doit être administrateur. Le manque de temps n'en en rien en ligne de compte. C'est mon avis personnel.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 6 août 2012 à 22:25 (UTC)

FrankyLeRoutier (d · c · b)

Bonjour à tous, j'ai fais une demande le 30 octobre au sujet des Jeux olympiques pour recatégoriser les nouvelles suite à la création des catégories avec le « o » minuscule et j'aimerais donc effectuer moi-même ces modifications. Aussi j'ai créé ce modèle ; {{Autres projets 2}}, que j'ai commencé à mettre en place sur les portails et aussi des pages sur les sports ; Jeux olympiques, Sport automobile, Rallye, Sports nautiques, Ski. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 novembre 2012 à 20:17 (UTC)

Rebonjour, rajouter ou modifier les catégories, rajouter de nouvelles images pour remplacer les anciennes qui ont été supprimées, effectuer des corrections orthographiques, autrement dit faire de la maintenance. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 novembre 2012 à 18:01 (UTC)

Pour

  1. + Pour mais à titre temporaire ? Pour que tu fasses tes modifications de catégorie ? mikani (talk talk) 20 novembre 2012 à 08:01 (UTC)

Contre

  1. Je ne suis pas pour un 100 % administrateur qui ne créerait jamais d'article (DavidL était une exception avec ses nombreux javascripts à maintenir). Ta cause est noble et je te fais confiance, mais à mon avis il faut être contributeur aussi pour bien comprendre tout le site et ne pas créer de clivage entre ses participants. JackPotte (discussion) 10 novembre 2012 à 20:24 (UTC)

Neutre

  1. Neutre Neutre : demande intéressante pour les catégories, mais pas assez de contributions (articles). Je rejoins donc un peu l'avis de JackPotte, mais en plus nuancé car tu fais un excellent travail sur les catégories. Yves (discussion) 12 décembre 2012 à 10:51 (UTC)

Avis et compétence liée du bureaucrate

ChristianT (d · c · b)

Bonjour à tous, je fais aujourd'hui la demande pour l'obtention du statut d'administrateur. Je suis présent de façon plus marqué sur wikinews depuis juin 2012. Mes contributions portent essentiellement sur des sujets québécois, en particulier la culture et la politique quoique je touche un peu au sport. Je fais la demande des outils maintenant car une partie non négligeable de mes contributions sur WN-fr se fait au niveau des catégories et de leur organisation. En ce sens l'ajout de nouveaux articles permet souvent des catégorisations plus fines (ex:Catégorie:Politique québécoise) qui gagneraient à l'ajout d'articles archivés (Voir ici ma participation sur wikinews).

Je suis présent de façon régulière sur WN (presque tous les jours) et l'un des avantages reliés à ma participation en temps qu'administrateur sur WN serait le fait que provenant du Québec mon fuseau horaire est UTC-5 ou UTC-6. Je suis donc présent en soirée à un moment ou l'on fait dodo en Europe (utile pour la vérification de nouvelle page). Je vous laisse juger de la pertinence de cette demande, soyez à l'aise.

Pour

  1. + Pour Comme il y a mon nom dans l'URL du compteur d'édition ci-dessus, je peux certifier que les chiffres ne sont pas truqués. JackPotte (discussion) 11 décembre 2012 à 19:31 (UTC)
  2. (Je n'ai pas le droit de voter) Je suis certain que ChristianT fera un bon administrateur de Wikinews. Il connaît la machine et fera bien les choses. Amicalement, Letartean (discussion) 11 décembre 2012 à 19:38 (UTC)
    Tu peux voter, tu as 150 contributions valides.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 14 décembre 2012 à 09:25 (UTC)
  3. + Pour Sans problèmes. Gyrostat (discussion) 11 décembre 2012 à 19:41 (UTC)
  4. + Pour (voir ici). Yves (discussion) 12 décembre 2012 à 08:52 (UTC)
  5. + Pour 327 contributions en moins d'un an mais y faut continuer à contribuer :-)--Copyleft (discussion) 12 décembre 2012 à 09:15 (UTC)
  6. + Pour Il faut encourager les vocations.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 12 décembre 2012 à 16:03 (UTC)

Contre

Neutre

  1. Neutre Neutre. Je ne connais pas. --mikani (talk talk) 15 décembre 2012 à 08:19 (UTC)

Avis et compétence liée du bureaucrate

Remplissant le nombre des contributions nécessaires, le statut est donc acquis.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 19 décembre 2012 à 16:26 (UTC)


Amqui (d · c · b)

Bonjour, je contribue sur Wikinews en français depuis août 2009 et ai cumulé plus de 3000 modifications dont la grande majorité est dans l'espace principal (voir [1]), même si le nombre de contributions n'a que peu d'importance à mon avis. Je demande le statut d'administrateur afin d'aider à pouvoir répondre aux requêtes et afin de pouvoir répondre à mes propres requêtes. Ces dernières touchent souvent la modification d'articles archivés ou l'ajout de nouvelles catégories récemment créées. Bien entendu, je participerai également aux diverses tâches de maintenance. Je vérifie régulièrement les modifications récentes contre le vandalisme (bien que celles-ci ne nécessitent souvent pas les outils d'administrateur et que celui-ci est relativement faible). Je suis également très souvent disponible sur le canal IRC de wikinews-fr pouvant porter de l'assistance immédiate au besoin à partir de là. Je connais déjà le rôle et les outils d'administrateur étant (ou ayant été) administrateur sur trois Wikipédias en plus de quelques Wikipédias dans l'Incubateur. Amqui (discussion) 19 janvier 2013 à 19:53 (UTC)

Pour

  1. + Pour Sans problèmes. -- ChristianT (discussion) 19 janvier 2013 à 20:30 (UTC)
  2. Pas de droit de vote mais + Pour. Letartean (discussion) 20 janvier 2013 à 03:44 (UTC)
    Mais si, droit de vote comme l'a dit Bertrand GRONDIN dans le vote précédent.--DavidL (discussion) 20 janvier 2013 à 13:46 (UTC)
    Ben les règles demandent trois mois d'ancienneté pour voter, j'en suis à seulement 2 mois (sur Wikinews). Amicalement, Letartean (discussion) 20 janvier 2013 à 15:53 (UTC)
  3. + Pour OK, rien à redire. JackPotte (discussion) 20 janvier 2013 à 11:10 (UTC)
  4. + Pour Sans soucis. --DavidL (discussion) 20 janvier 2013 à 13:46 (UTC)
  5. + Pour Utilisateur confirmé.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 20 janvier 2013 à 16:56 (UTC)
  6. + Pour mikani (talk talk) 22 janvier 2013 à 13:43 (UTC)
  7. + Pour Yves (discussion) 22 janvier 2013 à 14:55 (UTC)

Contre

Neutre

Avis et compétence liée du bureaucrate

Le statut est accordé de plein droit.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 2 février 2013 à 19:16 (UTC)

Letartean (d · c · b)

Bonjour à tous, Je présente ma candidature pour devenir administrateur de la Wikinews francophone. Voici quelques arguments pour justifier ma candidature:

  1. J'ai contribué régulièrement au cours des deux derniers mois et ce positivement (plus de 40 articles rédigés dont certains avec carte de presse, 1 modèle important refondu , participation dans plusieurs décisions communautaires).
  2. J'ai besoin des outils pour réparer mes propres erreurs (suppression après renommage, modification de pages archivées, etc.), pour mettre en place certaines modifications de modèles (j'ai du faire appel aux admins pour le modèle publication pour réparer quelque chose qui avait beaucoup brisé et que j'aurais pu facilement réparer avec les outils) et pour répondre aux demandes en suspend (j'aimerais régler la question des transferts d'articles de Wikipédia et des licences).
  3. Je suis bien ouvert à répondre aux demandes de la communauté et faire du travail de protection du site (blocage de vandales, suppression de pages inutiles, etc.)
  4. J'ai déjà reçu la confiance de deux communautés de wikimédiens : fr.wikipédia et commons.

Merci d'avance pour vos avis. Amicalement, Letartean (discussion) 21 janvier 2013 à 17:14 (UTC)

Pour

  1. + Pour évidement :-)Par contre je ne sais pas si j'ai le nombre de contributions requis pour voter--Mattho69 (discussion) 21 janvier 2013 à 19:00 (UTC)
    Oui tu as le nb de contributions requises. mikani (talk talk) 22 janvier 2013 à 13:47 (UTC)
  2. + Pour OK pour les autres sites, les raisons me semblent bonnes. JackPotte (discussion) 21 janvier 2013 à 19:17 (UTC)
  3. + Pour Sans problèmes. ChristianT (discussion) 21 janvier 2013 à 20:18 (UTC)
  4. + Pourmikani (talk talk) 22 janvier 2013 à 13:47 (UTC)
  5. + Pour Sans problème :-) Yves (discussion) 22 janvier 2013 à 14:53 (UTC)
  6. + Pour --DavidL (discussion) 26 janvier 2013 à 11:27 (UTC)
  7. + Pour -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 2 février 2013 à 19:17 (UTC)

Contre

Neutre

Avis et compétence liée du bureaucrate

Le vote est unanime, le statut est accordé de plein droit.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 2 février 2013 à 19:12 (UTC)


Letartean (Bureaucrate)

En février dernier, nous discutions des modalités pour élire de nouveaux bureaucrates étant donné qu'il y a en a seulement un en ce moment. Cette prise de décision avait été initiée suite à plusieurs questionnements sur les risques de n'avoir aucun bureaucrate en fonction si l'actuel devenait indisponible. Il faudrait alors s'en remettre aux stewards pour exécuter les actions réservées aux bureaucrates sur les sites locaux. Deux mois plus tard, malgré le constat qui avait suscité la PdD, aucune candidature n'est venue. Ainsi, j'aimerais proposer ma candidature comme bureaucrate pour répondre au besoin qui avait été exprimé à l'époque. Je pense que j'ai tout ce qu'il faut pour être un bon bureaucrate: je connais bien les wikis de la Foundation, je suis un contributeur régulier de Wikinews, j'assure une présence quotidienne sur Wikinews, je réponds aux critères établis par la pdd récente. Comme bureaucrate, j'ai l'intention de faire les tâches qui sont réservées à ces personnes lorsque des demandes traînent: donner le statut d'admin lors d'élections ou le statut de réviseur lorsque nécessaire, faire des renommages de compte. En fait, je vois mon rôle de bureaucrate comme un rôle de soutien en cas de problème. Ma candidature n'est en aucun cas un désaveu du travail du seul actuel bureaucrate mais seulement une façon d'avoir une solution de rechange en cas de problème. Je suis très facile à rejoindre et je répond à l'appel rapidement lorsque requis. Merci d'avance pour vos commentaires. Amicalement, Letartean (discussion) 13 mai 2013 à 13:18 (UTC)

Pour

  1. + Pour -- ◄ David L • discuter ► 13 mai 2013 à 14:27 (UTC)
  2. + Pour -- Tu as, effectivement, l'ancienneté requise depuis le 2 mai. Étant un peu l'initiateur de cette PDD lorsque j'ai soulevé le problème en salle café, et ayant compris que tu étais intéressé, je m'étais donné jusqu'au 15 mai pour postuler moi même si tu ne l'avais pas fait Clin d'œil Yves (discussion) 13 mai 2013 à 15:06 (UTC)
    Il n'y a aucune règle qui empêche d'avoir trois bureaucrates... -- ChristianT (discussion) 13 mai 2013 à 17:36 (UTC)
    Je seconde la suggestion de ChristianT. En fait, nous te voyions tous les deux comme un candidat logique à cette fonction. Amicalement, Letartean (discussion) 17 mai 2013 à 14:43 (UTC)
  3. + Pour -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 13 mai 2013 à 16:59 (UTC)
  4. + Pour Sans problème. -- ChristianT (discussion) 13 mai 2013 à 17:32 (UTC)
  5. + Pour Tout a fait sans risque et cela évitera peut-être les tartines de relances sur WN:RB que j'ai pu voir sur certains sites. JackPotte (discussion) 14 mai 2013 à 11:10 (UTC)
  6. + Pour C cool d'avoir un québecois dans le staff :-) --Copyleft (discussion) 17 mai 2013 à 08:11 (UTC)
  7. Plutôt pour--Mattho69 (discussion) 17 mai 2013 à 15:43 (UTC)
  8. + Pour --Savant-fou (discussion) 17 mai 2013 à 19:53 (UTC)
  9. + Pour, Jur@astro (d) 21 mai 2013 à 15:05 (UTC).

Contre

Neutre

Discussion

Bonjour à tous, le droit de renommage de compte par un bureaucrate local sera bientôt révoqué et réalisable seulement sur meta. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 mai 2013 à 19:54 (UTC)

C'est vrai, la complétion du travail sur le compte unifié va effectivement rendre cette fonction caduque. Merci du rappel. Amicalement, Letartean (discussion) 13 mai 2013 à 20:23 (UTC)

Décision du bureaucrate

Après 15 jours de vote, le statut de bureaucrate est accordé de plein droit.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 28 mai 2013 à 06:19 (UTC)

Mattho69 (d · c · b)

Bonjour, je sollicite aujourd'hui les outils d'administrateur sur Wikinews afin de pouvoir réaliser moi-même certaines taches de maintenance, notamment les demande de suppression immédiate et les interventions sur des pages protégées. Je suis également assez facilement joignable sur IRC en cas de problème et je passe au moins une fois (minimum) par jour, souvent tard dans la soirée, pour voir les modifications récentes.

Deux liens pour ceux qui aiment les chiffres : [2] et [3]

N'hésitez pas à laisser des remarques ou conseils dans vos votes. Amicalement.--Mattho69 (discussion) 15 juillet 2013 à 00:23 (UTC)

Pour

  1. + Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 juillet 2013 à 02:45 (UTC)
  2. + Pour: Sans hésiter Clin d'œil. Rome2 (discussion) 15 juillet 2013 à 09:28 (UTC)
  3. + Pour Pas de problème-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 15 juillet 2013 à 09:40 (UTC)
  4. + Pour Sans problème - Yves (discussion) 15 juillet 2013 à 10:31 (UTC)
  5. + Pour Sans problème - ChristianT (discussion) 15 juillet 2013 à 14:32 (UTC)
  6. + Pour Aucun problème. Amqui (discussion) 15 juillet 2013 à 16:27 (UTC)
  7. + PourSuperjuju10 [Contacter la Aubline], le 15 juillet 2013 à 19:15 (UTC)
  8. + Pour Pourquoi ne pas utiliser des class="wikitable sortable" au lieu des class="wikitable" de tes tableaux ? JackPotte (discussion) 15 juillet 2013 à 19:38 (UTC)
    Je pense que tu parles des tableaux de classement lors du Critérium du Dauphiné 2013, oui c'est vrai j'aurais pu utiliser des class="wikitable sortable" mais je n'y ai pas vraiment vu d’intérêt. J'essayerai d'y penser pour les prochaines fois. Amicalement. :-) --Mattho69 (discussion) 15 juillet 2013 à 20:38 (UTC)
  9. + Pour évidemment. Un conseil (donc) : continue comme ça :-). --Aga (d) 15 juillet 2013 à 20:26 (UTC)
  10. + Pour, pas d'objection. mikani (talk talk) 16 juillet 2013 à 08:59 (UTC)
  11. + Pour, Letartean (discussion) 23 juillet 2013 à 19:44 (UTC)

Contre

Neutre

Discussion

La candidature est recevable, l'intéressé peut postuler à ce poste.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 15 juillet 2013 à 09:40 (UTC)

Décision du bureaucrate

Après une semaine de vote, le candidat a obtenu plus de six votes favorables de la plupart des contributeurs régulier de fr.wikinews sans recevoir aucun vote contre. Le statut est accordé. Amicalement, Letartean (discussion) 23 juillet 2013 à 19:44 (UTC)

Copyleft (d · c · b)

(candidature annulée)

Bonjour, j'ai l'honneur d'attirer l'attention de votre haute bienveillance pour obtenir les outils d'administrateur sur Wikinews afin de pouvoir réaliser des taches de maintenance, telles que des interventions sur des pages protégées. Je m'engage à passer au moins une fois par semaine sur Wikinews.

Pour ceux qui aiment les spywares Clin d'œil :

Bien librement, --Copyleft (discussion) 24 septembre 2013 à 09:13 (UTC)

Pour

+ Pour Contribue régulièrement et constructivement sur ce projet depuis plus de trois ans. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 24 septembre 2013 à 14:57 (UTC)

Merci, Bertrand. Je te laisse gérer ces incompétents, seul ! L'autre bureaucrate est trop jeune. --Copyleft (discussion) 26 septembre 2013 à 11:50 (UTC)

Contre

  1. Plutôt - Contre pour l'instant. Je partage les réflexions faites par Agamitsudo mais celles-ci me poussent à être encore plus réticent que lui à cette candidature à ce moment-ci. Amicalement, Letartean (discussion) 24 septembre 2013 à 15:49 (UTC)
  2. - Contre Je n'ai malheureusement pas confiance sur un contributeur qui rajoute sur sa page personnelle des informations d'un article qui a été supprimé, je considère que cela ne respecte pas les règles de suppression. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 24 septembre 2013 à 17:37 (UTC)
  3. - Contre - Il me semble que certains comportements ne peuvent convenir pour les sysops - Voir ici. - Yves (discussion) 25 septembre 2013 à 16:08 (UTC)
  4. - Contre. J'ajouterais que certains articles créés par Copyleft (d · c · b) sont amha des publicités déguisées. Puisqu'on accepte des articles de première main dans wikinews, je peux y survivre, mais de là à accorder le statut d'administrateur, c'est un pas que je ne peut franchir. -- ChristianT (discussion) 26 septembre 2013 à 22:57 (UTC)
  5. - Contre. En résumé : il ne suit pas les règles communautaires. -- ◄ David L • discuter ► 6 octobre 2013 à 13:26 (UTC)

Neutre

  1. Neutre Neutre à tendance - Contre : le timing de la candidature ne me semble pas pertinent compte tenu d'une certaine controverse suscitée hier sur le bistro de wpfr, controverse même pas évoquée dans la candidature elle-même. De plus, cette intervention traitant du nombre maximale de catégories sur Wikinews (?) me laisse penser que la nature même des reproches adressés par certains (que je ne partage pas totalement) relatifs à une interprétation assez personnelle de ce qu'est la neutralité, a été mal comprise et surtout légèrement dévoyée. --Aga (d) 24 septembre 2013 à 15:29 (UTC)
    Ce qui se passe sur Wikipedia ne concerne pas Wikinews. Notre projet est bien trop souvent dénigré par certains sur WP lesquels voudraient que nous disparissions. On voit régulièrement des faits divers abordés, à tort, sur Wikipédia. Je me souviens qu'avec la bénédiction du CaR, qu'un contributeur avait traité notre projet comme une vaste entreprise de plagiat. Certains s'engouffrent dans la brèche quand une occasion de nous détruire se présente. Ce n'est pas nouveau. Dernièrement sur meta, un contributeur allemand avait formulé une requête pour la fermeture définitive de tous les projets wikinews. Je ne m'étendrai pas là-dessus. Pour terminer, j'ai dû aussi batailler ferme pour conserver certains interprojets, certains wikipédiens supprimaient les liens vers wikinews en les assimilant à du spam. La liste est trop longue pour tout en faire la liste, et nous prendrait trop temps au détriment de la création d'articles. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 24 septembre 2013 à 16:10 (UTC)
  2. Neutre Neutre Je ne sais pas quoi penser au vu des commentaires précédents, si ce n'est que Copyleft est un administrateur exemplaire sur Wikiquote.Morphypnos (discussion) 25 septembre 2013 à 08:17 (UTC)
  3. Neutre Neutre, au vu des discussion en cours, il me semble malvenue d'accorder le statut de sysop maintenant. Néansmoins, je ne vote pas contre car Copyleft a des contributions correctes sur ce projet. A retenter plus tard, quand cette affaire sera résolue. Gyrostat (discussion) 25 septembre 2013 à 18:22 (UTC)

Discussion

Décision des bureaucrates