Aller au contenu

Wikinews:Requête aux bureaucrates

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
(Redirigé depuis Wikinews:RB)
Raccourci :
WN:RB

Cette page permet de demander à un bureaucrate de Wikinews d'effectuer une action.

Les bureaucrates peuvent :

Note pour les renommages de compte : les bureaucrates ne peuvent plus renommer les comptes localement. Une telle demande doit désormais être envoyée via la page « Spécial:GlobalRenameRequest ».

Poster une nouvelle requête

Archives 2008-2014

[modifier le wikicode]

Statut de bot pour CommonsDelinker (d · c · b)

[modifier le wikicode]

Statut : ? Oubliée ?

  • Demandé par SleaY (discuter) le 19 janvier 2015 à 03:10 (UTC)[répondre]
  • Requête : Notification Gfsas et Grondin : Après avoir vu ses contributions dans les modifications récentes, j'ai remarqué que Grondin avait retiré le statut de bot à ce compte en 2008 avec comme motif « Flag donné à tort. Aucune obligation de bot statut prévu par Meta. Il revient donc à la communauté Wikinews de se prononcer » [1]. Je lui ai donc donné le statut de contributeur pour éviter d'avoir à valider toutes ses modifications et j'ai envoyé un message au dresseur du bot pour qu'il demande officiellement le flag. Il a refusé de le faire [2]. --SleaY (discuter) 19 janvier 2015 à 03:10 (UTC)[répondre]
Notification SleaY : personnellement, cela ne me génait pas d'être obligé de vérifier ses contributions. En effet, il arrive parfois qu'une image supprimée nuise à la compréhension ou à la présentation d'un article. Dans ce cas, il faut réagir et en mettre une autre, ce que l'on risque de louper si rien n'attire notre attention sur la suppression. Mais cet avis n'engage que moi, attendons celui de Bertrand.
Yves (discussion) 19 janvier 2015 à 11:23 (UTC)[répondre]
J'attends un vote de la communauté. En plus, la suppression d'une image peut casser la page si l'on y prend pas garde. Il faut vérifier le résultat après le passage du bot.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 19 janvier 2015 à 16:22 (UTC)[répondre]

comptes bots inactifs

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête acceptée

AKBot (d · c · b), Alexbot (d · c · b), Amirobot (d · c · b), AvocatoBot (d · c · b), CaBot (d · c · b), CarsracBot (d · c · b), Diego Grez Bot (d · c · b), DorganBot (d · c · b), Glavkos bot (d · c · b), JAnDbot (d · c · b), KamikazeBot (d · c · b), Larco (d · c · b), MelancholieBot (d · c · b), Millbot (d · c · b), MystBot (d · c · b), Sahimrobot (d · c · b), Savant-bot (d · c · b), The wubbot (d · c · b), VolkovBot (d · c · b), VykBot (d · c · b), XeBot (d · c · b). Cordialement. Il y a donc deux bureaucrates actif que je notifie ; Notification Gfsas : Notification Grondin :. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 8 mars 2015 à 16:28 (UTC)[répondre]

Migration de groupe

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée
Requête traitée en totalité.

Les tâches qui sont à effectuer sont les suivantes :

  1. ajouter tous les membres du groupe « Relecteurs automatiques » (18) dans le groupe « Utilisateurs confirmés » (nouveau).
  2. retirer tous les membres du groupe « Relecteurs automatiques ».
  3. ajouter tous les membres du groupe « Contributeurs » (111) dans le groupe « Relecteurs » (nouveau).
  4. retirer tous les membres du groupe « Contributeurs ».
  5. ajouter tous les membres du groupe « Relecteurs » (42) (ancien) dans le nouveau groupe « Relecteurs » (nouveau).
  6. retirer tous les membres du groupe « Relecteurs » (ancien).
  • Les anciens groupes pourront ensuite être supprimés.
  • Étant sysop, je peux me charger des points 1 à 4.
  • Il est possible de renommer temporairement le nouveau groupe en « Relecteurs(N) », afin d'éviter la confusion. Anciens groupes renommés.

Liens utiles :

Bertrand et moi nous occupons des Relecteurs (points 5 et 6). - Yves (discussion) 22 avril 2015 à 10:38 (UTC)[répondre]
Terminé pour les points 5 et 6, je m'occupe aussi des points 1 et 2. - Yves (discussion) 22 avril 2015 à 10:55 (UTC)[répondre]
Fait - Restent les contributeurs (mais il en reste moins de 111), que tous les sysop peuvent continuer à faire migrer. Bon courage SleaY, moi, il faut que je me déconnecte, boulot... - Yves (discussion) 22 avril 2015 à 11:02 (UTC)[répondre]
Fait Pour le reste… sauf erreur de ma part.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 22 avril 2015 à 11:32 (UTC)[répondre]
Merci Bertrand, les trois anciens groupes sont vides, il ne reste plus qu'à les faire supprimer, et pour ça, je pense que SleaY est le plus qualifié.
Notification SleaY : je pense que cela mérite une annonce, peux tu t'en occuper ?
Yves (discussion) 22 avril 2015 à 13:30 (UTC)[répondre]
J'ai envoyé un MassMessage pour les contributeurs concernés, je vous ai « sauté » volontairement, puisque vous êtes déjà au courant, ainsi que les bots. --Mattho69 (discussion) 22 avril 2015 à 16:12 (UTC)[répondre]

Merci à tous pour votre participation, il reste une tâche, qui ne concerne pas nécessairement les bureaucrates, il s'agit de mettre à jour les pages suivantes (j'en oubli peut-être):

J'ai remarqué que contrairement aux autres groupes, les nouveaux ne sont pas « bleu » [3]. Je ne sais pas comment régler ça. --SleaY (discuter) 22 avril 2015 à 23:30 (UTC)[répondre]

Fait --Mattho69 (discussion) 26 avril 2015 à 23:49 (UTC)[répondre]

demande de retrait

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée
Fait --SleaY (discuter) 27 avril 2015 à 01:47 (UTC)[répondre]

Faut lire ce que j'écris, ce n'est pas un statut mais un droit et il « ne peut être retiré sans retirer les autres droits accordés par l'appartenance » au statut Relecteur. La question est donc, veux-tu que l'intégralité des droits accordés par ce statut (rappelés sur les pages de discussion des comptes en question) te soit retirée ? Au passage, cette action peut être réalisée par les administrateurs. Cordialement, --Mattho69 (discussion) 26 avril 2015 à 23:31 (UTC)[répondre]
Je n'ai toujours pas changé d'idée à ce sujet, et puisque je n'ai plus le statut de sysop, je ne veux plus avoir accès à Spécial:Importer et tant pis si cela fait en sorte qu'il y aurait plus de travail de relecture à faire par les autres, à propos, Mattho69 j'ai très bien compris ce que vous aviez écrit Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 27 avril 2015 à 01:32 (UTC)[répondre]

Candidature, délai écoulé

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée
Fait -- Yves (discussion) 1 juin 2015 à 11:08 (UTC)[répondre]

En ce qui me concerne, je pense que le vote devrait être clos, mais, compte tenu de mon vote, j'aimerais avoir le point de vue de Bertrand avant de le clore. Yves (discussion) 28 mai 2015 à 15:31 (UTC)[répondre]
Yves ne crois-tu pas possible d'appliquer la procédure malgré ton vote ? Surtout qu'il y a déjà un allongement de 10 jours ! --SleaY (discuter) 31 mai 2015 à 23:55 (UTC)[répondre]
Notification SleaY : sans nouvelle de Bertrand, je peux, effectivement, le faire. -- Yves (discussion) 1 juin 2015 à 11:03 (UTC)[répondre]

Demande d'application de la procédure modalités de suspension du statut d'administrateur (4)

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée
Fait -- Yves (discussion) 2 septembre 2015 à 10:33 (UTC)[répondre]

  1. Letartean (d · c · b) (Dernière activité : 6 mars 2014)
  2. Karl1263 (d · c · b) (Dernière activité : 6 avril 2014)
  • 2/ Bot inactif dont le dresseur est encore actif :
  1. Savant-bot (d · c · b) (Dernière activité : 13 septembre 2013). Dernière activité de son dresseur Savant-fou (d · c · b) : 22 avril 2015
Yves est-ce qu'il s'agit de la même modalité pour les bureaucrates? Est-ce que Letartean (d · c · b) pourra redevenir bureaucrate s'il ne revient que dans quelques années? --SleaY (discuter) 28 mai 2015 à 16:29 (UTC)[répondre]
Notification SleaY : à priori, la PDD n'a pas envisagé le cas particulier des bureaucrates et pour cause : lorsqu'elle a été adoptée en février 2013, il n'y avait qu'un seul bureaucrate... Letartean a posé sa candidature lorsque, lui et moi, avons soulevé ce problème et en avons discuté avec Bertrand Grondin (d · c · b).
A la suite de nos discussions, ce dernier a lancé une nouvelle PDD en indiquant dans sa page de discussion ; « Je propose que les conditions d'accès à ce poste soient identiques à celle des administrateurs (...) » il n'y a donc aucune raison pour que les règles soient différentes. Cependant, j'espère que si Letartean (d · c · b) revient, il aura le bon sens d'attendre un peu et de prouver qu'il a une activité notable sur Wikinews avant de demander le rétablissement de ses statuts ; mais pour cela, je pense qu'on peut lui faire confiance. -- Yves (discussion) 29 mai 2015 à 11:09 (UTC)[répondre]
P.S. : je lance la procédure, mais il n'est pas encore suspendu ; peut-être nous donnera-t-il de ses nouvelles très vite...

Demande de statut temporaire d'administrateur

[modifier le wikicode]

Statut : X Requête refusée
Suite aux conclusions du demandeur lui-même le 13 octobre 2015 à 16:23 (UTC).
Il est néanmoins notable que le vote avait dégagé une majorité de + Pour.

discussion

[modifier le wikicode]

En application de la prise de décision concernant l'octroi du statut d'administrateur, que ce soit à titre permanent ou à titre temporaire, un vote communautaire est nécessaire.

Rebonjour j'effectue ce type d'opération sur des écrans divisés à chaque fois que je travaille sur un filtre, quelques heures selon ma disponibilité pour une vingtaine de filtres devrait être largement suffisant, dans la sélection très peu auront des modification à être réalisés, une fois que j'aurais terminé ce travail je demanderais le retrait du statut sur meta et je ne ferais donc pas d'autre action que celle-ci. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 8 octobre 2015 à 21:31 (UTC)[répondre]
Rebonjour Mattho69 (d · c · b), certes les journaux des filtres globaux ne peuvent pas résoudre tous les vandalismes, vous pourriez toujours effectué l'importation des numéros 2, 19, 38, et demander le statut sur Wikipédia pour voir les filtres privés comme par exemple le 139, puisque vous aviez réalisé les autres filtres sur Wikinews. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 12 octobre 2015 à 04:49 (UTC)[répondre]
Notification ChristianT et SleaY : au regard de l'évolution des votes ci-dessous, je ne peux m'empêcher d'émettre ces quelques commentaires.
  • Tout d'abord, notre règle est claire : les droits d'administrateur temporaire « sont octroyés dans le cadre d'une mission précise et sur une durée déterminée ». Cela implique que l'utilisateur qui demande ces droits accepte de n'utiliser que ceux qui ont une utilité pour la mission envisagée, et aucun autre. Aucune sanction n'est prévue en cas de non respect de cette règle, mais j'imagine qu'an cas de violation manifeste, chacun d'entre nous pourrait le bloquer en attendant que son statut de sysop lui soit retiré (mais je suis prêt à parier que nous n'en arriverons pas à cette extrémité).
  • Certes, aux yeux de certains dont je fais partie, le demandeur a montré, par le passé, un comportement un peu impulsif dont nous connaissons tous le résultat, mais ceci n'a rien à voir avec sa présente demande qui, justement, a été proposée suite à un différent entre deux contributeurs, et à un comportement un peu impulsif aussi de la part de l'un d'entre nous...
  • Enfin, quoi que soit ce qe l'on pense de FrankyLeRoutier, il faut reconnaître que, même s'il a eu des frictions avec certains d'entre nous ici, ce n'est ni un débutant, ni un provocateur, comme l'atteste notamment ceci !
C'est pourquoi je demande que ce débat soit dépassionné et que l'on vote à propos de la requête telle qu'elle est formulée, à savoir : le statut d'administrateur temporaire avec pour seule mission d'effectuer l'importations des filtres qui ont été évoqués.
Yves (discussion) 13 octobre 2015 à 11:01 (UTC)[répondre]
Je suis d'accord sur le fais que tout le monde puisse faire des erreurs et être impulsif. Toutefois, l'utilisateur qui nous intéresse s'est acharné à faire la même jour après jour malgré des avertissements répétés et en refusant en grande partie le dialogue. Et oui, il y a de bonnes chances que Franky fera un excellent travail et c'est pourquoi je ne m'oppose pas complètement au projet, mais il subsiste tout de même un doute. --SleaY (discuter) 13 octobre 2015 à 15:30 (UTC)[répondre]
Rebonjour, je trouve ce débat très intéressant, cela m'indique qu'une demande de statut normal et hors période de vacances n'aurait aucune chance d'aboutir et comme je tiens vraiment pas à causer d'autres désagréments j'ai fais une autre requête, et mon rôle ce limiterais donc à des conseils techniques si vous auriez besoins d'aide. Cette demande devient pour moi caduc, merci pour votre compréhension. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 octobre 2015 à 16:23 (UTC)[répondre]
Dommage, le statut temporaire t'était acquis.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 14 octobre 2015 à 15:14 (UTC)[répondre]

Vote

[modifier le wikicode]
  1. + Pour Avis favorable. Une quinzaine de jours devrait être suffisant.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 8 octobre 2015 à 16:41 (UTC)[répondre]
  2. + Pour --SleaY (discuter) 9 octobre 2015 à 15:39 (UTC) Neutre Neutre j'ai la même réticence que ChristianT (d · c · b), d'autant plus que les filtres peuvent être importés par n'importe quel sysop (sauf un), mais dans la mesure ou il utilise ses outils uniquement pour le travail demandé, c'est-à-dire les filtres, c'est peut-être acceptable. --SleaY (discuter) 13 octobre 2015 à 04:16 (UTC)[répondre]
  3. + Pour -- Je n'y vois pas d'inconvénient, bien au conrtraire si ça peut résoudre des cas comme celui-ci, qui est à l'origine de la proposition de Franky. -- Yves (discussion) 9 octobre 2015 à 14:25 (UTC)[répondre]
  4. Bof : je suis moyennement convaincu de l'utilité, d'autant que les filtres globaux s'appliquent sur Wikinews (ce qui n'est pas le cas de Wikipédia) --Mattho69 (discussion) 10 octobre 2015 à 14:15 (UTC)[répondre]
  5. + Pour faible : peu enclin à dire oui compte tenu du passé et de la tendance très forte de ce rédacteur à la suppressionite aigue. Dans tous les cas D'accord pour accorder les outils mais pour un maximum de 15 jours -- ChristianT (discussion) 13 octobre 2015 à 00:43 (UTC)[répondre]

Demande d'application de la procédure modalités de suspension du statut d'administrateur (5)

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée
Fait -- Yves (discussion) 17 juin 2016 à 10:44 (UTC)[répondre]

  1. Savant-fou (d · c · b) (Dernière activité : 22 avril 2015)
  • 2/ Bot inactif :
  1. Savant-bot (d · c · b) (Dernière activité : 13 septembre 2013). Dernière activité de son dresseur Savant-fou (d · c · b) : 22 avril 2015
  • Procédure

Procédure annulée suite à la reprise d'activité de l'intéressé et de la demande ci-dessous. -- Yves (discussion) 17 juin 2016 à 10:44 (UTC)[répondre]

Réactivation de Savant-bot (d · c · b)

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée
Fait -- Yves (discussion) 17 juin 2016 à 10:44 (UTC)[répondre]

Exemple de page : User:Savant-bot/Météo en France : les prévisions pour le 17 juin 2016. -Savant-fou (discussion) 16 juin 2016 à 12:23 (UTC)[répondre]
Notification Savant-fou : dès que les essais seront terminés et Savant-bot de nouveau au point, nous pourrons réactiver la météo sur la page d'accueil.
Yves (discussion) 17 juin 2016 à 10:48 (UTC)[répondre]
Merci Notification Gfsas :. Les bulletins météorologiques pour la France sont opérationnels et le premier bulletin sera publié ce soir à 18 h 30 UTC. À venir : compléter le bulletin avec les tendances pour les jours à venir (mini-cartes sur 4 jours), ainsi que la météo dans les territoires d'outre-mer. Je vais faire la demande pour un compte Labs, histoire de faire tourner Savant-bot sur un serveur « comme au bon vieux temps » ;-) --Savant-fou (discussion) 17 juin 2016 à 11:38 (UTC)[répondre]
Notification Savant-fou : je pense donc qu'il est préférable d'attendre que le projet soit un peu plus avancé pour modifier le modèle {{Accueil/Météo}} qui n'est plus d'actualité et le réactiver en page d'accueil. De toute façon, on a aaccès aux publications de Savant-bot dans « Actualités et évènements ». -- Yves (discussion) 20 juin 2016 à 10:45 (UTC)[répondre]

Candidature au statut de relecteur

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête acceptée

Je crois pouvoir me rendre utile en tant que relecteur occasionnel. Il suffit de jeter un œil à mes contributions aux autres projets Wikimedia pour le constater, il me semble. Urhixidur (discussion) 20 mars 2017 à 15:59 (UTC)[répondre]

Bonjour Urhixidur (d · c · b). Votre travail sur les autres projets Wikimédia est impressionnant. Toutefois, je suis peu enclin à accorder le statut de relecteur à un utilisateur qui n'a effectué aucune contributions significatives sur Wikinews, notamment car les règles et façons de faire sont souvent différentes.
Malgré tout, il y a déjà eu plusieurs contributeurs qui, malgré un nombre de contributions bas, ont obtenus ce statut au vu de leur travail sur les autres projets. Il n'y a d'ailleurs aucune règle qui l'interdise.
En conclusion, je ne me permet pas d'accepter votre requête, mais il me semble également inadéquat de la refuser sans consensus. Je demande donc l'avis d'autres administrateurs actifs dernièrement. Notification Yves, Grondin, Mattho69 et Gyrostat : --SleaY (discuter) 29 avril 2017 à 18:45 (UTC)[répondre]
Personnellement, je ne suis pas opposé à accorder le statut de relecteur à quelqu'un qui semble sérieux (comme le prouvent, effectivement, ses contributions sur d'autres wikis). Il est vrai cependant que les contributions de Urhixidur (d · c · b) sur Wikinnews sont rares, mais en hausse en 2017. Il nous faudrait au moins un troisième avis pour trancher. Notification Bertrand : qu'en penses-tu ?
Yves (discussion) 9 mai 2017 à 10:49 (UTC)[répondre]
C'est un utilisateur des projets Wikimedia confirmé. On peut lui donner les droits sans risque et c'est ce que je viens de faire. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 9 mai 2017 à 14:31 (UTC)[répondre]

Permis de Relecteur

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête acceptée

  • Demandé par —Alvaro Molina (✉ - ✔) le 8 juin 2017 à 23:43 (UTC)[répondre]
  • Requête : Bonjour, je me demande s'il est possible d'obtenir l'permis de relecteur dans le but de valider les modifications en attente et mes modifications sur certaines pages peuvent valider automatiquement, j'ai l'intention d'aider à maintenir des catégories telles que Spécial:Catégories demandées (principalement dans les modèles, et non pas dans des articles et dans certains cas, les catégories inexistantes sont utiles pour ceux) et mettre à jour les article principal sur la accueil. Je suis conscient que dans le passé, j'ai écrit des articles qui ont nécessité plusieurs corrections avant d'être publié, cependant, mon engagement est d'écrire des articles dans mon espace utilisateur et demander à un autre relecteur de corriger mes erreurs. Plusieurs utilisateurs qui ne disposent pas d'une histoire sans tache ou importante dans ce projet ont eu en mesure d'obtenir ce permis avec succès, je promets de ne pas utiliser indûment la permission et je vais l'utiliser seulement pour ce que je l'ai mentionné ci-dessus. Grondin connaître mon travail sur d'autres projets (en particulier les projets en catalan et en portugais) et peut confirmer ce que dit dans cette demande. De déjà je vous remercie beaucoup. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 8 juin 2017 à 23:45 (UTC)[répondre]
Fait Je viens de t'accorder les droits demandés, AlvaroMolina (d · c · b). Bonne continuation sur fr.Wikinews. -- Yves (discussion) 9 juin 2017 à 10:59 (UTC)[répondre]

Demande d'application de la procédure modalités de suspension du statut d'administrateur (6)

[modifier le wikicode]

Statut : ? Oubliée ?

  1. Géodigital (d · c · b) (Dernière activité : 23 juillet 2016 à 07:10)
  2. Savant-fou (d · c · b) (Dernière activité : 20 juin 2016 à 07:49)
Personnellement je crois que cette page de procédure ; Wikinews:Modalités de suspension du statut d'administrateur est très bureaucratique, il faudrait revoir ces règlements. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 août 2018 à 17:24 (UTC)[répondre]

Titre de la requête

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée

-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 22 avril 2018 à 20:14 (UTC)[répondre]

Demande de renommage compte utilisateur Highconnexionwiki > High Connexion

[modifier le wikicode]

Statut : X Requête refusée

Bonjour,

Je suis chargé de représenter la société High Connexion sur Internet. Nous souhaitons créer une page pour notre entreprise sur Wikipédié et à la création de compte je ne pouvais pas choisir le nom d'utilisateur "High Connexion" puisque celui-ci ressemblait trop à un compte déjà créé : "Highconnexion".

J'ai déjà effectué une demande de renommage, sans succès.

J'écris donc cette requête afin de renouveler ma demande en espérant que celle-ci aboutisse.

Je reste à votre disposition,

Cyprien GUERIN

La demande doit être faite sur méta. Les bureaucrates locaux n'ont plus l'habilitation de traiter une telle demande en raison du compte utilisateur unique (SUL) sur l'ensemble des projets.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 22 avril 2018 à 20:15 (UTC)[répondre]

New Wikimedia password policy and requirements

[modifier le wikicode]

Actualisation de la politique et des exigences des mots de passe

L’équipe de sécurité de la Fondation Wikimédia met actuellement en place de nouvelles politique et exigences de mots de passe. Vous pouvez en savoir plus sur le projet sur MediaWiki.org.

Ces nouvelles exigences s’appliqueront aux nouveaux comptes ainsi qu’aux comptes privilégiés. Il sera demandé pour les nouveaux comptes de choisir un mot de passe avec une longueur minimale de huit caractères. Les comptes privilégiés recevront quant à eux l’instruction de remplacer leur mot de passe par un autre d’au moins dix caractères si leur mot de passe actuel est plus court.

Il est prévu que ces changements soient effectifs le 13 décembre. Si vous pensez que votre travail ou vos outils vont être affectés par ce changement, veuillez nous en informer sur la page de discussion.

Merci !

CKoerner (WMF) (talk) 12 décembre 2018 à 21:14 (UTC)[répondre]

Statut de relecteur de Aabbccddeeffabcdef (d · c · b)

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée

Bonjour @ Grondin,

Comme depuis quelques jours, je me suis initié à Wikinews, j'aimerais devenir relecteur car peu de personnes contribuent à ce wiki, qui a pourtant un potentiel, et cela est embêtant, surtout en ce moment avec le crash du Boeing 737 MAX.

Cordialement.

Hello Aabbccddeeffabcdef :
18 mars 2019 à 22:38 Mattho69 (discuter | contributions | bloquer) a modifié l’appartenance au groupe pour Aabbccddeeffabcdef de (aucun) à utilisateur confirmé et relecteur (contributeur de confiance)
--Mattho69 (discussion) 18 mars 2019 à 21:39 (UTC)[répondre]
Merci beaucoup @ Mattho69. Aabbccddeeffabcdef (discussion), le 20 mars 2019 à 13:14 (UTC).[répondre]

Inactive sysops

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée

Hi Esteban16, just few words. I’am inactive on this wiki and I don’t think it will change. I’m more busy on fr.wiktionary & Commons. Regards, Otourly (discussion) 15 avril 2019 à 04:29 (UTC)[répondre]
Same for me, I am still active on the Wikimedia projects, but I don't think I will be active on Wikinews anytime in the near future. Thanks, Amqui (discussion) 15 avril 2019 à 13:57 (UTC)[répondre]
Thank you for your answers. I have requested the removal of your sysop rights on Meta-Wiki. Esteban16 (discussion) 16 avril 2019 à 00:31 (UTC)[répondre]
User:Grondin Is this something that you can do? --Rschen7754 1 juin 2019 à 04:39 (UTC)[répondre]

Accorder le statut d'administrateur à AirSThib

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête acceptée
Fait-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 27 octobre 2019 à 16:23 (UTC)[répondre]

Accorder le statut de bureaucrate à SleaY (d · c · b)

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête acceptée
Fait L'obtention du statut est de droit.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 28 avril 2020 à 10:29 (UTC)[répondre]

Demande d'application de la procédure modalités de suspension du statut d'administrateur (7)

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée

  1. ChristianT (d · c · b) (Dernière activité : 4 décembre 2018)
  2. Savant-fou (d · c · b) (Dernière activité : 20 juin 2016)

Récupération du statut d'administrateur - ChristianT

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée
Statut réattribué de plein droit. --SleaY (discuter) 28 novembre 2020 à 15:20 (UTC)[répondre]

  • Demandé par ChristianT (discussion) le 27 novembre 2020 à 19:02 (UTC)[répondre]
  • Requête : Bonjour, je suis de retour dans l'environnement Wikimédia et en particulier sur Wikinews depuis le 12 octobre (maintenant à la retraite). Amha, je contribue de façon assez régulière et respecte l'esprit de cette prise de décision. Pourquoi le besoin des outils : une partie importante de mes activités concerne la création de catégories et l'ajout de liens dans Wikidata, cela me sera donc très utile pour l'ajout de catégories sur des articles archivés. Je vous laisse juge de la décision concernant cette requête. Merci.

Demande du statut d'administrateur d'interface de AirSThib

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée
Statut accordé sur simple demande.

Bonjour,

Suite à la prise de décision sur la nouvelle donne pour Wikinews, étant donné que je souhaiterais effectuer ces changements, et, en plus de cela et de mon statut d'administrateur, améliorer l'interface de Wikinews et Wikinews tout court puisque ces statuts me seront complémentaires. Pour cela je demande l'acquisition du statut d'administrateur d'interface pour une durée illimitée, ayant des connaissances de CSS, JavaScript et JSON depuis respectivement 7 ans, 5 ans et quelques mois.

Merci, AirSThib 🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴 13 février 2021 à 18:40 (UTC)[répondre]

Fait Le statut est accordé sur simple demande.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 13 février 2021 à 21:51 (UTC)[répondre]

Demande d'application de la procédure modalités de suspension du statut d'administrateur (8)

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée

  1. ChristianT (d · c · b) (dernière activité : 11 février 2021) Fait
  2. Gyrostat (d · c · b) (dernière activité : 19 mars 2021) Fait
  3. Rome2 (d · c · b) (dernière activité : 3 mai 2021) A répondu .
  4. Savant-bot (d · c · b) (dernière activité : 19 juin 2016 ; dernière activité du dresseur : 20 juin 2016) Fait
  5. Géodigital (d · c · b) (dernière activité : 12 juin 2020) Fait

Date limite de réponse : 3 décembre 2022

13 décembre 2022

[modifier le wikicode]

ChristianT, Gyrostat et Géodigital ne sont plus administrateurs à la suite de cette demande sur Meta. --SleaY (discuter) 13 décembre 2022 à 11:56 (UTC)[répondre]

Candidature de Hérisson grognon (d · c · b) au statut de relecteur

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée

@ SleaY et Grondin

@ Hérisson grognon Bonjour, je t'ai accordé le statut d'utilisateur confirmé, qui comprend les droits suivants :
  • Marquer automatiquement ses propres modifications comme vérifiées (autoreview)
  • Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)
PS. pour qu'une mention fonctionne, une signature doit obligatoirement être ajoutée en même temps. --SleaY (discuter) 26 mars 2023 à 14:50 (UTC)[répondre]
Parfait, merci ! Et c'est noté ! Hérisson grognon (discussion) 26 mars 2023 à 14:52 (UTC)[répondre]

Demande d'application de la procédure modalités de suspension du statut d'administrateur (9)

[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée

  1. Mattho69 (d · c · b) : dernière activité : 21 septembre 2021.
Mattho69 n'est plus administrateur depuis le 6 septembre 2023 à la suite de cette demande sur meta --SleaY (discuter) 23 février 2024 à 19:05 (UTC)[répondre]
Récupérée de « https://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:Requête_aux_bureaucrates&oldid=890114 »