Wikinews:Intervention sur une page archivée/2016

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Cette page constitue des archives des requêtes d'intervention sur une page archivée en 2016.

Barrage

Catégorie:Charbon

  1. Au moins 25 morts après un incendie dans une mine chinoise
  2. Colombie : explosion dans une mine de charbon
  3. Russie : un coup de grisou fait 38 morts dans une mine du sud de la Sibérie
  4. Suisse : deux entreprises énergétiques se retirent d'un projet de centrale à charbon
  5. Un seul rescapé dans l'éboulement d'une mine en Virginie-Occidentale

Merci.

Fait Fait -- Yves (discussion) 1 mars 2016 à 11:14 (UTC)

le Conseil d'État valide les sanctions prononcées par l'Autorité des marchés financiers à l'encontre de Global Equities et Global Gestion ainsi que leurs dirigeants

  • Demandé par soblancSoblanc (discussion) le 17/05/201617 mai 2016 à 16:43 (UTC)
  • Requête : suppression de la page
Notification Soblanc : Non Non, demande à faire sur Wikinews:Demandes de suppression. --SleaY (discuter) 17 mai 2016 à 23:03 (UTC)

Droit en France : le Conseil d'État valide les sanctions prononcées par l'Autorité des marchés financiers à l'encontre de Global Equities et Global Gestion ainsi que leurs dirigeants

  • Demandé par Soblanc82.225.58.242 le 18 mai 2016 à 09:00 (UTC)18/05/2016
  • Requête : suppression des noms


Je vous confirme comme convenu ma demande de bien vouloir effacer les noms de votre article :

https://fr.wikinews.org/wiki/Droit_en_France_:_le_Conseil_d%27%C3%89tat_valide_les_sanctions_prononc%C3%A9es_par_l%27Autorit%C3%A9_des_march%C3%A9s_financiers_%C3%A0_l%27encontre_de_Global_Equities_et_Global_Gestion_ainsi_que_leurs_dirigeants


En effet, cet article porte gravement préjudice et craignant les conséquences de cette information sur mon travail et la possibilité d'un licenciement, je vous adresse une demande officielle.

Un arrêt du mois de mai dernier de la Cour de justice européenne m'en donne la possibilité.

Je vous remercie par avance,

Dans l'attente de vous lire,

Cordialement,

Notification Grondin : que penses-tu de cette demande ?
Yves (discussion) 18 mai 2016 à 10:16 (UTC)
P. S. : voir aussi ici
! Attendre La demande doit être faite à la Fondation avec les motifs de fait et de droit y afférent. Un administrateur n'a aucun pouvoir éditorial, c'est un utilisateur comme un autre. En écrivant ainsi, l'intéressé pourra en toute confidentialité décliner son identité. La demande est trop vague pour être traitée. Qui est concerné ? Le demandeur évoque d'un arrêt de la CJE, mais nous n'avons aucune référence pour prendre en considération la demande. De plus, il ne s'agit pas d'un simple effacement, mais d'une anonymisation avec les droits de masqueur. Pour Wikinews, seul un steward dispose des droits nécessaires pour opérer une telle opération. La demande doit être faite à cette adresse. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 18 mai 2016 à 14:24 (UTC)
J'ajoute que la demande se heurte à une difficulté supplémentaire. Le site est hébergé aux États-Unis et les projets sont soumis au droit américain. Je pense que seule la Fondation pourra répondre à notre question.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 19 mai 2016 à 18:10 (UTC)
J'avoue que cette demande me surprend. D'une part, quand je fais une recherche google sur les noms cités par l'article, je trouve des articles de grands titres de presse évoquant la même affaires qui ressortent avant l'article de Wikinews. Quel est le tort que peu faire un projet de notre taille si la même affaire est évoqué par Les Echos ? De plus, je voudrais rappeler que le droit à l'oubli ne prévoit pas la suppression des articles de presse (qui relèvent du droit des peuples à être informés) mais la désindexation des articles par les moteurs de recherche.
Enfin, est-ce bien à nous de prendre des mesures en se basant sur une demande anonyme ? La position de Grondin (un administrateur n'a aucun pouvoir éditorial) me parait plus sage, et plus conforme au fonctionnement des projets Wikimedia. Gyrostat (discussion) 19 mai 2016 à 18:52 (UTC)
Je passe par hasard, mais je rejoins aussi le point que nous n'avons aucun pouvoir à ce niveau. C'est à la Wikimedia Foundation de régler de problème, donc c'est à elle qu'il faut s'adresser. Géodigital (d) 31 mai 2016 à 21:52 (UTC).
Entièrement d'accord avec l'avis de Grondin. -- Yves (discussion) 1 juin 2016 à 08:41 (UTC)

Wikibooks

Fait Fait : j'ai aussi transformée Catégorie:Wikilivres en redirection vers la catégorie Wikibooks. -- Yves (discussion) 14 juin 2016 à 10:29 (UTC)
Notification FrankyLeRoutier : je ne suis pas sur qu'il faille supprimer la catégorie Wikilivres comme tu le demandes ici, c'est pour ça que j'en ai fait une page de redirection hier. Tiens-tu vraiment à la faire disparaître ?
Sans réponse de l'intéressé, j'annule la demande de suppression. -- Yves (discussion) 17 juin 2016 à 10:56 (UTC)
Rebonjour, j'avais demandé la suppression d'une autre catégorie ; Catégorie:Wikiversité qui a été réalisée par vous, je croyais donc à tord, que cette autre catégorie en double pourrais être aussi supprimée, je suis désolé de n'être pas assez présent sur ce projet, j'ai malheureusement beaucoup de travail à faire sur Wikipédia. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 17 juin 2016 à 18:03 (UTC)
Notification FrankyLeRoutier : tu aurais du le dire plus tôt... Soyons donc cohérents : je supprime Catégorie:Wikilivres. Yves (discussion) 27 juin 2016 à 10:11 (UTC)