Discussion utilisateur:Vyk/Archives V

Re: Bienvenue

Hello! Thank you for a warm welcome :) I don't speak French :> Best wishes from Poland, Patrol110 16 décembre 2010 à 09:43 (UTC)

Hello,

Thanks. Best wishes from Belgium , Vyk | ✉ 16 décembre 2010 à 18:05 (UTC)

Contributeur

Merci Vyk ! J'essaierai de ne pas faire plus de bêtises pour autant
--Xiglofre (discuter) , 31 décembre 2010 à 17:16 (UTC).

Avec plaisir. Merci pour tes contributions. Pour obtenir les droits de réviseur qui te seront tout aussi utiles, il faut faire une demande à Grondin (d · c · b), car seul un bureaucrate peut les attribuer.

Bonne soirée et bonne année ! Amicalement, Vyk | ✉ 31 décembre 2010 à 20:03 (UTC)

Créer sans avoir à été approuvé

Bonjour,

Il serait bien que je puisse écrire ou modifier quelque chose (y compris mes propres créations) sans devoir à être "approuvé"... d'autant plus que ce système n'existait pas lors de mon inscription. Merci d'avance. Bien cordialement. LionelMacBruSoft | ✉ 04 janvier 2011 à 18:50 (UTC)

Bonsoir,

En fait, il me semblait que vous possédiez déjà ces droits, mais ce n'était pas le cas, sans quoi je n'y aurais pas manqué. Je viens de vous accorder les droits de contributeur. Pour obtenir les droits de réviseur, il faut s'adresser à Grondin (d · c · b), car seul un Wikinews:Bureaucrate peut les attribuer.

Bonne soirée et meilleurs vœux. Cordialement, Vyk | ✉ 4 janvier 2011 à 20:06 (UTC)

Merci.

Utilisateur peu sympa

Bonjour,

Je vous invite à consulter l'historique de cette page ainsi que la discussion et la réponse de cet utilisateur (du moins l'historique de cette discussion car il vient ce matin de la supprimer avec la motion "sans intérêt").

Bien cordialement. LionelMacBruSoft - 13 janvier 2010 à 21:46 (UTC).

J'avais laissé cette discussion sur la page de Savant:fou; mais il semble ne pas être passé depuis deux jours. Bien cordialement.

Bonsoir,

J'observe ce désaccord depuis le début et me suis jusqu'ici gardé d'intervenir, bien que je n'ai pas été loin de le faire à plusieurs reprises. J'ai d'ailleurs failli aller en ce sens hier pour vous laisser un message à vous deux et protéger la page (ou du moins y apposer un bandeau d'avertissement R3R) comme l'a fait Grondin (d · c · b). Je ne désire pas me prononcer sur le fond de la question typographique, ce n'est pas de mon ressort. En revanche, en tant qu'administrateur, je me permets à vous inviter tous les deux, si vous en avez la volonté, à discuter des points litigieux en page de discussion de l'article et de n'effectuer aucune modification sans accord préalable (la page protégée, le problème ne se pose plus pour l'instant). J'exprime le souhait d'être clair, vous avez le choix : soit vous continuez à vous lancer des fleurs et vous finirez avec un blocage, soit vous discutez de manière correcte ou soit vous en restez là. Vous avez absolument toutes les cartes en main, je ne le dirai pas deux fois.

Cette première partie du message s'adressait aux deux intéressés. La suivante vous concerne, puisque vous êtes venu me trouver de votre initiative : je comprends parfaitement que vous soyez déçu par la réaction de Manoillon (d · c · b), mais vous devez savoir, Lionel, qu'arriver en disant « Le moins que l'on puisse dire est que vous n'êtes pas spécialisé en français » n'est pas aborder le problème d'une manière sereine, tout comme le titre de cette section « Utilisateur peu sympa ». Vous direz peut-être que je suis partial en vous disant cela, mais ce n'est pas le cas et j'aurai été franc.

J'envisageais effectivement en parler à Savant-fou (d · c · b) pour avoir son avis, mais nous nous sommes croisés hier soir.

Bonne soirée. Cordialement, Vyk | ✉ 14 janvier 2011 à 20:28 (UTC)

Bonjour,

Merci pour la réponse. « Le moins que l'on puisse dire est que vous n'êtes pas spécialisé en français » là, c'était une pointe d'humour, que je ne trouvais pas forcément mauvais, face à sa présentation un peu spéciale (que je rappelle d'ailleurs dans le titre) et que j'ai pris pour de l'humour.

"en tant qu'administrateur, je me permets à vous inviter tous les deux" : il faut alors inviter aussi Manoillon a bien vouloir dialoguer.

Pour le reste, sa réponse, puis sa manière de clore le débat, ne m'a pas effectivement semblé très sympa. Raison pour laquelle j'ai arrêté la modification et contacté un administrateur car il n'est pas facile de dialoguer avec quelqu'un qui refuse de le faire...

Bien cordialement. LionelMacBruSoft - 15 janvier 2010 à 00:30 (UTC).

Bonjour,

Je pense qu'il faut être très prudent avec l'humour. Ce n'était sans doute pas de mauvaise volonté, mais il faut faire attention, surtout dans une situation de désaccord, à ne pas froisser son interlocuteur. D'autant plus que votre « pointe d'humour » n'était pas forcément explicite ; je ne l'avais d'ailleurs pas détecté comme cela et j'aurais peut-être réagi de manière similaire à Manoillon (d · c · b). Dans ce type dialogue, les deux parties ont des points de vue généralement opposés, et si l'humour n'est évidemment pas banni, il est à choisir soigneusement et ne doit aucunement pouvoir offenser l'autre partie. Je ne doute pas que vous ayez voulu ajouter une touche d'humour, mais, à chaud, j'aurais personnellement trouvé cela franchement douteux. Ceci n'engage naturellement que moi.

Je vous ait effectivement invités tous les deux à, si vous y êtes prêts, dialoguer de manière sereine en vue d'un accord, mais il me semble que Manoillon a directement exprimé son désir d'en rester là et il est à respecter. C'est bien sûr décevant de se quitter dos à dos, mais il peut s'agir souvent d'une décision sage. Vous aviez d'ailleurs eu la même réaction par le passé, c'est humain.

De même, comme l'a dit Grondin (d · c · b), ce n'est pour moi ni un crime, ni une hérésie de laisser les chiffres tels que l'a fait Manoillon. Vous savez, je fais aussi fréquemment des corrections typographiques sur WN et cela ne pose généralement pas de problème. Mais cela peut arriver. À partir de ce moment-là, il est préférable de les cesser tant que les choses ne sont pas mises au clair, en tout cas sur les articles de l'auteur qui s'y oppose, car c'est tout de même lui qui les a écris et je suis d'accord avec Bertrand sur le fait que son texte doit primer un minimum sur le reste. Il ne vaut mieux pas insister et s'engager dans une guerre d'édition lorsque l'on voit que c'est conflictuel.

Sachez que je considère également votre investissement dans le projet. J'aurai cependant donné mon point de vue.

En vous souhaitant une agréable journée. Cordialement, Vyk | ✉ 15 janvier 2011 à 13:09 (UTC)

Cesser les modifications, c'est exactement ce que j'ai fait au bout d'un moment (pour en parler à des administrateurs). Il est quand tout à fait curieux -voire même assez inédit dans un média- que les règles du français deviennent secondaires devant d'autres considérations (le texte de l'auteur prime, le français n'est qu'un "point de vue"...). C'est encore là une des limites du système wiki : il a ses bons cotés, mais aussi ses points faibles. D'un coté, ont a un système wiki ou tout le monde peut participer et où il n'y a aucun copyright ni propriété sur un texte et, paradoxalement, le point de vue -même farfelu- d'un auteur prime sur des règles du français. J'avoue que le système wiki est toujours étonnant. Cordialement. LionelMacBruSoft - 15 janvier 2010 à 20:32 (UTC).

Oups

Ha ben, on s'est marché sur les pieds . Bien à toi, --Savant-fou 29 janvier 2011 à 19:38 (UTC)

Oui, j'allais justement te laisser un message en ce sens. L'essentiel ait que l'on ait le bon titre, le bon historique, la bonne version.
Au fait, c'était comment le ski à La Bresse Hohneck ?
Bonne soirée et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 29 janvier 2011 à 19:41 (UTC)

C'était parfait ! D'ailleurs il y avait beaucoup de Belges qui venaient passer le week-end !--Savant-fou 29 janvier 2011 à 19:42 (UTC)

Ça ne m'étonne pas. Quand les pistes belges ne sont pas praticables, le plus proche moyen pour la glisse sont les Vosges.
À bientôt, petit français ! Vyk | ✉ 29 janvier 2011 à 19:45 (UTC)

Liens des Brèves

Bonjour Vyk, et tout d'abord, merci pour ton accueil le 27 janvier sur ma page de discussion, et merci aussi pour la relecture de ma brève d'hier. Je pratique Wikipedia depuis plusieurs années, mais je débute sur Wikinews depuis peu et, même si la syntaxe est la même, j'ai quelquefois des lacune, comme le modèle {{notes}} que j'avais oublié au profit de <references/>; mais c'est en contribuant et en se trompant parfois que l'on progresse...

Je me permets de venir vers toi (j' espère que tu ne m'en voudras pas pour ce tutoiement, que j'utilise toujours sur le net) car je suis retourné sur la page des brèves d'hier et y ai constaté ceci :
Si le lien sur Palestine (code source {{Palestine}}) mène à la page Wikivews Page:Palestine, il n'en est pas de même du lien sur France (code source analogue : {{France}}) qui lui, mène à la page Wikipedia sur la France alors que la page Wikivews Page:France existe.
Pourquoi cette différence ? Y a t'il une erreur sur le modèle ? Y a t'il une autre raison ?

Merci d'avance pour ta réponse
Yves 9 février 2011 à 13:01 (UTC)

Bonjour Yves, je me permet de répondre à la place de Vyk. Cette modification semble expliquer la différence. J'ai apporté les modifications nécessaire sur {{France}}, mais n'hésite pas à le faire . À bientôt, Savant-fou 9 février 2011 à 13:05 (UTC)

Merci Savant-Fou.Yves 9 février 2011 à 15:44 (UTC)

Bonsoir Yves,

Oui, effectivement, ce n'est pas uniformisé. Merci en tout cas de ta vigilance et à Savant-fou pour avoir répondu.

Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 9 février 2011 à 18:22 (UTC)

Merci Vyk.
De plus, je viens de voir en consultant ma liste de suivi, qu'hier soir tu m'a promu au rang de Contributeur. Je ne m'y attendais pas si tôt compte tenu de ma toute récente présence sur Wikinews, et cela me fait plaisir. Je ferai de mon mieux pour contribuer, compte tenu de mes faibles disponibilités.
Amicalement.
Yves 10 février 2011 à 11:11 (UTC)

Bonjour à vous, Vyk et Savant-Fou si, par hasard, vous passez sur cette page.
Je viens de corriger les modèles Colombie et Tunisie dans le même sens, et je compte en faire de même à chaque fois que j'en aurai l'occasion, en visitant les noubelles pages de Brèves.
Amicalement.
Yves 11 février 2011 à 08:31 (UTC)
+ Égypte & Mexique...Yves 11 février 2011 à 15:46 (UTC)

Certainement, n'hésite pas à le faire. Autant uniformiser la chose.
Bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 11 février 2011 à 18:18 (UTC)

C'est un encouragement, et j'avais bien l'intention de m'y mettre, effectivement. Seulement, aujourd'hui, premier Hic...
Après avoir jeté un œil aux brèves de ces derniers jours, je viens de modifier les modèles Yémen et Irak. Jusque là, pas de problème.
Par contre, je viens de constater qu'il n'existe pas de modèle Côte d'Ivoire (j'ai essayé avec ou sans accent, avec ou sans majuscule, puis je suis allé voir sur la page Catégorie:Portail pour constater son absence).
Est-ce que je peux créer cette page, si oui, peux tu me donner quelques conseils ?
Merci d'avance.
Yves 14 février 2011 à 09:43 (UTC)

Bonjour Yves.
Bien entendu, tu peux créer la page:Côte d'Ivoire. Pour ce faire, je te conseille de te baser sur pense-bête de Grondin (d · c · b) en suivant les étapes.
Sauf que je ne sais pas si les modèles préparés sont bien à jour. Dans cette éventualité, tu peux également t'appuyer sur un portail déjà existant (au hasard) et adapter pour la Côte d'Ivoire.
Après avoir créé la page et les sous-pages, il faut normalement créer un modèle, comme je viens de le faire ici.
N'hésite pas si tu as d'autres questions…
Bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 14 février 2011 à 16:30 (UTC)

Merci Vyk, sauf empêchement, je créerai cette page demain midi.
Amicalement
Yves 14 février 2011 à 17:40 (UTC)

Portail et page Pays

Bonjour Vyk, je viens encore aux renseignements...
Comme je l'écrivais hier au soir, j'ai créé, ce midi, la Page:Côte d'Ivoire en me fiant à tes conseils.
J'ai créé aussi, pour éviter un lien rouge sur cette page, une page Page:Côte d'Ivoire/Article principal... Mais comment cette page sera t'elle mise à jour ?
D'autre part, je suis allé voir la Catégorie:Côte d'Ivoire et je me suis aperçu qu'il y avait, sur cette page:

• B
  • Brèves : 26 décembre 2010
  • Brèves : 29 décembre 2010

Alors que la brève du 11 février, qui est à l'origine de ma démarche, n'y apparaissait pas. Pourquoi ?
J'ai modifié cette brève en remplaçant "Côte d'Ivoire" par {{w|Côte d'Ivoire}} mais cela n'a rien changé.
Comment faire pour qu'une liste de brèves se mette à jour dans un portail (ou mieux, une page Pays) ?
Merci d'avance pour tes réponses.
Amicalement.
Yves 15 février 2011 à 17:53 (UTC)

Bonsoir,
Bravo pour ta création. Tu as très bien fait cela.
L'article principal se met à jour manuellement, et ce pour l'intégralité des portails (en excluant les deux Unes de la page d'accueil qui sont mises à jour via un modèle inséré dans les articles).
Concernant les brèves, tu soulèves là un problème épineux (permets-moi de te dire que je trouve tes questions à chaque fois intéressantes, car je n'y pense souvent pas moi-même ). Il fut un temps où les brèves n'étaient pas aussi régulières et fournies qu'aujourd'hui. Dans la majorité des cas, les pages de brèves ne sont pas catégorisées, contrairement aux articles. J'ignore s'il y a une raison particulière à cela ou s'il s'agit de l'un de nos principes bien ancrés — hypothèse plus vraisemblable. Quoi qu'il en soit, pour permettre un listage des brèves sur les portails connexes — en l'occurrence pour la Côte d'Ivoire —, il n'y a guère d'autre moyen que de catégoriser ces brèves avec la catégorie du pays concerné.
Je pense que personne ne verra d'opposition à cela. Que l'on ne fasse pas comme pour les articles, où l'on ajoute toutes les catégories, ne sera pas un scandale ; on pourra se contenter d'inclure la catégorie géographique.
Maintenant, cet avis n'engage que moi, et il serait bon d'en recueillir d'autres, mais je ne vois rien de négatif à enrichir nos portails.
Voilà, j'espère ne pas avoir été trop flou dans mon propos. En te souhaitant une bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 15 février 2011 à 18:58 (UTC)

Je suis d'accord, catégoriser les brèves peut être utile. Après tout, une brève n'est qu'un article très court.

(désolé pour l'intrusion dans cette discussion)

--Xiglofre (discuter), 15 février 2011 à 19:08 (UTC).

Aucun soucis. Ton avis est le bienvenu ! Vyk | ✉ 15 février 2011 à 19:27 (UTC)

Et bien, nous sommes au moins trois à être d'accord .
Comme tu l'avais déja fait hier soir pour la brève du 11/02, je viens de catégoriser « France » la brève du 15/02/11, et je suis allé voir sur la page Catégorie:France pour en vérifier l'effet.
La différence est que, si la page Catégorie:Côte d'Ivoire ne comporte, à la lettre B, que quelque brèves (trois maintenant), il faut un peu chercher parmi les nombreux articles en B concernant la France, pour les y trouver.
Je pense qu'une page (ou une section dans la catégorie) dédiée au listage des brèves serait peut-être un plus, mais :

• Ce n'est que mon modeste avis.
• Je ne sais pas si c'est réalisable ni comment.

Peut-être serait-il utile que je pose la question sur la page de discussion de la salle de rédaction, ou plutôt en salle café.
Qu'en pensez-vous, Vyk et Xiglofre ?
Yves 16 février 2011 à 11:28 (UTC)

Bonjour, je me permets de m'incruster subrepticement dans la discussion, excusez-moi pour ces manières un peu cavalières. C'est drôle, car en tant que nouveau je ne suis pas encore au fait des coutumes et usages de longue date, et ma tendance naturelle a été de rajouter les catégories aux quelques brèves que j'ai rédigées. Principalement les catégories géographiques, mais également une catégorie thématique quand ça s'y prête. Si les brèves connaissent un fort développement, ça peut devenir très utile, certains sujets à rebondissements pouvant être traités par plusieurs articles et/ou brèves, je ne vois pas de raison à ne pas leur appliquer un traitement uniforme. RoiLezard 16 février 2011 à 12:34 (UTC)

On est d'accord.
Concernant la proposition d'Yves, en débattre en salle café serait en effet mieux. Il est vrai que de nombreuses brèves (elles pas récentes) ne sont pas catégorisées. Faut-il le faire ? Je ne sais pas, mais cela pourrait enrichir les thèmes, tout en essayant de ne pas rechercher la difficulté.
Pour moi, en tout cas continuer dans une optique de catégorisation actuellement est déjà positif. On va voir pour le reste. Je trouve en tout cas que la présence journalière de brèves sur WN apporte une valeur ajoutée.
Bonne journée. Amicalement, Vyk | ✉ 16 février 2011 à 13:55 (UTC)

Bonjour à tous, je n'ai pas eu beaucoup de temps hier pour venir ici mais aujourd'hui, comme à mon habitude, je profite de ma pause déjeuner.
Et bien je me lance, Vyk, je vais de ce pas à la machine à café... Et je demande à toute personne intéressée par ce sujet de mettre sa réponse là bas, afin qu'il n'y ait pas 3 ou 4 pages sur le même débat.
Merci à tous.
Yves 17 février 2011 à 11:25 (UTC)

Re: Bienvenue

Salut! Merci beaucoup pour l'accueil. Malheureusement, je ne sais pas français, donc je ne sera pas en mesure de façon plus intensive intégrée dans votre exploitation. Il le restera pour Wikinews polonais.

Vôtre

Gagorski 15 février 2011 à 14:13 (UTC)

(Traduit par un traducteur google)

Bonjour,
Il n'y a aucun problème avec cela. Merci en tout cas pour votre sympathique message.
En vous souhaitant une bonne continuation et plein de bonnes choses sur la Wikinews en polonais. Cordialement, Vyk | ✉ 15 février 2011 à 16:53 (UTC)

Standardisation des portails "Pays"

Bonjour,
J'envoie ce message à tous ceux qui, comme toi, ont participé à une discussion récente sur les Brèves ou les portails par pays.
Je vous invite tous autour d'un café pour recueillir vos différents avis. Bien sur, vous pouvez venir accompagnés, tous les avis seront les bienvenus.
Yves 23 février 2011 à 13:14 (UTC)

Avis rendu. Vyk | ✉ 23 février 2011 à 16:51 (UTC)

Deuxième message, à ceux qui ont répondu au premier
Bonjour et merci pour ta participation au débat sur les pages géographiques
Il y a du nouveau et je serais ravi que tu retourne prendre un café pour donner ton avis.
Encore une fois, tu peux inviter qui tu le souhaite à nous rejoindre.
Merci d'avance.
Yves 24 février 2011 à 17:05 (UTC)

Bonjour Vyk,
Tu m'écrivais, le 14 février :« Bonjour Yves.
Bien entendu, tu peux créer la page:Côte d'Ivoire. Pour ce faire, je te conseille de te baser sur pense-bête de Grondin (d · c · b) en suivant les étapes.
Sauf que je ne sais pas si les modèles préparés sont bien à jour. Dans cette éventualité, tu peux également t'appuyer sur un portail déjà existant (au hasard) et adapter pour la Côte d'Ivoire.
Après avoir créé la page et les sous-pages, il faut normalement créer un modèle, comme je viens de le faire ici. »
Suite aux échanges que certains d'entre nous avons eu en salle café, je m'applique maintenant à créer les portails inexistant, au fur et à mesure que je les découvre lors de mes passages sur Wikinews.
Tu avais raison en disant "je ne sais pas si les modèles préparés sont bien à jour"
Aussi, j'ai créé mon propre Pense Bête, fortement inspiré de celui de Grondin, et j'ai le plaisir de te le présenter ici
Encore merci pour ton aide.
Amicalement.
Yves 2 mars 2011 à 13:05 (UTC)

Bonjour Yves,
J'ai en effet pu constater hier soir que tu avais créé ton propre pense-bête. Bravo pour ton implication dans le projet, tu prends parfaitement tes marques et c'est avec grand plaisir que nous voyons ta présence sur WN.
Merci de ton message. Bonne continuation et à très bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 2 mars 2011 à 13:45 (UTC)

Page:Bahreïn

Rebonjour Yves,
Je me permets de t'interpeller à nouveau car je m'interroge. Si la page est parfaite, il y a un petit bémol : lorsque l'on clique sur « Créer une page » dans la section « Écrire un article », au lieu de voir le contenu de Page:Bahreïn/Nouvelle page, on tombe là-dessus. Comment se fait-il qu'il s'agisse du texte source de l'accueil et non du modèle d'article normal ? Malgré des recherches sur page:Bahreïn, page:Bahreïn/Intro nouvel article, page:Bahreïn/Nouvelle page et modèle:Page géographique, je ne suis pas parvenu à identifier l'origine du problème.
Mais je viens de remarquer qu'il doit s'agir d'un soucis général, puisque, par exemple, la page:Libye est également affectée. Ce qui veut dire que la réponse devrait se trouver sur le modèle {{page géographique}}, sur lequel, il est vrai, je n'ai jeté qu'un rapide coup d'œil. N'étant pas un spécialiste en la matière et ne disposant pas de plus de temps pour l'instant, puis-je remettre le dossier entre tes mains ?
Bonne journée. Amicalement, Vyk | ✉ 2 mars 2011 à 14:14 (UTC)

Ok, je regarderai si je trouve la solution à ce problème quand j'aurai un peu de temps disponible sans être tout le temps dérangé, ce qui risque fort de mener à vendredi après midi...<br.>Le restant de la semaine, je ne peux faire que de courts passages sur WN.
Et merci pour ton petit mot, juste au dessus de ce sujet.
Yves 2 mars 2011 à 15:05 (UTC)

Finalement, je viens de trouver le temps nécessaire. Lorsque j'ai un problème en tête, j'aime bien le régler rapidement...
Or dans ce cas, le seul problème, c'était le risque de cliquer sur « Créer une page » sans lui avoir préalablement donné un titre. C'est certainement ce que tu as fait, Vyk, pour arriver à ceci. Or, si on met un titre (Test, par exemple), on tombe bien sur cela.
Je viens de modifier le modèle {{page géographique}} afin de remplacer la case vierge par un « texte à remplacer » afin d'éviter ce désagrément.
Bonne fin de journée et à bientôt.
Yves 2 mars 2011 à 16:38 (UTC)

Effectivement, je n'avais pas pris la peine d'avoir donné un titre à la page. J'aurais dû y songer.
Merci d'avoir résolu cela, tu es un chef ! Et encore désolé du dérangement pour si peu…
Bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 2 mars 2011 à 17:36 (UTC)

Page:Libye/Nouvelle page

Bonjour Vyk,
C'est à l'Administrateur que je fais appel aujourd'hui :
En regardant la Catégorie:Article en développement, je me suis aperçu que Page:Libye/Nouvelle page y figurait au même titre que Page:Syrie/Nouvelle page, Page:Djibouti/Nouvelle page, Page:Émirats arabes unis/Nouvelle page & Page:Bahreïn/Nouvelle page. Il s'agit de pages nouvellement créées et je n'ai pas encore compris où est le bug...
Si j'ai pu y remédier sur les 4 dernière, comme [ici], cela n'a pas été le cas pour Page:Libye/Nouvelle page qui est protégée.
Pourrais-tu t'en occuper ?
Merci d'avance.
Yves 4 mars 2011 à 16:02 (UTC)

J'ai également remis le niveau de protection en semi.
Bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 4 mars 2011 à 17:15 (UTC)

Page:Libye

Rebonjour Vyk, c'est encore une fois à l'administrateur que je fais appel.
Comme tu le sais, je me suis donné pour mission de standardiser les portails géographiques. Je procède par ordre alphabétique et j'ai passé en revue l'Afrique. Sur les portails existant à ce jour, à part Mayotte qu'il me reste à relooker, j'ai terminé sauf pour la Libye à laquelle je n'ai pas pu toucher car elle est protégée.
Aussi, peux tu te charger des modifications suivantes, en gras ci-dessous :

   {{Page géographique
    |1 = Afrique
    |2 = Afrique du Nord
    |3 = Libye
    |carte = LocationLibya.png
   .../...
   [[Catégorie:Moyen-Orient]]
   .../...
   {{Page:Afrique/Subdivisions}}
   {{Page:Afrique/Pays}}

Ainsi, ils aurons tous la même présentation.
Merci d'avance
Yves 16 mars 2011 à 16:21 (UTC)

J'espère n'avoir omis aucun détail. J'ai en tout cas également modifié le niveau de protection en semi.
Bonne soirée. Vyk | ✉ 16 mars 2011 à 17:12 (UTC)

Impeccable, merci Vyk Yves 16 mars 2011 à 17:23 (UTC)

Page:Mayotte/article principal

Bonjour Vyk, c'est encore le mordu de pages géographiques qui t'appelle au secours...
Je viens de relooker Mayotte et j'ai un souci avec l'article principal :
Je n'ai pas accès à l'option Renommer pour transformer Page:Mayotte/article principal en Page:Mayotte/Article principal (comme il doit être pour correspondre au modèle {{Page géographique}}) , comme je l'ai pourtant déja fait pour d'autres portails relookés. De plus, je ne peux même pas le faire à la barbare car quand je veux créer Page:Mayotte/Article principal; mon navigateur me renvoie sur Page:Mayotte/article principal.
Il y a surement un problème de protection là dessous, peux- tu t'en occuper ?
Merci d'avance et bonne soirée.
Yves 17 mars 2011 à 16:22 (UTC)

Du temps que je t'écrivais, Karl1263 a réglé le problème... Je t'ai donc dérangé pour rien. Désolé. Yves 17 mars 2011 à 16:38 (UTC)

Pas de soucis. Et merci à Karl. Vyk | ✉ 17 mars 2011 à 16:51 (UTC)

Page:Oman

Bonjour Vyk,

Tu m'as écrit :
« Salut,
Je m'adresse au spécialiste des portails car, en créant celui d'Oman, j'ai été confronté au problème suivant. Il m'était demandé de préciser le continent. J'ai remplis avec « Moyen-Orient », tout en sachant que ce n'est pas un continent au sens strict. Du coup, je me retrouve avec « Monde → [[Erreur 1er|Moyen-Orient]] » en haut de page.
Alors, doit-on considérer que les pays du Moyen-Orient se situent en Asie ou en Afrique, selon les cas ? Comment statuer la page:Moyen-Orient ?
Quel est ton avis sur la question ?
Bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 12 avril 2011 à 17:40 (UTC) »

Voici ce que j'en pense :
Oman est en Asie, c'est ce que l'on peut voir dans les Subdivisions de l'Asie, et n'empiète ni sur l'Europe, ni sur l'Afrique. Le cas est donc simple et je viens de rectifier le portail.
Des cas comme la Géorgie sont plus complexes, c'est pourquoi je l'ai classée en Europe -> Moyen-Orient, mais que j'ai mis en bas de page les subdivisions de l'Asie et celles de l'Europe.
Amicalement.
Yves 13 avril 2011 à 10:53 (UTC)

Merci. L'Asie me semblait également le plus correct ; je me suis d'ailleurs rendu compte que je catégorisais les articles relatifs à Oman dans la catégorie:Asie.
Au fait, quels sont tes prochains objectifs pour les portails ? À ton rythme, tu auras bientôt fait le tour du monde.
Passe une agréable journée. Amicalement, Vyk | ✉ 13 avril 2011 à 12:46 (UTC)

Il reste 5 pays du Moyen-Orient à créer (Page:Arabie saoudite, Page:Azerbaïdjan, Page:Jordanie, Page:Koweït et Page:Qatar) car tu viens de t'occuper du sixième qui manquait. Ensuite, je vais probablement m'intéresser aux DOM-TOM (seule Mayotte dispose, à ce jour, d'un portail) après, je verrai bien. J'ai une ambiguïté à régler entre les Antilles et les Caraïbes (ce qui est bien ici c'est que, lorsque l'on fait quelque chose, on fait des recherches et on s'instruit) ; puis je compte parler de portails des continents autour d'un café ; dans quelques temps.
Cependant, je crains que de mai à juillet où je prévois un surcroit d'activité professionnelle, je ne puisse plus consacrer autant de temps à Wikinews qui, pourtant, me permet de me détendre et de déconnecter du boulot, principalement le midi et en fin d'après midi.
Yves 13 avril 2011 à 14:00 (UTC)

Catégorie:Mélanésie

Bonjour Vyk
Jen ai fini avec le Moyen-Orient et, comme prévu, je suis passé aux Communautés d'Outre-Mer de la France.
J'ai un souci avec un lien rouge sur la Page:Nouvelle-Calédonie. Impossible de créer la Catégorie:Mélanésie afin de l'éviter.
Je ne comprend pas, quand je veux la créer, c'est comme si elle existait déjà, avec deux articles, mais la création (ou modification) ne s'enregistre pas.
Faut-il que cette catégorie soit créée par un administrateur ?
Merci d'avance pour ton aide.
Yves 19 avril 2011 à 16:33 (UTC)

Bonsoir Yves,
Je viens de créer la catégorie sans problème apparent.
Lorsqu'une catégorie inexistante est déjà reliée à une page, il est automatiquement indiqué : « Cette catégorie contient les articles suivants. », ce qui ne doit normalement pas t'empêcher de la créer effectivement.
Et cela ne dépend pas du statut de l'utilisateur, tout le monde peut le faire.
J'ignore donc d'où vient le soucis que tu as rencontré…
N'hésite pas à réessayer à l'occasion et bon courage pour ton travail toujours aussi précieux sur les portails.
Passe une agréable soirée. À bientôt. Vyk | ✉ 19 avril 2011 à 17:55 (UTC)

Merci Vyk.
J'avais effectivement créé la catégorie Australasie sans problème le 29 mars. Pour la Mélanésie, je n'ai pas compris pourquoi ça ne fonctionnait pas. J'ai essayé plusieurs fois sans succès.
Bonne journée et à bientôt.
Yves 20 avril 2011 à 06:47 (UTC)

Merci d'avoir rectifié ma faute de frappe « en live » (Modèle:Page la Réunion).Yves 22 avril 2011 à 11:56 (UTC)

Et une autre. Pas de soucis, on est là pour s'entraider.
Un grand merci pour ton infatigable travail sur les portails !
Bon week-end de Pâques. Amicalement, Vyk | ✉ 22 avril 2011 à 11:59 (UTC)

Oui, pour celle là, je suis repassé sur la page et j'ai vu le « AAfrique », puis j'ai terminé autre chose que j'avais en cours et je suis revenu pour le corriger et là, la faute de frappe n'existait plus ! J'ai presque cru au miracle mais tout phénomène finit par avoir une explication...
Bon week-end à toi aussi.
Yves 22 avril 2011 à 13:48 (UTC)