Wikinews:Requête aux administrateurs/2015

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Aller à la navigation Aller à la recherche

Cette page constitue les archives des requêtes aux administrateurs traitées en 2015.

:Requête aux administrateurs|demander une restauration de la page[modifier le wikicode]

Statut : X Requête refusée

Salut je m'appelle Klara BEzha et je demande la restauration de la page:Iggy Azzalea : Sa nouvelle collection pour Steve Madden,parce que ce mon article et il est original mais seulement il est publie principalement sur mon blog: www.klarabezha.wordpress.com sur le link:https://klarabezha.wordpress.com/2015/02/10/iggy-azzalea-sa-nouvelle-collection-pour-s-m/


Merci et j'espere de recevoir une reponse positive!

Non Non Wikinews n'est pas un site promotionnel et la page y ressemble fort. En outre, il faut l'accord de l'auteur de l'article en écrivant à autorisations(arobase)wikimedia(point)org-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 11 février 2015 à 16:54 (UTC)[répondre]
Bonjour, nous ne pouvons pas restaurer cette page qui constitue une violation de copyright (copie d'un site web sans autorisation) et n'est pas conforme à la licence sous laquelle nous publions les articles :
Aucune permission n'a visiblement été accordée pour une utilisation selon les termes de la licence de Wikinews (Creative Commons Attribution 2.5).
Yves (discussion) 11 février 2015 à 17:01 (UTC)[répondre]

Intervention sur un article non vérifié[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête acceptée

Bonjour, j'ai apporté quelques modifications et je l'ai fait publié. — Rome2 [Discuter], le 14 février 2015 à 13:43 (UTC)[répondre]
Merci. --NedPactal (discussion) 14 février 2015 à 14:33 (UTC)[répondre]

Modèle:Article principal[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête acceptée
Fait Merci ! --SleaY (discuter) 21 février 2015 à 22:44 (UTC)[répondre]

demande de fusion[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée

Merci --Mattho69 (discussion) 26 avril 2015 à 18:12 (UTC)[répondre]

Août ou Aout[modifier le wikicode]

Statut : √ Requête traitée

Météo en France : les prévisions pour le 30 aout 2011 remplacé par Météo en France : les prévisions pour le 30 août 2011 -- Yves (discussion) 21 juillet 2015 à 10:13 (UTC)[répondre]

Titre de la requête[modifier le wikicode]

Statut : X Requête refusée

Bonjour,

je pense que l'article Espagne : l'aéroport de Ciudad Real bradé aux chinois devrait être restauré, pour les motifs suivants:

  • Cet article traite d'un sujet d'actualité
  • Cet article traite est pertinent et vérifiable
  • Cet article traite est rédigé de façon neutre et impartiale
  • Cet article traite n'enfreint aucun droit d'auteur
  • Cet article traite n'est pas publicitaire'; il n'est pas promotionnel
Le vocabulaire utilisé par l'article et l'angle adopté (qui est le même que La Dépêche) montre que l'article n'est pas rédigé de façon neutre et impartiale, et que le sujet n'est pas traité de manière pertinente. Si cette information est intéressante, la rédaction de l'article devrait être reprise à zéro, à commencé par le titre qui est une violation du principe NPOV à lui tout seul. Gyrostat (discussion) 20 juillet 2015 à 22:02 (UTC)[répondre]
De toute façon on commence à en avoir l'habitude, charge anti-chinoise primaire sans même se donner la peine de justifier le prix : aéroport abandonné, moins de 100 000 voyageurs en 4 ans (2008-2012), entre 60 et 100 millions d'euros d'investissements promis et surtout l'allongement du délai d'appel d'offre qui ne rend donc pas cette vente définitive. Mais bon quand on est aveuglé de cette manière on peut se permettre de passer sous silence de tels éléments. --Mattho69 (discussion) 20 juillet 2015 à 22:37 (UTC)[répondre]
Et puis un minimum de bon sens entraînerai la mention qu'il s'agit d'un aéroport entièrement financé par des fonds privés. Enfin bon... --Mattho69 (discussion) 20 juillet 2015 à 22:43 (UTC)[répondre]

Demande de filtres[modifier le wikicode]

Statut : i En attente de traitement

  • Demandé par FrankyLeRoutier % Service après-vente le 13 octobre 2015 à 16:06 (UTC)[répondre]
  • Requête : Bonjour à tous, puisqu'il y a beaucoup de réticence dans ma demande de statut de sysop temporaire, je fais cette requête pour réduire les vandalismes, il serait utile de procédé à l'importation de cette liste de filtres de Wikipédia ; 3, 9, 10, 11, 12, 13,14, 15, 16, 20, 24, 25, 26, 27, 30, 38, 42 et 86. Cordialement.
Pour info, je suis opposé à l'importation d'un filtre similaire au filtre 42 et dans une moindre mesure au filtre 38. Par ailleurs, il me semble que le filtre 30 est inadapté pour Wikinews où il peut être courant d'utiliser des réseaux sociaux, non pas forcément comme source mais comme contenu : réaction/déclaration politique... Pour les autres pas d'opposition.--Mattho69 (discussion) 13 octobre 2015 à 16:51 (UTC)[répondre]
Notification Mattho69 : il y a des filtres qui sont paramétrés pour ne pas être déclenchés par des utilisateurs « autopatrolled ». Mais à moins d'une erreur de ma part, il me semble qu'il n'y a pas de trace de ce statut sur Wikinews. Serait-il possible par exemple de le remplacer par « trusteduser » ? --SleaY (discuter) 13 octobre 2015 à 16:56 (UTC)[répondre]
SleaY : oui, assez simplement. Il faut juste remplacer les occurrences de autopatrolled par trusteduser ou facilitator suivant les cas. --Mattho69 (discussion) 13 octobre 2015 à 17:00 (UTC)[répondre]
Après avoir importé et testé le filtre n°9 (n°11 sur WP), j'ai décidé de le désactiver, car j'ai remarqué que lorsqu'on crée un article avec un lien externe, un CAPCHAT est demandé afin de vérifier qu'il ne s'agit pas d'un robot-spammeur. Cela constitue donc un avertissement suffisant à mon avis. De plus, quand le contenu est remplacé par un lien externe, le filtre n°1 s'active également et avertit l'utilisateur. Qu'en pensez-vous ? --SleaY (discuter) 15 octobre 2015 à 18:48 (UTC)[répondre]
  • Fait Filtre 1210 --SleaY (discuter) 28 octobre 2015 à 20:04 (UTC)[répondre]
  • Fait Filtre 1311 -- Fait par SleaY le 28 octobre.
    Désolé, SleaY, j'ai voulu me lancer dans l'importation de filtres et j'ai créé un filtre 12, qui est le même que le 11 car tu ne l'avais pas indiqué ici comme fait... Bon, n'étant pas un spécialiste, je l'ai "marqué comme supprimé", mais je ne sais pas s'il est possiblede le supprimer complètement. -- Yves (discussion) 30 octobre 2015 à 12:09 (UTC)[répondre]
Notification Gfsas : désolé pour cet oubli. Bien qu'il semble toujours existant, il n'est plus actif en n'est plus visible sur Spécial:Abusefilter. De plus, rien ne nous empêche d'y importer un filtre d'une autre manière. --SleaY (discuter) 30 octobre 2015 à 16:10 (UTC)[répondre]