Discussion utilisateur:Divol

Today 19 dec 2006 i asked my de-adminship Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 19 décembre 2006 à 14:54 (UTC)

Aujourd'hui j'ai demandé mon desysopage Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 19 décembre 2006 à 14:54 (UTC)

archives

• archive1 • archive2

RÉPONDEUR : Avant toute chose, lisez ceci : méditez et ensuite dites ce que vous avez à dire (le BIP ne fonctionne pas !)

Petit mot

Je suis un peu ours par moment mais j'ai pas trop mauvais cœur, alors si vous avez des choses à me dire n'hésitez pas !

Sauf si vous souhaitez des cours particulier, je sais ma grammaire et mon orthographe ne sont terribles, n'hésitez pas à me corriger !

Petites annonces personnelles

• J'adorerais trouver un Newton 130, 2000 ou 2100, si vous avez ça qui moisi dans la cave, donnez moi la clé !
• Pareil pour un Pismo 2000 (pour les pieces le mien que j'utilise là fonctionne fort bien, même si ce n'est qu'un G3 (l'upgrade en G4 est trop chère, et la batterie j'en parle pas, bon je disque dur est juste mais là j'économise, c'est pour bientôt)
• pareil pour un PowerBook Onyx 667mhz VGA giga-ethernet (trouver un écran avec charnière serait super) celui qu'on m'a donné a voulu descendre des escaliers tous seul, domage. Il fonctionne fort bien néanmoins.
• un vrai musée Apple chez moi ...
• Toujours au chômage :(.

Nations-Unies

Salut :)

Je me suis permis de changer « Nations-Unies » en « Nations unies » (en renommant etc), car ça me semble mieux d'être cohérent avec Wikipédia. J'espère que tu me pardonneras mon audace ^_-

Ryo 17 juillet 2006 à 16:00 (UTC)

merci, effectivement c'est mieux d'être cohérent entre les projets. Je serais donc magnanime pour une fois (je me la pete là !)  :))) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 17 juillet 2006 à 16:15 (UTC)

En vacances pour quelques jours loin de Wikinews

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Changement de nom

Emmanuel Chanel is more famous than Angelix as my nick. On Wikimedia, I'm mainly on IRC and I use "Emmanuel Chanel". You see my registered email address is same on all listed on m:User:Angelix. I want to change all usernames on Wikimedia from Angelix to Emmanuel Chanel. Thank you! --Angelix 18 août 2006 à 16:38 (UTC)

Présentation de wikinews

J'ai remarqué que la barre d'outil était assez sommaire. Serais-tu intéressé pour qu'on y ajoute des fonctionnalités supplémentaires pour facilité l'édition des articles. Il faudrait que je sois sysopé pour cela. Je vais donc travailler sur WP pour faire des Interwikis vers wikinews et inciter ses contributeurs à aller sur ce projet frère qu'est wikinews. Note, je suis souvent sur Wiktionnaire. Au plaisir de te lire.

Bertrand GRONDIN 31 août 2006 à 08:22 (UTC)

Si tu peux nous faire une barre d'outils adapté à wikinews, je me ferai un plaisir de l'installer. Merci de ton effort d'évangélisation pour wikinews - sourire - Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 31 août 2006 à 11:19 (UTC)

Il faudra aussi modifier Mediawiki.Edittools.--Bertrand GRONDIN 1 septembre 2006 à 05:28 (UTC) :-)

Charte

Salut Jacques,

D'abord, j'aimerais savoir si tu avais étudié la charte, et ce que tu en penses... J'ai fait quelques correction et elle devrait (depuis ce matin) être à peu près cohérente...

Ensuite, je voulais savoir d'ou tu tenais le fait que la date correspond à la date de publication. Je sais bien qu'il y a des pours, mais aussi beaucoup de contres, et je me demande d'où vient la validité de l'un comparé à l'autre...

Joyeuses wikinewseries Faager - «?» 31 août 2006 à 15:23 (UTC)

non je n'ai regarder tes dernières modifs Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 31 août 2006 à 17:29 (UTC)

Concernant la date, toute la presse utilise le fait que la date correspond à la date de publication, soit la date d'écriture de l'article, MAIS jamais la date de l'événement.

Wikinews en anglais fonctionne comme ça, j'ai pas vérifié les autres.

Wikipédia utilise la date comme dans une chronologie,il est donc normale de mettre la date de l'événement le jour ou il est arrivé, WIkipédia est une encyclopédie. Par exemple, Le 11 septembre 2001, c'est le 11 seprembre 2001 que ça c'est passé. Par contre si j'écris aujourd'hui un article sur cet événement, il est évident que mon article ne sera pas daté au 11 septembre 2001. Wikinews n'est pas Wikipédia.

En gros il faut éviter d'antidater un article de presse, sa date doit correspondre au moment de son écriture, de sa publication. C'est pour ça qu'il faudrait éviter de trop modifier les articles publiés (les anglais les protégent pour cette raison, et nous devrions faire pareil). Même les erreurs sont sources d'information pour les histoiriens. Tu n'écris pas de la même manière un article à chaud le jour de l'événement ou 3 jours après pour plein de raisons.

Je pense que c'est important d'être en phase avec la presse en général pour ce concepte

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 31 août 2006 à 17:29 (UTC)

re : en:Wikinews:Style_guide#Using_the_Date_and_Dateline_templates Using_the_Date_and_Dateline_templates

Bonjour,

Je pourrais quand même te demander de voter (pas pour ou contre, juste voter) parce-que le manque de votants ne va pas être un prétexte pour ne rien changer, sinon wikinews sera comme ça dans dix ans encore... Tu verras bien s'il y a assez de votants, et en un mois, on a le temps de voir passer tous les contributeurs "qui passent".

Faager - «?» 1 septembre 2006 à 09:23 (UTC)

P.S. Je crois savoir pourquoi H.C. a voté contre : c'est moi qui l'ai écrite cette charte... mdr...

Je vais voter, même si la charte n'est pas quelque chose d'obligatoire pour faire évoluer Wikinews, bien au contraire vu qu'une charte Fixe les choses pour les rendres statiques.

Ce qui me gène c'est la crédibilité d'un tel vote vue le nombre de contributeurs.

Mais ton effort merite que l'on s'y penche et qu'on y reflechisse.

Quid des éditions Locales, Quid des articles plus "magazines", Quid des espaces de noms ? Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 1 septembre 2006 à 11:22 (UTC)

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 1 septembre 2006 à 11:22 (UTC)

Merci... ça en incitera d'autres à voter, et ne rendra le vote que plus crédible.

Pour tout ce que tu évoques, je ne vois pas pourquoi ça rentrerait dans la charte, qui est une base qui devrait rester plus ou moins inchangée. Toutes les "politiques" restent encore à fixer (comme décrit dans l'Annexe B) et sont modifiables plus facilement (pas de staticité). La charte n'est donc certainement pas immobilisante, puisqu'elle épargnera de longues discussions sur : comment organiser un vote, quel est le but de WN, quel est le mécanisme de prise de décision etc. Au moins ça devrait clarifier les choses sur l' emplacement des règles et politiques à suivre... La Charte sera donc au contraire "l'huile" du moteur qui fera que Wikinews pourra se concentrer sur l'essentiel : les nouvelles.

Faager - «?» 1 septembre 2006 à 12:37 (UTC)

ok, je dois avouer que je n'ai pas d'idées très claires sur les limites et les choses que devraient couvrir cette charte, je ne suis pas juriste et je n'ai pas de références à par la Constitution au sens d'un pays. J'ai le cerveau en fromage blanc par moment :) . Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 1 septembre 2006 à 12:41 (UTC)

Réponse aux questions posées chez moi. Wikinews ne dispose justement pas d'un nombre suffisant de contributeurs réguliers pour se permettre l'adoption d'une charte dans les conditions actuelles, et la présence de liens rouges vers des sous-pages inexistantes fait que, si ce projet était voté en l'état, il ne constituerait rien d'autre qu'un blanc-seing accordé à deux ou trois personnalités non représentatives des forces vives qui pourraient ensuite apparaître. Il me semble beaucoup plus urgent de trouver d'abord des contributeurs solides, capables d'apporter du contenu lui-même solide, et contribuant avec régularité, avant de se lancer dans des projets d'une telle ambition. Rendons Wikinews intéressant, avec des articles (au lieu de se contenter, hélas trop souvent, de sous-brèves) et peut-être les contributeurs daigneront enfin apparaître. À ce moment-là, il sera peut-être temps de songer à une charte, en confrontant de nombreux points de vue d'horizons divers. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 20:47 (UTC)

Des paroles pleines de sagesse.--Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 20:50 (UTC)

nous sommes du même avis Hégésippe, pas assez de représentativité, de votant. Mais que faire ? Faager a fait un gros boulot avec ce texte, doit-on le mettre au frigot en attendant des jours meilleurs ? (je parle du texxte hein, pas d'humour noir); N'est-il pas assez consensuel ? Il y manque quoi Hégésippe qui pourait manquer à un futur contributeur ? il manque sans doute des choses :)

Jacques Divol    Wikinews        Discuter   3 septembre 2006 à 19:42 (UTC)

NPOV

J'ai corrigé le modèle npov qui pointait sur une mauvaise page.

Par ailleurs, j'ai répondu sur la page de discussion à propos de l'article sur Jack lang. Merci de m'expliquer en quoi cet article tendancieux. (Faut-il préciser que je serais ^plutôt un sympathisant de Jack Lang, et qu'en l'occurence la présentation de la nouvelle me semble vraiment neutre).

Question subsidiaire : de quand dater la nouvelle ?

François Haffner 5 septembre 2006 à 07:41 (UTC)

salut, merci pour la correction.

j'ai répondu sur la page de discussion de l'article.

Dans la presse, sauf cas particuliers, la date d'un article est celle de la publication, pas celle de l'événement. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 5 septembre 2006 à 12:19 (UTC)

Lien vers Wiktionnaire

J'ai bien regardé, je n'ai rien fait de tel. Par contre, cette charmante IP, au demeurant inamicale, se permet de supprimer les liens interwikis que j'avais mis. C'est fou ce que certains sont agressifs en ce moment !:-)--Bertrand GRONDIN 6 septembre 2006 à 19:10 (UTC)

désolé, j'ai mal lu le diff... J'ai demandé à 52 (il a pas vu Le Prisonnier...) de calmer le jeu Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 6 septembre 2006 à 19:19 (UTC)

Ecrire sur Wikinews ?

Rebonjour, Je suis l'initiateur de Président2007.biz. ce petit message ici simplement pour dire que si je ne participe pas à Wikinews, c'est parce que je manque de temps et fait cela à longueur de journées, par ailleurs, dans le cadre de mon boulot. A+. Db162316469 (sur Président2007.biz) 9 septembre 2006 à 11:32 (CEST)

ok

pas de problème pour réutiliser le contenu de Wikinews tant que tu cites Wikinews. Il y a même une page sur Wikinews listant les sites qui réutilisent "notre" contenu.

pour le bandeau, c'est assez urgent ... merci !

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 septembre 2006 à 18:04 (UTC)

Bienvenue

Bonjour.
Merci pour la bienvenue, je suis touché. La redirection vers wikipédia fonctionne, mais elle n'est pas automatique. --Fmaunier ^Discuter_mail 9 septembre 2006 à 17:48 (UTC)

Ajouts de fonctionnalites

Bonjours Jacques, J'ai vu tes souhaits dans la Salle café, et je serais OK pour créer les fonctionnalités. Toute fois, l'édition de Mediawiki:Edittools et de Mediawiki:Monobook.js ne peut se faire que par un administrateur. Je ne dispose pas de ces pouvoirs. De plus, on ne peut pas copier-coller simplement sur ces pages sans effectuer de nombreux test. Faut-il que je demande le sysopage (que je maîtrise bien sur les autres projets) ou serais-tu prêts à mettre les mains dans les entrailles de wiki ? Pour l'instant j'attends les instructions.

Pendant ce temps, tu peux faire un tour sur Commons:Category:ButtonToolbar et choisir le bouton à chaque fonctionnalité que tu désires avoir. On gagnera du temps. Il faut faire de nombreux test pour vérifier si on peut ajouter du code sans perturber le projet. Mais j'ai réussi à le faire notamment sur Wikisource. (Regarde la barre d'édition par exemple : 34 boutons !)

Je continue toujours à prêcher pour les projets frères. Et je pense avoir bon espoir à faire décoler wikinews, avec du temps. Je n'hésite toujours pas à ajouter des liens vers Wikinews. Tu peux en faire autant aussi sur Wikipédia (j'y suis administrateur).

Bon courage à toi.Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 07:41 (UTC)

merci de ton aide,, j'avoue ne pas savoir comment le faire, je vais aller voir cette page sur common, la liste est longue, mais peut être utile pour les nouveaux Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 13 septembre 2006 à 11:17 (UTC)

Ce que je te propose, je postule au sysopage et je te donnerai un coup de main pour la maintenance. J'aime faire les tâches ménagères.--Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 11:56 (UTC)

J'ai posé une candidature pour le sysopage, si bien entendu je mérite ta confiance et celle de la communauté.--Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 12:05 (UTC)

Question indiscrète

Bon je me fais tout petit pour poser cette question, mais j'ai vu que tu avais retiré ton commentaire sur le chomage - ça voudrait dire par hasard que tu as retrouvé un boulot. Dans ce cas, je me réjouis pour toi :-) (même si wikinews en patira ;-)). En tout cas bonne chance.Faager - «?» 13 septembre 2006 à 15:54 (UTC)

non malheureusement, y a pas de soucis tu peux me demander ce que tu veux, tu as dû remarquer qu'en général je dis ce que je pense sans tenir compte de la personne avec qui je parle (écrit), là c'était hors sujet mon état salarié. Mais bon je m'occupe, outre les wikinews, je suis aussi admin sur la version anglophone, sans rire. J'ai 2 projets en cours : un de jeux avec intelligence artificiel pour téléphone (un groupe de réflexion informel monté pour me remonter le moral, j'ai des amis cools, non ?). Et d'autre part je suis en train de rentrer dans le capital d'une boite en cours de formation (mesure respiratoire), j'aime varier les plaisirs, mon CV fait peur aux agents de l'ANPE alors faut se démerder. Mais dans les 2 cas il y a pas de salaire pour le moment, mais du boulot, il y a. Sinon j'ai agrandi mon jardin potager, ça calme les nerfs. entre autre occupations, je suis un poly-monomaniac. J'ai plusieurs maquettes de bateau à commencer ou finir, un avion elastric en cours depuis 4 ans au moins (mon fils est patient, non ?). Un fauteil année 30 à rénover (le premier c'est fait), une charpente à traiter, ...j'en oublie . j'ai une tonne de bouquin à terminer, objectiveC et Cocoa a pratiquer et enfin, j'ai 22 heures de cours de java à préparer, bon y a les TP, TD dedant, mais c'est ma première fois et au second seméstre. (fin de mon apnée). je n'oublie pas ma femme ma fille et mon fils et les amis bon dieux ! un quadra normal quoi ! merci de tes encouragements en tout cas -sourire- Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 13 septembre 2006 à 21:13 (UTC)

Félicitations pour ton admiship sur .en, j'avais pas remarqué, et ne désespère pas. Faager - «?» 14 septembre 2006 à 16:51 (UTC)

ça fait un moment déja. C'est important que les wikinews de tous les pays (tous les wikis) se serrent les coudes. et donnent un cout de main au clavier si besoin. C'est l'internationnal Wikinews !!!!! C'est la L....; oups je m'égare (MRM tout seul) ... Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 14 septembre 2006 à 17:18 (UTC)

Ma candidature Sysop

Fais un tour sur ma page de candidature sysop, Hégésippe a changé son vote et a torpillé ma candidature. Je crois que c'est définitivement rapé ad vitam eternam. Idem sur la discussion pour savoir s'il nous fallait un bureaucrate : REJET. Je suis assez dégouté aussi.--Bertrand GRONDIN 17 septembre 2006 à 20:02 (UTC)

Bureaucrate

Faager désire te proposer comme Bureaucrate. Pour ma part, tu le mérites amplement au vu de ton implication dans ce projet. Je pense que tu devrais accepter la proposition si la communauté t'accorde ta confiance.--Bertrand GRONDIN 18 septembre 2006 à 12:28 (UTC)

Oui, oups, j'aurais du te prévenir... Faager - «?» 18 septembre 2006 à 12:38 (UTC)

MDR, A un moment donné, je m'en serait aperçu, merci. ça me fait vraiment plaisir, on verra le résultat. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 18 septembre 2006 à 19:16 (UTC)

Décidément, Hégésippe en veut à ce projet. Il a voté contre. :-| --Bertrand GRONDIN 18 septembre 2006 à 20:41 (UTC)

Après avoir été un très gros et très bon contributeur de Wikinews. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 18 septembre 2006 à 21:13 (UTC)

Requesting a favour?

How may I ask that my user page and talk page be deleted? {{sup}} and {{delete}} do not work on fr.wn. - Amgine 22 septembre 2006 à 22:47 (UTC)

a problem ?

i can protect pages if you prefere ?

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 septembre 2006 à 06:32 (UTC)

82.224.88.52

Jacques, ne révoque pas les modifs de 82.224.88.52, c'est contraire à tout principe wikinewsien. Laisse-le ecrire ses conneries s'il en a envie, tant que c'est sur des pages discussion. Faager - «?» 3 octobre 2006 à 17:39 (UTC)

Toi qui truques et supprimes des votes tu es vraiment bien placé pour donner des leçons ;-))) 82.224.88.52 3 octobre 2006 à 17:45 (UTC)

C'est de plus en plus fade ce que tu ecris. Remets-toi au goût du jour. Faager - «?» 3 octobre 2006 à 17:46 (UTC)

ok, j'ai trouvé ça bête et méchant pour ne pas dire puéril, comme tu veux. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 3 octobre 2006 à 18:16 (UTC)

Vote sur la Charte

J'ai fait une incroyable boulette sur le vote de la Charte. Mon vote n'était pas valide : aucun édit au 1er août 2006. Au 31 août 2006 au soir, je n'en comptais que 22. Excuse-moi de t'avoir donné de faux espoirs pour cette Charte, mais j'ai été obligé d'invalider mon vote après avoir étudié plus en détail les conditions de vote. Je te fais mon mea culpa. --Bertrand GRONDIN 3 octobre 2006 à 21:09 (UTC)

tu n'as pas à t'excuser. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 3 octobre 2006 à 21:36 (UTC)

Si, si, j'insiste. J'ai perdu une magnifique occasion de fermer ma g.... Bref, j'ai cependant obtenu l'activation de la fonctionnalité Special:Import qui sera un plus pour nous. je l'ai testée et cela marche. --Bertrand GRONDIN 3 octobre 2006 à 21:38 (UTC)

La véritable boulettte n'est pas là mais dans le fait que tu as modifié la charte pendant le vote ; j'ai été le premier à le faire remarquer et notafish a embrayé ensuite.

Je ne pense pas qu'il y avait de volonté d'embrouille de ta part (tout le monde peut se tromper) mais cela a eu des répercussions énormes sur le projet, notamment face au peu de crédit que nous accorde la Foundation.

Je précise que lorsque je l'avais fait remarquer, j'espérais sincèrement que tu allais t'auto-reverter afin d'éviter à la fois contestation et nouveau vote sachant qu'il est à présent sans doute trop tard et que cette rentrée scolaire, comme la précédente, aura donc braqué à nouveau (voir mon message dans le café ce matin) les contributeurs des actualités de wikipédia/fr qui auraient pu migrer ici. 82.224.88.52 3 octobre 2006 à 21:43 (UTC)

Il s'agissait d'une simple erreur purement matérielle concernant le statut du Bureaucrate. J'ai fait cadré la définition avec celle de Meta. Mais rien n'a été modifié sur le fonds. C'est comme un jugement, on peut le rectifier pour erreur matérielle bien que le magistrat est automatiquement dessaisi de l'affaire. Mais rien n'a été touché à la substance même de la Charte. Et oui, le Bureaucrate ne peut pas désysoper, c'est le Steward. Et puis, rétablir une connerie, cela ferait très mauvais genre. Il reste aussi, le problème de la licence en creative commons, il faudra faire très attention quand des sources seront prises depuis d'autres wikis sous GFDL. Les deux licences sont incompatibles.--Bertrand GRONDIN 3 octobre 2006 à 21:50 (UTC)

T'as bien fait. Faager - «?» 4 octobre 2006 à 10:32 (UTC)

Comme dirait l'autre : la vérité est une erreur corrigée. Sauf pour les psychorigides.

ça me rappelle une anecdote, il y a quelques années, invité en vacance à Paris avec 2 potes dans un appartement en étage. Pas de soucis. Sauf que pratiquement chaque fois qu'on arrivé à l'appartement, la voisine du dessous sonnait à la porte, se plaignant du bruit. On ne faisait que marcher ou éventuellement rire, mais pas plus. Elle pouvait tout à fait appeler les flics, et nous on était ans la merde, juste parcequ'elle était malade et ne supportait rien et personne. Il y a des gens comme ça, il faut faire avec. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 4 octobre 2006 à 13:56 (UTC)

Tu vas t'attirer des ennuis, Jacques... ;-) Faager - «?» 7 octobre 2006 à 11:58 (UTC)

Et la "bureaucratie" dans tout cela

Avec les pseudos-discussions sur la charte, j'ai oublié de te féliciter pour ton poste de super-super-man : bureaucrate (ça en jette). Alors, tu as quoi comme super-pouvoirs ? Faager - «?» 5 octobre 2006 à 17:43 (UTC)

merci mais :

ben, je sais pas, j'ai pas fait de demande sur méta, j'ai oublié ... sans commentaire... --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 5 octobre 2006 à 19:59 (UTC)

Arf ;D ceci n'est pas un commentaire ;D Alvaro 6 octobre 2006 à 07:47 (UTC)

J'en ai touché un mot à notafish. Si elle accepte pas, tu me fais signe. Faager - «?» 7 octobre 2006 à 11:57 (UTC)

À quand le premier homme invisible ?

Euh...... ! Il est fait mention de Harry Potter et de sa cape dans Le Monde. Alors.... ben, je sais pas ! lol --Bertrand GRONDIN 21 octobre 2006 à 14:29 (UTC)

c'est ce qu'on appelle une grosse ficelle éditoriale. un effet de style qui n'apporte rien. c'est marrant mais c'est qu'un truc de journaliste qui n'a pas un but très neutre. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 22 octobre 2006 à 08:56 (UTC)

Un peu de sel dans un plat redonne du goût ! :-) --Bertrand GRONDIN 22 octobre 2006 à 09:15 (UTC)

-sourire- Malheureusement le sel et les épices sont souvent là pour cacher la mauvaise cuisine. Laissons les lecteurs faire leur propre cuisine, avec des produits pas trop manipulés :)

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 22 octobre 2006 à 18:32 (UTC)

Réponse sur Wikipédia page de discussion Divol

ici.

Vu que je ne fréquente pas wikinews, il n'est pas utile de m'indiquer de mettre un commentaire sur Wikinews. Merci de ne proposer des pages de discussion QUE sur wikipédia à des wikipédiens (ou s'abstenir).

Gloran

Modèle:Infobox Présidentielle-France2007

Salut ! Juste pour te dire que ton ajout de sondage dans la boite me semble "lourd". En effet, le nombre d'articles ira croissant (augmentation de la taille), et un sondage reste un sondage (monosourçage de ce genre d'info : pas top)... Je suis assez pour un retrait de cet ajout. Qu'en penses-tu ? Cordialement Grimlock 23 novembre 2006 à 08:52 (UTC)

je comprends, j'ai hésité. Je l'ai ajouté pour 2 raisons :

1. personne n'en parle.
2. le partage droite/gauche est stable depuis plusieurs mois (même avant le 1er janvier 2006 que je n'ai pas mis)

Je suis d'accord, un sondage reste un sondage, mais bon l'article France : Nicolas Sarkozy soutenu par 3 sympathisants UMP sur 4 est basé sur les même données monosource BVA et ne pose pas de problème il semble. Il y en aura d'autres. Où alors on ne fait pas d'articles basés sur des sondages ?

• Solution : sur l'infobox : on garde le dernier résultat et on met les autres sur une page spécifique liée. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 novembre 2006 à 09:13 (UTC)
• PS : de toute façon il faudra limiter le nombre d'articles dans l'infobox (si ce n'est pas déja fait) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 novembre 2006 à 09:13 (UTC)
• je conforme, l'infobox est limitée aux 5 dernièrs articles publiés. Donc pas de soucis ;) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 novembre 2006 à 09:18 (UTC)

Bon ... ben présenté comme ça ... :) Il faut juste que la mise en page ne soit pas trop laide ;) A plus ! Grimlock 23 novembre 2006 à 10:43 (UTC)

J'apprends... j'apprends...

Merci des modifs sur la page des obsèques de Pierre Gemayel. J'apprends tout doucement, j'espère devenir vite une bonne contributrice de wikinews; Hégésippe avait raison, c'est très agréable de travailler ici ! Adrienne 23 novembre 2006 à 12:48 (UTC)

pas de quoi ! Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 novembre 2006 à 15:37 (UTC)

Népal

Il existe cet article depuis hier : Népal : signature de l'accord de paix entre le Premier ministre et le chef de la guérilla maoïste. Et qui était d'ailleurs dûment lié à l'article anglais. Hégésippe | ±Θ± 23 novembre 2006 à 18:38 (UTC)

oups... désolé ...je supprime. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 novembre 2006 à 18:50 (UTC)

Ça me fait juste penser que nous pourrions envisager (à moins que ça n'existe déjà ?) une interface où telle personne signalerait brièvement qu'elle est en train de préparer un article sur tel sujet (sans pour autant créer la page de l'article d'emblée, avec le cycle {{développement}}). Une section dans la salle de rédaction, peut-être ? Hégésippe | ±Θ± 23 novembre 2006 à 18:57 (UTC)

ca doit exister, faudrait faire une carte de wikinews ... mais bon, je pensais reprendre la page newsroom de nos amis anglo. T'en pense quoi ? Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 novembre 2006 à 19:11 (UTC)

Wikinews:Salle de rédaction n'est pas censé avoir cette fonction (elle pointe d'ailleurs vers en:Wikinews:Newsroom (page qui, par contre, n'a aucun interwiki) ? Dans mon optique, on pourrait avoir par exemple, en complément du contenu actuel de Wikinews:Salle de rédaction, une section "Sujets en préparation", avec une introduction disant qu'un contributeur inscrit tel sujet sur lequel il est en train de travailler, en indiquant au besoin le titre envisagé (sans faire de lien) voire le moment de livraison espéré. Par exemple, dans le cas présent, je bosse sur un futur article « Éthiopie : le Premier ministre se déclare prêt à entrer en guerre avec les islamistes somaliens » que j'espère, si je suis suffisamment assidu et ne me laisse pas distraire par l'agitation et les divers bourdonnements de Wikipédia, d'ici une à deux heures... Hégésippe | ±Θ± 23 novembre 2006 à 19:33 (UTC)

Effectivement il a eu des changements sur en.wikinews et les interwikis n'ont pas suivi. La Wikinews:Salle de rédaction et la en:Wikinews:Newsroom correspondent au même lieu en fait. Les anglais avaient 2 pages qui ont été regroupées sur une et est devenue la newsroom. Je vais rajouter l'interwiki en anglais.

Il nous faut un nouveaux "flag" qui existe peut-être disant que l'article est en cours d'édition et ne dois pas être touché. Et une zone dynamic list car il faut que l'annonce se fasse simplement sans paperasse à remplir. Restons simple : un flag et un "sauvegarder" :) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 novembre 2006 à 19:58 (UTC)

Philippe Noiret

Bonsoir, je viens d'apprendre que Philippe Noiret vient de décéder, mais je n'ai pas osé faire l'article d'un si grand monsieur... Adrienne ✉ 23 novembre 2006 à 19:20 (UTC)

si tu veux je commence et tu finis ? je fais (trop) court en général. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 novembre 2006 à 19:25 (UTC)

Ok, ça marche comme ça, tu me préviens dès que tu veux que je prenne le relais ? Adrienne ✉ 23 novembre 2006 à 19:27 (UTC)

j'ai terminé. Je rajouterai la date des obsèques dès que je la connaitrai. y'avait pas grand chose sur lui dans wikipédia. Adrienne ✉ 23 novembre 2006 à 20:06 (UTC)

super merci Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 novembre 2006 à 20:12 (UTC)

Clubs de foot

Salut, juste pour te dire que des noms plus courts pour les modèles seraient judicieux à l'utilisation... Faager - «?» 28 novembre 2006 à 18:05 (UTC)

pourquoi pas. Que des nouveaux contributeurs veulent faire une page sportive, c'est du pain béni pour nous.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 novembre 2006 à 18:25 (UTC)

je ne connais pas les accronymes correctes pour tous les clubs. je vais essayer de les trouver ce sera plus court. Mais les noms de villes pour des noms de club de foot, c'est pas possible. Rien que pour Paris ça ne marche pas. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 28 novembre 2006 à 19:15 (UTC)

Un seul mot : bravo Faager - «?» 28 novembre 2006 à 21:34 (UTC)

merci ^-^ mais c'est pas parfait, mais c'est un peu mieux Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 28 novembre 2006 à 22:30 (UTC)

Merci pour ton aide sur les clubs de foot, j'hésitais entre les noms des clubs, et le nom des villes (c'était alors le cas, je pensais que c'étais voulu...)Gwen 30 novembre 2006 à 17:55 (UTC)gwendi70

pas de quoi Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Transwiki d'un copyvio

L'article Fidji : des troupes armées contrôlent la capitale Suva est manifestement un copyvio de http://www.ecanadanow.com/world/2006/11/30/armed-troops-take-control-of-suva-fiji/ (si le lien ne passe pas à cause du spam blacklist, il figure en toute lettre dans le code wiki de la présente section et dans l'historique de l'article). Il faut être très prudent avec les articles trouvés sur WN-EN, surtout quand ils ont l'exacte apparence (style rédactionnel) d'articles trouvés dans la presse anglophone. 213.36.161.217 1 décembre 2006 à 09:33 (UTC)

ok merci, j'ai fait confiance...Je vais faire le ménage en anglais, Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 1 décembre 2006 à 09:38 (UTC)

Ça m'a permis de découvrir la syntaxe exacte du modèle {{copyvio}}, jusqu'ici jamais utilisée sur WN -j'avais oublié l'appel de paramètre url=). J'ai aussi posé le bandeau sur EN, en passant, pour battre le fer pendant qu'il est chaud. 213.36.161.217 1 décembre 2006 à 09:41 (UTC)

On annule tout : c'est ecanada qui pompe WN, comme un blog fait pareil sur FR... 213.36.161.217 1 décembre 2006 à 09:43 (UTC)

Reprise d'articles Wikinews

Dans le même genre, il y a le site http://www.publiciblog.com/actu/ qui reprend bon nombre de nos articles pour en faire des articles, en se contentant d'y ajouter une simple mention « Source : Wininews » en bas (ce qui contrevient, il me semble, à la licence, qui doit imposer la mention et le lien vers la licence, et, peut-être, un lien vers la source exacte et l'historique de l'article). J'avais signalé à la personne qui gère le blog, le 24 novembre, mon constat sur le seul article Londres : découverte de doses significatives de polonium-210 dans les analyses d'Alexandre Litvinenko en insérant un commentaire en fin de son post reprenant cet article. La personne a contourné la difficulté en effaçant simplement cet article, mais sans modifier son comportement pour les autres articles... 213.36.161.217 1 décembre 2006 à 10:12 (UTC)

ok ^v^. je vais contacter ce coco. ... --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 1 décembre 2006 à 11:17 (UTC)

Oui, je pense qu'un mail (il donne son adresse) a des chances d'être plus pédagogique qu'un commentaire sous un post. Le cadre du message privé peut sans doute permettre d'expliquer que al reprise ne pose pas de problème, à condition de la faire d'une manière loyale (en ajoutant les liens dont je parlais ci-dessus). J'avais décelé ce site puisque Google News avait cité, en première page, « mon » 2e article sur Litvinenko (mais dans la version publiciblog), quelques heures à peine après sa publication sur Wikinews. J'ai essayé aujourd'hui la recherche dans Google News avec le contenu de quelques autres articles de publiciblog, mais sans résultat (ce qui ne signifie pas que Google News a enlevé ce site de ceux qu'il indexe). 213.36.161.217 1 décembre 2006 à 11:32 (UTC)

je vais le faire dès que je peux. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 1 décembre 2006 à 12:13 (UTC)

le mail :

«  Bonjour,

Un de nos contributeurs m'a indiqué que votre site publiciblog reprenait les articles de Wikinews.

Merci de cet encouragement. Votre site a donc été listé sur la page http://fr.wikinews.org/wiki/Wikinews:Miroirs_et_reprises.

J'ai remarqué que vous aviez indiqué Wikinews comme source, ce qui est très bien. Pourriez vous indiquer la licence que nous utilisons ainsi qu'ajouter un lien renvoyant sur l'article original. Ce serait parfait ! Pour plus d'information, vous pouvez aller sur la page http://fr.wikinews.org/wiki/Wikinews:Réutilisation_du_contenu_de_Wikinews

Je me tiens à votre disposition pour plus d'information.

jacques Divol administrateur sur fr.wikinews.org et en.wikinews.org  » Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Ça semble très bien et ne fermer aucune porte : l'essentiel est que le webmestre comprenne qu'un bon sourçage est à l'avantage de tout le monde (notamment, si Google News continue à référencer son site, en ayant peut-être la conséquence de conduire l'indexation directe de nos articles, via le suivi des liens trouvés dans publiciblog). P.S. : j'ai fait une nouvelle section pour la clarté des sujets. 213.36.161.217 1 décembre 2006 à 13:06 (UTC)

et la réponse tout à fait positive du monsieur :

«  Bonjour Jacques

Merci pour votre email

Effectivement, étant à la recherche d'articles d'actualités, je me suis permis de reprendre certains de vos articles tout en citant la source.

Je m'efforcerai dorénavant , effectivement de mettre un lien pointant vers l'article en question.

Merci de m'avoir cité sur votre page.

Je reste à votre disposition

Cordialement

Frederic

Nota : je participe tres peu à wikipedia et wikinews, par manque de temps, mais sachez que je réalise régulièrement des dons via paypal, wikipedia m'aidant dans mon travail  »

--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 1 décembre 2006 à 18:06 (UTC)

Lancement de la chaîne d'information continue France 24 ce soir

Merci d'éviter d'éditer un article alors qu'il est en cours d'édition par un autre. J'avais mis les drapeaux (en cours) tu l'a enlevé.

merde

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 6 décembre 2006 à 13:35 (UTC)

Euh, désolé, j'eu pas trop fais attention ... mais je pourrais te retourner la remarque : tu connais un peu mes habitudes, je pense : je "finis" dans la journée les articles que j'initialise. O_o. Enfin bon, l'important est qu'il soit terminé, non ? :) Sans rancune (allez, steplé) Grimlock 6 décembre 2006 à 13:41 (UTC)

pas de soucis, Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Re-, j'ai renommé la version anglaise de l'article, pour cause d'un problème avec le "24/24" qui trompe apparement mon navigateur IE7. Je te laisse révoquer si tu veux la manip, d'autres utilisateurs m'ayant dit que l'ancienne version marchait chez eux ... Ceci dit, d'un point de vue personnel, j'évite ce genre de trucs, ça peut référer à un sous-espace d'un article. Voilà ^^. J'espère que j'ai fait pour le mieux quand même. Grimlock 6 décembre 2006 à 21:29 (UTC)

hehe, j'utilise firefox (sur un mac) , Pour le titre, les anglo/améro verrons ce qu'ils préférent comme titre.

C'était important de le passer aux anglais de toute façon, je pense. Et Brian a super traduit mon anglais de merde (pire que mon français, c'est possible :) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 6 décembre 2006 à 21:57 (UTC)

Real de Madrid

Salut ! Je dois dire que j'aime pas trop "le Real de Madrid" (à propos de l'article sur Higuain), on a "plutôt" l'habitude de lire et d'entendre "le Real Madrid" (cf wikipédia d'ailleurs. Mais c'est juste mon point de vue...Gwen (gwendi70). Sinon, rien à voir (ni à faire ici) tu as lu Mars la rouge, Mars la verte, Mars la bleue ? (je demande ça car j'ai vu que tu as lu Mars de Ben Bova alors...(j'ai lu aussi le retour sur Mars de Ben Bova j'aime bien aussi, j'attends la suite en poche impatiemment). A+ -Gwendi70-

• Je ne suis pas un Fan de foot, mais il me semble que l'utilisation de cette forme est recente en france. J'ai toujours entendu Real de Madrid, en tout cas en France. Real Madrid semble être la forme espagnol, je pense que l'usage fait que les deux sont correctes, et les 2 sont utilisées (INA, nouvel obs, ONU,... Je pense que Real de Madrid est la forme française historique, Real Madrid la forme espagnole qui est sans doute préférée par les puristes.Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 décembre 2006 à 08:28 (UTC)

Je partage pleinement l'interprétation de Jacques Divol. Mêmes souvenirs d'avoir entendu, depuis des décennies, « Real de Madrid », sans être amateur de foot (puisqu'on n'y échappait guère dans les années 70, même si la configuration télévisuelle et radiophonique était différente). Hégésippe | ±Θ± 15 décembre 2006 à 08:34 (UTC)

Titre d'un article

Bonjour Divol, Je viens te voir pour la modification du titre d'un article que j'avais écrit et que tu as changé. En effet, tu as changé Firefox déboulonne Internet Explorer en Firefox progresse face à Internet Explorer, alors que je trouve que le premier titre correspond davantage à la réalité. Si tu lis l'article, tu verras à la fin que Firefox 2 est plus de deux fois plus utilisé qu'Internet Explorer 7, et ça c'est un déboulonnage, pas une progression. La progression, c'est une constante depuis l'existence de ce logiciel, donc rien de nouveau. Je te remercie de bien vouloir remettre un titre adéquat à cet article. Cordialement, Manchot ^☺ 16 décembre 2006 à 18:15 (UTC)

En fait, c'est moi qui ai pondu le titre définitif et, connaissant Divol, qui est fortement attaché aux titres hyper-techniques et donc neutres et non à ceux qui se rapprocheraient, ne serait-ce qu'un peu, de la press people, je n'ai pas cherché à mieux coller au côté sensationnel contenu dans ton texte. Comme sur beaucoup de wikis, il faut se plier aux usages avant de penser à y déroger.

Ainsi, depuis quelques jours, j'ai été tenté sur wikinews de blanchir plein de choses, je ne l'ai fait qu'une fois.... pour une exclusion immédiate. Alors que sur le wiki junior, les trois short pages qui restent à zéro sont mon oeuvre sachant qu'il y en avait sept ce matin dont on retrouve une partie noyée dans les effacements du jour Brilbot 16 décembre 2006 à 18:41 (UTC)

Oui, j'ai vu que tu avais procédé à une correction de son renommage, mais dans l'absolu, je considère que c'est lui qui a renommé l'article, et il était bien loin d'avoir un titre se rapprochant de la press people. Quand tu « déboulonnes » quelque chose, c'est que tu t'apprêtes à le remplacer (mais ce n'est pas encore fait), Firefox 2 est sur cette voie là. Bref, j'ai un autre truc à faire pour le moment, mais je pense renommer l'article d'ici tout à l'heure. :-) Manchot ^☺ 16 décembre 2006 à 19:06 (UTC)

Sans attendre son prochain passage ;-))) D'après mon expérience, les exclusions sur wikiNews c'est un peu comme le permis à points... Au début on fait pas gaffe, et vers la fin on regrette d'avoir pris des risques. Brilbot 16 décembre 2006 à 19:15 (UTC)

Ce qui serait clairement un abus de pouvoir, son statut ne lui donnant pas plus raison qu'à moi. Cela dit, il n'a pour l'instant pas fait un usage abusif de ses outils, donc on en est toujours au stade de la discussion cordiale entre contributeurs. Manchot ^☺ 16 décembre 2006 à 19:48 (UTC)

Même si j'ai l'impression que tu ne m'apprécies guère (et je ne sais pas du tout pourquoi ne te connaissant pas) je te donne un conseil (pas d'ami mais quand même) : ne renomme pas tout de suite. ça pourrait être très mal reçu, et pour cause : pourquoi ton titre serait meilleur que le sien, beaucoup plus objectif. Nous avons eu un paquet de guères pour des titres, je te conseille ne pas en relancer une autre. Faager - «?» 16 décembre 2006 à 19:23 (UTC)

Le fait est qu'une décision de ce genre se discute avant avec l'intéressé, et ne se prend pas unilatéralement, sauf cas extrême. Avant de seulement changer le titre, tu noteras que je suis venu en discuter avec lui, et pour l'instant je ne suis pas convaincu par ses arguments. Manchot ^☺ 16 décembre 2006 à 19:48 (UTC)

Le fait est que tu as quand même changé... et la discussion ne mène à rien, à part ce qui se serait passé de toute façon, sauf que celui qu'on reverte a l'air encore plus con... C'est pourquoi je demande de ne pas se taper la discut pendant des heures sur ce genre de sujets, sauf si c'est un rerevert (qui peut mener à une guerre éditoriale). Je n'ai pas de problème de voc. mais je trouve que déboulonner est exagéré, étant donné que FF gagne max. 1 point (%) par mois (et je suis très très généreux). Faager - «?» 16 décembre 2006 à 20:49 (UTC)

Voilà la preuve que tu parles ici sans même avoir lu l'article. Si tu le lisais, tu verrais que toutes les sources que j'ai indiqué donnent Firefox 2 comme plus de deux fois plus utilisé qu'Internet Explorer 7. Que Firefox progresse, et ce depuis qu'il existe, c'est une évidence, mais que sa nouvelle version enfonce la nouvelle d'Internet Explorer à ce point, ça s'appelle un déboulonnage. Manchot ^☺ 16 décembre 2006 à 21:11 (UTC)

:) non, je dirais juste que déboulonner est un terme famillier. Je ne pense pas que ce terme soit utilisable sur Wikipédia dans ce sens, c'est pareil sur Wikinews.

Il y a des règles de vocabulaire sur Wikinews, comme sur Wikipédia, si plus personne ne veut les suivre, que puis-je faire ? Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 16 décembre 2006 à 19:22 (UTC)

« déboulonner, verbe transitif. 1°) Retirer les boulons de (syn. : démonter) ; 2°) Faire tomber, faire perdre son prestige (syn. : renverser) ». Nulle part il n'est indiqué « terme famillier ». Le mot a un sens, et contrairement à ce que tu annonces n'est pas « famillier », il serait au contraire peu usité. Manchot ^☺ 16 décembre 2006 à 19:48 (UTC)

Le petit larousse (2001) le donne pour famillier voir aussi notre ami wiktionary déboulonner. (Il se dit très familièrement en parlant d’une Personne qu’on a fait descendre du poste où elle s’était élevée.)

On n'a pas le même dictionnaire, c'est tout.

De toute façon, tu fais comme tu le sens, si je suis le seul à penser que déboulonner est trop famillier et vraiment pas adapté à notre vocabulaire. Pas de soucis, on va pas y passer la nuit, wikinews n'est pas wikipédia, il faut aller vite et donc éviter le vocabulaire trop fleurie.

Il faut du dialogue mais aussi du consensus. C'est très dure à atteindre. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 16 décembre 2006 à 20:25 (UTC)

Bon, on va apporter un peu de grain à moudre :

• L'AS Monaco déboulonne Bölöni (Libération)
• TF1 : PPDA déboulonné du 20 heures (L'Humanité)
• Mythe déboulonné (L'Humanité)
• Di Rupo déboulonné (La Libre)
• Ayaan Hirsi Ali, l’icône déboulonnée (RFI)
• etc.

Je suis donc effectivement pour revenir à l'ancien titre (ce que j'ai fait), qui a l'avantage de bien plus mettre en évidence le fait que Firefox 2 est plus de deux fois plus utilisé qu'Internet Explorer 7 (du moins par rapport à celui que tu as mis). Cette tendance, qui s'est manifestée dès leurs sorties respectives, n'a pas changé depuis. Manchot ^☺ 16 décembre 2006 à 20:35 (UTC)

un graphique des parts de marché d'IE par rapport au reste du monde.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Pop-IE.svg

origine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Internet_Explorer

d'ou ma mon problème avec "déboulonner" Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 16 décembre 2006 à 20:57 (UTC)

Ce graphique n'a aucune valeur, il n'indique pas sa ou ses sources. Mon article en indique plusieurs, toutes concordantes. Ce qui est analysé ici c'est une tendance de plus en plus marquée. Manchot ^☺ 16 décembre 2006 à 21:05 (UTC)

il faudrait informer wikipédia et microsoft.Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 16 décembre 2006 à 21:13 (UTC)

J'étais justement en train de chercher des statistiques d'utilisation sur les dernières années pour justifier la suppression de ce graphique non sourcé. Wikipédia n'a pas la prétention de ne contenir que des choses vraies. Manchot ^☺ 16 décembre 2006 à 21:21 (UTC)

La discussion aura eu une utilité, mais je pense que la part de marché du graphique est correcte. et ce n'est pas une prétention l'exactitude c'est un but. Dire des choses fausses sur un produit comme IE est franchement dangereux, et pas pour la fondation car se sont les contributeurs qui sont responsbles mais il faudrait demander à Grondin ou à Soufron Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Sur le fond : lis l'étude encore une fois. Et regarde les chiffres. IE possède (en tout et pour tout 80%) des parts de marché et n'est que très lentement érodé par FF. En ce qui concerne la v 2 et IE 7 c'est un autre combat, qui est aussi loin d'être décidé (après la màj automatique) mais si tu veux parler que de ça, faudra le mettre dans le titre. Je propose donc comme consensus Firefox 2 déboulonne IE 7 au lancement. Qu'en penses-tu ? Faager - «?» 16 décembre 2006 à 21:34 (UTC)

plus précis, mais le verbe me gène toujours .... Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Non, parce que l'article traite de deux tendances. La première, c'est que Firefox progresse depuis le début, c'est un fait reconnu. La seconde, c'est que depuis la sortie des nouvelles versions respectives, Firefox 2 a carrément inversé la donne en étant plus de deux fois plus utiliser qu'Internet Explorer 7. Limiter le titre à cette nouvelle tendance serait trompeur, l'article traite du phénomène Firefox, et des tendances qui l'entourent. Il est évident que l'on n'a plus affaire à une simple progression, et que cette nouvelle donne concernera vraissemblablement toutes les nouvelles versions à venir. Manchot ^☺ 16 décembre 2006 à 21:41 (UTC)

Ben tu évoques la tendance générale dans l'article, mais bien la nouveauté dans le titre. C'est la nouveauté qui fait l'article. Firefox 2 déboulonne IE 7 au lancement et continue de progresser régulièrement fait un peu long (même si ça c'est juste). Faager - «?» 16 décembre 2006 à 21:43 (UTC)

Décidément, ça devient n'importe quoi... Et si au lieu de chipoter sur des détails de ce genre vous rédigiez des articles vous aussi ? Manchot ^☺ 16 décembre 2006 à 21:47 (UTC)

Ergoter sur des détails de ce genre semble être devenu, désormais, leur seule raison d'être (et je le regrette, quoi qu'on puisse en penser). Quant à rédiger des articles, pourquoi pas, mais s'ils doivent tendre au niveau de ceux d'un contributeur apparemment éloigné (Jonathaneo, revendiqué très récemment par Fager comme ayant « participé à l'animation du site ») dont le moindre titre d'article contenait au moins 2 ou 3 fautes (sans parler des nombreuses fautes d'orthographe, de typographie, de grammaire et de syntaxe rencontrées dans le corps des articles), on peut se demander si c'est indispensable... Bonne volonté, d'accord, mais veiller à la qualité du produit livré a aussi son importance, je crois, et là j'ai un doute sérieux. Hégésippe | ±Θ± 16 décembre 2006 à 21:56 (UTC)

En attendant toi tu ne produis rien. Jonathaneo n'était pas un complexé venant pour montrer sa supériorité et écraser ceux qu'il n'aimait pas. Alors oui humainement et même en tant que contributeur je le préfère infiniment à quelqu'un comme toi. Faager - «?» 17 décembre 2006 à 09:56 (UTC)

À la limite, après réflexion, Firefox 2 déboulonne Internet Explorer 7 ne me dérange pas outre mesure (sans tout le blabla après). Manchot ^☺ 16 décembre 2006 à 23:03 (UTC)

Merci, et on va dire que je n'ai pas vu le commentaire ci-dessus :) Faager - «?» 17 décembre 2006 à 09:56 (UTC)

Je pense que wikinews doit évoluer (titre ajouté pour changement de sujet)

Je regrette bien entendu qu'un sysop m'ait interdit de participer jusqu'au bout à ce thread (lire jusqu'au bout Discuter:Firefox 2 déboulonne Internet Explorer 7). Ce que j'en retiens, c'est qu'il est vraiment frustrant après que l'on ai accompli 97% du travail de se voir destituer injustement de sa paternité et donc qu'un intrus donne un nom de baptème à son enfant. Lorsque la prochaine génération de sysop sera en place, je proposerai qu'au-delà d'un certain délai et/ou d'un certain état d'avancement d'un article, ce soit l'auteur initial qui ait le dernier mot... sans que cela empêche, à titre purement consultatif, que chacun continue à lui proposer d'autres titres. Brilbot 17 décembre 2006 à 09:16 (UTC)

Tu es effectivement libre de proposer une telle chose. Mais je trouve l'idée incompatible avec les principes de Wikinews et de tous les wikis en général. Un article est un travail de groupe, une coopération pas la propriété d'un seul auteur.

Je suis passablement dégoûté qu'il suffise maintenant d'un seul et unique sock puppet de + parmi les votants Pour toi, pour que tu échappes (merci Faager) à une destitution que tu avais pourtant bien cherchée... Es-tu de mauvaise foi ou totalement inconscient ? ? ? Tous mes titres ont été pourtant bien été la propriété des sysops et jamais la mienne... C'est à peine si on m'aura laissé celle de mes textes. Brilbot 19 décembre 2006 à 11:03 (UTC)

Je pense que wikinews doit évoluer, peut-être en relachant la NPOV, en mettant plus en avant les auteurs comme tu le proposes (et c'est je pense l'objectif de Hégésippe), ou tout autre idée.

Toute idée est bonne à discuter (à ergoter suivant l'état d'esprit) dans la mesure ou elle rentre dans le cahier des charges de la Foundation.

Nous ne sommes pas autonome et libre de tous nos choix, il ne faut pas l'oublier.

j'ergote, mais parce que certain on laissait faire n'importe que WikiQuote a été blanchi.

Tu sais c'est pas facile, je passe beaucoup de temps ici, même si je n'écri pas trop d'articles, je suis quand même celui qui a le plus grand nombre d'édit (sans doute mes fautes d'orthographe)

Modifié un titre, corrigé une phrase, n'importe qui peut le faire s'il juge cela adecquat, c'est le principe des wikis.

je suis assez surpris de toute cette haine

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 17 décembre 2006 à 09:49 (UTC)

Jacques, tu m'étonneras toujours avec ta patience et ta bonne volonté. Vraiment, je t'admire. Faager - «?» 17 décembre 2006 à 09:57 (UTC)

Je ne sais pas où tu as vu de la haine. J'ai seulement estimé que ton renommage n'était pas adéquat, et je suis venu en discuter cordialement avec toi.

Pour le reste, je pense qu'effectivement ce genre d'interventions ont du mal à passer parce qu'elles sont « imposées » sans même en avoir discuter.

À mon avis, avant de renommer un article, le mieux c'est peut-être d'initier la discussion sur le sujet en page de discussion de l'article, ce serait plus respectueux du travail du contributeur, et ça éviterait les braquages ou les engueulades.

Après tout, on n'est pas non plus à la minute près, on peut très bien laisser un article dans un état imparfait les quelques heures nécessaires pour en discuter. :-) Manchot ^☺ 17 décembre 2006 à 10:15 (UTC)

Je crois que quand il parle de haine, il ne parle pas de toi... mais plutôt d'Hégésippe (et dans une moindre mesure de Bril*) Faager - «?» 17 décembre 2006 à 10:17 (UTC)

Tu noteras Manchot, que j'ai changé de sujet suite à l'intervention de Brilbot.

Sur Wikinews, et sur la plupart des Wikis, il n'est pas necessaire de demander la permission pour faire une modification, c'est le principe des Wikis.

Ce principe a toujours était appliqué sur Wikinews,

C'est n'est que récemment que Grondin et Hégésippe ont refusé ce principe (ainsi que la NPOV).

la suite on connait.

Je suis actif sur wikinews depuis longtemps, je ne connais pas bien les autres wiki.

Mais j'ai de l'experience ici que je veux la partager avec les nouveaux.

Wikinews ne fonctionne pas comme un média normal, il a des règles différentes qu'il faut faire comprendre.

Malheureusement, les gens ne comprennent pas pourquoi, d'où les gueulantes...

Il y a un certain nombre de règles écrites et non écrites. C'est n'est qu'avec le temps qu'on les comprend et qu'on y trouve une saveur sans y rajouter de piment.

C'est long.

C'est pas gratifiant

Faager, oui j'ai de la patience, même je n'en pense pas moins.

Wikinews est jeune encore, on essaye de creer une coopération entre personnes qui ne se connaissent pas, n'ont pas les même objectifs, n'ontt pas les meme idées politiques et religieuses.

Il faut des mois pour les projets opensources, alors ici ...

patience mes amis, patience Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 17 décembre 2006 à 14:17 (UTC)

« C'est n'est que récemment que Grondin et Hégésippe ont refusé ce principe (ainsi que la NPOV). » : raccourci très (trop) simplificateur et, pour tout dire, caricatural. Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2006 à 15:35 (UTC)

Salut

Divol, je vais me faire plus discret, ici. J'ai réfléchi un peu. Je ne suis pas contributeur. En fait, je n'interviens que dans les embrouilles. Même si c'est pour essayer de bien faire, je ne fais qu'ajouter au bruit ambiant qui n'en a pas beoisn ;D Vu que mes vraies contribs sont rares, mon fameux rapport signal/bruit devient trop faible, vaut mieux que je m'éclipse ;D À+ Alvaro 17 décembre 2006 à 19:12 (UTC)

No problemo, je garde un coin d'œil ici ;D Pour le reste... bon courage, j'peux pas dire plus :-( Alvaro 17 décembre 2006 à 22:14 (UTC)

Nouveau venu

Bonjour Jacques, je me suis essayé à écrire sur Wikinews un article que j'aurais habituellement rédigé sur Wikipedia. Peux-tu regarder Tensions interpalestiniennes et me dire si cela correspond à l'esprit de ce projet-ci et comment je pourrais améliorer mes contributions ici ? Aussi, comment rend-on accessible cette page sur Wikipedia ? Merci de me conseiller et de m'aider. Franckiz 17 décembre 2006 à 20:55 (UTC)

Merci pour ta réponse, Jacques. Je ne sais pas si je saurai avoir le ton "journalistique", mais j'essaierai à l'avenir. Par contre, puis-je copier/coller ce que j'ai écrit sur WikiNews vers un articles Wikipedia ? Merci. Franckiz 18 décembre 2006 à 09:36 (UTC)

Je t'en pris, tout le monde est le bienvenue, les anciens sont normalement là pour guider et conseiller les nouveaux. Tu peux tout à fait utiliser un article wikinews (en faisant un lien vers wikinews avec le modèle du même nom) dans wikipédia MAIS il n'est pas possible d'utiliser un article Wikipédia dans Wikinews pour cause de Licence non symétrique. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 18 décembre 2006 à 09:44 (UTC)

Télescopage

J'ai vu après coup que tu avais modifié les autres listes (adminstrateurs actifs, anciens administrateurs). Là je n'ai vu qu'une adresse IP qui te retirait prématurément de la liste alphabétique. Il est évident que si c'est toi qui avais procédé à cette modification, je n'aurais pas « ergoté » sur ce point. Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2006 à 16:29 (UTC)

oui, c'est ma jolie ip. j'avais pas fait attention. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 19 décembre 2006 à 16:30 (UTC)

Publiciblog

J'ignore combien cela a nécessité de mails entre vous, mais ce premier résultat est là. Il est certain qu'un lien vers la licence et un lien vers l'historique des articles seraient un plus, mais on ne va pas cracher sur le minimum vital. Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2006 à 17:58 (UTC)

assez peu en fait, le gestionnaire a été très cool, c'est même un donateur de la fondation, il a tout de suite était ok (il me semble) Normalement j'ai fait un copier/coller des mails que j'ai eu avec lui, quelque part. Effectivement, un lien vers l'article c'est un bon résultat Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 20 décembre 2006 à 20:51 (UTC)

Fin des votes

Salut, tu peux voir les résultats ici. Bonne continuation sur WN fr. Grimlock 21 décembre 2006 à 15:17 (UTC)

Pas sur meta mais sur le wiki anglais http://en.wikinews.org/wiki/Talk:Time_magazine%27s_2006_Person_of_the_Year_is_%22you%22#Wrong_french_interwiki_link je t'ai répondu puisqu'on me dénie le droit de contribuer ou d'argumenter ici en ce moment. 82.224.88.52 21 décembre 2006 à 18:22 (UTC)

bonne nouvelle pour la langue française

J'ai activé le correcteur orthographique de Firefox. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Mon navigateur est en anglais, alors bonne nouvelle pour l'orthographe anglaise dont les francophone se contrefichent :-))) -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 décembre 2006 à 09:46 (UTC)

mdr :-) Manchot ^☺ 23 décembre 2006 à 15:16 (UTC)

Rale pas Toubon oups pardon, Bertrand, tu peux ajouter plusieurs dictionnaires à firefox 2.x (dont plusieurs anglais : us, GB, ...) , tu choisis la langue avec le click droit (ctrl-click sur mon mac) à la volée Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 23 décembre 2006 à 15:22 (UTC)

Neutre puisque la simple idée de me servir d'un correcteur orthographique me révulse (mais ça n'engage que moi, évidemment...) Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2006 à 15:47 (UTC)

frimeur, toi, t'en a pas besoin, pfff ... Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

C'est pas ça mais j'ai été « traumatisé » à l'époque où je me servais de Microsoft Publisher, et où je n'ai jamais été capable de trouver comment on désactivait ce wq!@&"cvt!:!ghQ£]? de correcteur orthographique, avec ses soulignements en vaguelettes rouges très perturbants lors de l'élaboration d'une mise en page complexe. Alors ça m'est resté. Mais il y a quand même des moments où je pourrais avoir besoin d'un outil de ce genre, même en relisant et en prévisualisant, si j'en juge par les « al », « amis » et autres fautes de frappe et d'inattention que j'arrive encore à laisser passer périodiquement... Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2006 à 13:25 (UTC)

Merci

merci pour la bienvenue, jacques. je sais très peu français. ainsi je limiterai mon travail ici à petit edite. j'espère que je ne ferai pas trop d'erreurs. Doldrums 10 janvier 2007 à 11:19 (UTC)

J'ai du travail à sous-traiter !

Puisque tu es ouvert aux questions d'orthographe et de grammaire, je t'informe qu'on ne met des apostrophes que pour signaler qu'on a fait disparaître des lettres. On ne met donc jamais d'apostrophe après le « y » comme les y de « j'y vais ». J'ai fait les modifications dans l'article de Frêche sur Wikipedia mais je n'ai pas de compte sur Wikinews. Voilà le lien vers l'article : [[1]]

D'avance merci ! 82.66.201.114 7 février 2007 à 20:11 (CET)

Je m'immisce dans la discussion : 1°) il est justement possible que cela se discute, puisque « Y'a », « y'aurait », etc. sont de toute façon des tournures « incorrectes » – littérairement parlant –. Alors quelques fautes de plus dans un discours qui est déjà grammaticalement « fautif », je ne suis pas certain que ce soit particulièrement dramatique... 2°) l'absence de compte utilisateur sur Wikinews ne doit pas décourager la personne « cachée » derrière l'adresse IP 82.66.201.114 de se créer justement un compte utilisateur – démarche « hyper-simple » et « ultra-rapide » – pour pouvoir procéder librement à diverses retouches dans les articles semi-protégés. re- Hégésippe | ±Θ± 7 février 2007 à 19:44 (UTC)

J'ai suffisamment de comptes sur suffisamment de sites pour en ajouter un de plus. Je ne veux pas être écureuil et multiplier puis oublier mes identifiants et mots de passe. Je ne veux pas non plus attendre plusieurs jours pour avoir le droit de toucher à un texte. Ensuite, autant que cela te semble inutile voire même futile, la force de l'image des apostrophes systématiques après le « y » fait qu'il en apparaît maintenant, et de plus en plus, dans l'écrit normal avec des tournures correctes. 82.66.201.114 8 février 2007 à 03:46 (CET)

Mouais. J'ajouterai, puisqu'il faut mettre les points sur les « i », qur Divol n'est pas non plus ton domestique. Hégésippe | ±Θ± 8 février 2007 à 03:05 (UTC)

Très bien, tu as gagné, bravo, fais comme tu veux. C'est le dépit, ou comment transformer un projet magnifique en une amertume tenace. 82.66.201.114 8 février 2007 à 14:48 (CET)

N'importe quoi. Si tu ne contribues pas sur les pages semi-protégées, c'est parce que tu n'en as pas envie, un point c'est tout. Les autres utilisateurs, parmi lesquels Jacques Divol, n'ont pas à se substituer à ta paresse de création d'un compte utilisateur (d'autant que la limitation des quatre jours, qui fonctionne sur Wikipédia, ne marche pas sur Wikinews...) En outre, je trouve singulièrement louche le fait d'effacer systématiquement l'adresse IP, l'heure et la date que je rajoute pour que l'on sache « qui » a dit quoi et quand cela a été dit. Si tu insistes dans cette direction, je procèderai au blocage de cette adresse IP, et je doute que les autres admins actifs sur ce projet me désavouent. Ka zizanie et la cacophonie savamment orchestrées qui ont cours ailleurs ne passeront pas ici. Ce qui n'empêche pas les contributeurs (les vrais) d'y exprimer réellement la diversité de leurs sensibilités. Hégésippe | ±Θ± 8 février 2007 à 14:26 (UTC)

désolé, je suis très occupé en dehors de Wikinews d'où ma réponse tardive : les paroles(et juste les paroles, hein) de Frêche (sauf une coquille de ma part) sont un copy-cat de Midi-Libre.

du calme Hégésippe Cormier, il n'y a pas de quoi s'énerver.

je me suis remis à la philatélie après 25 ans de break, ça détend après les mois de stress sur wikinews.

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 13 février 2007 à 09:24 (UTC)

C'est un loisir intéressant, en effet, et qui permet aussi d'apprendre des choses. Il fut une époque où je pratiquais ça en très vague amateur. Hégésippe | ±Θ± 13 février 2007 à 09:30 (UTC)

boujou ;D Alvaro 20 juin 2007 à 19:36 (UTC)

Droits de l'homme en France : une famille tzigane expulsée sans relogement à Marignane

Merci pour votre réaction. C'est vrai qu'on a peine a croire qu'on puisse ainsi expulser une famille sans avoir tout fait pour trouver une solution. Je n'ai pas trouvé d'autres sources que celles citées, vous avez peut-être pu voir dans les liens que c'est une histoire de plusieurs années. J'ai appelé la municipalité de Marignane. La personne qui m'a répondu a pu juste me confirmer que le rdv prevu pour le 24 avait bien eu lieu. Et m'a corrigé quand j'ai dit que la famille était expulsée par la mairie : c'est la préfecture. Techniquement c'est vrai. Mais a la suite d'un jugement demandé par la mairie. Je ne comprends pas bien votre suggestion par rapport aux propriétaires d'appartement. Nous avons en France trois millions de mal logés, dont 100 000 sans abris (parmi eux 16 000 enfants). Si des citoyens peuvent héberger pour un temps des familles à la rue, et beaucoup de gens le font, tout particuliérement des familles pourtant elles même en grande difficultés, c'est bien pour dépanner. Mais la question ici me semble t il est de savoir comment éviter de jeter des gens a la rue. Si vous regardez les trois réactions a la breve dans la Provence, vous verrez qu'elles sont contre la famille. Peut être serez vous intéressé par le texte suivant :remue.net : L'Épine sur les roses Trés bon week-end à vous ! XavierV 25 août 2007 à 14:27 (UTC)

Pages Wikinews:2007/octobre/xx

Salut Divol. juste pour te signaler qu'il y a un bot qui semble désormais se charger de cette tâche ingrate de création de ces sous-pages : ZX81-bot (d · c · b), et donc qu'il n'est plus forcément très utile que tu t'embêtes à créer ce type de sous-page à l'avance.

Par contre, je n'ai pas prêté attention au fait de savoir si TiChou a programmé quelque chose pour la création des catégories quotidiennes, ou encore pour l'initialisation d'articles de brèves. Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2007 à 04:16 (UTC)

il me semblait que quelque chose avait été fait, c'est pour ça que j'ai arrêté en cours de route pour éviter de faire une bourde. Merci pour l'info. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 5 septembre 2007 à 13:25 (UTC)

2 jours de bombardements à Visuvamadhu par les SLAF

Bien vu, je n'avais pas trouvé la source ... . Grimlock 5 octobre 2007 à 06:22 (UTC)

pas toujours facile :) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 5 octobre 2007 à 09:33 (UTC)

Copyvio

Bien vu (encore) Grimlock 19 octobre 2007 à 19:47 (UTC)

Proposition pour les entrevues et traductions

Bonjour! Je voudrais savoir si vous voulez lire ma proposition sur la salle café. J'ai visité de nombreuses éditions de Wikinews et j'aimerais savoir si quelqu'un souhaite participer à des entrevues des participants passés de l'Eurovision à préparer pour le nouveau concours en mai à Moscou. Je suis très excité de travailler avec les différentes éditions de Wikinews et les gens d'ici. Laissez-moi savoir dès que possible, s'il vous plaît. Mike Halterman 6 janvier 2009 à 03:37 (UTC)

Lifting des {{règles}}

Bonjour Divol, je suis impressionné par le travail que tu avais produit sur Wikinews en 2005. 7 ans après, j'apporte ma petite pierre à l'édifice : je souhaite mettre un maximum de liens rouges en page de discussion pour faire un lifting au site. Est-ce que tu es d'accord ? En te souhaitant un bon week end, --Copyleft (discussion) 9 novembre 2012 à 16:26 (UTC)

-Salut a toi, dans la mesure ou tes modifications sont consensuelles et vont vers un meilleur usage de wikinews ca me va, si j ai mon mot a dire.--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 18 décembre 2012 à 10:39 (UTC)

Transfert de Wikipedia vers Wikinews

Bonjour,

Sur le bistro de Wikinews, et surtout sur w:fr:Discussion modèle:Pour Wikinews, une discussion a lieu quand aux modalités de transfert des articles de Wikipedia à Wikinews. Je me permets de vous contacter car il semblerait que vous utilisez Modèle:Copie de Wikipédia. De plus j'ai pu voir sur votre PU que vous aviez un bon niveau en anglais, et j'aimerais savoir si mon interprétation des textes de Wikimedia en anglais sont corrects. Je vous remercie par avance pour votre réponse, Cordialement, --Juanes852 (discussion) 13 mars 2013 à 16:49 (UTC)

Modification des groupes d'utilisateurs

Bonjour,

Vous recevez ce message car vous venez de migrer vers le groupe utilisateur Facilitator, dénommé sur Wikinews francophone Relecteurs. Cette migration fait suite à la prise de décision votée en février dernier.

Voici les droits qui vous sont accordés avec ce statut :

• Importer des pages depuis d'autres wikis (import)
• Marquer automatiquement les versions comme vérifiées (autoreview)
• Marquer les versions comme vérifiées (review)
• Marquer les versions comme étant de « qualité » (validate)
• Voir la liste des pages non révisées (unreviewedpages)

Bien évidement, vous continuez à bénéficier des droits des utilisateurs enregistrés.

En cas de questions, n'hésitez pas à les poser sur Wikinews:Salle café.

Bonne continuation sur Wikinews. MediaWiki message delivery (discussion) 22 avril 2015 à 16:07 (UTC)

Ouverture prise de décision

Annonce

Bonjour,

La prise de décision Nouvelle donne pour Wikinews est ouverte au vote. Vous pouvez donner votre avis.

L'admissibilité de l'article « Aide:Sommaire (détaillé) » est actuellement débattue

Bonjour,

L'article « Aide:Sommaire (détaillé) » est proposé à la suppression. Après avoir pris connaissance de ce qu'est Wikinews, ce que Wikinews n'est pas ainsi que les critères d'admissibilité des articles, vous pourrez donner votre avis sur cette proposition.

Wyslijp16 (discussion) 29 avril 2023 à 15:54 (UTC)

Amélioration de la Présentation des Pages à travers l'Utilisation d'Infobox Pertinentes

Bonjour, qui pose problème est le fait qu'il n'existe qu'une seule option pour trouver une infobox pertinente par rapport à l'événement en cours. J'apprécie l'ajout d'infobox car cela contribue à diversifier l'aspect visuel de la page, ce qui la rend plus attrayante pour les lecteurs. MessiKlup (discussion) 22 mai 2024 à 17:47 (UTC)