Wikinews:Salle café

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Aller à : navigation, rechercher


Tasse de café
Logo de la Salle café
Bienvenue dans la salle café de Wikinews !

C’est ici que nous discutons de la philosophie du projet et de son organisation. La salle café vous permet de vous exprimer sur tous les sujets qui vous intéressent, de la discussion des règles à des questions techniques ou d'ordre général, en passant par des demandes d’aide sur certains points qui vous paraissent obscurs.

Si vous cherchez :

Après avoir cherché si votre remarque n'a pas déjà été abordée dans les archives ci-dessous, vous pouvez en cliquant sur le bouton « Nouveau sujet » ci-dessous , de la page ou répondre aux interventions précédentes en cliquant sur le bouton éditer de la section correspondante.

Merci de signer et de dater vos interventions (en tapant ~~~~ ou en cliquant sur l’icône ad-hoc dans la barre d’outils).


Demander de l'aide




Octobre 2014[modifier]

La UNE de notre page d'accueil !...[modifier]

Bonjour à tous,

Je viens de finir une semaine très chargée (un audit qualité pour ceux à qui cela dit quelque chose) et je constate que le premier article en Une date du 29 septembre (c'est d'ailleurs moi qui l't avait mis, juste avant ce fameux audit [1]) !

Je pense que je me répète, je crois avoir déja mis ici un message analogue, mais tant pis : si nous voulons montrer que Wikinews est un site vivant, pensons tous à actualiser la Une lorsque l'on crée un nouvel article. Il n'y a aucune honte ni fausse modestie à mettre sois-même à le une un article que l'on vient de publier.

Merci et bonne continuation à tous.
Yves (discussion) 6 octobre 2014 à 10:59 (UTC)

VisualEditor News #8—2014[modifier]

13 octobre 2014 à 09:49 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups[modifier]

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 26 octobre 2014 à 18:05 (UTC)

Novembre 2014[modifier]

Global AbuseFilter[modifier]

Bonjour,

AbuseFilter (filtre anti-abus) est une extension de MediaWiki utilisée pour la détection de comportements non souhaitables, comme le vandalisme et le spam. En 2013, les filtres anti-abus globaux ont été autorisés sur un nombre limité de wikis comme Meta-Wiki, MediaWiki.org, Wikispecies et tous les "petits wikis". Récemment, les filtres anti-abus globaux ont aussi été autorisés sur les "wikis de taille moyenne". Ces filtres sont actuellement maintenus par les stewards sur Meta-Wiki et se sont montrées très efficaces dans la prévention d'attaque de spam en masse contre les projets Wikimédia. Toutefois, il n'y a actuellement aucune politique de gestion de ces filtres globaux, bien que des propositions aient été formulées. Un appel à commentaires (request for comment) est en cours sur la mise en place d'une telle politique. Dans le même temps, certains wikis peuvent choisir de se désengager de l'utilisation de ces filtres globaux. Pour cela, ils doivent simplement ajouter une requête à cette liste sur Meta-Wiki. Vous trouverez plus de détails sur cette page ; si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur m:Talk:Global AbuseFilter.

Merci,

PiRSquared17, Glaisher — 14 novembre 2014 à 17:34 (UTC)

Article en attente[modifier]

Bonjour,

j'ai créé l'article Championnat du monde d'échecs 2014 : égalité après la ronde 5 il y a bientôt quatre heures, il n'est pas encore publié. Est-ce qu'il y a un problème ? Merci.--Soboky (discussion) 14 novembre 2014 à 21:33 (UTC)

Je le vois sur la page d'accueil dans les articles du vendredi. Il ne pouvait pas apparaitre sans avoir été marqué comme relu, ce qui fût le cas à 00h40. Ce système de publication après relecture devrait nous permettre de figurer dans les actualités Google comme Wikinews en anglais. JackPotte (discussion) 15 novembre 2014 à 10:39 (UTC)

Appel aux contributions[modifier]

Bonjour,

Le site a été très très peu actif ces dernières semaines. Je comprend que certains contributeurs n'ont pas beaucoup de temps à consacrer (j'en fait partie). Toutefois, comme j'ai fais ces 3 derniers jours, je vous invite à créer des articles brefs qui ne prennent que quelques minutes à écrire et qui font une énorme différence. Je vous rappel que contrairement à d'autres projets, l’intérêt de Wikinews porte principalement sur ses articles récents. Il vaut mieux plein de petits articles que pas d'article du tout. --SleaY (discuter) 22 novembre 2014 à 17:52 (UTC)

VisualEditor News #9—2014[modifier]

14 novembre 2014 à 23:29 (UTC)

Je déclare ouverte la chasse aux Tech News: 2014-xx[modifier]

Bonjour à tous,

Le sommaire de la salle café est de plus en plus encombré de «  Tech News: 2014-xx ». Je n'ai pas trouvé l'origine de ces faux liens hypertexte qui ne renvoie sur rien du tout...

Quelqu'un de plus compétent que moi en wikilanguage peut-il essayer de solutionner ça ?

Merci d'avance
Yves (discussion) 25 novembre 2014 à 11:58 (UTC)

Salut,
Problème résolu, j'ai également modifié les liens sur les pages Global message delivery/Targets ici et pour que les messages viennent directement sur les bonnes pages.
Cordialement, --Mattho69 (discussion) 25 novembre 2014 à 19:51 (UTC)
Notification Mattho69 : je te dis bravo et merci :-) Yves (discussion) 27 novembre 2014 à 11:57 (UTC)

Décembre 2014[modifier]

Les unes[modifier]

Bonjour, je propose de modifier le modèle {{Page géographique}} afin de pouvoir désactiver les unes qui ne sont jamais actualisées. Qu'en pensez-vous ? Notification Gfsas et ‎FrankyLeRoutier : --SleaY (discuter) 6 décembre 2014 à 19:55 (UTC)

J'en pense que ce serait mieux si elles étaient actualisées (comme celle de la page d'accueil) lorsque l'on crée des nouveaux articles (je suis mal placé pour critiquer, je n'ai pratiquement pas le temps d'en créer, de nouveaux articles...) ceci étant, je crains que les portails géographiques sans une soient peu attractifs mais s'il se dégage une majorité de contributeurs pour accepter la désactivation, je ne m'y opposerai pas (restera à voir les modalités) (Si ce n'est pas une réponse de normand, ça !... Ce n'est pourtant pas dans mes habitudes. C'est juste mon avis.) - Yves (discussion) 9 décembre 2014 à 15:55 (UTC)
Pour être claire; je propose de désactiver uniquement les unes qui ne sont jamais actualisés et qui pourraient être réactivé n'importe quand. Je ne crois pas qu'une une qui date de 2 ans soit plus attractif que l'absence de une. --SleaY (discuter) 9 décembre 2014 à 16:22 (UTC)
Sur ce point là je suis (malheureusement) d'accord avec toi, SleaY. - Yves (discussion) 10 décembre 2014 à 11:34 (UTC)

Tech News: 2014-50[modifier]

8 décembre 2014 à 17:10 (UTC)

Demande d'aide par Petit Diable Rouge (discussion)[modifier]

Répondu Demande prise en compte.
  • Petit probléme...
    je suis un contribueur de wikipédia : Petit Diable Rouge
    et je narrive plus a me connecter ....
     :

Bonjour Petit Diable Rouge (d · c · b), si tu es réellement l'utilisateur enregistré Petit Diable Rouge peux-tu me dire où tu n'arrives pas à te connecter. Ici ou sur Wikipedia ?
Si c'est ici, et bien ta question prouve le contraire, tu t'es bien connecté pour la poser, mais tu n'as pas créé ta page utilisateur.
Par contre, si c'est sur Wikipedia, je ne peux pas t'aider, tu as peut-être fait une erreur de mot de passe et, dans ce cas, il faut le réinitialiser (cliquer sur « Mot de passe oublié ») - Yves (discussion) 9 décembre 2014 à 16:21 (UTC)

Il s’agit d’un utilisateur global, il devrait en principe pouvoir se connecter partout de la même façon — Ltrlg (discuter), le 13 décembre 2014 à 12:56 (UTC)

Actualisation des UNES[modifier]

Bonjour à tous,

Ce n'est pas la première fois que j'interviens autour de la machine à café pour parler des unes qui, à mon avis, sont notre première image de marque aux yeux des nouveaux visiteurs (voir ma précédente intervention à ce sujet), mais aujourd'hui, j'en parle pour présenter une trouvaille de SleaY (d · c · b) dont il m'a parlé hier.

J'ai été tellement emballé par cet outil que je l'ai mis en lien sur notre page d'accueil [16]. Il est évident que, n'ayant pas demandé d'autre avis, si quelqu'un avait une objection à cette modification, on pourrait toujours ouvrir une PDD pour trancher.

Dès que j'ai fait cet ajout, je me suis déconnecté afin de tester et j'ai constaté que cette application prend bien en compte la semi protection de nos deux Unes et qu'elle interdit la modif par un utilisateur IP. Cependant, je me demande et, bien sur, j'attend vos avis à tous, si la semi-protection est le bon niveau pour nos deux articles à la une et s'ils ne devraient pas être protégés, sachant que la majorité des contributeurs réguliers sont sysop. Bien sur, quel que soit le moyen de modification des unes, cette question se pose, mais elle me paraît plus importante avec ce nouvel outil.

Que pensez vous :

  • de mon ajout du lien de modification rapide des unes sur la page d'accueil ?
  • du niveau de protection des unes ?

Merci d'avance pour vos réponses.
Yves (discussion) 15 décembre 2014 à 12:22 (UTC)

Salut,
Pas de problème pour le lien.
Je ne pense pas qu'il faille augmenter la protection des unes, je crois que de toutes façons le système de révision fait que seules les personnes connectées verront le changement en attendant que quelqu'un le valide.
Amicalement, --Mattho69 (discussion) 15 décembre 2014 à 12:54 (UTC)
Je crois que nous devrions attendre pour la protection. Si dans le futur cet outil cause problème, nous pourrions faire cela ou simplement déplacer le lien vers une autre page (la page des modifications récentes par exemple). --SleaY (discuter) 15 décembre 2014 à 15:57 (UTC)

Tech News: 2014-51[modifier]

15 décembre 2014 à 16:43 (UTC)

Liens interprojets[modifier]

Bonjour,

Je l'avais évoqué et tenté d'y apporter une solution.

Actuellement, sur Wikidata, les éléments de Wikinews sont reliés à ceux de Wikipédia de la manière suivante :

Espace sur Wikinews Espace sur Wikipédia
Article Rien
Page: Portail:
Dossier: Rien
Catégorie: Catégorie:
Modèle: Modèle:
Module: Module:
Wikinews: Wikipédia:

Jusqu'à présent ce système était contourné par l'utilisation du modèle {{Autres projets}} sur les articles de Wikipédia, la majorité des liens sont formés entre un article de Wikipédia et une catégorie de Wikinews, or ce modèle va devenir obsolète par l'utilisation de l'extension Other projects sidebar qui prend ses données directement dans Wikidata. Cette fonctionnalité est désormais finalisée et prête à être déployée par défaut sur les projets qui le souhaitent et un sondage dont le résultat ne fait pour l'instant guère de doute est en cours sur Wikipédia. La conséquence directe de ce changement sera la disparition des liens vers Wikinews sur les articles puisqu'ils apparaîtront désormais sur les catégories de Wikipédia.

Il est désormais à exclure que les contributeurs de Wikidata changent les attributions des liens.

Pour résoudre ce problème je propose la création de page, dans l'espace principal, dédiée à un sujet. Par exemple, en prenant un sujet d'actualité : l'État islamique.

Nous aurions donc une catégorie simple reliée à la catégorie sur Wikipédia et une page, qui liste les derniers articles sur le sujet, reliée à l'article Wikipédia correspondant.

Bien évidement je suis preneur de vos idées sur le sujet :-).

Amicalement, --Mattho69 (discussion) 16 décembre 2014 à 19:37 (UTC)

Je ne suis pas sûr de comprendre, si articleN=rienW, en quoi la mettre dans l'espace principal changera quelque chose ? De plus, j'espère que nous pourrons faire appel à un robot, car il s'agit là d'un énorme travail --SleaY (discuter) 16 décembre 2014 à 22:57 (UTC)
Pour l'instant articleN=rienW car il n'y a pas de correspondance entre un article de Wikinews et un sujet sur Wikipédia. Par exemple Arctique : le Danemark revendique une grande partie du territoire ne correspond pas à un sujet sur Wikipédia. --Mattho69 (discussion) 16 décembre 2014 à 23:16 (UTC)
D'accord je comprend mieux. Il y aurait aussi d'autres possibilités pour créer les pages comme avec une inclusion ({{Catégorie:État islamique}}) ou en faisant une redirection vers la catégorie (ou le dossier) correspondante. Je crois que cette dernière est préférable car cela demanderait moins de travail et empêcherait la création de doublon. --SleaY (discuter) 17 décembre 2014 à 00:41 (UTC)
Malheureusement on ne peut pas lier des pages de redirection sur Wikidata (c'est possible techniquement, mais interdit). Je ne sais pas si l'on peut réellement parler de doublon dans la mesure où la catégorie redeviendrait une simple catégorie et la nouvelle page listerait, dans l'ordre chronologique, les 15-20 (?) derniers articles parus sur le sujet. --Mattho69 (discussion) 17 décembre 2014 à 01:15 (UTC)
Eh bien par exemple lorsqu'un dossier existe déjà sur le sujet. À moins de créer tous les dossiers dans l'espace principal ? --SleaY (discuter) 17 décembre 2014 à 02:23 (UTC)
Je propose de faire comme pour Commons qui ne peut pas non plus lier ses images aux articles. Par contre j'ai vu là-bas autant de liens Wikidata catégorie-catégorie que article-catégorie (mais la nouvelle extension fera certainement pencher la balance rapidement)... JackPotte (discussion) 17 décembre 2014 à 20:22 (UTC)