Wikinews:Salle café

Bienvenue dans la salle café de Wikinews ! C’est ici que nous discutons de la philosophie du projet et de son organisation. La salle café vous permet de vous exprimer sur tous les sujets qui vous intéressent, de la discussion des règles à des questions techniques ou d'ordre général, en passant par des demandes d’aide sur certains points qui vous paraissent obscurs. Si vous cherchez : des infos générales : voyez d’abord la page de bienvenue qui liste toutes les pages susceptibles de vous intéresser. Celles marquées avec un lien rouge ont besoin d’être créées/traduites, n’hésitez pas ! de l’aide sur la rédaction/validation d’un article : voir Wikinews:Salle de rédaction. les événements à venir : voir Wikinews:Événement à venir Après avoir cherché si votre remarque n'a pas déjà été abordée dans les archives ci-dessous, vous pouvez en cliquant sur le bouton « Nouveau sujet » ci-dessous , de la page ou répondre aux interventions précédentes en cliquant sur le bouton éditer de la section correspondante. Merci de signer et de dater vos interventions (en tapant ~~~~ ou en cliquant sur l’icône ad-hoc dans la barre d’outils). Archives de la Salle café Archives 1 16-02-2005 07-07-2005 Archives 2 29-01-2005 04-09-2005 Archives 3 25-10-2005 xx-12-2005 Archives 4 13-12-2005 18-02-2006 Archives 5 17-02-2006 10-08-2006 Archives 6 xx-08-2006 28-10-2006 Archives 7 01-11-2006 31-12-2006 Archives 8 03-01-2007 28-02-2007 Archives 9 06-03-2007 24-04-2007 Archives 10 07-05-2007 28-06-2007 Archives 11 28-06-2007 30-11-2007 Archives 12 03-12-2007 26-03-2008 Archives 13 01-05-2008 23-06-2008 Archives 14 05-07-2008 25-08-2008 Archives 15 27-08-2008 26-02-2009 Archives 16 01-03-2009 30-09-2009 Archives 17 01-10-2009 30-06-2010 Archives 18 01-07-2010 30-08-2010 Archives 2010 Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2011 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Archives 2012 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre [ modifier cette liste ]

Décembre 2011

Le tweet de la semaine

Cette rubrique est apparût dans bon nombre d'hebdomadaire. Je pense que l'on pourrait essayé de l'adapter et de l'adopter. mikani ^{(talk talk)} 2 décembre 2011 à 09:12 (UTC)

Oui, pourquoi pas, mais c'est quoi concrétement ? Gyrostat 4 décembre 2011 à 10:40 (UTC)

Ça reprend un tweet qu'un personnalité politique à publier. mikani ^{(talk talk)} 4 décembre 2011 à 11:39 (UTC)

On pourrait également faire de la comm via @fr_wikinews (peut-on s'y connecter ou il n'y a que le twitterfeed qui peut tweetter sur ce compte ?).

De quelle manière voudrais-tu le présenter ? Gyrostat 4 décembre 2011 à 11:47 (UTC)

Oui, on a les codes d'accès au compte twitter de wikinews FR (je dois les avoir, Otourly les as). J'ai pas encore réfléchi à la forme, mais çà pourrait être mis en avant dans une page du type Wikinews:Les tweets, qui incluré un includeonly pour inclure seulement le tweet après dans la page d'accueil par exemple qui renverrai à la page Wikinews:Les tweets. Par contre il faudrait ainsi que l'on s'abonne à de nombreux comptes twitter de personnalités politiques pour tenir à jour notre rubrique. mikani ^{(talk talk)} 4 décembre 2011 à 14:56 (UTC)

J'ai bien quelques idées à approfondir si ça t'intéresse. Gyrostat 4 décembre 2011 à 20:19 (UTC)

N'hésite pas ! :) mikani ^{(talk talk)} 5 décembre 2011 à 09:29 (UTC)

Pas trop d'idées quand à la mise en page, mais il pourrait y avoir plusieurs catégories (le tweet politique, sportif, culturel, humoristique...). Gyrostat 5 décembre 2011 à 15:10 (UTC)

Oui en effet. mikani ^{(talk talk)} 5 décembre 2011 à 15:22 (UTC)

J'ai fait un test ici, mais je suis pas trop convaincu du resultat... Gyrostat 11 décembre 2011 à 11:00 (UTC)

Bah c'est pas mal, faudrait essayer de mettre en forme avec File:Wikinews_waves_Left.png et File:Wikinews waves Right.png. mikani ^{(talk talk)} 11 décembre 2011 à 19:53 (UTC)

Je les ait ajoutés. J'ai essayé de mettre la signature sous la citation avec dans le wave mais j'ai pas réussi : le retour à la ligne renvoi systématiquement sous l'image. J'ai coloré les hastags en bleu, est-ce comme ceci ou faut-il préféré un lien ? Gyrostat 11 décembre 2011 à 20:49 (UTC)

Et comme çà ? Les images que j'ai proposé ne vont pas du tout en fait. Utilisateur:Mikani/tweet. mikani ^{(talk talk)} 18 décembre 2011 à 09:56 (UTC)

Ah oui, c'est sympa. Gyrostat 18 décembre 2011 à 10:18 (UTC)

Et sur l'accueil ça pourrait donner Utilisateur:Mikani/Accueil mikani ^{(talk talk)} 18 décembre 2011 à 10:22 (UTC)

Vote

Qui est pour la création de la citation sur l'accueil ?

Pour

1. Pour mikani ^{(talk talk)} 19 décembre 2011 à 12:20 (UTC)
2. Pour -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 décembre 2011 à 12:21 (UTC)
3. Pour : Je ne pratique pas du tout Twitter (donc, j'aurai du mal à alimenter cette rubrique) mais ça me semble une excellente idée, si suffisamment de contributeurs peuvent la faire vivre. Par contre, je suis allé voir proposition de page d'accueil et je pense que :

• Le titre Citation n'est pas assez accrocheur, « Le tweet de la semaine » si l'on en fait apparaître qu'un ou « Derniers tweet remarquables » dans le cas contraire, serait mieux (ou un autre titre du même style si quelqu'un a une meilleure idée).
• Je verrai bien cette section plus haut dans la page, juste au dessous des dux Unes. Yves 19 décembre 2011 à 16:17 (UTC)

Je pense qu'au final que le tweet c'est restrictif, en disant citation on se limite pas. mikani ^{(talk talk)} 19 décembre 2011 à 16:24 (UTC)

Ok, on ne parle plus de tweet, mais je pense toujours la même chose de citation. On pourrait peut être parler de « La phrase de la semaine » par exemple ou « Vu sur le net » ; j'avoue que je n'ai pas l'idée géniale à proposer, mais quelqu'un d'autre l'aura peut-être...Yves 20 décembre 2011 à 15:14 (UTC)

Les photos d'Al Jazeera passent en Licence CC share-alike !

Salut,

Je recopie cette bonne nouvelle de Brian :

"Thanks to the work of a few GLAM people, Al Jazeera are now making their flickr photostream available with a CC share-alike license.

Yes, that means Wikinews will be able to use them.

http://www.flickr.com/photos/aljazeeraenglish/sets/

I don't know if this will later extend to video footage, but it'll be worth keeping an eye on their CC page.

http://cc.aljazeera.net/

Brian McNeil."

--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 3 décembre 2011 à 08:43 (UTC)

That's all good !!! Gyrostat 4 décembre 2011 à 10:41 (UTC)

C'est excellent ! mikani ^{(talk talk)} 4 décembre 2011 à 11:40 (UTC)

Modèle:Partage des articles

Il faudrait ajouter Google +, non ? mikani ^{(talk talk)} 5 décembre 2011 à 09:30 (UTC)

Menu déroulant de Mediawiki:Edittools

Depuis plusieurs mois, le menu déroulant de Mediawiki:Edittools, sous la fenêtre de modification, a disparu. Ceci devient pénalisant quand on doit insérer des caractères peu courant. Quelqu'un aurait-il une idée sur la question ?-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 décembre 2011 à 13:44 (UTC)

Euh ? Moi, je l'ai toujours, si je comprend bien de quoi tu parles.mikani ^{(talk talk)} 5 décembre 2011 à 14:30 (UTC)

Moi aussi, si l'on parle bien de la même chose, je l'ai aussi... Yves 5 décembre 2011 à 15:00 (UTC)

Je n'ai plus le menu déroulant (Anglais, Français, Wiki, API)-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 décembre 2011 à 19:37 (UTC)

Je vois pas de quoi tu parles :( mikani ^{(talk talk)} 5 décembre 2011 à 21:53 (UTC)

J'ai découvert pourquoi. Dans le menu gadget dans nos Préférences, il y a l'option searchbox : ajouter les fonctionnalités "rechercher et remplacer", et "changer de casse" sous forme de boutons monobook. Si on coche cette case, le menu déroulant disparaît. J'ai fait l'essai plusieurs fois.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 9 décembre 2011 à 12:40 (UTC)

J'utilise personnellement ce gadget sur Wikipédia, le Wiktionnaire, la Wikiversité et Wikibooks. Aucun des quatre sites n'a ce bug, que je vois également ici, et je crois savoir pourquoi : Discussion MediaWiki:Gadget-searchbox.js. JackPotte 9 décembre 2011 à 20:02 (UTC)

J'ai repiqué les lignes en question et tout remarche comme avant. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 11 décembre 2011 à 19:12 (UTC)

Troubles dans les institutions de l'UE en raison des changements prévus sur le statut du personnel

Article court (titre ci-dessus), publié ce jour avec une seule source, datant du 17 novembre...

Est-ce bien sérieux et devons nous le conserver ?

Dans l'attente de vos avis.

Yves 5 décembre 2011 à 14:58 (UTC)

Neutre, il est bien écrit. Donc bon. mikani ^{(talk talk)} 5 décembre 2011 à 15:04 (UTC)

Le fait que ce soit un article court n'est pas dommageable en soit. Qu'il date de plusieurs semaines, plus... A la limite, changer la date de publication au 17 novembre 2011 ? Après, j'ai l'impression que, malgré l'ancienneté de la source, cette info est toujours d'actualité. Peut-être que le (nouveau) contributeur possède d'autres infos mais qu'il ne connait pas {{reportage original}}. Gyrostat 5 décembre 2011 à 15:06 (UTC)

Peut-être, en effet... Ce qui m'a incité à intervenir ici, ce n'est pas qu'il soit court, mais qu'en faisant une rapide recherche afin de le compléter, je n'ai pas trouvé de source plus récente.
Il s'agit de la seule contribution de ce nouvel utilisateur à qui Grondin a souhaité la bienvenue. Je vais de ce pas mettre un lien sur sa page de discussion vers ce que nous disons ici. Peut-être, s'il la consulte, pourra t'il, effectivement donner plus de détails.
Yves 5 décembre 2011 à 15:35 (UTC)

Utilisateur:I1U2 5 décembre 2011 à 19:25 (UTC)

l'article n'est pas fini ... je compte bien de l'elargir ... j'ai envisage le publier d'ici 2-3 jours (complet ... mais bon ... c'est deja en-ligne)

Compte tenu de ce que tu a écris ci-dessus, I1U2 (d · c · b), j'ai remis ton article en développement. N'hésites pas à nous solliciter si tu as besoin d'aide pour le prfectionner, et remplace {{Développement}} par {{Publication}} lorsque tu souhaiteras le publier (après en avoir changé la date, bien entendu).
Bonne continuation.
Yves 6 décembre 2011 à 08:03 (UTC)

Paramètres de révisions des pages

Bonsoir,

Lors de l'activation de l'extension Flagged Review, les développeurs ont omis l'accès aux paramètres de validation des pages. Dans l'onglet « protéger », on lit pour les pages susceptibles de validation, le message suivant : « Cette page possède une version publiée. Les paramètres de stabilité peuvent être configurés. » avec un lien vers la configuration. Elle permet, dans certains cas, de reserver la faculté de la validation aux seuls administrateurs. )À titre d'exemple, le projet portugais avait réservé de tels paramètres aux page de Une du projet. La faculté existe, cela ne veut pas dire qu'on l'utilisera forcément. Ceci c'est pour les projets à fort trafic. Nous sommes peu nombreux, alors on peut s'abstenir.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 8 décembre 2011 à 22:00 (UTC)

Oui, en effet. Mais on a quoi actuellement ? mikani ^{(talk talk)} 9 décembre 2011 à 08:13 (UTC)

Les mêmes fonctionnalités que pour WN-PT.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 11 décembre 2011 à 18:13 (UTC)

Ok. On en a vraiment besoin ? mikani ^{(talk talk)} 11 décembre 2011 à 19:51 (UTC)

Vie privée et autres tracas...

Salut à tous. Il y a actuellement deux requêtes Requêtes à traiter, qui me posent beaucoup de problèmes... La première est pour une anonymisation, perso, je suis contre cette requête. La deuxième est pour une diffamation dans une article où l'on cite un lettre anonyme. Pour moi, c'est pareil. Je suis contre. Un droit de réponse, ok. Mais pas de suppression des dits passages de l'article.

Il faudrait essayer de trouver une politique envers cela. Il semble urgent. mikani ^{(talk talk)} 15 décembre 2011 à 08:40 (UTC)

Je n'ai rien contre une anonymisation, je ne voit pas en quoi cela poserait problème. Pour la seconde, accorder un droit de réponse me semble une bonne solution. Gyrostat 19 décembre 2011 à 11:48 (UTC)

@Gyrostat, je parle de çà mikani ^{(talk talk)} 19 décembre 2011 à 12:14 (UTC)

Certains veulent effacer certains informations sur le net qui ne leur sont guère favorables alors qu'elle sont fondées. Certains veulent se refaire une virginité. Je ne parle pas de la diffamation ni des injures qui sont condamnables. Par ailleurs, le délai pour agir en justice, est de 3 mois après la date publication sur le net.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 décembre 2011 à 12:10 (UTC)

Accreditation and Google News listings

First-off, please forgive my posting in English. I am, as is all-too-common for people from the UK, linguistically challenged.

I want to raise two issues, as-noted in the subject title of this thread: Reporter Accreditation and listing in Google News.

First up, accreditation has worked rather well for Wikinewsies on the English-language version of the project. Personally, I've been given press access to a number of events, other examples may well be reporters getting behind police lines or landing interviews with major political figures.

I have started a discussion on the English-language version of the project with a view to looking into more than just one project being listed by Google, and other language versions capitalising on accreditation. Please take the time to register any interest in this, the drawbacks from local legal situations, and how we all might better promote Wikinews as a project. --Brian McNeil/^talk 20 décembre 2011 à 12:40 (UTC)

Tout d'abord, veillez m'excuser pour mon post en anglais. Je suis, comme c'est bien trop courant au Royaume-Uni, unilingue.

Je veux aborder deux sujets, comme cela est marqué dans le titre de cette section : l'accréditation de journalistes et le listage dans Google Actualité.

Premièrement, l'accréditation a plutôt bien fonctionner pour les Wikinewsiens de la version anglophone du projet. Personnellement, j'ai pu avoir un accès privilégie à un certain nombres d'évènement, d'autre exemples pourrait être l'envoie de journalistes derrière les lignes de police ou des interviews avec des personnalités politiques importantes.

J'ai commencé une discussion sur la version anglophone avec pour objectif avoir plus que ce projet répertorié dans Google Actualité et que les autres versions disposent également de journalistes accrédités. S'il vous plait, prenez le temps d'étudié ces propositions,  les inconvénients locales des situations juridiques  ⇔  merci d’apporter votre expertise, et de préciser, et de quelles manières nous pouvons tous promouvoir Wikinews en temps que projet. Brian McNeil Traduction : Gyrostat 20 décembre 2011 à 13:31 (UTC)
P.S. : don't worry about your posting in English, many Frenchs are also linguistically challenged

C'est un marronnier... ça fait longtemps que l'on est être présent sur google news, de même pour les accréditations. On n'est jamais aller plus loin que la discussion pour les accréditations, pour google, on a fait des efforts sur l'accueil par exemple, l'indexation, maintenant les redirections... et bien d'autres... (((en)) For Brian : It's like a troll (a chestnut)... we talked about being present on google news and accreditations many times ago. We're never step away the talk for accreditation, but for google news, we make some effort like a new main page, the indexation, redirection... and others else... (I hope my english is good).) --mikani ^{(talk talk)} 20 décembre 2011 à 14:10 (UTC)

Permission de modification des pages protégées

Bonjour, je constate que la majorité des pages sur Wikinews sont protégées suite à leur archivage. Or je me suis fait une spécialité de corriger manuellement l'orthographe, la typographie et la syntaxe des pages de Wikipédia et je me retrouve dans l'impossibilité de faire de même sur Wikinews à cause de ces protections. Pourrait-on envisager un statut de contributeur avancé avec permission de modifier les pages protégées, ou vaut-il mieux que je me présente comme administrateur ici malgré mon faible nombre de contributions ? Mes seules garanties proviendraient de Wikipédia où je suis déjà administrateur. Demander des interventions sur les pages archivées pour des centaines de corrections mineures serait noyer les administrateurs actuels inutilement. Cœur 20 décembre 2011 à 15:59 (UTC)

Effectivement le débat s'est déjà vu sur Wikinews et il me parait normal pour ma part, que comme sur Wikipédia, les pages soient modifiables par tout le monde quelques jours après l'inscription. Karl1263 ^discuter 20 décembre 2011 à 16:25 (UTC)

Je dis que l'on peut se trouver avec des problèmes comme celui là. mikani ^{(talk talk)} 20 décembre 2011 à 16:47 (UTC)

Quelles modifications envisages-tu d'effectuer ? Karl1263 ^discuter 22 décembre 2011 à 17:10 (UTC)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 21 décembre 2011 à 12:59 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Veuillez m'excuser pour poster ce message en anglais. Aidez moi à le traduire.

• Voulez-vous nous aider à attirer de nouveaux contributeur sur les projet Wikimedia ?
• Voulez-vous nous aider à garder les contributeurs ?
• Voulez-vous renforcer notre communauté en diversifiant sa base, et développer le nombre de bon contributeur dans le monde ?

La Wikimedia Foundation cherche des contributeurs et des idées de projets pour le Community Fellowship Program. Un commission temporaire à la Wikimedia Foundation dans le but de travailler à la spécification ou l'émergence de projets. Les propositions pour 2012 sont centrés sur la consolidation de la rétention des contributeurs dans les projets Wikimedia. Si vous êtes intéressé, svp soumetter votre idée avant le 15 janvier 2012. Pour plus d'information, allez sur https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships .

Merci...

traduction par mikani ^{(talk talk)} 21 décembre 2011 à 13:21 (UTC)

Bonnée année et bon bug sur la page d'accueil

Modèle:Accueil/DNouvelles fonctionne bien indépendamment, mais sur la page d'accueil je n'y vois que des liens rouges du futur : Évènements du 31 janvier 2012, Évènements du 30 janvier 2012... JackPotte 1 janvier 2012 à 09:41 (UTC)

Aaaah ! Le bug de l'an 2012... on l'attendais pas avant le 21 décembre celui-là... Gyrostat 1 janvier 2012 à 10:13 (UTC)

J'ai comblé le problème, mais ce n'est pas réparé, je m'en chargerai après mes exams... Et sinon ... Bonnnnne Annnnéeee !!!! mikani ^{(talk talk)} 1 janvier 2012 à 11:09 (UTC)

Bonne année à tous Gyrostat 1 janvier 2012 à 11:32 (UTC)

Une très heureuse année ! Vyk | ✉ 1 janvier 2012 à 12:31 (UTC)

Janvier 2012

Discussion:Les_solutions_alternatives_de_l%2...

Salut, cette pdd me pose un énorme problème. Il me semble que l'on ne peut pas faire appel au droit de citation dans ce cas (vue que tout est retranscrit). Et donc, l'on est fasse à un copyvio. (On est sous CC-BY-2.5) mikani ^{(talk talk)} 2 janvier 2012 à 14:01 (UTC)

Plutôt d'accord. A la place, il faudrait mettre le podcast en source. Gyrostat 2 janvier 2012 à 15:23 (UTC)

Je viens de mettre le Podcast en source. Tu peux donc, si tu pense que c'est nécessaire, supprimer la pdd. Yves 6 janvier 2012 à 14:48 (UTC)

mikani ^{(talk talk)} 6 janvier 2012 à 14:55 (UTC)

Notre Facebook ?

Juste pour être sur nous n'avons pas de Facebook pour le compte de Wikinews FR ? Si c'est le cas, faut le créer à partir de notre adresse mail. mikani ^{(talk talk)} 6 janvier 2012 à 09:55 (UTC)

N'étant pas utilsateur de Facebook, je ne peux pas te répondre, ceci étant, tu as raison, fr.wikinews se doit d'y être présent. Yves 6 janvier 2012 à 14:35 (UTC)

Créer sous le nom Wikinews francophone, si quelqu'un veut les droits de gestion qu'on me les demande. mikani ^{(talk talk)} 11 janvier 2012 à 15:24 (UTC)

C'est bien pour le référencement et la popularité, mais un bouton Facebook ici pour voter pour Wikinews là-bas je ne sais pas... JackPotte 12 janvier 2012 à 21:51 (UTC)

C'est pas vraiment pour ça, c'est plus que nos infos sont diffusées sans forcement être sur notre site pour les voir. Cela fait venir sur le site, et après c'est à nous de garder les gens ici. mikani ^{(talk talk)} 13 janvier 2012 à 10:34 (UTC)

On pourrait également l'utiliser pour communiquer avec des lecteurs (avis, demandes, témoignages...) Gyrostat 16 janvier 2012 à 15:02 (UTC)

Nouvelle Version de l'accueil

Bon, vous aurez compris, je veux toujours améliorer la page d'accueil, la rendre plus vivante ! C'est pour cela que j'ai travaillé sur une nouvelle version disponible ici. J'attends vos impressions. mikani ^{(talk talk)} 6 janvier 2012 à 12:49 (UTC)

Première impression : très bonne.

• Points positifs :
  • Les Flashs en début de deuxième colonne, donc immédiatement visibles
  • Extraits d'articles plus nombreux, ce qui rendent effectivement notre une plus "vivante" (et c'est bien là l'objet de ta proposition) par rapport à l'actuelle qui, excepté les deux unes du haut de première colonne, ressemble plus à une table des matières qu'à la première page d'un journal.
  • Listes d'articles par thèmes.
• Points à nous préciser :
  • Pour les rubriques de la première colonne, si « Politique et conflits » et « Sport » me semblent pouvoir être des rubriques permanentes, les deux autres constituant ta proposition sont appelées à évoluer. Qui pourra les faire évoluer ? Tout le monde, les contributeurs ou seulement les administrateurs ?

Tous les contributeurs administrateurs, et vu quasiment tous les contributeurs actifs sont admin, il n'y a quasiment pas de problème pour faire évoluer les rubriques.

• • Dans le cartouche sous le titre, il y a des liens vers Actualités • Archives • Citation • Flash • Marchés • Politique • Sport ; mais pas vers les sections plus temporaires (Élection présidentielle française de 2012 et Scandale sanitaire des prothèses mammaires PIP).

Si mais directement dans la section Les sujets d'actualité.

• • Toujours dans ce même cartouche, le lien vers « Les sujets d'actualité » tourne en rond ; est-il utile ?

Non, c'est une erreur.

Voilà mes premières impressions. Et bravo pour ton imagination. Yves 6 janvier 2012 à 14:33 (UTC)

J'ai répondu directement sous tes interrogations. mikani ^{(talk talk)} 6 janvier 2012 à 14:42 (UTC)

Tes réponses me conviennent parfaitement et c'est, entre autre, l'une d'entre elles qui m'a incitée à poser ma candidature comme sysop
J'ai regardé d'un peu plus près ton projet, et je confirme ma première impression qui était très bonne.
Cependant, il me reste encore une interrogation et je précise bien que c'est une question à débattre, mais certainement pas un avis défavorable. Elle concerne le nombre d'articles mis en valeur :

• Sur la page d'accueil actuelle, il y en a deux articles à la une.
• Dans ton nouveau projet, il y en a six : quatre unes thématiques (une - politique et conflits, une - sport et les deux unes des dossiers en cours) ainsi les deux à la une que nous connaissons déja.

Ma question est la suivante : les quatre unes thématiques, c'est très bien, mais on ne va pas faire de doublons ; la rubrique à la une, qui comportera de articles non traité par les thématiques (à moins qu'il y ait, un jour, plusieurs sujets classables en politique et conflits ou en sport à mettre en valeur) doit rester, c'est sur, mais peut-être avec un seul article au lieu de deux ; à moins que l'on puisse facilement, au gré de l'actualité, y mettre un ou deux articles (ce qui, d'ailleurs, est tout à fait réalisable en utilisant <!-- --> pour faire disparaitre temporairement la une 2 lorsque l'on n'en a pas besoin).

Et bien voilà, c'est peut être la solution, que je viens de trouver en écrivant ce qui est ci-dessus...

Yves 11 janvier 2012 à 12:32 (UTC)

Il faut adapter aux besoins. mikani ^{(talk talk)} 11 janvier 2012 à 15:26 (UTC)

Depuis que tu as publié ce projet le 6 janvier, mikani, il n'y a pas eu de réaction autre que la mienne, on peut probablement en déduire qu'il n'y a pas d'opposition, mais pour en être certain, je propose de passer au vote.
Yves 11 janvier 2012 à 16:45 (UTC)

L'absence de séparation entre le dernier paragraphe du jour (sport) et les news des jours précédents (6 janvier 2012) me perturbe. Pourquoi ne pas encadrer ces historiques thématiques avec une couleur défraîchie ? JackPotte 12 janvier 2012 à 21:56 (UTC)

J'ai pas compris. mikani ^{(talk talk)} 13 janvier 2012 à 10:32 (UTC)

Moi, je crois que j'ai compris ce que JackPotte veut dire et je vais tenter de l'expliquer, si ce n'est pas cela, il saura rectifier :

• Si l'on regarde les deux unes du haut, il y a un trait de séparation entre la première et la deuxième, et il y a ensuite une tête de chapitre (Actualités) entre la deuxième et la DynamicPageList des 10 derniers articles.
• Par contre, si l'on regarde le chapitre Sport, mais ceci est vrai aussi pour les trois autres chapitre thématiques (Politique et conflits, Élection présidentielle française de 2012 & Scandale sanitaire des prothèses mammaires PIP), il n'y a aucune séparation entre l'article mis en valeur et les DynamicPageList des 5 articles qui suivent. Ce qui a peut-être interpelé JackPotte sur le chapitre Sport, c'est que la nouvelle la plus récente datait de la semaine dernière, ce qui n'est pas le cas des trois autres.

Si j'ai bien compris sa préoccupation, il y aurait une alternative simple à sa proposition de les encadrer avec une couleur défraîchie, ce serait d'ajouter un trait de séparation entre l'article et la liste (comme entre les deux unes de haut de page).
Je viens de me permettre de le faire sur ton exemple, uniquement sur la partie sport, afin de juger du rendu. Si nous sommes tous d'accord, il suffira de l'étendre aux autres chapitres.
Yves 13 janvier 2012 à 11:19 (UTC)

C'est tout à fait ce pourquoi je voterais. JackPotte 14 janvier 2012 à 17:33 (UTC)

C'est facile à ajouter. mikani ^{(talk talk)} 14 janvier 2012 à 23:48 (UTC)

Je viens donc de le faire
Merci à tous de jeter encore un œil au projet de Mikani et de voter !...
Yves 27 janvier 2012 à 13:29 (UTC)

Vote

Pour

1. PourYves 11 janvier 2012 à 16:45 (UTC)
2. Pour mikani ^{(talk talk)} 11 janvier 2012 à 16:49 (UTC)

Contre

1. Je ne suis pas très satisfait. Les nouvelles du rugby n'apparaissent plus sur le portail, c'est limité au football. Une petite amélioration s'impose.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 28 janvier 2012 à 18:34 (UTC)

   C'est dans la section sport, donc c'est pas modifiable en dehors d'augmenter le nombre d'articles. mikani ^{(talk talk)} 31 janvier 2012 à 13:30 (UTC)

Neutre

Pas sûr que ça soit une bonne idée. Quand il se passe plusieurs jours sans qu'aucun sujets présents en une ne soient traités, que ce passe-t-il ? Gyrostat 28 janvier 2012 à 17:58 (UTC)

Justement, il y a là, à mes yeux, une amélioration :

• Avec la version actuelle, dans le cas d'une journée où aucun sujet n'est traité, on a une date, et rien en dessous, c'est pas top...
• Dans le projet de Mikani, on a toujours la liste des 10 derniers articles publiés, quelle que soit la date de leur publication, ainsi que les 5 dernier articles pour chaque thème (Politique et conflit - Thème permanent ; Élection présidentielle française de 2012 - Thème temporaire qui pourra être ensuite remplacé par "Politique française" par exemple ; Scandale sanitaire des prothèses mammaires PIP - Thème temporaire, à faire évoluer suivant l'actualité & Sport - Thème permanent, qui ne parle pas que du football ). Et si, un jour, Wikinews se développe et que l'on publie plus de 10 articles (non liés à un thème mis en valeur sur la page d'accueil) par jour, on peut changer la taille de la liste

Enfin, c'est mon avis, mais tout le monde n'est pas obligé de le partager...
Yves 31 janvier 2012 à 11:09 (UTC)

Le but principal est de rendre à l'image des autres sites d'informations, l'accueil vivant. Et je pense qu'avec cette proposition, c'est plus le cas qu'avec toutes les pages d'accueils que l'on a connu sur Wikinews. mikani ^{(talk talk)} 31 janvier 2012 à 13:33 (UTC)

Ce qui me pose problème, c'est qu'on ne publie pas suffisament d'article pour rendre plus vivant une page d'accueil... Trop de dates différentes dans la partie actualité. De plus, le titre Politique et conflits me pose problème, les conflits sont souvent politique, mais l'inverse n'est pas systématique (à supposer que conflits = guerres, attentats...). Gyrostat 31 janvier 2012 à 14:57 (UTC)

C'est pas moi qui ait inventer le nom..., après c'est sur que l'on publie moins d'article que les sites d'infos, mais est-ce vraiment une raison de pas le faire du coup ? mikani ^{(talk talk)} 31 janvier 2012 à 19:10 (UTC)

Wikinews:Brèves

Bonjour et bonne année à tous.

Compte tenu de la nouvelle présentation de la page d'accueil du premier décembre 2011 et de la mise en place des nouvelles brèves le 23 décembre 2011, j'ai entrepris la rénovation de l'article d'aide Wikinews:Brèves qui n'était plus adapté à notre mode de fonctionnement.

J'aimerais l'officialiser (voir Discussion Wikinews:Brèves) et c'est pourquoi je vous le soumets afin de recueillir vos différent avis avant de modifier le cadre de début d'article.

Pour mémoire, voici cet article avant que je ne le retouche.

Merci d'avance pour vos avis.

Yves 11 janvier 2012 à 16:28 (UTC)

Est-ce que je dois interpréter le silence ici depuis huit jours comme un accord ?
Merci à vous tous de :

• M'indiquez si vous voyez des points à ajouter.
• Me dire si vous approuvez ce paragraphe.
• Lorsque nous aurons statué sur ce dernier point, me donner votre accord pour modifier le bandeau (voir ici).

Yves 19 janvier 2012 à 16:48 (UTC)

Je vois pas de problème. mikani ^{(talk talk)} 19 janvier 2012 à 16:55 (UTC)

Aucune opposition, alors j'officialise Yves 31 janvier 2012 à 17:09 (UTC)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 15 janvier 2012 à 00:09 (UTC)

Traduction :

La Wikimédia Foundation est prête à déployer la version 1.19 sur tous les wikis qu'elle héberge. Alors que nous finissons notre revue de code, vous pouvez tester cette nouvelle version dès à présent sur beta.wmflabs.org. Pour plus d'informations, lisez les release notes ou l'ébauche d'annonce finale.

Voici les domaines pour lesquels vous pourriez montrer de l'intérêt :

• Le chargement plus rapide des fichiers Javascript entraînait des problèmes de chargement des dépendances.
• Nouveaux fichiers common*.css utilisables par les habillages au lieu de copier des tas de styles génériques depuis les CSS MonoBook ou Vector's.
• La signature par défaut des utilisateurs contient maintenant un lien Discuter en plus du lien vers l'utilisateur.
• La recherche de noms d'utilisateurs bloqués dans le log de blocage est améliorée.
• La détection des fuseaux horaires dans les préférences est améliorée.
• Meilleure lisibilité des diff pour les daltoniens.
• La table des liens d'interwikis peut maintenant être accédée aussi quand le cache d'interwikis est utilisé (utile dans l'API et dans l'extension Interwiki).
• Meilleur support de la civilité (par exemple dans les logs et les listes d'utilisateurs)
• Amélioration du convertisseur de langue, par exemple cela marche désormais en fonction de la langue du contenu de la page.
• Le formatage des magic words sur les dates et des nombres dépend maintenant de la langue du contenu de la page.
• Support du texte bidirectionnel encore amélioré après la 1.18.

Rapporter tout problème au wiki bêta des labs et nous travaillerons pour les prendre en compte avant que le logiciel soit livré aux wikis en production.

Notez que ce cluster utilise le SUL mais n'est pas intégré au SUL en production, donc vous devrez vous créer un autre compte. Vous devriez éviter d'utiliser le même mot de passe que celui que vous utilisez ici.

(traduction à relire et revoir, je n'ai par exemple pas compris la dernière amélioration) Turb (d) 15 janvier 2012 à 11:02 (CET); depuis le bistro de wp, Gyrostat 16 janvier 2012 à 15:05 (UTC)

Interviews élections

Bonjour à tous. Le questionnaire a atteint une forme proche de son aspect final. Nous devaons maintenant penser à entrer en contact avec nos interlocuteurs. Il faut également réfléchir aux moyens que l'on peut mettre en place pour réaliser ces interviews. J'ai pensé à ces moyens là, dites moi si j'en ai oubliés :

• téléphone
• e-mail
• IRC
• visioconférence
• rencontre (si contributeur(s) disponible(s))

Gyrostat 16 janvier 2012 à 15:05 (UTC)

+1. Par contre le premier contact se fera certainement par mail. Il faudrait utiliser celui que l'on ce sert pour se connecter à twitter... discussion sur IRC ? mikani ^{(talk talk)} 16 janvier 2012 à 16:34 (UTC)

Ouaip, dès que je suis dispo. Gyrostat 19 janvier 2012 à 08:23 (UTC)

Cela commence à presser un peu... mikani ^{(talk talk)} 31 janvier 2012 à 13:27 (UTC)

semaine de la presse à l'école

Salut à tous, wikipédien peu habitué à Wikinews (je sais, pas bien), également prof, je cherche à monter un projet de rédaction d'articles pour la Semaine de la presse du 19 au 24 mars. Existe-t-il une page pour les projets scolaires ici bas ? Les sujets tourneraient autour des sciences et techniques, l'impact de certaines découvertes, l'état des connaissances, etc mais sans prétention experte. Est-ce faisable ? Merci à toutes et tous, Prosopee 23 janvier 2012 à 19:17 (UTC)

Il y a rien de tel (il me semble). Et oui, tout est faisable. Il n'y a plus qu'à ! :) -- mikani ^{(talk talk)} 24 janvier 2012 à 14:34 (UTC)

Je confirme ce que dis Mikani, mais pas de problème, si les articles sont bons, inutile de les classer dans une catégorie « Projets scolaires », ils auront leur place sur Wikinews, au même titre que n'importe quel autres articles. Et comme Wikinews est un projet collaboratif, s'ils ne répondent pas parfaitement à nos critères, il y aura toujours l'un d'entre nous pour les adapter.
Donc, nous vous encourageons à faire participer vos élèves, ce sera pour nous un plaisir de découvrir leurs articles. Nous les invitons à passer par notre salle de rédactions dès qu'ils voudront, et à y suivre les différents liens qui s'y trouvent. Et si cela leur donne envie de contribuer régulièrement, tant mieux
Petit rappel, nous avons l'habitude, lorsque nous publions un article, d'indiquer nos sources, mais il est possible aussi d'écrire des articles originaux, en les signalant par le modèle {{Reportage original}}. Voici un exemple.
Yves 24 janvier 2012 à 15:52 (UTC)

merci de vos réponses, je note tout ceci. Prosopee 28 janvier 2012 à 21:45 (UTC)

Image du jour ?

Bonjour. Ce serait sympa de pouvoir avoir une image du jour comme sur Wikipédia. Cela pourrait être une image d'actualité, une caricature... Pensez-vous que se serait possible ? Gyrostat 28 janvier 2012 à 11:48 (UTC)

Oui c'est possible, j'ai commencé à travailler dessus depuis quelques jours déjà. Comme sur les éphémérides qui sont déjà actif pour leur part. mikani ^{(talk talk)} 28 janvier 2012 à 16:08 (UTC)

Wikinews:Image du jour pour le lien. -- mikani ^{(talk talk)} 28 janvier 2012 à 16:15 (UTC)

Dans ce cas là, ce serait sympa d'avoir une liste d'illustrateur qui publies sur Commons (ou qui sont téléversable). Gyrostat 29 janvier 2012 à 19:32 (UTC)

Il faut chercher jour par jour comme pour les éphémérides et mettre des images en rapport avec une actualité il y a un an, ... mikani ^{(talk talk)} 31 janvier 2012 à 13:27 (UTC)

Sondage ?

Tant qu'on est dans les propositions, pensez-vous que faire des sondages sur Wikinews soit possible, comme on peut le voir sur europe1.fr ou bfmtv.com ? Gyrostat 29 janvier 2012 à 11:35 (UTC)

Possible, oui, souhaitable, j'en suis pas sûr. mikani ^{(talk talk)} 31 janvier 2012 à 13:26 (UTC)

Articles en développement, depuis longtemps...

Bonjour à tous, il y a deux articles qui sont toujours catégorisés {{Développement}} :

• Inde : le Parlement furieux contre la justice russe qui menace d'interdire un texte sacré &
• Élection présidentielle américaine de 2012 : Interview de l'ancien maire de Salt Lake City et candidat à la présidentielle Rocky Anderson

datés respectivement du 22 et du 26 décembre 2011 et dont les dernières modifications ont été faites le 2 janvier 2012 pour le premier et le 26 décembre 2011 pour le second.

Pensez-vous qu'il faille les publier ?
Et si oui, à quelle date ?

Merci d'avance pour vos avis.
Yves 31 janvier 2012 à 11:16 (UTC)

Le second, je l'ai attaqué avec Gyrostat, maintenant, je pense que l'on ne publiera plus. mikani ^{(talk talk)} 31 janvier 2012 à 13:25 (UTC)

Pour le premier, je pose la question à Karl1263 (d · c · b) qui en est l'initiateur.
Pour le second, qu'en fait-on ? Si toi et Gyrostat (d · c · b) pensez ne pas le publier, je crois qu'on ne peut pas le laisser en développement ad vitam æternam...
Yves 2 février 2012 à 16:39 (UTC)

Une réponse en retard vaut toujours mieux qu'aucune... En fait, cet article me posait des problèmes de traduction mais le contenu me semblait intéressant. S'il est correctement relu, autant le publier en laissant la date actuelle. Karl1263 ^discuter 11 février 2012 à 15:00 (UTC)

Syrie sur twitter

Bonjour. Quand on cherche #Homs, ou #Syrie sur twitter, on peut trouver un certain nombreux d'images et de vidéos sur les manifestations, prisent le plus souvent par les manifestants eux-mêmes. Pensez-vous que ces documents puisent être téléverser/utiliser ? Gyrostat 31 janvier 2012 à 16:00 (UTC)

Non s'ils ne sont pas sous licence libre. mikani ^{(talk talk)} 31 janvier 2012 à 19:09 (UTC)

Tant pis... Gyrostat 3 février 2012 à 17:06 (UTC)

Février 2012

Article promotionnel ?

Bonjour, je ne connais pas bien les critères d'admissibilité de Wikinews mais je m’interroge sur l'article Jean-Pierre Willem présente son livre sur les intolérances alimentaires au salon Naturally, est-ce autre chose que de la publicité pour ce livre ? Il n'y a pas d'événement, personne n'a parlé de cette présentation, aucune source notable, juste le programme du salon. L'article reprend uniquement le point de vue de Willem sans aucune source externe. L'auteur de l'article Copyleft (d · c · b) utilise les projets Wikimédias pour faire la promotion de certaines personnes, il a un certain passif en ce sens sur wikipédia, notamment sous le pseudo w:Utilisateur:Eurobas. Cordialement. Akeron 1 février 2012 à 16:30 (UTC)

Peut-être... Peut-être n'avons nous pas été assez vigilants. Cependant, le salon Vivez Nature a bien été organisé à Paris du 20 au 23 janvier. L'article parle effectivement,un tout petit peu, de ce salon et beaucoup de l'auteur du livre.
En tout cas, merci de nous signaler ce que tu sais sur Copyleft (d · c · b) qui a publié hier un autre article : France : 19ème édition du salon des entrepreneurs qui me semble signaler un autre salon, mais sans promotion, même si le second paragraphe cite notre président et peut-être candidat, le précédent liste d'autres candidats, déclarés, ceux-là...
Yves 2 février 2012 à 16:28 (UTC)

Espace Fun: changement de propriétaire et refonte graphique

Pensez-vous qu'il faille conserver cet article ? Personnellement, je pense que non [1].

Votre avis svp avant que je ne le supprime.

Yves 2 février 2012 à 16:43 (UTC)

A supprimer sans aucun doute, pub pour un magasin de ski. Prométhée33 4 février 2012 à 08:54 (UTC)

Indubitablement.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 4 février 2012 à 21:59 (UTC)

Quelqu'un sait-il modifier un fichier .svg ?

le fichier svg d'origine

le fichier png que j'ai créé

Bonjour, pour les besoins du modèle {{Intro nouvelle brève}}, j'ai voulu tenter de créer, à partir du fichier Wikinews-logo Brèves.svg (à gauche) une autre image ayant le texte en dessous du logo et non à droite pour ne pas déséquilibrer le texte (voir ici).

Ne disposant d’aucun outil pour travailler sur un fichier .svg, j'ai fait ça un peu à la barbare : capture d'écran, modification sous Paint et enregistrement en .png (j'aurais pu le mettre aussi en .jpg mais ça n'aurait rien changé). Le hic, c'est qu'avec cette méthode, j'ai perdu la transparence du fond. Cela ne se remarque pas sur l'illustration de droite, mais sur la page d'intro, ça faisait désordre, voilà...

J'ai donc, temporairement, supprimé la couleur du fond (|-bgcolor=#F8e8B8). C'est plus propre, mais je préférerais un fond coloré et un logo détouré, comme ici.

Y a t-il quelqu'un, équipé pour travailler sur les fichiers .svg, qui pourrait et voudrait bien s'en charger ?

Merci d'avance.

Yves 3 février 2012 à 13:40 (UTC)

du genre de ce type ? Prométhée33 4 février 2012 à 18:01 (UTC)

Sinon demande à l'Atelier graphique sur WP. mikani ^{(talk talk)} 5 février 2012 à 08:24 (UTC)

Impeccable, merci Prométhée33 Yves 6 février 2012 à 08:01 (UTC)

Bug sur les boites déroulantes...

Bonjour, la semaine dernière, j'ai constaté un dysfonctionnement des boites déroulantes incluses dans les portails géographiques, lorsque ces dernières contenaient des tableaux.

J'ai donc supprimé (temporairement j'espère) les boites des continents pour inclure directement les tableaux, mais ça alourdit un peu les pages...

Aujourd'hui, j'ai fait la même constatation pour la boite déroulante des régions de France. Or, ces boites déroulantes fonctionnaient très bien lorsque je les ai mises en place l'année dernière.

Après m'être assuré, en ouvrant avec Microsoft Internet Explorer 8.0.6001, que le problème ne venait pas de mon navigateur (j'utilise habituellement Firefox 10.0), je viens de la supprimer aussi, et de mettre le tableau des régions en bas de page.

Il en reste peut-être d'autres, mais si la boite déroulante ne contient pas de tableau (comme ici par exemple), ça fonctionne bien.

Quelqu'un a t-il une idée de ce qui se passe et peut-il m'aider à résoudre le problème ?

Merci d'avance. Yves 6 février 2012 à 11:37 (UTC)

- Problème régle, j'ai trouvé, il suffisait d'ajouter <div> & </div> au bon endroit... Yves 6 février 2012 à 16:33 (UTC)

N’empêche que je ne comprends pas pourquoi cela fonctionnait avant, sans ces balises html...
Si quelqu'un a une explication, je suis preneur.
Yves 8 février 2012 à 17:30 (UTC)

Jumping international de Bordeaux 2012 : bilan et résultats ‎ et le page facebook wikinews

Tout contant de mon premier article sur wikinews, je m'en vais regarder ce qu'il en est sur la page facebook de wikinews, mais là rien du tout. Pour la prochaine fois, est ce que j'ai oublié de faire un truc ? PS : par contre c'est bien sur twitter Prométhée33 6 février 2012 à 16:41 (UTC)

Vu que c'est automatique, il peut y avoir des rater. mikani ^{(talk talk)} 6 février 2012 à 20:01 (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 12 février 2012 à 15:00 (UTC)