Discussion utilisateur:Calmos

Bienvenue sur Wikinews, Calmos !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikinews.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikinews et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikinews.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...).

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikinews, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter dans la Salle café.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikinews:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Nom d'utilisateur

Tu ne voudrais pas, par hasard, avoir le même nom d'utilisateur sur Wikinews et sur Wikipédia ? Cela permettrait, lorsque l'Arlésienne que constitue le nom d'utilisateur unique (single login, single user login, SUL), daignera arriver sur les projets Wikimedia, de fusionner tes comptes sans beaucoup d'effort.

Si nécessaire (ce n'est pas à moi de décider), je suis en mesure de changer Enr-v en Calmos en quelques clics de souris. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2007 à 21:23 (UTC)

Voila, c'est fait : Enr-v (d · c · b) a fait sa mue vers Calmos (d · c · b). Pense à une chose, pour faciliter encore, le moment venu, la fusion des comptes : indique dans les préférences de tous tes comptes strictement homonymes une adresse e-mail identique et authentifie-la à chaque fois, et conserve le même mot de passe. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2007 à 21:47 (UTC)

Manifs

Juste pour signaler que j'ai supprimé la redirection inutile de France : manifestations contre le réacteur nucléaire EPR vers Manifestations dans cinq villes de France contre le réacteur pressurisé européen de Flamanville, des fois que tu aies placé le titre initial en favoris/marque-pages. Nous n'aimons pas beaucoup conserver des redirections sans objet, d'autant que, au bout de quelques heures, la recherche interne ou externe trouve rapidement les articles quand on choisit bien son mot-clé (genre : flamanville). Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2007 à 22:08 (UTC)

France : le réseau "Sortir du nucléaire" stoppe le démantèlement de la centrale nucléaire de Brennilis

J'ai procédé à des retouches de ton article. Pourrais-tu y jeter un œil avant sa publication ? Je t'en remercie par avance.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 mai 2007 à 17:58 (UTC)

Il faudrait encore trouver un meilleur titre. Démantèlement de la centrale nucléaire de Brennilis : le commissaire du Gouvernement demande l'annulation devant le Conseil d'État. C'est une suggestion.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 mai 2007 à 19:25 (UTC)

Article supprimé

Bonjour, j'ai supprimé l'article que tu étais en train de créer. Motif : POV flagrant. Le titre ne correspondait pas vraiment au contenu, et l'article était orienté anti-nucléaire (il suffit de voir justement le titre et le contenu). J'ai aussi au passage supprimé un article qui ne contenait qu'un lien URL, et dû neutraliser une de tes contributions plus anciennes (de 2005).
Je viens de voir ton message sur ma page utilisateur. Sache que :

1. si j'ai décidé cette suppression, c'est qu'elle m'apparaissait nécessaire pour se conformer au principe fondateur de neutralité de Wikinews (ce que cet article ne respectait pas).
2. que cette suppression a été notifié à d'autres contributeurs réguliers de WN, dont des administrateurs.

Ca c'est pour le fond de la suppression.
Maintenant autre chose, et là cela concerne le respect minimum :

1. recréer une page sans se demander la raison de la suppression est peu malin, et en tout cas peu constructif.
2. laisser un message dans une page utilisateur en présupposant l'ignorance - c'est bien ce que tu indiques textuellement - de ton « contradicteur » (puisque c'est comme ça que tu sembles me percevoir) n'est pas franchement non plus une tentative de dialogue. Dommage.

Enfin, et là je vais être clair, net et précis. Wikinews n'est pas Wikipédia, et en tant que telle, beaucoup moins « tolérante » aux débordements de tous genres, et aux violations de la neutralité de ses articles. Nous ne sommes pas un journal d'opinion ou un blog. Je ne pense pas non plus que nous laisserons certaines guéguerres de triste mémoire wikipédienne se rejouer ici. Si tu souhaites continuer à contribuer, je te conseille fortement d'éviter à l'avenir toute forme de militantisme dans la rédaction d'articles : ce n'est pas le lieu pour ça. Merci d'avance. Grimlock 18 mai 2007 à 23:35 (UTC)

J'aimerais savoir si tu sais lire ? Le fait de faire un article intitulé France: trop de nucléaire? et indiquer dans le corps de l'article que le directeur de machin (je cite) « a estimé la semaine dernière que la production d'électricité en France, issue à 78 % du nucléaire, n'était pas "très diversifiée" », ça s'appelle un biais ou des propos travestis. Un manque de diversification n'est pas forcément un trop. Premier point, et là on reste uniquement dans le cadre de l'écriture, et pas du fond du sujet (ce que tu ne sembles pas comprendre ou admettre). Deuxième chose. J'ai, en épluchant l'historique de tes contributions (très intéressant) en raison de ton attitude, vu que tu contribuais beaucoup sur le nucléaire. Si je reprends ta façon de faire, je dirais que le fait que tu contribues quasi-exclusivement sur le sujet, c'est trop. Maintenant tu comprends ? Blague à part, j'ai dû procéder à des neutralisations. J'ai vu par exemple qu'un incident dans une centrale a été qualifié de catastrophe (!!!) alors que personne n'a été tué ou blessé grièvement, et qu'un souci chez EDF est presque tourné en début d'apocalypse nucléaire. C'est clairement du foutage de gueule. Qu'on ait des opinions, oui, mais qu'on utilise WN en piétinant allègrement la neutralité pour en faire un outil de propagande, pas question. Nous avons déjà eu des soucis de ce genre dans d'autres domaines, nous les avons circonscrits. Encore une fois, si tu souhaites apporter un plus à WN, respecte ses règles. Dans le cas contraire, personne ne t'empêche d'aller faire de la propagande sur Agoravox ou de créer ton blog.

Dernière chose. Que tu penses que mes compétences sur le nucléaire sont moins bonnes ou meilleures que les tiennes, je m'en contrefiche. Cependant, la politesse la plus élémentaire voudrait que tu supposes que tu as en face de toi des gens susceptibles d'avoir des approches différentes des choses. Cela s'appelle la diversité des opinions et des compétences. Encore une fois, (et là je parle pour l'ensemble des administrateurs et contributeurs réguliers), nous ne laisserons pas se passer sur WN ce qui s'est passé sur WP, à savoir l'instrumentalisation d'articles dans un sens ou dans l'autre pour quelle que cause que ce soit. A bon entendeur, ... Grimlock 19 mai 2007 à 10:14 (UTC)

Chacun sa sensibilité dans l'expression de ses appréciations personnelles : mon caractère m'aurait éventuellement poussé à écrire les choses différemment (?) ou selon un autre timing. Je ne peux, en tout cas, qu'approuver la phrase suivante : nous ne laisserons pas se passer sur WN ce qui s'est passé sur WP, à savoir l'instrumentalisation d'articles dans un sens ou dans l'autre pour quelle que cause que ce soit. Histoire que les choses soient claires. Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2007 à 19:01 (UTC)

Même opinion pour moi.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 mai 2007 à 19:14 (UTC)

Je viens de bloquer indéfiniment le compte Calmos (d · c · b) avec ce motif : n'est apparemment venu s'inscrire sur Wikinews que pour susciter al polémiqie et prendre à partie les contributeurs réguliers. Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2007 à 17:10 (UTC) Et tant pis pour les fautes de frappe, qui ne changent pas le sens du message. Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2007 à 17:15 (UTC)