Wikinews:Prise de décision/Adoption d'une nouvelle page d'accueil

Adoption d'une nouvelle page d'accueil Phase actuelle : Néant Phase suivante : Résultats Notre page d'accueil actuelle date de l'ouverture de Wikinews francophone, il faut l'actualiser et le moderniser. Ouverture de la discussion : 9 décembre 2009 à 00:00:00 (UTC) Clôture de la discussion : 15 décembre 2009 à 23:59:59 (UTC) Ouverture du vote : 16 décembre 2009 à 00:00:00 (UTC) Clôture du vote : 30 décembre 2009 à 24:00:00 (UTC)

Wikinews:Prise de décision Wikinews:Prise de décision/Nouvelle donne pour Wikinews Wikinews:Prise de décision/Fusion des pages Facebook des Wikinews Aucune page ne correspond à ces critères.

Proposition

Accueil → Utilisateur:Sniff/Accueil

Comme l'a dit plus haut Mikani, la page d'accueil actuelle date de vraiment longtemps, ça va faire bientôt quatre ans que notre page principale n'a pas changé beaucoup. J'ai donc commencé, il y a quelques mois, à refaire la page d'accueil en me basant sur l'ancienne version des anglophones. Je ne me suis pas contenté uniquement de traduire la page, j'ai adapté le code afin de créer une meilleure version tout en conservant certaines idées de la page actuelle. En ce mardi 8 décembre 2009, je considère que ma version est terminée, mais je reste ouvert aux suggestions et aux commentaires afin d'améliorer ma proposition, notamment sur le bandeau des régions du monde. Je vous invite donc dès maintenant à vous rendre sur la page de discussion afin de discuter et je publierai également les changements que j'ai apporté à l'accueil. Cordialement, — Sniff (d) 8 décembre 2009 à 21:21 (HNE)

Accueil → Utilisateur:Mikani/Accueil

J'ai essayé d'améliorer l'accueil de tel façon à ce qu'il ressemble un site d'information, et non à un accueil d'autre temps qui déjà serait dépassé dans 2 mois. Ce pourquoi j'ai bien observé de nombreux site d'actualité, tel que le Parisien, le JDD, le Figaro, libé ... Pour en arrivé à ce résultat. Je pense que c'est la version la plus aboutit que j'ai pu faire de l'accueil. Cependant il pourra encore évoluer dans les mois à avenir en corrélation avec les avancés techniques que l'on nous proposera... mais c'est à voir, nous n'en sommes pas encore là. --mik@ni 9 décembre 2009 à 10:44 (UTC)

Accueil → Utilisateur:Mikani/V2/Accueil

Version alternative à la V1--mik@ni 9 décembre 2009 à 10:44 (UTC)

Déroulement

Calendrier

La consultation sera ouverte du 16 décembre 2009 à 00:00:00 (UTC) au 29 décembre 2009 à 23:59:59 (UTC).

Le vote est arrété.

Conditions de participation

Pour prendre part à la consultation, il faut réunir les conditions suivantes :

• être enregistré depuis plus de 3 mois.
• avoir plus de 150 contributions dans l'espace encyclopédique au 9 décembre 2009.

Les votants doivent respecter la sincérité du scrutin. En cas de contestation, les adresses IP pourront être vérifiées selon la procédure en vigueur. La participation au vote suppose l'accord pour le recours à la vérification.

Scrutin

Quelle proposition de page d'accueil voudrez-vous pour la Wikinews francophone ?

Quelle proposition de page d'accueil voudrez-vous pour la Wikinews francophone ?

A : Accueil

B : Utilisateur:Sniff/Accueil

C : Utilisateur:Mikani/Accueil

D : Utilisateur:Mikani/V2/Accueil

Modalités : classez les propositions précédentes selon vos préférences : la proposition retenue sera déterminée à l'aide de la méthode Condorcet.

Vote

1. D > C > B > A --mik@ni 16 décembre 2009 à 10:57 (UTC) --mik@ni 18 décembre 2009 à 20:44 (UTC)
2. C > B > A. Vyk | ✉ 16 décembre 2009 à 11:22 (UTC)
3. B > A > C — Sniff (d) 16 décembre 2009 à 07:39 (HNE)
4. C > A > B Bapti ✉ 16 décembre 2009 à 12:48 (UTC) À la réflexion : A > C > B, quoiqu'il me semble qu'un rajeunissement de la page d'accueil soit souhaitable et que les lifting proposées contiennent des bonnes idées. Mais je pense d'une part qu'il ne faut pas entériner un changement d'accueil par une PDD (même sur Wikipédia, on s'en passe, c'est pour dire...) et d'autre part que les deux propositions sont imparfaites alors que la PDD nous oblige à les accepter tels qu'elles sont. Une petite discussion sur la salle café ou autre serait tellement plus simple...--Bapti ✉ 17 décembre 2009 à 21:37 (UTC)
   À regret : A seulement, vu que c'est la seule version stable.--Bapti ✉ 19 décembre 2009 à 10:09 (UTC)

   Perso, ma page d'accueil n'est pas figé dans le ciment ... — Sniff (d) 17 décembre 2009 à 21:02 (HNE)

   Bapti, le nombre de message que j'ai laissé sur la salle café qui sont resté lettre morte. J'ai préféré une PDD comme çà les users simplique d'avantage. De plus mon accueil peut encore évoluer, en fonction des remarques que l'on peut me faire, je suis preneur, du moment que ce n'est pas de la critique pour casser la personne :) mik@ni 18 décembre 2009 à 07:56 (UTC)

   Je suis d'accord, rien n'est figé, c'est le principe d'un Wiki. Mais la PDD nous demande de prendre une décision pour ce qui est actuel, et l'actuel n'est pas en bon état, voire mes remarques en PDD qui mettent en avant des erreurs à corriger. J'aiderai bien, mais je n'ai malheureusement pas le temps. On ne peut pas prendre de décision pour quelque chose qui va évoluer, il aurait fallut repousser la PDD à plus tard, alors, pour pouvoir voter sur quelque chose de stable. Comment peut-on voter pour quelque chose qui sera différent dans deux jours ? C'est un peu le même principe que sur Wikipédia avec les propositions AdQ, on ne propose qu'un article stable. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 décembre 2009 à 12:31 (UTC)

   @ Sniff et Mikani : une PDD figera l'accueil. Il ne sera pas normal de modifier en douce par la suite une mise en forme entérinée par la communauté. Déjà, rien que sur la forme, ce procédé est trop bureaucratique : un sondage sur la salle café « Voulez-vous changer l'accueil actuelle par ma proposition ? » suffirait largement.

   @ Mikani : si tes messages « sont restés lettre morte » (et encore, il y a eu quelques réponses à chaque fois si je me souviens bien), c'est sans doute car il n'était pas assez concret (un gros bloc => vous aimez ou pas ?). Un peu comme cette proposition où on nous demande de choisir entre 4 présentations : aucune n'est parfaite, mais il y a des bonnes idées dans toutes pour améliorer la page d'accueil actuelle.--Bapti ✉ 19 décembre 2009 à 10:09 (UTC)

   Il faut alors arrété la PDD et le faire sur la salle café pour voir ce qui peut être pris pour améliorer l'accueil actuel ? mik@ni 19 décembre 2009 à 10:25 (UTC)

   À mon avis oui : il faut arrêter cette PDD, faire une proposition sur la salle café suivi d'un petit sondage pour modifier en tout simplicité la page d'accueil.--Bapti ✉ 19 décembre 2009 à 16:05 (UTC)

5. A — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 décembre 2009 à 12:38 (UTC)
6. A > C > B Manoillon 17 décembre 2009 à 19:32 (UTC)
7. B > C > A --Savant-fou 18 décembre 2009 à 11:29 (UTC)
8. C > B > A -- Quentinv57 ✍ 18 décembre 2009 à 16:03 (UTC)
9. A Pas d'autre version stable et je ne vois pas l'utilité de changer de page d'accueil à part pour mettre en avant les portails. Moyg (discuter) 18 décembre 2009 à 16:07 (UTC)

   Mettre en avant les portails ? C'est à dire ? mik@ni 18 décembre 2009 à 19:45 (UTC)

   Vu sur IRC --mik@ni 18 décembre 2009 à 19:56 (UTC)

Accueil D

1. A > D > B > C : Il est très difficile pour moi de choisir. J'apprécie le travail fourni par les proposants. Je serais partisan d'une synthèse des 4. Les menus de la proposition D sont très appréciables, notamment pour les portails. Le cadre déroulant de Sniff est très satisfaisant et surtout son bandeau d'accueil qui est très réussi. ils pourraient être repris par la Une actuelle. Bref, je conserve pour l'instant l'accueil actuel tant que l'intégralité bogues n'auront pas été fixés. Je pense en purgeant le cache pour D (voir ci-contre). Pour la A, la présentation actuelle des portails est nullement satisfaisante. Bref, je suis très partagé entre A, B et D. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 décembre 2009 à 16:54 (UTC)

   Je cherche à résoudre le problème. :) --mik@ni 19 décembre 2009 à 20:15 (UTC)