Discussion utilisateur:Divol/archive1

RSF

Ceci dit, je trouve ça plutôt rassurant que notre site un peu mort ne soit pas encore référencé ... Et faut jamais avoir honte, faut bien commencer quelque part ;). Tu peux déjà utiliser ces trois ou quatre ~ magiques, qui te permettent de signer tes interventions ;) notafish }<';> 3 mar 2005 à 11:00 (UTC)

Merci~

Merci pour avoir corrigé l'article La Nouvelle-Zélande élit sa première présidente de la Chambre des représentants que j'ai traduit de l'anglais. Mon niveau de français n'est pas très bon, et de plus, bien que je puisse écrire beaucoup mieux ce que démontre cet article, je n'avais pas le temps. Ce soir, je vais peut-être faire une nouvelle traduction de l'anglais. Zantastik 6 mar 2005 à 06:04 (UTC)

Admin et autres trucs

1. Tout d'abord et avant tout, merci pour ton implication, qui permet petit à petit à ce site de trouver sa place. Tes articles vont tout à fait dans le sens de ce que j'imagine pour Wikinews.
   1. de rien !
2. Quelques astuces cependant : on ne signe pas les articles, ils sont signés directement dans l'historique, donc pas besoin de le faire sur l'article lui-même. J'ai donc supprimé ta signature sur l'article Journée des femmes.
   1. ok
3. En ce qui concerne ta candidature pour le poste d'administrateur. Je pense qu'il faudrait que tu attendes de maîtriser un peu mieux l'outil wiki avant de te proposer à la tâche. Comme tu as pu le constater sur les explications sur Wikipédia, le statut d'administrateur n'apporte pas grand chose de plus que celui de contributeur normal, et le besion d'administrateurs ne se fait pas encore sentir cruellement. Cependant, lorsque la communauté se sera un peu étoffée, ce serait bien que tu te représentes :)
   1. ok, je me retire, et nous verrons ce qui se passera quand la communauté sera un peu plus active...

A+ notafish }<';> 8 mar 2005 à 10:56 (UTC)

Ah, et oh...on n'a pas le droit de pomper des trucs ;). tu le réécris ton article, je le trouvais plutôt pas mal, moi... notafish }<';> 8 mar 2005 à 11:12 (UTC)

Le monde commémore la Journée des femmes ben, çui là... tout le début est mot pour mot le dossier du Cidem. C'est pô bien ;-) notafish }<';> 8 mar 2005 à 11:33 (UTC)

Tu vois que tu as encore des choses à apprendre ;). Eh ben si, même si on cite la source, on est pirate si on reprend tout texto. Bienvenue au club des fous du copyright :) notafish }<';> 8 mar 2005 à 11:57 (UTC)

Tout ce que je sais c'est que e ne sais rien a dit une vieux grec ... Jacques Divol 8 mar 2005 à 14:32 (UTC)

Compteur pour se souvenir

• 75 participants inscrits sur fr:wikinews en date du 14 mar 2005 à 14:32 (UTC)
• 77 participants inscrits sur fr:wikinews en date du 17 mar 2005 à 16:46 (UTC)
• 78 participants inscrits sur fr:wikinews en date du 18 mar 2005 à 14:09 (UTC)
• 79 participants inscrits sur fr:wikinews en date du 21 mar 2005 à 09:46 (UTC)
• 88 participants inscrits sur fr:wikinews en date du 31 mar 2005 à 09:06 (UTC)
• 93 participants inscrits sur fr:wikinews en date du 04 avr 2005 à 09:34 (UTC)
• 103 participants inscrits sur fr:wikinews en date du 11 avr 2005 à 14:50 (UTC)

Uh ?

Mais non le sujet n'est pas clot. Je pédale pour arriver à répondre à tout, et depuis 5 jours, le cas Iz me prend bcp de temps. Je n'ai pas trop envie de me retrouver devant un tribunal, et je demandais avis et conseil à Soufron pour me protéger. Je passerais voir ton problème plus tard. Peut être la nuit prochaine si je reste éveillée. Mon retard s'est bcp accumulé ces derniers temps. Bonne chance. Anthere

Le merde en page d'accueil

...si c'est pour attirer mon attention, c'est fait. Sois cool, ne fais pas ce genre de commentaires sur la page d'accueil, ça craint un max. Merci. notafish }<';> 24 mar 2005 à 11:44 (UTC)

Le merde en page d'accueil, ma réponse

• Je pense que tu pouvais l'enlever sans me faire de reflexion. (pas de soucis, c'était une saute d'humeur ce joli mot)

• effectivement c'est pour faire réagir,

• mais : tu est la SEULE à avoir réagis

• tu prends ton rôle trés au sérieux.

• n'abuse pas trop quand même (quand on use trop du baton, cela peut décourager)

• amicalement

Jacques Divol 24 mar 2005 à 12:48 (UTC)

• Non, je ne peux pas l'enlever sans faire de réflexion, parce qu'il y a (mal)heureusement des limites. Sans toi, ce site n'existerait pas du tout, et je te suis reconnaissante de lui donner un aspect quelque peu 'vivant', mais justement parce que j'apprécie ton travail sur ce site, je trouve aberrant que tu puisses laisser ceci en page d'accueil. Cela décrédibilise le site et donc ton travail, par la même occasion. Un peu paradoxal à mon avis.
• Je suis la seule à avoir réagi, ce qui me conforte dans l'idée que la communauté francophone n'est absolument pas prête pour ce projet, mais tester les réactions avec ce genre de facéties me paraît assez "limite". Si tu veux tester les réactions, il y a des endroits appropriés pour cela, du genre Wikinews:Salle café ou w:fr:Wikipédia:Le Bistro si tu souhaites plus de retombées.
• Je n'ai pas de rôle particulier sinon celui de faire en sorte que ce wiki tienne la route, et je suis avant tout contributrice, pas besoin d'être administrateur pour effacer ce genre de commentaires déplacés, n'importe quel autre contributeur concerné en aurait fait autant à ma place.
• Donc, le bâton dont j'use est le même que celui dont tu pourrais user s'il me venait à l'idée de faire le même genre de blagues.
• Par ailleurs, je n'ai jamais répondu à ton mail (que j'ai bien reçu), mais le ferai, bientôt.

Je trouve dommage que tu sois si seul à faire avancer ce site, et je peux comprendre tes frustrations, mais, encore une fois merci de ne pas les afficher en page d'accueil. Amicalement, notafish }<';> 24 mar 2005 à 17:01 (UTC)

Chère amie (si je puis me permettre),

• Non, je ne peux pas l'enlever sans faire de réflexion : mais si tu peux le faire, tu as mon autorisation. ;)
• la communauté francophone n'est absolument pas prête : possible, j'ai peur que cela soit plus profond que ça ...
• n'importe quel autre contributeur concerné en aurait fait autant à ma place.  : tout à fait, pas de soucis.
• le bâton dont j'use... : ha ?! sans commentaire, :)))
• je n'ai jamais répondu à ton mail  : pas grave
• ne pas les afficher en page d'accueil. : c'est mon petit coté exhibitionniste... héhéhé ...

Comme je le dis dans mon profile (il me semble ...), je mélange souvent sérieux et bétises, on me le reproche régulièrement... sniff.

Jacques Divol 25 mar 2005 à 09:07 (UTC)

Poisson :)

Héhé, joli poisson d'avril. Mais je n'aime pas les feux de la gloire, je vire donc mon nom en page d'accueil ;).

Je sais que tu adores les points bleux, mais eaucoup plus pratique, il y a les pages de discussion des articles destinées à y mettre tes commentaires. Par exemple : Discussion Wikinews:Proposer un article. Quant à l'atrticle, il me semble tout joli et bien proche d'un copyright. POur s'en assurer, faire un copier coller d'un bout, le coller dans Google. Si la phrase ressort ailleurs. HOp ! Suppression :) notafish }<';> 1 avr 2005 à 06:38 (UTC)

chiite sunnite, est-ce si important?

Salut Jacques, Je saute le pas et je viens de m'inscrire à sur WikiNews.

En regardant les historiques des actualités, j'ai vu une modification que tu as faite. Elle se résumait : chiite sunnite, est-ce si important? c'est une question, ne sont ils pas avant tout Irakien ? à demander ....

Personnellement j'estime que parler des acteurs de l'actualité iraqienne en faisant abstraction de leur appartenance au communautés qui s'opposent, voire se déchirent, dans ce pays, c'est passer à côté de l'information. Ce qui se joue, en ce moment, en Iraq, c'est le partage du pouvoir entre ces différentes communautés. Ta remarque serait tout à fait justifiée en parlant du catholique Chirac ou du protestant Jospin, parce que cela n'aurait aucun rapport avec l'actualité en France, mais dans l'actualité iraqienne, pour l'instant, citer l'appartenance des personnalités à une communauté est fondamental pour comprendre ce qui se passe. Cordialement - Abuzin 7 avr 2005 à 09:44 (UTC)

• salut et bienvenue à toi -> c'est mon côté franchouillard républicain laic qui ressort sans doute, mais la question doit être posée (Divol).
  • Dire que le Pape est catholique n'est pas offenser la laïcité (vue par les laïcistes), c'est être neutre et objectif et donner une information complète en rapport avec l'événement. C'est pareil lorsque l'on parle de l'Iraq actuellement. Dans un an, cela ne sera plus nécessaire parce cela ne sera plus en rapport avec l'actualité iraqienne. Autre exemple : les événements au Liban. On parle du retrait des syriens. Il n'y aurait aucun sens de parler du "druze" Walid Joumblatt que si celui si s'exprime au nom de la communauté druze et que cette appartenance à la communauté druze est en rapport avec le retrait des syriens. Ceci était une réponse au "franchouillard républicain laic" Divol (ce n'est pas hors sujet, donc je peux l'utiliser :-). Abuzin 7 avr 2005 à 11:34 (UTC)

• oui, mais le Pape est le Chef des Catholiques Romains, c'est pas pareil, les 2 vices présidents ne sont pas - a priori - des membres de la théocraties local. (sinon c'est ok)

j'ai deja du mal avec les Bretons, Occitemps Corses et autres savoyards. ma mère est beaujolaise, mon pére cévenole, ma femme aveyronaise, je suis dauphinois, ma soeur est maconaise et mes enfants languedociens. Tu comprends mon mal à comprendre ce genre de régionationalisme :) ...

• Pour revenir à l'Irak, j'aimerai VRAIMENT être sur que cette terminologie correspond à une réalité locale ou c'est juste un tic, un gimmic de journaliste occidentale . (Genre SS-20 qui n'est pas un mot soviètique, ...)

Jacques Divol 7 avr 2005 à 12:08 (UTC)

• • Tu prêches (si j'ose dire) un convaincu. Je me méfie comme de la peste des commentaires à rallonge de la presse occidentale qui fait de plus en plus dans le lyrique au lieu de faire dans la relation stricte des faits. C'est certainement réciproque en ce qui concerne le restant de la presse mondiale. Tout en étant agnostique moi-même, je m'intéresse aux religions car je ne fais plus confiance qu'à moi-même en la matière. J'ai relu la Bible et la Tora et j'ai déjà bien entamé la lecture du Coran. Un des premiers problèmes qui se posent dans la lecture des textes sacrés du "Livre", c'est la validité des essais de traductions. C'est la raison pour laquelle je lis en parallèle plusieurs versions en même temps. On n'imagine pas les différences d'interprétation que l'on peut trouver. Je me dis qu'il y a peu de journalistes qui ont du faire cet effort, et pire encore, il y a peu de croyants qui le font. Souvent lorsque l'on lit ces textes, on oublie leur caractère poétique. Or si la poésie est un art, cette technique ne permet pas de transmettre des idées aussi clairement que ne peut le faire un discours classique. Je dirais même plus, comprendre le message contenu dans un poème n'est pas à la portée de n'importe qui, d'où les erreurs d'interprétation que l'on peu trouver d'une traduction à l'autre. Pourquoi cette digression sur les religions du "Livre" ? Simplement pour mettre le doigt sur la complexité des événements qui ont pour base les religions. En Iraq, on trouve des kurdes, des sunnites et des chiites. Contrairement à ce que l'on pourrait croire, les musulmans ne présentent pas un tout homogène. Il y a des contentieux énormes entre les sunnites et les chiites qui ont pour fond le sang versé. En ce qui concerne les kurdes, leurs revendications sont moins spirituelles que territoriales (il y a beaucoup de pétrole dans le nord du pays). Il est réellement extraordinaire de voir ces trois groupes qui se détestent cordialement réussir à former un gouvernement. C'est pourquoi, il est primordial dans une information sur l'Iraq (en tous cas, à l'heure actuelle) de préciser à quel groupe appartient un membre du gouvernement iraqien, car sa nomination a été l'objet de tractations encore plus épouvantables que les petites joutes françaises sur la constitution européenne. Abuzin 8 avr 2005 à 00:53 (UTC)

Image non tagguées

Bonjour, pouvez-vous tagguer les images que vous uploadez avec les modèles {{GFDL}} ou {{CC-BY-SA}} Voir sur Commons:Untagged images la liste de vos images non tagguées. Cordialement. —FoeNyx 9 avr 2005 à 13:45 (UTC)

• je vais essayer si j'ai le temps (désolé) Jacques Divol 11 avr 2005 à 08:12 (UTC)

Stories instead of summaries

Hi Divol,

any chance that you could try working on full-length stories instead of summaries as presently? The summaries compete with w:Actualités, which I think is bad and prevents many people from getting involved in the project. Perhaps you can take a look at the Polish Main Page as an inspiration how things could be set up. I think it's perfectly fine to have red links on the Main Page in the early stages of the project.--Eloquence 17 avr 2005 à 06:23 (UTC)

Modèle:Date

Bonne idée d'avoir importé cela. Petites remarques cependant, non liées au modèle lui-même : il me semble qu'il est préférable de vérifier, avant de sauvegarder la page dans laquelle on appose ce modèle, si la catégorie correspondante existe déjà. En effet, on se retrouve sinon avec un lien rouge, en boîte de catégorie, que je trouve très disgracieux. Par exemple, à l'heure où j'écris, le lien vers la catégorie:19 avril 2005, bien qu'il soit bleu ici même, reste obstinément rouge dans Joseph Ratzinger élu pape (même si je recharge le cache pour cet article) alors que la catégorie correspondante a bel et bien été créée, et si je clique sur ce lien rouge, il me conduit vers la page d'édition de la catégorie, et non vers la page « en dur » comme si le lien était bleu.

Pour cette raison, j'ai décidé de créer à l'avance quelques pages de catégories, toujours selon le même principe.

• Je tape l'URL Catégorie:2005 dans la boîte de navigation, j'édite la catégorie et lui ajoute [[Catégorie:Principale]] (préexistante) et je sauvegarde.
• Je répète le processus pour les mois : URL Catégorie:Avril 2005 dans la boîte de navigation, j'édite la catégorie et lui ajoute [[Catégorie:2005]] (préexistante) et je sauvegarde.
• Je répète le processus pour les jours : URL Catégorie:21 avril 2005 dans la boîte de navigation, j'édite la catégorie et lui ajoute [[Catégorie:Avril 2005]] (préexistante) et je sauvegarde.
• En dernier lieu, j'édite les articles pour y ajouter la catégorie quotidienne ou, mieux encore le Modèle:Date.
• Si l'on est impatient d'avoir un lien bleu là où on a un lien rouge, on peut toujours, après avoir vérifié l'existence de la catégorie correspondante, retirer la catégorie quotidienne (ou mieux le modèle:Date]]) de l'article, sauvegarder celui-ci, puis réinsérer le modèle:Date dans l'article, ce qui fait passer le lien au bleu.

C'est ce que je fais d'ailleurs sur Wikipédia : lorsque j'ajoute une catégorie dans un article, je vérifie toujours l'existence de la catégorie (sauf bien sûr si je connais celle-ci « par cœur » parce que je l'utilise souvent...) en prévisualisant l'article et, au besoin, je vais créer l acatégorie, avant de sauvegarder l'article. C'est juste ma manière de procéder. Chacun est libre de faire comme il l'entend. Je pense juste que c'est « préférable ».

De la sorte, le lien de catégorie est forcément bleu, sans devoir attendre (c'est parfois long) que le logiciel « rafraîchisse » les liens de catégories. Pour le moment j'ai créé les catégories jusqu'au 30 avril, j'essaierai de préparer suffisamment à l'avance les catégories pour les jours de mai. Et essayer de recréer proprement la catégorisation quotidienne pour tous les articles créés précédemment. Du boulot en perspective... Dire que j'étais réticent à l'idée de contribuer à Wikinews. :o) Hégésippe Cormier 21 avr 2005 à 03:22 (UTC)

Tous comptes faits, après avoir découvert l'existence du Modèle:CatégorieDate, j'ai pensé qu'on pouvait en tirer parti pour la catégorisation mensuelle des catégories quotidiennes, en y ajoutant un critère {{{mois}}}, ce qui implique comme nouvelle syntaxe, par exemple pour aujourd'hui 21 avril :

{{CatégorieDate | 21 avril 2005 | 20 avril 2005 | 22 avril 2005 | mois=avril 2005}}

Hégésippe Cormier 21 avr 2005 à 04:27 (UTC)

• Pas de soucis pour moi dans la mesure ou cela simplifie l'édition et la création de contenu.
• J'avais trouvé pas mal ce modèle date qui d'un coup te fais la date en haut et la catégorie en bas
• a mettre dans la page aide

Jacques Divol 21 avr 2005 à 08:08 (UTC)

Prise de décision sur la forme des actualité

Pourriez vous argumenter votre position sur Wikinews:Articles ou non et indiquer, une fois que ce sera fait que la position comme quoi les actualités doivent être développés dans des articles est contestée, en liant à Wikinews:Articles ou non. Merci. --Un illustre inconnu 22 avr 2005 à 09:08 (UTC)

On ne vote qu'une fois

héhé, et pas deux fois, de façon contradictoire... voir Wikinews:Consultations :) notafish }<';> 23 avr 2005 à 20:37 (UTC)

Détail

Juste pour rétablir un point mineur : je ne suis pas administrateur sur Wikipédia, seulement un contributeur très présent. :o) Hégésippe | ±Θ± 25 avr 2005 à 15:01 (UTC)

• ok, je vois je devrais fermer ma gueule par moment, je m'excuse, j'avais vu que tu t'étais présenté je n'ai pas vérifié le résultat Jacques Divol 25 avr 2005 à 15:17 (UTC)

Jacques, je comprends la jalousie ;-), mais il me semble que, si tu es effectivement un contributeur "actif" de ce site, tes réticences quant à ce que j'estime être le fondement principal et inaliénable de Wikinews, à savoir la fameuse neutralité de point de vue, sont à l'origine de ma réticence aujourd'hui à ta "nomination" comme administrateur. Je suis sûre du fait qu'Hégésippe est acquis à cette cause, lui. Il me semble que tu négliges un point fondamental de la genèse de ce projet, qui est qu'il est soutenu par la Foundation Wikimédia, que son principe a été voté par la communauté internationale, et qu'à ce titre, il se doit de respecter un minimum de règles incontournables. Je suis d'accord, et même j'encourage, le fait qu'on ne suive pas aveuglément toutes les règles des versions anglophone ou germanophone, et qu'on les adapte à une pratique "francophone", mais je ne transigerai jamais sur certains points que tu contestes (ou a contestés), neutralité de point de vue en tête. :-) notafish }<';> 25 avr 2005 à 15:43 (UTC)

Quel intransigeance ! hé oui, si je n'avais pas oser émettre un tel, comment dire, blasphème ... Le gag c'est que je suis celui qui doit le plus faire attention à ce qu'il écrit concernant la NPOV. (et je ne parle pas du volume ). Comme toi, j'aspire à la Neutralité de Point de Vue mais je ne suis pas un petit mouton qui suit aveuglément sans essayer de poser les questions, les Pourquoi.

Je ne savais pas qu'un administrateur pouvait coopter une personne sans son aval (ce n'est pas neutre comme attitude, cela influence trop le vote). Et puis, Ce n'est pas parce que la majorité dit que le soleil tourne autour de la terre ...

Attention aux expressions que tu utilises : On dirait presque un Commissaire Politique d'un autre temps... :)))

• acquis à cette cause
• fondement principal et inaliénable
• un point fondamental de la genèse
• respecter un minimum de règles
• je ne transigerai jamais

franchement ... je pense qu'il y a des choses plus grave que ça, eet je pensais vraiment que mon point de vue, ma vision pouvait être utile dans ce Grand bellement d'auto-satisfaction.

C'est marrant qu'il n'y ai pas eu d'annonce pour wikimedia france... domage ... Jacques Divol

Merci pour le mouton. Au moins ce n'est pas un poisson ;-). Pour ton information, je ne me crois pas si "mouton" que ça. J'ai émis lors du vote pour le lancement de ce projet, que je suis depuis le début, de grandes réserves, au point de voter contre. La majorité l'emportant, je me plie à la majorité, il paraît qu'en démocratie, c'est ce qu'on fait. Mon implication dans les projets en général me permet d'utiliser ces "mots de commissaire politique d'un autre temps" par ce que je pense que ce qui pend au nez de ce projet, c'est justement l'impossibilité de rester neutre. Tes questions sont effectivement non seulement intéressantes, mais aussi importantes et utiles, et je te remercie de les poser car elles nous renvoient à des questions effectivement fondamentales quant à la tenue des projets Wikimedia en général. Je n'ai pas changé d'avis, je suis toujours contre Wikinews, et je pense qu'à terme cela ne va nous attirer que des ennuis. Cela dit, j'ai l'impression que tu confonds deux sphères, qui à mon avis sont bien distinctes. D'une part, le contenu du projet (la teneur des articles), d'autre part, les opinions personnelles. Tu as le droit, tout comme moi, d'avoir des opinions et de les exprimer, à partir du moment où tu ne mets pas en danger le projet lui-même. J'ai pour ma part une vision globale des projets Wikimedia, par goût et par curiosité, et je pense savoir à quel point la neutralité de point de vue est à la fois difficile à définir, et difficile à obtenir, mais aussi à quel point elle est chère aux contributeurs, au fondateur et aux personnes actives sur les projets. Tout est à faire sur Wikinews, et je souhaite vraiment que les contributeurs francophones puissent s'approprier ce projet de façon à en faire le leur, sans être simplement les "moutons", mais en édictant les règles de fonctionnement qui leur vont bien, tout en considérant les implications du rattachement de Wikinews à Wikimédia en général.

En ce qui concerne le rôle d'administrateur, dans cette première phase de mise en place, et vu que je ne souhaite pas m'investir plus que ça dans Wikinews, je pense qu'il faut en effet dans un premier temps des administrateurs qui comprennent les projets dans leur ensemble, qui soient capables justement de ne pas être des moutons et d'appliquer les décisions en connaissance de cause. Je ne doute pas que tu deviendras administrateur de Wikinews à terme, si tu continues à t'impliquer dans le projet, proposé par moi ou par tout autre contributeur qui estimera que tu as sa confiance, ou par toi-même si tu le désires (en passant, n'importe qui peut proposer n'importe qui, et on n'a pas à être NPOV sur les pages "meta" ou de discussion). La cooptation est de toutes façons une critique récurrente, que je suis prête à assumer. Ceci dit, ce n'est pas en continuant à prendre Wikinews pour une aire de jeux (j'en veux pour preuve ta fort agréable mais fort partisane présentation du nouveau CA de Wikimédia France en page d'accueil ;-) ) que tu arriveras à faire de ce projet un projet qui te satisfait. J'ai plutôt pas mal d'humour, en général, mais je pense à Wikinews comme à une vitrine des projets dans leur ensemble, certainement la plus exposée aux critiques et aux débats, alors j'essaie de garder les choses à leur place. Peut-être est-ce que je prends tout cela trop au sérieux, peut-être pas, l'avenir nous le dira. notafish }<';> 26 avr 2005 à 11:42 (UTC)

Accueil des nouveaux arrivants

Je te signale l'existence de deux nouveaux modèles pour l'accueil des nouveaux arrivants (ceux qui ont créé un compte Wikinews), peu ou prou calqués sur des modèles analogues de Wikipédia :

• {{Bienvenu}} : message à apposer en premier, pour créer la page de l'utilisateur – syntaxe : {{subst:Bienvenu}} ;
• {{Bienvenue}} : message à apposer en second, pour créer la page de discussion de l'utilisateur. Le contributeur qui accueille doit ajouter une espace et sa signature, soit la syntaxe :{{subst:Bienvenue}} ~~~~. Ce modèle sera à peaufiner au fur et à mesure du développement des pages d'aide. Il n'est pas complètement décalqué du modèle similaire de Wikipédia en raison de la faiblesse actuelle des pages d'aide.

Hégésippe | ±Θ± 27 avr 2005 à 19:16 (UTC)

Merci et un excuse

Merci pour m'informer au sujet du fond de wikinews-fr. Vous avez pu ne pas m'avoir compris au sujet de l'histoire de google; mes commentaires étaient une plaisanterie, mon Français n'est pas que fort, ainsi il peut être difficile de me comprendre.

Je veux aider des wikinews-fr parce que c'est une idée très bonne et et wikinews-franc a besoin de plus d'utilisateur. Je ferai beaucoup d'erreurs, mais j'espère que mon aide sera plus grande que mon fardeau sur wikinews-fr. Si je fais n'importe quelles erreurs sérieuses, dites-svp moi.

Je suis un administrateur pour wikinews-en et ont fait plus de 2.750 édite et j'ai écrit plus de 80 histoires. J'attends avec intérêt d'aider wikinews-franc. Merci! CGorman 27 avr 2005 à 20:19 (UTC)

Un mot

Désolé pour ceux qui m'ont proposé ou ont voté en faveur de ma cooptation, mais je me retire des projets Wikimédia. Explication dans w:Discussion Utilisateur:Ryo#Navré mais je n'apprécie pas du tout et, plus complètement, dans w:Wikipédia:Pages à restaurer#Liens de parenté entre les Estouteville et les Valois et Liens de parenté entre les Estouteville et les Plantagenêt. Hégésippe | ±Θ± 27 avr 2005 à 22:53 (UTC)

Dave ainsi

Il y a bien pire que le DVC : son précédent bouquin Anges & Démons avec explosion d'antimatière au-dessus du Vatican et un camerlingue qui, au soir d'une élection pontificale, se consume complètement sur un balcon au vu et au su « de la ville et du monde »... :o) Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2005 à 11:39 (UTC)

Naissance de « Neuf Cegetel »

J'ai effectué quelques changements. Est-ce plus compréhensible ainsi? --Faager 11 mai 2005 à 17:21 (UTC)

Brèves

J'ai vu que tu t'attèles en ce moment à créer des articles rassemblant toutes les brèves d'une journée, et je me demande si il ne serait pas mieux (avant que le travail ne soit trop avancé) de :

• mettre ces informations dans la catégorie correspondante
• créer un modèle plutot qu'un article - car de tels articles faussent le compteur d'articles.

Sinon - bonne initiative qui pourra être utile pour des archives à long terme. Faager 12 mai 2005 à 15:04 (UTC)

• • C'est ce que je fais (les catégories), pfff
  • Le compteur d'article n'est franchement pas mon problème.
  • Avant le 15 avril, 90% des news étaient des brèves, et certaines brèves sont de meilleur qualités que certains articles. Toutes étaient inclusent dans un seul fichier.
  • Le regroupement d'une journée vaut franchement un article (combien de noires pour une blanche ??? :)
  • Le découpage par jour permet - rapidement - d'avoir la catégorisation par date et par thème (je rajoute ce qu'il faut)
  • Si quelqu'un a le temps, il peut ensuite redécouper en article séparés.
  • créer un modèle ne résoud pas la catégorisation par date et thème ??? (en fait je ne sais pas ...)

Jacques Divol 12 mai 2005 à 15:19 (UTC)

Je me suis mal exprimé; je voulais dire écrire l'information directement dans la catégorie (ce qui rendrait superflu un article pour chaque jour de brèves. Sinon il est vrai que le travail est utile, surtout pour les mois avant avril. Pour le modèle, je le dis parce-qu'on peut après rapidement organiser les archives avec {{Modèle:Brèves du xx avril 2005}} , ce qui afficherait tout de suite toutes les brèves. On pourrait aussi s'imaginer un modèle brève et un modèle articles pour chaque jour, affichés séparément dans le FilInfo - ce qui permettrait une continuation des brèves (même si je n'en suis pas un fervent défenseur). Faager 12 mai 2005 à 15:31 (UTC)

• ok :), je continue pour le moment, de toute façon fallait faire quelque chose et comme je ne suis pas un expert es-modèle wiki, je n'aurais pas pensé à ça. Un article appartient à plusieurs catégories en général alors le casé dans une, y a que la date qui marche Jacques Divol 12 mai 2005 à 15:41 (UTC)

OK, on verra pour la forme plus tard (Modèle, DynamicPageList (qui sait?)); je n'ai malheureusement pas le temps pour le moment... Faager 12 mai 2005 à 16:25 (UTC)

La meilleure formule serait amha une sous-page Wikinews, comme sur plusieurs autres wikis, titrée sur le mode Wikinews:2005/Mai/01 à Wikinews:2005/Mai/01. Avantages :

1. comme elle est rangée dans l'espace Wikinews,
   1. elle ne déclenche pas le compteur d'articles
   2. elle peut être incluse dans n'importe quel autre page automatiquement (l'index du mois de mai, par exemple)
2. comme elle est une sous-page,
   1. la circulation vers les « étages supérieurs » est simple (lien sous le titre de page)
3. il est possible (je ne suis pas spécialiste XML) que ce mode d'arborescence soit des plus bénéfiques pour des applications ultérieures dont je n'ai pas idée.

Ce mode de titre de page – où il faudrait respecter l'ordre 01, 02, etc. jusqu'à 31 – faciliterait même amha la gestion de la page d'accueil et son rangement. Il n'empêcherait pas, par exemple, d'avoir un titre de section de niveau 2 (== Jeudi 12 mai 2005 ==) qui serait repris automatiquement dans la page du mois de mai incluant toutes les brèves du mois (un peu à la façon des actualités de Wikipédia et de l'actuelle page d'accueil de Wikinews) ou encore placer ce titre de section dans le modèle ci-dessous.

On pourrait créer un modèle {{nouvelles récentes}} dans lequel on déciderait, par convention, de ne garder que les huit ou dix derniers jours. Les anglophones ont limité à 3 jours, ce qui me paraît peu, et les germanophones deux jours de titres accompagnés chacun d'un court paragraphe, suivis de 9 jours ne contenant que les titres des articles.

Il y aurait automaticité pour le rangement et l'archivage dans la page du mois. La grosse contrainte serait l'ajout de la nouvelle journée et de retrait de l'ancienne. Comme le {{nouvelles récentes}} aurait un contenu du genre

Modèle:Wikinews/2005/Mai/13
Modèle:Wikinews/2005/Mai/12
Modèle:Wikinews/2005/Mai/11
Modèle:Wikinews/2005/Mai/10
Modèle:Wikinews/2005/Mai/09
Modèle:Wikinews/2005/Mai/08
Modèle:Wikinews/2005/Mai/07
Modèle:Wikinews/2005/Mai/06
Modèle:Wikinews/2005/Mai/05

Il n'y aurait qu'à rajouter chaque jour le lien modèle consacré au jour suivant de manière à ce qu'un arrivant puisse toujours ajouter une nouvelle fraîuche dès minuit. Les anglophones ont même poussé le bouchon plus loin, en plaçant un lien « ajouter un article fini pour le <date du jour> », qui édite le modèle de brèves du jour pour qu'on puisse y ajouter une ligne. Ce lien se comprend dans la perspective d'une suppression des liens [modifier] sur la page d'accueil pour la section "Dernières nouvelles". Nous n'en sommes pas là. En revanche, un lien "ajouter/retrancher un jour" (pour éditer directement le modèle {{dernières nouvelles}} et ajouter le jour à venir et retrancher le 9e jour écoulé) me semble une bonne idée.

L'arborescence Wikinews:2005/Mai est déjà prête depuis longtemps. Elle n'attend plus que d'être utilisée. Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2005 à 17:21 (UTC)

Catégorisation des brèves

C'est une fausse bonne idée. D'autant que cela se retrouve dans la page du mois. À mon avis, la catégorisation doit servir pour les articles et, en dehors de ça, pour quelques pages en dehors de cet espace (pages de maintenance, espaces de discussion et de rédaction).

Mais rien n'empêche, à partir d'une brève qu'on aimerait bien catégoriser, d'essayer d'écrire un article sur le sujet, même sur 10-15 lignes, et de catégoriser cet article. :o) J'essaierai d'ailleurs, à mon rythme, de « récupérer » ainsi quelques brèves en remontant dans l'« histoire » de WN pour en faire des petits articles. Hégésippe | ±Θ± 13 mai 2005 à 09:12 (UTC)

sans papier

euh....étant donné que l'article avec été écrit, je l'ai donc supprimé de la apge des articles à faire mais tu l'as retrouvé, hein dis-moi? jonathaneo

pour la radio

peux-tu jeter un oeil à cette page cher maître ? ton avis m'intéresse en plus pour ça, y va falloir qu'on soit un peu plus que trois pour le faire 8-)jonathaneo merci bien

Violences entre communautés maghrébine et gitane à Perpignan

Discussion poursuivie dans Discuter:Violences entre communautés maghrébine et gitane à Perpignan. Faager 1 jun 2005 à 15:41 (UTC)

moins présent

salut,

je serai beaucoup moins présent dans les prochaines semaines j'ai changé de boulot (CNRS->IRD, mais toujours en CDD, 5 eme année ....)

a plus

faites pas de bétises, hein

Que la NPOV soit avec vous ;)

a plus

Jacques Divol 6 jun 2005 à 13:06 (UTC)

commons:Image:Jacques Divol.jpg

Hi, would you mind adding a license for your photo? And what is the license for commons:Image:Logo-francophonie.jpg? You can find acceptable licenses at Commons:Licensing. Thuresson, June 21, 18:30 CET

Reviens!

On a besoin de toi ici ! Et d'urgence :) Merci d'avance Faager - «?» 13 jul 2005 à 17:23 (UTC)

Merci!, avant que tu ne fasses tous les jours d'août, inclus le DPL dedans s'il te plait :

 <div style="font-weight:bold;">
 <DynamicPageList>
 category=XX août 2005
 suppresserrors=true
 category=article publié
 </DynamicPageList>
 </div>
 <!-- Brèves ici -->
 

Merci encore! Faager - «?» 1 aoû 2005 à 09:48 (UTC)

DPL c'est une extension qui liste les articles correspondant a une (ou plusieurs) catégories : dans ce cas : à la catégorie du jour et à la catégorie Article publié - on peut aussi inclure d'autres possibilités : voir l'information officielle Faager - «?» 1 aoû 2005 à 10:29 (UTC)

J'espère que tu restera cette fois-ci! Faager - «?» 1 aoû 2005 à 10:41 (UTC)

Salut Divol

comment marquer les actulitées.amitées . Croden 3 août 2005 à 17:57 (UTC)

Divol, rejoins le channel irc de fr.wikinews : [1] Faager - «?» 28 sep 2005 à 16:43 (UTC)

Domaine Public et CC-BY

Je te ferais remarquer que tu ne pas mettre ton œuvre en DP je pense... même si c'est une licence qu'on peut convertir en CC-BY, il faudrait que tu acceptes que wikinews le fasse, ce qui revient à écrire les articles en CC-BY. Quant à les garder dans le DP, c'est impossible, puisque les autres éditions seraient en CC-BY. De plus, d'après ton droit (français), il est impossible de mettre des créations dans le DP directement... Faager - «?» 9 novembre 2005 à 15:15 (UTC)

Désolé, Divol, pour le moment, y'a une telle profusion de double-licences qu'il n'y a aucun problème pour mettre tes articles en double licence DP/CC-BY-SA (v. Hégésippe) Faager - «?» 5 janvier 2006 à 12:18 (UTC)

tu sais je n'y tient pas tant que ça (je préférais la licence Domaine Publique). J'avoue que c'était plus par réaction réactionnaire que javais mis un flag DP. Mais merci pour ce message (il y en a au moins UN qui suit ... ;)))) ! Jacques Divol 5 janvier 2006 à 12:26 (UTC)

Candidature

'lut Divol ! Tu fais un sacré boulot ici en ce moment :).

À ce propos, il nous faudrait un nouvel admin, après le départ d'Eskimo... Ce n'est pas pour te forcer ;), mais si tu veux, je suis sûr que la communauté t'accepterait, à condition que tu agisses toujours en accord avec les principes wikinews (charte, majoritairement des articles, neutralité etc.). Faager - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 19 novembre 2005 à 17:56 (UTC)

merci, j'essaye juste de maintenir les signes vitaux de wikinews à un niveau pas inacceptable, un peu urgentiste sur le coup, comme je l'ai fait avant.

C'est con qu Eskimo ai jeté l'éponge, je me sens partiellement responsable de son départ, je sais que je peux être très irritant voir emmerdant par moment (mais il le faut par moment des dépendeurs d'andouille dans mon genre)

Pour ce qui est d'admin, c'est pas évident, car mon temps n'est pas extensible, je ne dis vraiment pas ça pour me faire prier. Comme je l'ai déjà dit : il y a déjà 2 administrateurs, je ne suis pas sur que 3 soit utiles vu l'activité - anémique - sur wikinews.

De plus j'ai un point de vue assez marqué sur certains aspect de wikinews, est-ce vraiment compatible avec le rôle d'admin ???

Jacques Divol

Il faut que tu voies ça toi-même, si tu penses ne pas être capable d'objectivité suffisante... faut quand même deux admins "actifs" (même si je ne le suis pas vraiment pour le moment). Faager - «?»]] 21 novembre 2005 à 16:06 (UTC)

ok, je roule, je sais qu'admin est plus technique qu'autre chose. "Je m'présente, je m'appelle Henri,..." (ooups, Jacques...) ;)) Jacques Divol

Désolé pour ce qui se passe en ce moment, ça m'est déjà arrivé deux fois (en six mois !). J'essayerais de t'aider en tout cas. Je viens de faire circuler un mail et on pourra peut-être éliminer ce malentendu. Je te soutiens en tout cas. Faager - «?»]] 23 novembre 2005 à 16:20 (UTC)

arrête de dire n'importe quoi

Je ne supprime pas des articles, mais des licences « domaine public » illégales, qui ne respectent pas le droit inaliénable d'auteur reconnu par le Code français de la propriété intellectuelle.

Et si tu as des contestations sur ce point, adresse toi donc à |notafish, puisque l'idée de la double licence pour mon travail passé et à venir, désormais revendiquée sur ma page utilisateur, m'a été suggérée par sa page utilisateur sur Wikipédia (et celle d'un autre éminent contributeur, w:User:Solensean).

Hégésippe | ±Θ± 25 novembre 2005 à 10:07 (UTC)

J'ai corrigé MON ERREUR sur ta page de discution.

Le domaine public existe en droit français. Le droit MORAL est inaliénable mais pas le droit financier qui peut être cédé. Tu devrais aller voir le code corespondant.

Les pages wikinews sont Francophones pas FRANçAISE

Je ne suis pas sûr que CHANGER réotractivement la licence soit trés correcte en droit ...

mais bon, que dire, je pensais que dans l'univers WIKI, la liberté de la connaissance, le partage avec les autres était plus important que ce mesquin droit d'auteur.

Jacques Divol 25 novembre 2005 à 10:24 (UTC)

Je signale au passage que j'ai justement écrit un nouvel article ce matin : Le nouveau président sri-lankais souhaite la réactivation du cessez-le-feu avec les rebelles indépendantistes tamouls, et qu'il est probable qu'il y en aura d'autres (sans doute à un rythme moins soutenu qu'au printemps) histoire que personne ne puisse dire que l'on privilégie les brèves. Quant au reste, s'il y a contestation de ce droit à la double licence, ça se règlera avec les « huiles » de la fondation. Et si celle-ci me donne tort, je cesserai définitivement toute collaboration avec elle. Aussi simple que cela. Hégésippe | ±Θ± 25 novembre 2005 à 11:02 (UTC)

J'ai aussi, en plus de ces foutues brèves écris ou traduits quelques articles ces derniers temps . Pourquoi cherches-tu l'affrontement ?, je ne suis pas un maniac des brèves, et j'ai de nombreuses fois expliqué ma motivation les concernants. Je ne vois pas ce qui de si rédibitoires avec les brèves, pourquoi elle TE rendent si malade, c'est sûr on perd partiellement l'auteur originel, est-si grave ? Faut-il vraiment aller jusque là ??? Je ne comprens pas ta colère ??? Révais-tu de devenir Salarié de Wikinews ? rédacteurs en Chef ??? c'est vrai qu'à une époque s'était marqué quelque part, mais ce n'est plus trop à l'ordre du jour Jacques Divol 25 novembre 2005 à 11:25 (UTC)

Sans vouloir systématiquement chercher la confrontation, je vais devoir reverter sur ce coup-ci. On ne prend pas de telle décisions de manière unilatérale, d'autant que c'est une erreur, le code français ne s'applique pas ici (cf. location des serveurs), et les articles, de toute façon étaient dans le Domaine Public. C'est tout, ce n'est pas a toi de décider de la licence de l'époque, si contestable soit-elle. Même "tes articles" (qui ne le sont pas) sont dans le domaine public. Les autres wikis ont fait pareil, c'était obligatoire.

Je te demande donc, à l'avenir, de demander la permission à la communauté (même si tu crois avoir le droit) pour changer de telles choses.

Faager - [[User talk:Faager| «?»]] 25 novembre 2005 à 17:53 (UTC)

Salut

Merci d'avoir publie l'article. Bien que participant sur wikipedia, je n'etais pas vraiment interesse par wikinews, mais la c'etait vraiment important de repercuter l'info susceptible d'interesser pas mal de monde dans la communaute wikipedia.

a bientot

Lilious 1 décembre 2005 à 10:51 (UTC)

   * tu sais, tout le monde est libre de publier sur wikinews. pas de problème.
   * a bientôt, on ne mord (pas trop fort ;)) sur wikinews.

Je sais :-)
le probleme c'est de trouver le temps, il y a deja beaucoup a faire sur wikipedia :-[
Lilious 1 décembre 2005 à 11:05 (UTC)

Journées du Libre à Montpellier

Salut, je fais un peu de pub auprès des locaux. Si j'ai bien compris tu es de par là ? J'espère que ça ne t'importunera pas.

Je te signale simplement que de nombreux Wikipédiens seront présents lors des JLM05, notamment le jeudi et le samedi. Il y aura même un stand Wikimédia France (le samedi). Ça peut être une occasion de se rencontrer (entrée libre bien sûr). Renseignements : Journées du libre à Montpellier Fred.th

Copie Wpédia => Wikinews ?

Bonjour,

1- Je suis tout frais ici et que vois-je ? Un Ingénieur CNAM en Info du dauphinais (c'est le même que le dauphiné en Isère ?) qui s'interesse au libre et qui m'accueille (merci encore :). C'est très fort çà tout de même (je dis çà car je suis de Grenoble, suis passé par le CNAM en Informatique, et connais donc bien le dauphiné <= bien que le dauphinais çà doit être autre chose ? ;)

2.1- Bref j'en arrive à ma question : Est-il possible de copier du texte depuis Wikipédia sur Wikinews (pas techniquement hein ;) - je parle au niveau licence - ? Par exemple, aurais-je pu débuter une ébauche de l'article L'assemblée glisse une taxe sur les randonnées en raquettes avec l'article 'Raquette à neige' de wikipédia ? Je pense que oui .. ?

Je viens de voir le post d'Hégésippe un peu au dessus. Mais suis toujours pas sûr d'avoir tout bien compris :p --Boly

2.2- Par contre je vois que la licence de wikinews est Creative Commons Attribution 2.5 donc l'inverse doit pas être possible ?

3- Aussi j'ai vu là qu'il était question de supprimer wikinews ? ou bien j'ai mal lu ? qu'en est-il ?

Merci d'avance @plouche --Boly ♪ 8 décembre 2005 à 16:49 (UTC)

Wikiversity Student Project

Hi Divol,

I am hoping you can assist me. I am new here at Wikinews but a regular at http://www.en.wikiversity.org where I am now initiating or joining a journalism class that looks helpful in teaching what I need to know to find out why Wikiversity's namespace has stalled despite a ~200/300 (>~68% allegedly calculated, I have not run the numbers myself) vote in favor of proceeding with and some active participants beginning to fill in various roles. Can you tell me if you did something to the draft article I was starting http://www.advogato.org/person/mirwin/diary.html?start=206 so I, fellow advogateers, and interested engineering and journalism students could discuss appropriate (adequately safe relative to expected gains ... risk managment for a profit) online techniques and self protection. The TV news and entertainment in the U.S. seem to me to imply this type of common sense, experience, and knowledge is seriously lacking in all segments of U.S. society. Thanks in advance for any insight, mediation, assistance you provide regarding this inevitable investigation. 64.28.52.69 9 décembre 2005 à 15:19 (UTC)

WellCome to Wikinews, i know nothing about wikiversity. Franckly i just remember the word "advogato", nothing more and to have marked an article to be deleted for non sense but don't remember what article... I came on your page [2], and read the thread about your problem with the certificate, my advise : ask a computer scientist before telling it's censorship, it's a common (and not a grave) problem with certificates Jacques Divol

Hello from Rissian Wikinews

Hi Divol! I am Ygrek from Russian Wkinews. Our Village pump/Forum/Le Bistro/Форум is here. Thanks for the offer and support. Ygrek 13 décembre 2005 à 18:50 (UTC)

Suite à tes craintes

Wikinews:Candidature au poste d'administrateur Alvaro 16 décembre 2005 à 17:31 (UTC)

from Thai Wikinews

Thanks for drop us a line at Thai Wikinews. --th:Manop

Liens vers Le Figaro

C'est tout à fait regrettable, mais ces liens, au bout de quelques jours seulement, deviennent invalides, à la différence des liens vers le Monde ou vers le Quotidien permanent du Nouvel Observateur. Et il est impossible de trouver un lien de remplacement : obligation est faite de passer par l'interface payante de consultation des archives. :o) Hégésippe | ±Θ± 4 janvier 2006 à 19:06 (UTC)

Tout à fait, et ils se disent journalistes ? (pas taper !) Jacques Divol 5 janvier 2006 à 12:29 (UTC)

Je veux bien mais...

...il est permis de voir les choses d'un autre œil. Quelle pourrait être la nécessité de cette renonciation ? Aucune, sinon, mais je dois être trop soupçonneux (mouais) d'éliminer quelqu'un qui gêne. Sinon, pourquoi l'avoir proposé ? Et, bizarrement, je suis très calme en écrivant ceci. :o) Hégésippe | ±Θ± 6 janvier 2006 à 10:02 (UTC)

(je suis aussi sur irc là) : bien sûr, c'est la force du consensus mais il est TRES long à se construire d'où les tiraillements.

Notafish ne me géne pas du tout, mais pour le moment, il n'y a qu'un seul admin actif ce qui fait juste, c'est tout, il n'y a pas de cabales, je ne suis pas membre de wikimedias, ni admin, ni rien à par simple contributeur, et je n'ai pas de rêves de grandeurs genre Iznogoud. Jacques Divol 6 janvier 2006 à 10:14 (UTC)

Question : qu'est-ce que WN ?

Oui, wikinews n'est pas une personne moral, je ne suis même pas sur que ce soit une marque déposé mais problablement oui. Or le code de la propriété intellectuelle stipule bien que seule une personne morale peut être auteur collectif. Les attributions à wikinews peuvent être faite mais n'ont aucune valeur. Phe 6 janvier 2006 à 14:07 (UTC)

pas besoin d'être une marque pour etre personne morale,une asso 1901 est une personne morale. Y a vraiment un flou pas clair à wiki Jacques Divol

Oui, mais ce qu'il y a de sur c'est que wikinews n'est pas une personne morale. Au départ il y avait eu de vague discussion pour que la Fundation soit la personne morale derrière WN mais une personne morale est responsable de ce qui est publié en son nom, du coup ça a bloqué, pas de personne morale, pas de responsabilité clairement établi autre que celle des auteurs, mais pas non plus de possibilité de faire des attributions correctes. Phe 6 janvier 2006 à 14:31 (UTC)

ok, :) trés anglo-saxon comme conclusion (voir diff licence Cecill vs licence GNU) Jacques Divol 6 janvier 2006 à 14:33 (UTC)

IRC

Salut Jacques, on peut se retrouver sur irc dans une dixaine de minutes - parler Projets etc. Faager - «?» 9 janvier 2006 à 15:47 (UTC)

Oups j'ai pris un retard il semble... :( désolé. maintenant je suis disponible toute la soirée.

Administrator

Congratulations! Following your request here, I have made you administrator. Please check the sysop information here. -Romihatza 17 jan 2006 à 13:32 (UTC)

merci !

Félicitations ! Faager - «?» 18 janvier 2006 à 15:12 (UTC)

Ouah, elle te va super-bien, ta super-cape de super-héros aux super-pouvoirs ;D Alvaro 18 janvier 2006 à 17:49 (UTC)

le plus cool ce sont les lunettes à rayon-X, avec les filles c'est cool ! ;)) Jacques Divol

bof, tu verras qu'un sac d'os ;D Alvaro 19 janvier 2006 à 13:16 (UTC)

google

Bonjout,
je viens de faire une ébauche (Google face à la censure chinoise) mais je sais pas comment la catégorisé, ni comment l'inclure dans les news - lyhana8 (Talk) - 25 janvier 2006 à 17:40 (UTC)

Accueil et messages système

Bonjour Jacques,

Merci pour ton accueil, j'avais oublié ce que ça faisait de se faire accueillir ! Je vois que tu es sysop sur Wikinews, pourrais-tu en profiter pour changer le message système d'alerte de nouveau message ? Il s'agit de la page MediaWiki:Youhavenewmessages, il faudrait le traduire en « Vous avez de » pour éviter une phrase mi-anglaise mi-française (le « de » est nécessaire car il n'est pas dans le message MediaWiki:Newmessageslink).

À bientôt. Guillom 31 janvier 2006 à 12:56 (UTC)

Grammaire

Mais non, mais non. :o) On en voit de « bien pires » sur Wikipédia, et ça n'empêche pas le succès, que je sache... re-:o) Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 13:38 (UTC)

pfffff, tu m'rassures Jacques Divol

Et d'ailleurs, ça ne se limite pas à Wikipédia, quand je pense aux conneriesque l'on entend ou que l'on lit dans les médias français, et de leur français disons « discutable ». En plus, eux sont payés pour ça... :o) J'ai parfois la tentation de faire un blog au sujet des horreurs entendues à la télévision, que ce soit dans les JT ou dans les pubs, commme celle pour neuftélécom où le gus parle de ligne téléphonique « incluss », alors qu'il ne me viendrait pas à l'idée, par exemple, de relever sur ce média les éventuelles prononciations de « gaz » en « gass » puisque c'est un régionalisme largement répandu (en Provence c'est certain, dans le Languedoc et dans tous les autres pays « occitans » aussi, peut-être ?). Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 14:28 (UTC)

les néologismes et autres barbarismes qui portent si bien ce nom ! J'en invente un pour l'occasion : un ridiculisme

ma grand mère paternelle (Alès) était plutôt gaSS, j'utilise gaZE (Montpellier) ;) Jacques Divol 31 janvier 2006 à 14:44 (UTC)

Mon programme pour Wikinews

Voila quelques idees que j'ai a propos de Wikinews. Je cherche des partenaires pour les promouvoirs ou plutot avec lesquels trouver des terrains d'entente et mener des actions communes. Mon texte est maladroit, hors-sujet, provocateur, mal ecrit... Voulez m'aider a obtenir un meilleur programme et a le mettre en place, le cas echeant ?

De la necessite de medias alternatifs

Les mass-medias constitutifs du monde

Ce paragraphe est un peu philosophique et tres incomprehensible. Je veux expliquer en gros que les mass-medias determinent notre facon de penser et, pire, notre facon d'etre et de voir les choses.

Il faut distinguer l'univers (ensemble de la matiere qui existe) du monde, qui est la mise en forme structuree de l'univers en objets (a prendre au sens husserlien du terme). Un objet, c'est les visees objectales, les visees objectivisantes, les visees structurantes qui sont les miennes quand je vois quelque chose. Par exemple, en face de moi, il y a un tas informe de particule. Et bien non, en fait c'est une femme. Mais : qu'est-ce qu'une femme ? Ce concept, cet objet est construit. Il n'est pas en-soi. Il est construit dans mon esprit d'apres ce que j'ai vu, etc. C'est ainsi que la pensee humaine evolue et aussi de repete et se coince dans des impasses. Un femme, c'est ce que la societe m'a dit qu'elle est.

Dans nos societes modernes, les mass-medias ont remplace (en partie) la parole traditionnelle dans le role de construction mentale d'un meme monde d'objets pour les nouveaux arrives.

C'est ainsi que depuis quelques annees, les jeunes filles anorexiques se sont multipliees. C'est normal car les mass-medias ont impose un nouveau modele de la femme (elle doit etre rachitique) qui entre en conflit avec la variete des morphologies humaines.

Les mass-medias au centre du Systeme

Les choses s'organisent de la facon la plus efficace pour continuer a etre. C'est Aristote qui nous le dit. Non, c'est plutot Darwin. L'organisation de la societe n'echappe pas a cette regle. Notre Systeme est compose de trois entites :

• les politiques
• les medias
• les marchands.

Le principal acteur du Systeme, ce sont les medias. En effet, on a vu plus haut que ce sont eux qui mettent en place le monde dans lequel les choses se jouent. Dans un premier etat du Systeme, les 3 acteurs etaient controles par des etres humains. Cependant, depuis quelques annees, les marchands ont pris leur independance et sont desormais des structures a part entiere (les marchands sont maintenant diriges par des cours d'action et non plus par des individus). Les medias, en tant que marchands particuliers le sont aussi devenus.

En gros, les marchands donnent de l'argent aux medias. Les medias aident les marchands a gagner de l'argent (formatage de l'esprit). Les politiques protegent les marchands et les medias aident les politiques. Il est dans cette optique interessant de voir commment les medias actuels fonctionnent, de quoi ils parlent et, surtout, de qui ils tiennent leurs informations. (La fameuse question : qui informe les medias ?).

A vous de tirer la conclusion : pour ma part, je suis pour des medias alternatifs (version faible du theoreme...)

Changer Wikinews

Wikinews n'a aujourd'hui aucun interet

Aujourd'hui, Wikinews se contente de faire des synthese des depeches AFP, etc. et des articles de journaux. Ceci est indeniable. Quel est alors l'interet de Wikinews ? Pour ma part, si je veux me tenir informe, je prefere alors sur lemonde.fr ou libe.fr, il y a plus d'informations.

Le seul interet actuel de Wikinews, en plus de ses interets lies a sa structure (liens internes et a Wikipedia, etc.), c'est qu'il constitue le debut d'un projet d'archivage des informations. Dans 10 ans, je pourrai lire les infos du 2 fevrier 2006. Soit.

Comment changer Wikinews en un outil formidable

C'est tres simple !

Avec Wikinews, chacun peut devenir journaliste ; c'est la force de Wikinews et c'est l'alternative aux medias actuels. Le probleme, c'est qu'actuellement, ces journalistes hors-Systeme se contentent de recopier les articles des mass-medias...

Pour changer Wikinews, il suffit de changer la philosophie de Wikinews et de passer d'un France-Info en ligne a un site d'informations locales. Il faut que sur la page d'accueil, en premiere ligne, figurent des liens vers Rennes, Grenoble, Marseille, Lille, Toulouse, Montpellier, etc. Des liens vers les regions.

Qu'est-ce qui m'interesse ? Je veux savoir s'il y a des concerts sympas a Rennes ce soir. Je veux avoir un dossier complet sur la polemique entre le maire et la prefete. Je veux connaitre les dates de la prochaine braderie. Etc.

Colas 3 février 2006 à 19:33 (UTC)

Bonjour. J'ai lu ta reponse et je ne sais pas trop quoi y repondre. Je ne suis pas d'accord avec toi, je pense vraiment que l'information a besoin aujourd'hui d'etre democratisee et je pense que la structure Wiki est parfaite pour cet objectif. Malheureusement (pour moi), tant dans la vie reelle que sur Wikinews/Wikipedia, les idealistes qui veulent changer le monde sont souvent incompris. Pour moi, c'est d'autant plus triste que je me suis vraiment enthousiasme pour Wiki. Salutations. Colas 6 février 2006 à 14:27 (UTC)

• Si Wikinews et tous les projets frères n'existaient pas je comprendrais ta triste, mais tu parles comme s'ils n'exitaient pas !
• tu dis "l'information a besoin aujourd'hui d'etre democratisee", c'est le cas grâce à Wikinews (mais pas seulement)!
• Il suffit que tu écrives un article !
• Pourquoi ne le fais-tu pas ? au lieu de te plaindre de ne pas pouvoir le faire et de nous faire de la philo ...
• Mais n'oublie pas, l'objectif ici n'est pas de changer le monde mais (éventuellement) de lui donner des informations pour mieux le comprendre.

Jacques Divol 6 février 2006 à 14:53 (UTC)

Hello Jacques, donc,

tu disais : "Wikinews n'est pas un portail d'informations locales" oui, mais il peut le devenir par des infos locales (je repense aux portails) tu me diras qu'avec les infos internationales, on a déja pas mal de boulot mais je pense qu'une fois une vitesse de croisière atteinte pour les articles internationaux, pourquoi pas?

Dans le fond je ne suis pas contre du local, MAIS la vitesse de croisière est LOIN d'être atteinte et attention aux ghettos régionalistes/nationalistes. La France (et la francophonie) n'est pas un ensemble de territoires mais un ensemble de personnes. Jacques Divol

Merci pour le message

Bonjour Divol, Merci pour ton message, c'est sympa...--David Legrand 16 février 2006 à 16:34 (UTC)

salut

(sourir) bon je vais finir par croire que c'est ma grammaire déplorable et mon orthographe inique qui nuit au succès de wikinews ... grumph ! :) Jacques Divol 31 janvier 2006 à 13:36 (UTC)

Au contraire ;-))) Quand tu es absent, l'on ne trouve plus grand'chose à faire... Alencon aka 82.224.88.52 25 février 2006 à 09:27 (UTC)

la paille et la poutre

Mais si, on sait quoi faire, on repasse après toi [3], Alencon. Cela dit, c'est vrai que c'est moins intéressant que les articles de Jacques. Guillom 25 février 2006 à 09:42 (UTC)

Grâce à toi, il n'y a plus de traces de moi dans la salle café où tu m'auras reverté systématiquement. Ce n'est franchement pas grave du moment qu'ici, la page de discussion de l'admin le + actif en 2006, tu me laisses m'exprimer.

Tu as d'ailleurs l'excuse d'avoir très peu contribué à wikinews avant ce mois-ci et tu ne sais donc pas depuis un an à quel point

Toutes mes félicitations pour ton nouveau statut d'admin. Je suis relativement nouveau sur wp mais j'avais vite remarqué à quel point tu étais un élément plus que valable au sein de la communauté wiki. Merci d'être là! A bientôt. --Two Wings (jraf) 26 février 2006 à 11:18 (CET)

Cormier plébicisté comme admin sur wikipédia a également joué un rôle crucial pendant la première année de wikinews. brilbot aka 82.224.88.52 26 février 2006 à 10:51 (UTC)

PS Au moment de valider, je m'aperçois que le fuseau horaire de wikinews est en retard sur celui de wikipedia... sinon, je n'aurais pas pu citer jraf et son texte issu de là-bas avant ;-))) qu'il n'y soit rédigé. 82.224.88.52 26 février 2006 à 10:51 (UTC)

Guillom est intervenu bien moins souvent que moi sur wikinews et pourtant, en tant qu'admin', non seulement tu lui auras donné raison dans ses reverts mais tu auras même abondé dans son sens en supprimant de toi-même l'un de mes textes.

Dans tous les cas, il s'agissait, non point d'articles, mais de simples pages de discussion et je ne vois ce qu'il y a de mal, tant que je ne fais pas que cela, à signaler

1 mars 2006 à 14:44 (hist) (diff) Slow Food (dernière) 

des rapprochements d'un wiki à l'autre. Signé : briling aka 82.224.88.52 1 mars 2006 à 15:35 (UTC)

Désolé, je ne donne raison à personne, effectiveement l'intervention de Guillom disant Mais si, on sait quoi faire, on repasse après toi n'est pas trés fair play et elle aussi n'a rien à faire ici, je suprimerai l'ensemble du chapitre "la paille et la poutre" trés prochainement qui franchement n'avance à rien. Effectiement, E Cormier a joué un rôle crucial ici. Comme d'autres à tour de rôle (mais c'est vrai que je suis un peu plus persistant que les autres). Jacques Divol 1 mars 2006 à 16:20 (UTC)

Merci. 82.224.88.52 1 mars 2006 à 16:48 (UTC)

1 mars 2006 à 17:22 (hist) (diff) Slow Food (revert) (dernière)

Suggestions messages MediaWiki

Bonjour Jacques (Divol). Si tu as du temps (un peu), quelques francisations seraient peut-être les bienvenues :

Adresse	Texte par défaut	Francisation (d'après Wikipédia)
Badsig	Invalid raw signature; check HTML tags.	Signature brute incorrecte, vérifiez vos balises HTML.
changegrouplogentry	Changed group $2	Le groupe $2 a changé.
compareselectedversions	Compare selected versions	Comparer les versions sélectionnées
confirmrecreate	User $1 (talk) deleted this article after you started editing with reason: : $2 Please confirm that really want to recreate this article.	L'utilisateur $1 (Discussion) a supprimé cette page, alors que vous aviez commencé à l'éditer, pour le motif suivant : : $2 Veuillez confirmer que vous désirez recréer cet article.
contribs-showhideminor	$1 minor edits	$1 modifications mineures
currentrevisionlink	view current revision	voir la version courante
data	Data	Données
datedefault	No preference	Aucune préférence
datetime	Date and time	Date et heure
delete_and_move	Delete and move	Supprimer et renommer
delete_and_move_confirm	Yes, delete the page	Oui, supprimer la page.
delete_and_move_reason	Deleted to make way for move	Supprimé pour permettre un renommage
delete_and_move_text	==Deletion required== The destination article "$1" already exists. Do you want to delete it to make way for the move?	== Suppression requise == Le nom d'article destination « $1 » existe déjà. Voulez-vous le supprimer pour permettre le renommage ?
deletedrev	[deleted]	[supprimé]
deletedrevision	Deleted old revision $1.	Version historique $1 supprimée.
deletedwhileediting	Warning: This page has been deleted after you started editing!	Attention : cette page a été supprimée alors que vous aviez commencé à l'éditer !
destfilename	Destination filename	Nom sous lequel le fichier sera enregistré
download	download	téléchargement
edit-externally	Edit this file using an external application	Éditer ce fichier avec une application externe
edit-externally-help	See the setup instructions for more information.	Consulter les instructions d'installation pour plus d'information.

Bon, j'arrête là, ça fait vraiment beaucoup pour une première fournée :o) Si tu as une meilleure idée sur l'emplacement de cette liste de suggestions, j'ai manqué d'inspiration pour trouver dans quelle « page meta » dresser cette petite liste... Hégésippe | ±Θ± 27 février 2006 à 04:51 (UTC)

c'est fait, j'ai changé ces variables. Je pense que la page : Wikinews:Projets peut servir d'aide mémoire du "boulot" a faire. merci pour la traduction Jacques Divol 28 février 2006 à 12:17 (UTC)

Il faudrait peut-être envisager un script style monobook pour reconstituer automatiquement cette traduction à chaque fois qu'une nouvelle version mediawiki survient.

82.224.88.52 28 février 2006 à 11:44 (UTC)

Redirections inutiles

Un truc que j'aime bien, c'est que tu ne laisses pas traîner de redirections inutiles après déplacement d'articles. On aimerait parfois en voir autant sur WP...

Je vois aussi que tu n'as pas chômé avec les messages MediaWiki. :D

J'ai aussi repéré la nouvelle page Wikinews:Requête aux administrateurs. À l'évidence, dans les premiers temps, elle restera moins fréquentée que sa « consœur » Wikipédia:Requête aux administrateurs, mais il est certain qu'elle servira. Je n'ai même pris le temps de regarder sur WN-EN l'usage qu'ils en faisaient et les éventuelles sous-pages ou pages spécialisées. Hégésippe | ±Θ± 3 mars 2006 à 14:31 (UTC)

comme j'ai pas trop le temps d'écrire des articles, j'essaye de faire un peu le ménage, d'ouvrir les fenêtres histoire que ça ne sente pas trop le renfermé !

j'ai aussi rajouter (pour les nouveaux) des choses dans la page d'édition (sous le gros bouton sauvegarder)

ainsi que la page modification récente

Jacques Divol 3 mars 2006 à 14:41 (UTC)

radio demain ?

Salut, 'scuse pour le multi-postage...

c'est encore moi...

Est-ce que tu serais prêt à participer à une émission de radio ?

Demain ?

Je devais faire une émission consacrée au logiciel libre et aux femmes mais apparemment j'ai des désistements... Pour m'appeler lis tes mails.

Fred.th–.·˙·. 7 mars 2006 à 10:15 (UTC)

ok, fait Jacques Divol 7 mars 2006 à 12:42 (UTC)

Message de Polmars

Salut Divol,

Bien reçu ton message me suggérant de contribuer à Wikinews.

J'ai essayé de faire un article sur l'accord entre l'Inde et les États-Unis, pour m'apercevoir qu'il en existait déjà un, écrit la veille.

En outre, la procédure et différente, et je ne la maîtrise pas encore.

Il y a une grosse différence entre signaler des évènements que l'on repère dans l'actualité et écrire des articles de fond originaux sur ceux-ci.

J'y viendrais peut-être, mais pas tout de suite !

Cordialement,

--83.205.7.168 8 mars 2006 à 10:18 (UTC)

Ok, comme tu le sens et merci d'avoir répondu et à bientôt ! Jacques Divol

dernière ligne. merci de votre intervention !

Le texte de Gainsbour est bien sûr une manière de tester le second degrés des intervenants ! Jacques Divol

Pandémie grippe aviaire

Le problème c'est qu'elle n'aura pas lieu sûrement, car d'autres personnes que ce monsieur ont d'autres avis. Sinon, il faut mettre Selon machin... ce que j'ai trouvé trop long, mais tu peux parfaitement le faire. Sinon désolé pour mon manque de participation actuelle :( Faager - «?» 10 mars 2006 à 15:50 (UTC)

Ok, mais l'article traite et parle du PDV de ce monsieur, et de sa conférence pas des autres PDV. mais bon c'est un tout petit détail ...

Y a pas de soucis pour ton manque de participation, il y a des millions d'autres choses à faire sur terre que de ce cloitrer devant un clavier d'ordinnateur !!! Jacques Divol 10 mars 2006 à 16:12 (UTC)

manif

ouai, ok, je refond mon article dans le tien...--Jonathaneo 28 mars 2006 à 12:56 (UTC)