Discussion utilisateur:Gfsas/Archives/Archives 2014

Archives 2014

Encouragements

Salut SleaY,

N'ayant pas trop le temps de venir sur wn en ce moment, je viens seulement de me rendre compte que tu as créé ce dossier. Ça me fait plaisir de voir que mon modèle est utilisé

Ceci étant dit, si un jour tu décides de poser ta candidature comme sysop, laisse moi un message sur ma page de discussion car elle est paramétrée pour m'envoyer un courriel à chaque fois que quelqu'un y écrit quelque chose, ça me permettra de venir voter

Bonne continuation.
Yves (discussion) 31 janvier 2014 à 11:33 (UTC)

Je viens de poster ma candidature que j'ai mis en sous-page pour facilité les futurs consultations. Merci encore pour tous tes encouragements. --SleaY (discuter) 31 janvier 2014 à 19:12 (UTC)

Affichage de Modèle:Accueil/DNouvelles sur https://fr.m.wikinews.org/wiki/Accueil

Je ne suis pas sûr de l'erreur mais en tout cas en CSS un identifiant (id) doit être unique (comme nos n° de sécu). Pour faire ça dans les règles il faudrait donc renommer au moins trois des quatre <div id="mf-actualite" de la page d'accueil, utilisés actuellement pour :

1. Flash
2. ACTU ET EVENEMENT
3. CITATION/TWEET DE LA SEMAINE
4. Sujets d'actu

D'ailleurs je trouve bizarre que l'on puisse voir les deux derniers.

Par ailleurs le CSS n'aime pas les accents, je t'invite donc à renommer le title="Actualités et évènements" en title="Actualites et evenements" des fois que. JackPotte (discussion) 4 février 2014 à 12:30 (UTC)

Je crois que j'ai trouvé en fait : dans Modèle:Accueil/DNouvelles il faudrait retirer le premier </div>. JackPotte (discussion) 4 février 2014 à 12:37 (UTC)

Impeccable, problème réglé. Merci JackPotte Yves (discussion) 4 février 2014 à 12:58 (UTC)

Prise de décision

Bonjour, j'ai révoqué, car le vote n'est pas encore ouvert. La prise de décision est en phase « discussion ». Désolé. --SleaY (discuter) 11 mars 2014 à 15:03 (UTC)

Ok, j'ai voulu aller trop vite, ça me paraît tellement évident que Wn doit être un site d'ACTUALITÉ !...
Plus d'une semaine, à l'époque des smartphones et des tablettes sur lesquelles il suffit de quelques clics sur les paramètres d'une appli de presse pour recevoir des notifications quasiment en temps réel, plus d'une semaine, ce n'es plus de l'actu, c'est de l'histoire
Yves (discussion) 11 mars 2014 à 16:28 (UTC)

Problème sur mes modifications d'hier qui ont été supprimées sur la page "Deux journalistes français de RFI exécutés au Mali"

Bonjour Yves, Je me permets de revenir vers vous au sujet de ma remarque d'hier pour les modifications concernant Claude Verlon qui n'ont pas été validées par Mathéo pour l'article Deux journalistes français de RFI exécutés au Mali. Comme je débute sur Wikipédia, je ne suis pas sûre d'avoir compris la réponse que Mathéo m'a faite en m'indiquant que mes modifications n'ont pas donné le résultat que j'attendais. Cependant avant j'avais prévisualisé et cela avait fonctionné. J'ai compris que vous aviez rajouté les doubles parenthèses depuis devant et après Claude Verlon pour que les lecteurs puissent aller sur la page Wikipédia qui lui est désormais consacré. Or, à priori, il semble que votre modification de ce matin n'a pas été prise en compte. Egalement, concernant la modification de la fonction de Claude Verlon que j'ai apportées hier, je suis surprise que ma modification ne soit pas acceptée alors que c'est ce qui figure sur la page Wikipédia de Claude et qu'en plus il y a la référence source qui valide ce titre. Par avance, merci de votre intervention pour que les deux modifications pour Claude Verlon (les parenthèses pour le lien et son titre professionnel) puissent être acceptées et validées et sinon merci de m'indiquer pourquoi elles ne seraient pas validées (pour le titre, du coup, il y aurait incohérence entre l'article et la page sur Claude Verlon si la modification n'est pas acceptée. ?) Un grand merci pour votre compréhension et votre aide !

Bonjour Wikimalin (d · c · b), ma modification n'avait, effectivement pas fonctionné car j'avais, moi aussi, prévisualisé, puis j'ai été dérangé et j'ai fermé sans enregistrer... Une bête étourderie... Mais c'est réparé
Ceci étant, je n'avais pas le temps d'entrer plus dans les détails, notamment au sujet du titre de Claude Verlon ni de ce qu'a voulu dire Mattho69. Je t'invites donc :

1. à te connecter avant d'écrire, puisque tu as un compte (Wikimalin, c'est quand même mieux que ‎83.202.31.138 (d · c · b)...)
2. à remettre l'article en conformité avec ce qui est dit sur la page Wikipedia,
3. à signer tes interventions sur les pages de discussion (comme sur Wikipedia : ~~~~).

Bonne continuation.
Yves (discussion) 25 avril 2014 à 15:11 (UTC)

Merci, Yves, d'avoir validé cette fois-ci les modifications et merci aussi pour tes conseils. Je démarre sur Wikipédia et n'ai pas encore les réflexes de m'identifier en me connectant avant d'écrire un message... : sorry mais, à l'avenir, je tâcherai de suivre cette préconisation comme tes autres conseils aussi. --Wikimalin (discussion) 25 avril 2014 à 19:14 (UTC)

Merci

Bonjour, je retiens pour le modèle source et essayerais de m'améliorer pour la prochaine fois. Merci pour votre accueil et à bientôt.--→ Curieux ☎ ← 16 juillet 2014 à 11:15 (UTC)

Cher bubu

Bonjour,

Je suis passé par hasard et j'ai vu que le vote était acquis après deux semaines de vote. Bienvenu dans le club très fermé des bubus .-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 16 juillet 2014 à 12:47 (UTC)

Merci Bertrand, dans mes nouvelles fonctions, j'essaierai de te soulager au mieux des tâches qui nous reviennent Yves (discussion) 16 juillet 2014 à 15:07 (UTC)

Bonnes vacances à tous

C'est le mois d'août et je prend un peu de repos bien mérité (enfin, c'est mon avis ).

Cette année, je pourrai suivre un peu Wikinews sur mon smartphone, mais je ne pourrai pratiquement pas intervenir car il est plus difficile de modifier un article avec un petit smartphone muni d'un écran de trois pouces qu'avec un clavier sous les mains qui, pourtant, n'en ont que deux en tout (les pouces, bien sur)...

Je souhaite de bonnes vacances à ceux qui, comme moi, vont en prendre un peu, et bon courage à ceux qui restent et, je l'espère, feront vivre Wikinews en ce beau mois d'août.

Je serai de retour le premier septembre, mais mon planning étant déja très chargé, je pense que ce sera seulement à partir du 6 octobre que je pourrai être un peu plus présent ici.

Yves (discussion) 1 août 2014 à 11:41 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Gfsas, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 août 2014 à 18:24 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Mes contribs

Pourriez-vous mettre comme relues/vérifiées mes contribs svp ? Merci d'avance, Nosfer'Atu 4 septembre 2014 à 19:33 (UTC)

Bonjour Nosfer'Atu, je passe en coup de vent aujourd'hui et n'ai pas le temps d'étudier en détail tes contributions. Je croi que que tu créé au moins trois articles, c'est un bon début.
Je te signale néanmoins qu'il n'est pas nécessaire d'être bureaucrate pour donner à un utilisateur le statut de contributeur (qui correspond à ta demande). Un administrateur peut le faire et j'ai cru comprendre que tu en connaissais un. Je te suggère de lui faire ta demande car moi, je ne pourrai pas revenir ici avant lundi midi. Yves (discussion) 5 septembre 2014 à 14:12 (UTC)

Page:Vallée d'Aoste

Je te remercie pour ton aide et tes conseils. Je pense néanmoins qu'il faut attendre un peu et étoffer la catégorie avant de créer une sous-page sur les subdivisions administratives car la Vallée d'Aoste, c'est 74 communes. Il y a bien 9 communautés de montagne, mais leur existence n'est pas encore bien affirmée. Merci encore, Mazuritz (discussion) 5 septembre 2014 à 15:22 (UTC)

la suite est là

Aide??

Bonjour, J'aimerai proposé mon aide pour la patrouille et la relecture sur wiki-news,de ce fait je veut savoir si je peut avoir le statut officiel de relecteur? ou doit-je remplir des conditions précises?.Startupevo1 (discussion) 30 septembre 2014 à 13:10 (UTC)

La suite est ici. - Yves (discussion) 6 octobre 2014 à 10:26 (UTC)

Wikinews:Prise de décision/Règles des demandes de suppression

Bonjour SleaY,

Compte tenu du grand succès des discussions, que fait-on ?
On ouvre le vote ?
Nous avions (ou plutôt : j'avais) suggéré une discussion d'un mois et fixé la date de fin de discussion à hier...

Je n'ai rien touché, dans l'attente de ton avis.

cordialement
Yves (discussion) 6 octobre 2014 à 10:47 (UTC)

J'ai moi-même eu peu de temps pour m'occuper de cette discussion. Toutefois, les autres contributeurs ont eu beaucoup de temps pour s'exprimer, mais ne l'ont pas fait. J'en déduis donc qu'ils sont tous d'accord. Si ce n'est pas le cas, l'ouverture du vote les pousseront peut-être à proposer des modifications. --SleaY (discuter) 6 octobre 2014 à 16:06 (UTC)

Nous pourrions aussi ajouter une phase « pré-vote », en ajoutant la section « Pour à condition que... » et effectuer les modifications, si nécéssaire. --SleaY (discuter) 6 octobre 2014 à 19:00 (UTC)

La suite est là. - Yves (discussion) 7 octobre 2014 à 10:27 (UTC)

Modification des quiz

Bonjour, n'est-il pas possible de faire en sorte que les quiz soient plus facilement éditable, tout en précisant que seul les modifications de maintenance seront autorisées ? --SleaY (discuter) 27 octobre 2014 à 17:29 (UTC)

SleaY : je suis désolé pour cette réponse tardive, j'ai été absent une semaine et, si j'avais vu ta question, il m'est très difficile de répondre (et, de manière générale, de modifier des pages) avec mon petit smartphone...
Je ne comprends pas bien le sens de ta demande car, il me semble que la page de quiz en préparation est très facilement éditable, en cliquant sur le lien hypertexte « compléter » ou « crées » (suivant le contexte) qui figure en haut du quiz en cours (et que je reproduis ci-dessous) ainsi qu'en deux endroits (un en haut et un en bas) de la page d'aide.

---

Vous pouvez nous aider à réaliser un nouveau quiz hebdomadaire : créer le prochain quiz. Au préalable, vous pouvez consulter la page d'aide.

---

Quand à la maintenance, une fois le quiz publié, elle doit se réduire au strict minimum, comme, par exemple, ces deux interventions [1] [2] que j'aurais préféré que l'un de nous deux fasse vendredi soir plutôt que ce midi. Ceci t'explique d'ailleurs certainement pourquoi j'avais arrêter de m'occuper du quiz : si on veut le faire sérieusement, cela exige une surveillance que mes occupations professionnelles ne me permettent pas toujours d'assurer. Mais maintenant que tu t'y es mis aussi, je pense qu'à nous deux, on peut relancer le projet. J'avais cru comprendre ici et là, en décembre 2013, que tu comptais faire vivre le quiz. Si c'est toujours le cas, essayons de collaborer et de faire, à nous deux, quelque chose d'attrayant.
Yves (discussion) 3 novembre 2014 à 11:56 (UTC)

Je suis moi aussi très occupé, ce qui m'empêche de contribuer régulièrement au projet. Pour ce qui est de la modification du quiz, je trouve cela embêtant de toujours avoir à retourner dans la catégorie pour modifier une faute d'orthographe. --SleaY (discuter) 7 novembre 2014 à 16:23 (UTC)

Certes, mais si nous étions plus vigilants toi et moi, nous ne devrions plus avoir de phaute d'aurtografe à modifier une fois le quiz publié
Je reste persuadé qu'un quiz publié n'a plus à être modifié. En 2013, quand j'avais un peu plus de temps qu'aujourd'hui à y consacrer, je « passais systématiquement en revue de détail » tous les vendredi soir le quiz qui devait être publié automatiquement dès le samedi matin. C'est un peu ce que je voulais dire lundi : « comme, par exemple, ces deux interventions [1] [2] que j'aurais préféré que l'un de nous deux fasse vendredi soir plutôt que ce midi. »
Yves (discussion) 7 novembre 2014 à 16:32 (UTC)

3 jours au Testet

Merci : comme en général je copie-colle un ancien article pour modèle du nouveau, tu peux être sur que ça me servira. Épiméthée (discussion) 7 novembre 2014 à 23:07 (UTC)

Administrateur inactif

Il y a aussi Moyg (d · c · b) qui n'a pas donné signe de vie depuis le 5 octobre 2013 --SleaY (discuter) 19 novembre 2014 à 17:24 (UTC)

Ainsi que DavidL (d · c · b) (12 octobre 2013) --SleaY (discuter) 19 novembre 2014 à 17:36 (UTC)

SleaY : merci d'avoir vérifié ce point, mais ce n'est pas ici qu'il faut le dire : les modalités de suspension du statut d'administrateur précisent que « Lorsque un contributeur constate l'inactivité supérieure à un an d'un des membres de cette liste, il le signale sur la page Wikinews:Requête aux bureaucrates afin de déclencher la procédure » (...) - Yves (discussion) 20 novembre 2014 à 11:39 (UTC)

Fait --SleaY (discuter) 20 novembre 2014 à 21:23 (UTC)

Page:France

Qu'est-ce qui ne vas pas ? [3] ? --SleaY (discuter) 3 décembre 2014 à 12:19 (UTC)

SleaY :Et bien, je n'en sais rien, justement ! Voici ce que j'étais en train d'écrire lorsque j'ai vu ton message
Je ne comprends pas ce qui se passe, après une tentative de mise à jour de l'article principal, il y a plus rien sur la page France (sauf l'article principal !...
Même après révocation des modifications...
Yves (discussion) 3 décembre 2014 à 12:25 (UTC)
P.S. : et je viens de voir que c'est revenu tout seul!...

Cela arrive presqu'à chaque fois qu'on actualise la une (pour une raison inconnue), il suffit de cliquer sur « Actualiser la page » au sommet du portail (comme j'ai fais peu de temps après ton intervention). --SleaY (discuter) 3 décembre 2014 à 14:57 (UTC)

Ouai, sauf que je l'avais déjà actualisée et que ça n'avait pas fonctionné. Je n'y ai rien compris, cette fois... Yves (discussion) 4 décembre 2014 à 11:22 (UTC)

Vidéo

Pourquoi faire ? --SleaY (discuter) 5 décembre 2014 à 19:36 (UTC)

Lorsque j'ai ouvert cette page contenant deux lignes de texte et une grande image, je n'ai pas réalisé immédiatement qu'il s'agissait d'un reportage vidéo car, actuellement, ils ne sont pas nombreux que Wikinews (sauf erreur de ma part, le précédent est là, mais il y avait du texte au dessus. J'ai donc éprouvé le besoin, afin que d'autres après moi ne se posent pas la même question, de l'indiquer dans le titre comme le font, d'ailleurs, d'autres médias (exemple). Je pense que cela n'a pas gêné son auteur (Gyrostat) sinon il serait revenu en arrière (je l'y invitais même, le cas échéant, dans le commentaire de ma modif).. Yves (discussion) 8 décembre 2014 à 11:40 (UTC)

Outil pour actualiser les unes

Bonjour, je t'écris d'abord à toi, car tu sembles le seul à bien vouloir répondre à mes propositions.

Aujourd'hui, j'ai travaillé sur un outil qui facilite l'actualisation des unes (Wikinews:Article principal). Avec cet application, il est possible d'actualiser les unes en seulement 2 cliques. Toutefois, pour que l'outil fonctionne correctement, il faudra envoyer la documentation qui est en commentaire sous l'article principale vers un modèle (celui-ci).

Voici un aperçu d'une actualisation avec cet outil : [4]

Avantages

• Beaucoup plus rapide et efficace;
• Plus intuitif;
• Plus visuel;
• Homogène.

Inconvénients

• Ceux qui continueront à actualiser manuellement devront absolument prévisualiser la page pour avoir accès aux images et aux thèmes proposés;
• Il existe encore quelques bugs mineurs (Il ne semble pas reconnaître le modèle {{w}}). J'ai demandé l'aide du créateur pour ce problème.

Qu'en penses-tu ? --SleaY (discuter) 14 décembre 2014 à 17:27 (UTC)

SleaY : je trouve ça tout simplement génial .
Je viens de le tester [5] et je ne trouve que deux petits reproches à faire :
1/ le texte lié à l'image n'a pas été pris en compte ; je l'ai ajouté manuellement [6] mais quand on le sait, on peut l'ajouter directement avant d'enregistrer.
2/ la date de l'article se met en auto, mais pas l'heure (contrairement à ce que tu as proposé récemment), mais en ce qui me concerne, je trouve que la date, c'est suffisant.
Encore bravo pour cette trouvaille !
Yves (discussion) 15 décembre 2014 à 11:35 (UTC)

Je suis tellement emballé par cet outil que je viens d'ajouter un lien sur la page d'accueil, mais je pense qu'il faut quand même consulter la communauté à propos d'un détail. Donc : la suite en salle café.
Yves (discussion) 15 décembre 2014 à 11:54 (UTC)

En effet, mes connaissances en codages sont très limitées. Je ne sais pas comment comment faire pour que le texte apparaissent avec l'image. Pour ce qui est de la date, comme tu peux voir dans ce diff, je me suis basé sur le modèle {{date}}. Donc à moins que quelqu'un mette l'heure dans ce modèle, elle n’apparaîtra pas. Ensuite, concernant ton actualisation, n’oublie pas que tu peux paramétrer le résumé pour qu’il y ait 1 phrase, 1 paragraphe, les 250 premières lettres etc (une phrase, ce n'est pas beaucoup dans ce cas). Pour finir, je crois qu'éventuellement que je serai en mesure de faire en sorte que les thèmes apparaissent automatiquement eux aussi (mon premier test n'a pas fonctionné). --SleaY (discuter) 15 décembre 2014 à 15:51 (UTC)

Tu as raison, avec les deux premières phrases, c'est mieux. - Yves (discussion) 15 décembre 2014 à 16:01 (UTC)

Page d'accueil

Je me suis aussi amusé à faire une page d'accueil, mais je ne sais pas trop quoi en penser. --SleaY (discuter) 16 décembre 2014 à 05:08 (UTC)

Je vois que tu es encore en train de bosser dessus, alors bon courage. Cependant, ma première impression est la suivante : la présentation ci-dessous est, à ce stade, moins riche que les index thématiques et régionaux.

Monde	Économie	Politique	Sciences	Catastrophes	Culture	Sport

Et pour le bandeau de haut de page, je le trouve trop gros et je préfère celui que nous avons actuellement, mais cet avis n'engage que moi.

Lorsque tu auras fini la mise au point de ta page, il faudra la présenter à la communauté et, s'il se dégage une majorité pour l'approuver dans sa forme, il faudra la retravailler dans le code afin qu'elle soit aussi lisible et bien présentée en version pour appareil mobile (ce qui n'est pas le cas pour le moment, mais inutile de te compliquer la vie avant qu'elle ne soit adoptée par la communauté).
Yves (discussion) 16 décembre 2014 à 12:21 (UTC)

Rétrospective

Bonjour,

Crois-tu que nous devrions standardiser le titre et faire comme « 2012 sur Wikinews » ? Je n'avais pas remarqué ces articles avant de faire celui-ci. --SleaY (discuter) 22 décembre 2014 à 16:28 (UTC)

SleaY : je ne sais pas. J'ai simplement voulu que ton article bénéficie du même classement que celui que tu cites ci-dessus.
Je pense que tu devrais poser la question à Gyrostat (d · c · b) qui a créé, notamment, 2012 sur Wikinews et 2012 sur Wikinews. Sauf erreur de ma part, il n'y a pas d'article équivalent pour 2013 (à moins qu'il m'ait échappé). En ce qui me concerne, le titre que tu as choisi : Rétrospective : évènements marquants de l'année 2014 ne me pose pas de problème (sinon, je l'aurais changé moi-même hier).
Yves (discussion) 23 décembre 2014 à 06:58 (UTC)

SleaY : àma, pas de problème si les articles ne portent pas le même titre, il n'y a pas de règle stricte en la matière Gyrostat (discussion) 23 décembre 2014 à 21:36 (UTC)

Bonnes fêtes de fin d'année à tous

Voici encore une année qui s'achève, avec ses bonnes et ses mauvaises nouvelles.

En ce qui me concerne, je vais prendre quelques congés

et je reviendrai le 5 janvier.

Je souhaite un joyeux Noël et une très bonne année 2015 à tous ceux qui liront ce petit mot.
Yves (discussion) 24 décembre 2014 à 11:37 (UTC)