Wikinews:Candidature au statut d'administrateur

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.

Sommaire

[modifier] Conditions requises pour présenter sa candidature

Conformément à la prise de décision du 28 octobre 2007 les règles sont les suivantes :

[modifier] Conditions d'ancienneté sur le projet

Une période minimale d'ancienneté de deux mois sur le projet est exigée.

Toutefois, il est conseillé au candidat d'avoir au moins trois mois d'ancienneté pour présenter sa candidature au statut d'administrateur.

[modifier] Conditions sur le nombre minimal de contributions sur le projet

Le candidat administrateur doit avoir au moins 300 contributions selon les termes prévus au § Les votants ci-dessous pour présenter sa candidature au poste d'administrateur.

[modifier] La durée du vote

Une durée minimale de vote est exigée lors du vote sur une candidature pour le poste d'administrateur.

Le vote se déroule sur une période de 7 jours.

Il est toutefois conseillé que le scrutin soit ouvert sur une période de deux semaines minimum.

[modifier] Le nombre minimal de vote « pour »

Aucun nombre minimal de vote « pour » n'est exigé.

Il est, néanmoins, conseillé d'obtenir un minimum de 6 voix en faveur du candidat au poste d'administrateur. En-deçà de ce seuil, le bureaucrate prend l'entière responsabilité, devant la communauté, de procéder au sysopage. Sa décision est motivée.

[modifier] Les votants

Pour être électeur, le contributeur doit remplir les conditions suivantes :

  • Être enregistré depuis plus de 3 mois ou être déjà administrateur.
  • Avoir au moins 150 contributions dans les espaces suivants :
    • Articles
    • Modèles
    • Transwiki
    • Aide
    • Catégorie
    • Page
    • Dossier.

Les contributions sur les pages de discussion ne sont pas prises en compte.

Il est tenu compte des contributions supprimées dans les espaces sus-énumérés à la condition que l'intéressé ne soit pas responsable de cette suppression, notamment, pour cause de violation des règles de Wikinews, des droits d'auteur ou encore d'atteinte à la vie privée.

[modifier] Prise en compte des suffrages

Un contributeur est considéré comme votant s'il manifeste expressément son opinion dans les pages de votes : pour, contre, abstention, neutre ou blanc.

Un suffrage est considéré comme exprimé si le contributeur se manifeste expressément son opinion pour ou contre la candidature.

Les votes invalides ou nuls ne sont pas pris en considération.

[modifier] Majorité requise

La majorité requise pour être élu administrateur est des deux-tiers des suffrages exprimés, ainsi qu'à la majorité absolue des votants en sa faveur.

[modifier] Candidatures en cours

[modifier] Moyg

Bonjour, je suis inscrit sur Wikinews depuis le 31 octobre 2007 mais je contribue réellement depuis décembre dernier (avec une baisse en avril-mai à cause d'un accès limité à internet).

Les outils d'admin me servirait à modifier les pages protégées, notamment quand je relis des vieux articles ou que je veux rajouter de nouvelles catégories. J'ai l'intention de faire pas mal de maintenance dans les catégories et les portails. Je pourrais également supprimer les articles-vandalisme/bac à sable.

Pour rappel, je suis déjà admin sur wikipédia depuis un an et demi.

Liens utiles

[modifier] Pour

  1. + Pour Preum's --Savant-fou 10 octobre 2009 à 11:00 (UTC)
  2. Pour, bien évidemment. J'attendais cette candidature. Moyg a pleinement justifié son besoin d'acquérir les outils d'admins et a déjà démontré sur WP qu'il était un excellent administrateur. Vyk | ✉ 10 octobre 2009 à 11:47 (UTC)
  3. + Pour Il manque d'admin sur WN et c'est une bonne candidature. Amqui 10 octobre 2009 à 13:26 (UTC)
  4. + Pour évidemment.--Bapti ✉ 10 octobre 2009 à 15:10 (UTC)
  5. + Pour Les rêquetes que tu fais pour les pages archivées sont toujours pertinente. mik@ni 10 octobre 2009 à 17:25 (UTC)
  6. + Pour Nous avons un grand besoin d'admins, pense à te connecter sur IRC. — Sniff (d) 11 octobre 2009 à 11:58 (HNE)
  7. + Pour Ton sérieux n'est plus à démontrer.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 octobre 2009 à 16:03 (UTC)
  8. + Pour en accord avec les différents avis précédents. Otourly 11 octobre 2009 à 16:16 (UTC)
  9. + Pour bien sûr. Zetud 13 octobre 2009 à 21:13 (UTC)

[modifier] Contre

[modifier] Avis divers non pris en compte

[modifier] Décision du Bureaucrate

Moyg (d · c · b) remplit parfaitement les conditions d'ancienneté et de contributions pour se présenter comme administrateur.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 octobre 2009 à 16:08 (UTC)

Compte-tenu de l'unanimité des votants en faveur d'octroyer le statut, celui-ci est de droit.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 18 octobre 2009 à 11:31 (UTC)

[modifier] Savant-fou

Bonjour, pour ceux qui ne me connaissent pas (ou vaguement), je me présente. J'ai commencé Wikinews par une « casserole » en novembre 2008, je pense cependant que cette casserole est loin derrière moi. Après, j'ai repris « du bon pied » en mars 2009, et ai contribué régulièrement jusqu'à aujourd'hui sur le domaine de l'exploration spatiale. J'ai également remis en route avec Mikani la Wikinews Radio. La grande majorité de mes contributions sont des créations originales, j'importe de temps à autre un article depuis RIA Novosti.

Je suis administrateur depuis 2008 sur Wikibooks, et récemment depuis Wikipédia. Je n'use pas énormément de mon balais sur ce précédent wiki, mais je pense qu'il me serais réellement utile sur Wikinews, tout comme il m'est utile sur Wikibooks. En effet, je tombe régulièrement nez-à-nez avec des pages créées par un vandale, qu'il faudrait supprimer rapidement, et je ne le puis. Je suis souvent connecté sur IRC pour traiter des requêtes rapidement.

En savoir plus sur moi

[modifier] Pour

  1. Pour, bien sûr. Vyk | ✉ 4 novembre 2009 à 19:05 (UTC)
  2. + Pour Sans la moindre hésitation. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 novembre 2009 à 20:24 (UTC)
  3. + Pour mais contre les savons fous qui l'accompagnent. Modèle:Lol — Sniff (d) 4 novembre 2009 à 18:52 (HNE)
  4. + Pour bien entendu. Manoillon 5 novembre 2009 à 06:24 (UTC)
  5. + Pour Otourly 5 novembre 2009 à 08:29 (UTC)
  6. + Pour pas d'objection.--Bapti ✉ 5 novembre 2009 à 11:14 (UTC)
  7. + Pour, a fait ses preuves ici aussi. Moyg (discuter) 5 novembre 2009 à 13:47 (UTC)
  8. + Pour --mik@ni 5 novembre 2009 à 20:36 (UTC)
  9. Pour. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2009 à 20:49 (UTC)
  10. — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 12 novembre 2009 à 06:14 (UTC)

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

[modifier] Autres

  1. + Pour tes articles non sportifs m'ont intéressé, mais je te ferais juste remarqué au passage que Ares_I-X_:_feu_vert_météo ne pointe pas vers Ares_I-X_:_lancement_réussi. JackPotte 6 novembre 2009 à 21:40 (UTC) Avis déplacé : moins de 150 contributions pour le moment--Bapti ✉ 7 novembre 2009 à 13:44 (UTC)

[modifier] Décision du bureaucrate

Le candidat réunit le nombre de contributions requises pour se présenter ainsi que l'ancienneté. La candidature est recevable. En outre, les votes sont unanimes en faveur de la candidature. Le sysopage s'impose.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 novembre 2009 à 16:20 (UTC)

[modifier] Voir aussi

Récupérée de « http://fr.wikinews.org/wiki/Wikinews:Candidature_au_statut_d%27administrateur »
Autres langues