Discussion modèle:Copie de Wikipédia

Compatibilité des licences CC-BY et CC-BY-SA

Bonjour, D'après ce que j'en ai compris, je pense qu'il faut bien distinguer le domaine public (réappropriable sous copyright !), le copyleft (qui réunit les licences GNU et CC-BY-SA) et les autres licences libres qui comprennent notamment la licence Creative Commons CC-BY (cette dernière impose la citation des auteurs mais permet la redistribution du contenu sous une autre licence). Donc une incompatibilité juridique existe : le choix de CC-BY sur Wikinews a été celui de l'ouverture vers d'autres médias, interdit par le copyleft. Ce modèle a donc sa place sur Wikinews puisque notre projet frère n'est pas « totalement libre ». Cependant, la réutilisation de Wikipedia est par nature autorisée. Tous les contenus de Wikipédia sont donc réutilisables sur Wikinews : nous demandons simplement à nos aimables contributeurs de les synthétiser. Bien à vous,--Copyleft (d | @ | www) 16 mars 2013 à 10:37 (UTC)

Copyleft, merci pour ces précisions

Non, il me semble que ce que tu dis n'est pas juste.

Un document du domaine public reste sous domaine public. Personne ne peut acheter les droits sur les œuvres d'Aristote, quand bien même tu les publierais dans sur un site ou un Livre dont le reste du contenu est protégé par une Licence. Le texte d'Aristote en Grec publiée dans le livre truc par l'éditeur machin reste dans le domaine publique, quand bien même le reste du livre est protégé par le droit d'auteur. En revanche, ils peuvent adapter (adapter au sens de la licence CC-BY-SA 3.0 une œuvre du domaine publique (par une traduction par exemple), et dans ce cas, cette adaptation est protégée par le droit d'auteur.

Pour le problème de réutilisation tel quelle (et pas seulement sous forme de synthèse), du contenu je ne suis pas forcément d'accord, et je ne suis pas le seul. Merci de voir Wikinews:Salle_café/2013/mars pour plus de détails.

Cordialement

--Juanes852 (discussion) 17 mars 2013 à 09:45 (UTC)