Discussion Wikinews:Projet de structuration

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Aller à la navigation Aller à la recherche

Forum des nouveaux[modifier le wikicode]

Concernant le « forum des nouveaux », je crois que nous pourrions simplement créer un bouton « demander de l'aide » qui enverrait un message particulier dans la salle café. Il y a trop peu de contributeur pour créer un espace dédié au questions/réponses. --SleaY (discuter) 12 avril 2014 à 17:04 (UTC)[répondre]

Ce bouton devra être explicite aussi et sur le salon, il faudrait expliquer comment faire (editnotice). — Rome2 [Discuter], le 12 avril 2014 à 18:06 (UTC)[répondre]


Demander de l'aide

Voici le bouton que nous pourrions mettre:
  1. Au sommet de la salle café.
  2. Dans le message de bienvenue.
  3. À la fin du sommaire de l'aide.
Qu'en pensez-vous ? --SleaY (discuter) 16 avril 2014 à 16:52 (UTC)[répondre]
  1. Le plus simple est d’utiliser les classes natives de MediaWiki :
  2. Le lien proposé affiche un formulaire avec un champ pour le titre de section et la syntaxe de titre dans le wikitexte préchargé, ce qui est gênant, je trouve. Il faudrait utiliser preloadtitle ou cacher ce champ (il me semble que c’est possible, mais je ne me souviens plus comment).
— Ltrlg (discuter), le 17 avril 2014 à 17:09 (UTC)[répondre]
En fait, j'ai fais exprès de changer le bouton cliquable, car de 1, certains n'aiment pas la nouvelle version de celui-ci, et de 2, ça fait changement des autres wiki. Pour ce qui est du préchargement, libre à tous de l'améliorer, ce n'est qu'une démo.--SleaY (discuter) 17 avril 2014 à 17:40 (UTC)[répondre]
Certes, ce style n’est pas apprécié de tous, mais il est actuellement incontournable dans l’interface (puisque c’est la classe native). Le mieux est à mon avis d’avoir une interface cohérente, quitte à modifier l’aspect de cette classe localement, impactant aussi les boutons natifs de MediaWiki (là seulement le changement des autres wikis serait effectif).
Mais change[r] des autres wikis (quel que soit le niveau de changement), c’est aussi maintenir un bidule local, donc une charge de maintenance. L’apport d’un changement est-il suffisamment important par rapport à ce coût pour le justifier ?
— Ltrlg (discuter), le 17 mai 2014 à 17:14 (UTC)[répondre]

Aide:Sommaire[modifier le wikicode]

Bonjour, sur cette page, il y a beaucoup de liens rouges qu'il faudrait soit bleuir soit supprimé :

Voila, ce que personnellement je ferai, j'attends vos retours 🙂. — Rome2 [Discuter], le 13 avril 2014 à 07:37 (UTC)[répondre]

Un s qui manque et le sens change… À quoi bon attendre nos retours puisque tu le feras ?
Wikinews:Orthographe pourrait contenir un rappel des règles les plus massacrées (PP/infinitifs des verbes du 1er groupe, accord des PP, etc.), ce n’est jamais inutile.
La couleur, tant qu’il n’y a pas de besoin, je pense qu’on peut l’oublier.
Pour le genre, le but était probablement d’éviter les semi-féminisations exotiques. Le titre ne me semble pas approprié, mais avoir au moins une page de référence (même si pas forcément centrée, ça pourrait par exemple être rangé avec l’orthographe) est utile.
Pour le reste, pas mieux.
— Ltrlg (discuter), le 13 avril 2014 à 08:42 (UTC)[répondre]
Bonjour, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose de multiplier les pages méta. Qu'on fasse quelques pages d'aide, oui, mais il ne faut pas qu'un nouvel arrivant se retrouve perdu sous une montagne de page à lire. Le but est de faire simple, à mon avis seules les pages :
sont utiles. Amicalement, --Mattho69 (discussion) 13 avril 2014 à 10:31 (UTC)[répondre]

Principes fondateurs[modifier le wikicode]

Voir cette discussion. --SleaY (discuter) 14 avril 2014 à 20:27 (UTC)[répondre]

Interwiki[modifier le wikicode]

Aujourd'hui j'ai compris à mes dépends qu'une fois que l'on avait bien lu toute la charte d'ici il fallait tout reprendre à zéro avec celle de l'anglophone (et le temps de tout lire l'article n'est plus admissible selon en:Wikinews:Newsworthiness).

Bref, serait-il envisageable de prévoir les liens interwikis de nos nouvelles pages restructurées afin qu'elles correspondent un maximum avec les autres Wikinews svp ? JackPotte (discussion) 15 avril 2014 à 21:37 (UTC)[répondre]

Je crois que l'on ne devrait pas s'inspirer de la bureaucratie mise en place sur la version anglaise de Wikinews. Ce que l'on voit sur la page de discussion Talk:Turkey announces a tax for Twitter est assez révélateur de cette bureaucratie. Les différents relecteurs ont préféré écrire de multiples paragraphes (et pas courts) sur la page de discussion plutôt que de venir par eux-même corriger les points qui pouvaient poser problème dans un article d'une vingtaine de lignes. D'ailleurs cette augmentation des contraintes n'est sans doute pas un facteur négligeable dans l'analyse du tassement de la courbe des créations de nouveaux articles sur le Wikinews anglais, contrairement au Wikinews francophone où la croissance de la courbe reste relativement la même. Et ce malgré une grande différence en nombre de lecteurs --Mattho69 (discussion) 15 avril 2014 à 22:23 (UTC)[répondre]