Discussion Wikinews:Prise de décision/Adoption d'un modèle pour les pages géographiques

Utilité de la pdd

Wikinews est encore un petit projet et j'ai des doutes sur l'utilité de lancer une prise de décision alors qu'on peut encore passer par des discussions et consensus. De plus la présentation de la prise de décision est loin d'être « neutre », j'en viens même à me demander pourquoi voter puisque la proposition est si merveilleuse. J'ouvre quand même des sections sur chaque point à discuter, ça me semble mieux que de voter pour un tout. Moyg (discuter) 1 décembre 2009 à 10:38 (UTC)

Vu que c'est une modification majeure qui touchera beaucoup de pages, il m'a semblé nécessaire d'avoir une PdD pour cela. En tout cas, ça nous permettra quand même de discuter et ça n'encombrera pas la salle café. Qu'en penses-tu ? — Sniff (d) 1 décembre 2009 à 07:53 (HNE) C'est sensé être neutre une PdD ? Je dois avoir manquer la section qui disait ça ...

Idem : je ne comprends pas du tout l'intérêt d'une PDD pour ce genre de modifications. Il me semble judicieux d'appliquer ce modèle à une page (par exemple Canada) puis de suggérer sur la salle café de l'élargir.

Sur le fond, je trouve la nouvelle mouture très bien (bravo !) notamment le système de modèle unique qui permettra ensuite d'ajuster la présentation de toutes les portails géographiques en une seule modification.

Une question au passage : le logo "Wikinews Canada" n'a rien à voir avec la proposition en cours ?--Bapti ✉ 2 décembre 2009 à 17:09 (UTC)

Non, se sera pour une autre pdd, ou pas. — Sniff (d) 2 décembre 2009 à 17:42 (HNE)

D'ailleurs j'ai oublié de signaler que j'ai supprimé ce logo (il faut purger le cache du navigateur s'il s'affiche encore). L'image en haut à gauche doit être la même sur toutes les pages et être représentative du site qui est Wikinews (francophone) et pas Wikinews Canada. Moyg (discuter) 3 décembre 2009 à 10:20 (UTC)

Changements

Modification du titre

Il faut vérifier que ce changement ne pose pas de problème au niveau du code de la page (je crois qu'il y avait des problèmes sur WP). Même si j'aime bien l'ajout des régions (Monde/Amérique/AmNord), je trouve bizarre de ne pas avoir le vrai titre de la page. Moyg (discuter) 1 décembre 2009 à 10:38 (UTC)

Le nom de la page est encore accessible dans l'URL. Personnellement, je n'ai vu aucun problème, mais tu doit savoir ce qu'est le problème sur WP, donc peux-tu vérifier par toi-même s'il s'est répercuté sur WN ? Tu es la meilleure personne pour trouver le problème, car tu sais où chercher. — Sniff (d) 1 décembre 2009 à 07:53 (HNE)

Il y a des problèmes, en fonction de la purge, un coup il y est, un coup il y est pas. --mik@ni 2 décembre 2009 à 10:36 (UTC)

Idem : Il me semble préférable de ne pas bidouiller le titre de la page, quitte à mettre les régions ailleurs dans l'entête.--Bapti ✉ 2 décembre 2009 à 17:09 (UTC)

Serait-il possible de prendre des screenshots, je n'ai personnellement aucun problème chez moi. — Sniff (d) 15 décembre 2009 à 17:54 (HNE)

Ticker

Ça permet de dynamiser la page mais ça fait aussi ressortir le manque de mise à jour sur des portails qui ont un nouvel article tous les six mois. Moyg (discuter) 1 décembre 2009 à 10:38 (UTC)

Je pense que le problème ne vient pas du ticker mais du portail. Est-il vraiment nécessaire d'avoir un portail où un seul article est écrit à tous les six mois ? Je ne pense pas, il y auraient donc moins d'une dizaine de news. — Sniff (d) 1 décembre 2009 à 07:53 (HNE)

Le problème est maintenant réglé. — Sniff (d) 10 décembre 2009 à 17:44 (HNE)

Drapeau

Problème pour les régions (Afrique par exemple), à moins de faire une image qui regroupe tous les drapeaux ? Ça peut aussi sembler un peu nationaliste, surtout si on utilise des drapeaux pour des « régions » qui ne sont pas indépendantes. Moyg (discuter) 1 décembre 2009 à 10:38 (UTC)

Pour les grandes surfaces comme les continents, ils n'y auraient pas de drapeau, la carte se dédoublerait. — Sniff (d) 1 décembre 2009 à 07:53 (HNE)

Voir par exemple Page:Amérique. — Sniff (d) 10 décembre 2009 à 17:54 (HNE)

Nouvel en-tête

Ajout du nom du site, de la date, de l'heure, du slogan du site et du nombre d'articles de la catégorie.

Flux RSS

Bonne idée de rajouter le flux du portail, par contre un par section ça fait trop. Un flux qui reçoit un nouvel article tous les deux ans ne sert à rien. Moyg (discuter) 1 décembre 2009 à 10:38 (UTC)

Idem Ticker, le portail n'est pas utile dans ce cas là. — Sniff (d) 1 décembre 2009 à 07:53 (HNE)

Moi je pense au contraire que ça peut servir. Otourly 1 décembre 2009 à 12:43 (UTC)

Exemple sur la Page:Canada : quatre articles dans la section Criminalité depuis le 16 septembre 2006. Le portail est-il inutile pour autant ? Moyg (discuter) 1 décembre 2009 à 13:18 (UTC)

Moyg, ce n'est qu'une section pas le portail au complet -_-' ... — Sniff (d) 1 décembre 2009 à 10:25 (HNE)

Bouton pour rafraichir la page

Est-ce utile d'en avoir un par section ? Moyg (discuter) 1 décembre 2009 à 10:38 (UTC)

Oui, tu regardes une section en bas de la page, faudrait-il vraiment que tu remontes la page au complet en perdant ta section pour pouvoir rafraichir la page ? Le bouton est ainsi facilement accessible et renvoi vers la bonne section. — Sniff (d) 1 décembre 2009 à 07:53 (HNE)

Je pense que un bouton rafraîchir à toutes les sections ressemble plus à un sapin de noël, quand tu veux raffraichir, il y a le bouton purge en haut de la page. --mik@ni 2 décembre 2009 à 10:33 (UTC)

Il ne faut pas oublier que purger la page et l'actualiser n'est pas vraiment la même chose, la purge permet à l'utilisateur de voir une nouvelle qui vient d'être publié et qui n'a pas été affiché, alors qu'actualiser ne le fait pas. w:Aide:Purge du cache et w:Aide:Purge du cache du navigateur. — Sniff (d) 15 décembre 2009 à 18:00 (HNE)

Retrait des articles en développement

Je suis personnellement hostile au retrait des articles en développement. Certains comme les évènements sportifs, évoluent d'heure en heure. Il doivent rester sur la page.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 décembre 2009 à 14:59 (UTC)

Jecrois que les placer ailleurs n'est pas une mauvaise idée. Otourly 1 décembre 2009 à 15:04 (UTC)

Je pense qu'il faut faire comme pour la WN en, les places dans une pages réservée à la communauté. --mik@ni 2 décembre 2009 à 10:32 (UTC)

Il y a quelques mois j'avais travailler sur une version (à l'image de WP) de la possible page de la communauté Utilisateur:Mikani/2. mik@ni 5 décembre 2009 à 15:52 (UTC)