Wikinews:Prise de décision/Adoption d'un modèle pour les pages géographiques

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Adoption d'un modèle pour les pages géographiques
  • Phase actuelle : Résultats
  • Phase suivante : Application

Les portails de notre projet sont défraîchis, ils datent de longtemps. Un modèle a donc été créé afin d'uniformiser les pages en leur offrant en même temps un design plus moderne.

  • Ouverture de la discussion : 1er décembre 2009 à 00:00:01 (UTC)
  • Clôture de la discussion : 14 décembre 2009 à 23:59:59 (UTC)
  • Ouverture du vote : 15 novembre 2009 à 00:00:01 (UTC)
  • Clôture du vote : 22 décembre 2009 à 23:59:59 (UTC)
Wikinews:Prise de décision

Aucune page ne correspond à ces critères. Aucune page ne correspond à ces critères.

Proposition[modifier le wikicode]









Buts[modifier le wikicode]

  1. Uniformisation des pages : En plus d'uniformiser toutes les pages géographiques, le modèle redonnerait de l'éclat à des pages défraîchis par le temps. Depuis bientôt trois ans, nous avons la même chose sur les pages, il est temps de changer.
  2. Modifications en un clic : L'adoption de ce modèle permettrait de modifier tout d'un coup quelque chose à la page si nous souhaitons rajouter quelque chose. Présentement, il faudrait passer une à une toutes les pages afin d'y inclure une telle modification. Avec le modèle, un clic et c'est fini !
  3. Harmonisation de toutes les sous-pages : Lorsqu'on navigue de page à page, on peut constater que telle page a une sous-page nommé /article principal et qu'une autre en a une nommé /Une. Avoir le même nom de sous-page facilite grandement la maintenance.
  4. Inviter le lecteur à suivre la parution d'articles : Avec l'ancienne page, il fallait revenir sur le site à chaque jour pour voir si quelqu'un avait publié une actualité. En adoptant le modèle, le lecteur peut souscrire à un flux RSS, qui est une méthode moderne très utilisé par les autres sites afin que les lecteurs puissent suivre les actualités.
  5. Offrir des images de qualité : Sur n'importe quel page, il y a présentement une carte affreuse que plus personne n'utilise. Pourquoi ne pas offrir une belle image de la Terre afin que le lecteur puisse savoir où se trouve le pays ?

Changements[modifier le wikicode]

  1. Modification du titre : Il est maintenant possible de naviguer à travers le monde simplement en cliquant sur un des liens du titre ! En plus de ça, ça offre une belle visibilité pour les grands portails, au lieu d'avoir accès aux portails dont le contenu est peu renouvelé.
  2. Utilisation du modèle {{Ticker}} : Comme l'accueil, le lecteur pourra voir des suggestions récentes de nouvelles auxquelles il peut lire. Un moyen de dynamiser la page !
  3. Utilisation d'une carte de la Terre : À la place de ça, nous aurions cette belle carte qui nous montre clairement où se trouve le pays.
  4. Meilleure en-tête : Adieu affreuse en-tête ! Bonjour à une en-tête équilibrée ! Ajout du nom du site, la date, l'heure, le slogan du site et même du nombre d'article de la catégorie ! N'est-ce pas magnifique ?
  5. Ajout d'une belle section pour les divisions de la région : Au lieu d'un encadré illuminé pour les régions de l'endroit, l'encadré a été conçu dans le but de se fondre dans le décor, tout en devenant plus visible.
  6. Ajout du flux RSS : Nous sommes sur un site d'actualité, ne serait-il pas nécessaire d'avoir des flux RSS pour les différentes sections de notre site ? Le script de ~cspurrier nous permet de créer une infinité de flux variés, et ce, à chaque section de la page, sauf bien-sûr la une.
  7. Ajout d'un bouton pour rafraîchir la page : Peut-être qu'une news vient d'être publié, mais le lecteur ne pense pas de rafraîchir la page pour y avoir accès. Ce bouton réglera le problème !
  8. Relocalisation des dernières nouvelles : Comme sur la page d'accueil, on s'attend à ce que les dernières nouvelles soient du côté gauche, mais bizarrement, ceux-ci étaient à droite ...
  9. Enlèvement des articles en développement : Cette section, inutile, ne servait à rien, à part montrer des news en construction. La section devrait se situer en page de discussion du portail.
  10. Ajout d'une section pour écrire des articles : Le lecteur saura enfin que le site est un site collaboratif, il sera peut-être un nouveau contributeur.
  11. Ajout de liens internes pour le lecteur : Cette section reprend la même section sur l'accueil, il offre des liens qui peuvent aider le lecteur/contributeur.

Déroulement[modifier le wikicode]

Calendrier[modifier le wikicode]

La consultation sera ouverte du 14 décembre 2009 à 00:00:01 (UTC) au 22 décembre 2009 à 23:59:59 (UTC).

Le vote est clos.

Conditions de participation[modifier le wikicode]

Pour prendre part à la consultation, il faut réunir les conditions suivantes :

  • disposer d'un compte créé avant le 30 novembre 2009 ;
  • avoir plus de 150 contributions dans l'espace encyclopédique au 30 novembre 2009.

Les votants doivent respecter la sincérité du scrutin. En cas de contestation, les adresses IP pourront être vérifiées selon la procédure en vigueur. La participation au vote suppose l'accord pour le recours à la vérification.

Scrutin[modifier le wikicode]

Êtes-vous favorable à l'adoption de ce modèle pour toutes les pages géographiques ?

Modalités : la proposition sera adoptée si elle est approuvée à la majorité des 2/3. Les votes neutre ne rentrent pas dans le décompte (ratio oui / (oui + non) ≥ 2/3).

Pour[modifier le wikicode]

  1. + Pour mais avec le retrait du bouton pour rafraichir la page à chaque section --mik@ni 15 décembre 2009 à 21:54 (UTC)
  2. + Pour en l'état. — Sniff (d) 15 décembre 2009 à 21:45 (HNE)
  3. + Pour en l'état. Otourly 16 décembre 2009 à 05:22 (UTC)
  4. + Pour en l'ètat. (original, isn't it ?) Manoillon 16 décembre 2009 à 07:54 (UTC)
  5. Pour. Vyk | 16 décembre 2009 à 10:07 (UTC)
  6. + Pour Amqui 20 décembre 2009 à 20:31 (UTC)

Contre[modifier le wikicode]

  1. - Contre l'adoption du modèle pour toutes les pages géographiques. C'est à faire au cas par cas, notamment avec les problèmes du drapeau ou du nombre d'articles récents que j'ai signalés. De plus je suis contre l'absence du vrai titre de la page. Moyg (discuter) 16 décembre 2009 à 10:25 (UTC)

Abstention[modifier le wikicode]

Neutre ou blanc[modifier le wikicode]

  1. Neutre Neutre à tendance - Contre : le modèle proposé est bon (à quelques détails près comme l'absence du vrai titre de la page), mais je ne suis pas convaincu de l'intérêt de le graver dans le marbre avec une PDD. Et comme le signale Moyg, il faut parfois savoir/pouvoir s'adapter, ce que ne permet pas cette proposition. Bref, pour une généralisation du modèle, pas qu'il devienne un passage obligé.--Bapti 16 décembre 2009 à 12:51 (UTC)
    Je suis d'accord avec toi --mik@ni 16 décembre 2009 à 13:05 (UTC)

Divers non décompté[modifier le wikicode]

Résultats[modifier le wikicode]