Discussion:Un octogénaire irascible tire sur des hélicoptères bombardiers d'eau
Ajouter un sujetLe terme fou semble impropre.
Par ailleurs, cet article ne place pas le sujet dans son contexte: Pour le reste, «Les ondes sonores agissent directement sur notre cerveau, ceci est établi depuis un moment. La perception de ces sons peuvent engendrer, dans certaines circonstances et suivant leur intensité, un sentiment de violence exercée sur l'ensemble de notre personne. L'augmentation du niveau sonore de notre environnement, notamment depuis l'ère industrielle, dans de multiples lieux (et notamment dans les transports et venant du voisinage, à l'heure d'un surpeuplement urbain) constitue selon de nombreux organismes, officiels ou non, une augmentation de nuisances qui sont ressenties comme autant de violences. En retour, ces bruits engendrent des conduites agressives très étudiées.» «La répétition des phénomènes sonores peut constituer une véritable agression de l'organisme. Cette agression va parfois jusqu'à constituer un danger pour l'intégrité de l'individu.»
Catégorisation: il serait plus intéressant de classer les articles dans une catégorie adaptée comme Catégorie:Pollution; Catégorie:Environnement ou Catégorie:Nuisances sonores.
[modifier le wikicode]Par ailleurs, il est complètement stupide de vouloir classer un article sur les comportements induits par les nuisances sonores dans Europe; France; Justice; Insolite; Hélicoptère; puisque cela n'a rien à voir, alors qu'il serait plus intéressant de classer les articles dans une catégorie adaptée comme Catégorie:Pollution; Catégorie:Environnement ou Catégorie:Nuisances sonores.
- Vous avez peut-être raison, mais cet article est archivé depuis plus de 10 ans, donc aucun changement ne sera effectué. --SleaY (discuter) 10 mai 2015 à 13:59 (UTC)
- Possible mais il a été modifié ce jour, c'est-à-dire le 10 mai 2015, /w/index.php?title=Un_octogénaire_irascible_tire_sur_des_hélicoptères_bombardiers_d'eau&diff=588679&oldid=169315 ! C'est d'ailleurs la raison pourlaquelle je l'ai lu.
- L'article n'a pas été modifié, une catégorie a simplement été ajouté et le contenu n'a pas changé. Il s'agit d'une opération de maintenance visant à améliorer le référencement de l'article. Pour ce qui est de la pertinence des catégories :
- Il serait tout à fait pertinent d'ajouter Catégorie:Nuisances sonores si cette catégorie venait à être créée. Gyrostat (discussion) 10 mai 2015 à 17:32 (UTC)
- Comme je vois que vous ne m'avez pas compris, j'en déduis que je n'ai pas été assez clair.
- Aussi, je tiens à préciser que le cœur du problème ici est visiblement un problème de bruit (tondeuse, hélicoptères, ...). Alors bien sur, on peut le caser dans des cases Europe, France, Justice, Insolite, Hélicoptère, comme on pourrait le classer dans une catégorie octogénaire, mais c'est passer à côté du cœur du sujet. Ce n'est un sujet qui n'est pas typiquement français ou européen, le bruit existe dans d'autre pays. Et le fait que ce soit un hélicoptère est tout à fait anecdotique, car dans les faits, les mêmes histoires se produisent avec des tondeuses, des scooter, et toutes autres incivilités du même acabit. Cela n'a donc rien d'insolite.
- Je suppose que la présence des catégories insolite et faits divers résulte d'une incapacité à classer ces articles dans des catégories qui aient du sens.
- Donc vous avez raison sur le fait que si la catégorie Catégorie:Nuisances sonores existait, l'article mériterait d'y être classé.
- Mais l'a catégorie n'existant pas, il faudrait trouver une catégorie englobante. J'avais pensé à Catégorie:Pollution ou Catégorie:Environnement, car le jour où Catégorie:Nuisances sonores sera créé, il sera peut-être dans Catégorie:Pollution ou Catégorie:Environnement...
- Pour ce qui est de l'insolite, je viens de lancer la discussion dans la catégorie éponyme: Discussion_catégorie:Insolite#C.27est_quoi_cette_cat.C3.A9gorie.3F
- Possible mais il a été modifié ce jour, c'est-à-dire le 10 mai 2015, /w/index.php?title=Un_octogénaire_irascible_tire_sur_des_hélicoptères_bombardiers_d'eau&diff=588679&oldid=169315 ! C'est d'ailleurs la raison pourlaquelle je l'ai lu.