Discussion:Presse : lancement du magazine trimestriel "Orbs l'autre Planète"

Catégorie Musée Dapper sur cette nouvelle

J'ai eu beau relire l'ensemble de la nouvelle deux fois, le seul lien que je vois avec celle-ci et le musée Dapper c'est le fait que ce dernier a « loué » (ou peut-être fourni gratuitement) une salle de réunion pour la tenue du lancement du magazine. Je ne trouve pas dans ce texte de lien entre le magazine et le musée (enfin aucun que je puisse soupçonner dans le texte). C'est un peu « léger » d'ajouter une catégorie sur le musée parce qu'il a « loué » une salle pour cet évènement. Surtout c'est un peu trompeur car le lecteur qui passerait par les catégories liées à la culture pour tomber sur celle de la catégorie du musée Drapper et qui lirait ensuite l'article ne saurais rien de plus sur la vie de ce musée après lecture. -- ChristianT (discussion) 20 février 2013 à 15:16 (UTC)

A ce jour, on peut se demander si l'existence de cette catégorie, qui ne contient que cet article, est réellement justifiée. Dans le texte, un lien vers w:Musée Dapper me semblerait plus justifié. Faut-il vraiment conserver cette catégorie ? Je serais tenté de répondre non. D'autres avis ? Yves (discussion) 20 février 2013 à 16:05 (UTC)

J'ai remplacé par le lien vers wp car la catégorie ne contient pas de lien vers Commons ou WP. De toute façon, si cette catégorie demeure après cette discussion, la nouvelle sera tout de même liée à celle-ci via le bas de page. Il semble que nous soyons d'accord sur le fait que la « Catégorie:Musée Dapper » n'est pas pertinente pour l'article, mais je préfère attendre encore un peu pour obtenir l'avis du rédacteur initial... -- ChristianT (discussion) 20 février 2013 à 22:23 (UTC)

Cette article ressemble de plus en plus à une plaquette publicitaire, à croire que la mention reportage originale permet à peu près n'importe quoi. Je vais enlevé la catégorie Musée Dapper et détruire la catégorie ainsi qu'enlever la bande annonce sur le prix du magazine dans le haut de l'article (parce que là c'est quasiment de la publicité...). ChristianT (discussion) 26 février 2013 à 17:32 (UTC)