Discussion catégorie:Articles proposés à la suppression rapide

Bonjour,

Dans le but de rendre plus homogènes les différents Wikis, je propose le renommage de cette catégorie en Catégorie:Suppressions immédiates demandées

J'ouvre le vote !

Cordialement.--NiridyA (discussion) 30 août 2016 à 19:04 (UTC)

Pour

1. Pour : Permet d'homogénéiser les Wikis francophones.--NiridyA (discussion) 30 août 2016 à 19:04 (UTC)

Contre

1. Contre Je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce renommage. Sur Wikinews, cette catégorie inclut uniquement les articles avec le modèle {{delete}}, déjà homogène. Et si certains ont peur d'oublier le nom, une simple redirection devrait faire l'affaire. --SleaY (discuter) 30 août 2016 à 21:15 (UTC)

Neutre

1. Tendance je-m'en-fous-un-peu : concrètement, ça change quoi que cette cat s'appelle Articles proposés à la suppression rapide ou Suppressions immédiates demandées ? Gyrostat (discussion) 30 août 2016 à 11:06 (UTC)

   Gyrostat : Ca ne change pas grand chose mise-à-part que c'est ce serait le même nom que dans les autres Wikis en français. Ce serait donc plus pratique pour les personnes souhaitant passer de l'un à l'autre sans devoir se rappeler le nom de la Catégorie sur les différents Wikis. --NiridyA (discussion) 30 août 2016 à 13:43 (UTC)

   NiridyA : c'est déjà mal parti puisque la catégorie que tu proposes n'existe pas sur Wikipédia. --Mattho69 (discussion) 30 août 2016 à 14:16 (UTC)

   Mattho69 : Elle existe sur Wikipédia sans le pluriel. En effet une Convention demande aux Wikis d'utiliser le pluriel mais Wikipédia en français n'a pas encore (et est presque seul) accepté cette Convention. --NiridyA (discussion) 30 août 2016 à 14:24 (UTC)

   NiridyA : elle est où cette convention ? Et puis la catégorie de Wikipédia est Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée -- Mattho69 (discussion) 30 août 2016 à 14:38 (UTC)

   La convention m'a été fournie par JackPotte ici. D'après les informations qu'il m'a fourni cela concernerait tous les Wikis et serait déjà acceptée sur le Wiki anglophone. --NiridyA (discussion) 30 août 2016 à 14:42 (UTC)

   Bof, cette histoire de pluriel me semble bien étrange, d'autant plus, qu'a priori qu'une seule personne s'est exprimée en faveur sur la Wikiversité et les catégories qui devaient être renommées ne l'ont pas été. Bref, je m'en fous un peu du nom de cette catégorie mais :

   1. Il me semble que si elle devait être renommée, cela devrait être dans une logique globale (pluriel ou pas dans l'ensemble des catégories de Wikinews)
   2. Ce qui est vraiment important et qui est utilisé sur l'ensemble des wikis est le modèle {{delete}} (et ses redirections vers les modèles locaux de suppression) et non la catégorie qui lui est associée.

   --Mattho69 (discussion) 30 août 2016 à 15:14 (UTC)

   Amha si on veut bien faire, il faudrait effectivement lancer une prise de décision pour uniformiser toutes les catégories au singulier ou au pluriel. Aujourd'hui quand on regarde Catégorie:Modèle c'est assez disparate même si le singulier prédomine ici, et se répand à chaque importation d'un modèle de Wikipédia.

   Mais le gain serait quasi-nul et donc je juge la réforme peu rentable.

   PS : pour les catégories utilisateurs non encore renommées sur la Wikiversité c'est dû au déploiement de l'extension Babel qui les a vidé et qu'il faut résoudre avant. JackPotte (discussion) 30 août 2016 à 15:19 (UTC)

   PS : en plus des pluriels, il y aurait les majuscules après le mot "Utilisateur" à uniformiser. JackPotte (discussion) 31 août 2016 à 21:14 (UTC)

2. Neutre : je ne vois pas bien l'intérêt de ce changement, mais je n'ai pas non plus de raison valable de m'y opposer. Yves (discussion) 1 septembre 2016 à 10:14 (UTC)