SleaY : J'avais vu cet article en relecture depuis plusieurs jours et semblant abandonné. Je suis venu le mettre en forme en pensant que l'auteur initial reviendrait. Mais il n'est pas revenu depuis. Les relecteurs n'ont donné aucune raison à la non-publication de l'article. Je pense que le problème était la non-neutralité, comme je l'avais signalé en commentaire de diff. Je me suis dit que j'allais donc essayer de neutraliser cet article, et qu'après, je ne m'occuperai plus de son sort. Mais j'ai préféré en finir d'abord avec la catégorisation des régions françaises, qui était une vraie pagaille jusqu'à présent et ne se complétait qu'au compte-goutte. Je viens ensuite de corriger l'article, de mettre une source plus récente et, au moment de publier, je vois que l'article a été supprimé. Mince. J'ai quand-même recréé la page, n'ayant pas envie d'avoir travaillé pour rien. À vous de voir ce que vous faites de cet article maintenant ; moi, je n'interviendrai plus dessus. S'il est publié, il ne faudra pas oublier de mentionner le créateur original de l'article (je ne me souviens plus de son nom). Et peut-être de trouver un meilleur titre, ne serait-ce que la forme. Cdt. Jean Fume (discussion) 12 février 2017 à 23:05 (UTC)[répondre]
Jean Fume : le titre, effectivement, est un problème et le manque de neutralité de l'article d'origine aussi. L'article d'origine avait été rédigé le 3 février par un contributeur non identifié (IP : 41.77.223.119) qui n'a jamais rien écrit d'autre ici sous cette IP. Je pense que la suppression de cet article était justifiée et je ne vois pas l'intérêt de le restaurer, même après l'avoir légèrement remanié. Je pense qu'un vote est nécessaire. Yves (discussion) 13 février 2017 à 11:47 (UTC)[répondre]
SleaY : J'avais vu cet article en relecture depuis plusieurs jours et semblant abandonné. Je suis venu le mettre en forme en pensant que l'auteur initial reviendrait. Mais il n'est pas revenu depuis. Les relecteurs n'ont donné aucune raison à la non-publication de l'article. Je pense que le problème était la non-neutralité, comme je l'avais signalé en commentaire de diff. Je me suis dit que j'allais donc essayer de neutraliser cet article, et qu'après, je ne m'occuperai plus de son sort. Mais j'ai préféré en finir d'abord avec la catégorisation des régions françaises, qui était une vraie pagaille jusqu'à présent et ne se complétait qu'au compte-goutte. Je viens ensuite de corriger l'article, de mettre une source plus récente et, au moment de publier, je vois que l'article a été supprimé. Mince. J'ai quand-même recréé la page, n'ayant pas envie d'avoir travaillé pour rien. À vous de voir ce que vous faites de cet article maintenant ; moi, je n'interviendrai plus dessus. S'il est publié, il ne faudra pas oublier de mentionner le créateur original de l'article (je ne me souviens plus de son nom). Et peut-être de trouver un meilleur titre, ne serait-ce que la forme. Cdt. Jean Fume (discussion) 12 février 2017 à 23:05 (UTC)
Jean Fume : le titre, effectivement, est un problème et le manque de neutralité de l'article d'origine aussi.