Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.

Article(s) actuellement proposé(s) à la suppression

• Hausse des inscriptions au Cégep de la Gaspésie et des Îles

DynamicPageList : aucun résultat !

Article(s) actuellement proposé(s) à la suppression rapide

DynamicPageList : aucun résultat !

[modifier] Propositions de suppression

Les propositions clôturées sont archivées ici.

[modifier] Article supprimé sans discussion préalable

Bonjour, Nouveau sur wikinews, je suis surpris qu'un article puisse être supprimé, par un seul utilisateur, sans délais et sans qu'il y ait eu de discussion collective ? Je parle de la page suivante que j'avais créée "Avis d'enquête - Projet de restauration du canal de Marans La Rochelle. Je trouve cette façon de faire un peu arbitraire... et à mon sens elle ne reflète pas l'esprit communautaire.--Tux-Man 4 juillet 2009 à 07:54 (UTC)

Bonjour Tux-Man. J'avais vu la création de cet article mais, ayant d'autres choses à faire, n'avait pas fait attention. Ceci étant dit, le motif de suppression qu'a inscrit Chaps the idol (d · c · b) ne me paraît pas poser de problème : « Ne constitue pas un article de presse : avis d'enquête publique ». Vyk | ✉ 4 juillet 2009 à 09:40 (UTC)

Pour moi une décision visant à restaurer un site naturel classé trouve naturellement sa place comme news, le canal est un espace typique, sauvage offrant de belles balades, cela vaut le coup que l'on en parle. Je ne vois pas en quoi l'article dérogeait au règles de wikinews.--Tux-Man 4 juillet 2009 à 12:28 (UTC)

Restauré et retravaillé par Grondin sous le nom France : un avis d'enquête est lancé concernant le projet de restauration du canal de Marans à La Rochelle.--Bapti ✉ 11 juillet 2009 à 04:53 (UTC)

[modifier] Hausse des inscriptions au Cégep de la Gaspésie et des Îles

Bonjour, cet article me semble être promotionnel et n'apporte aucune information pertinente. Il est faux (+37 étudiants d'après le communiqué de presse, pas 60) et l'augmentation des effectifs (+3%) n'a rien d'extraordinaire. On pourrait faire le même genre d'article pour de très nombreuses écoles dans le monde, en privilégier une par rapport aux autres (en reprenant le discours de leur com' sur l'international) ne me semble pas très neutre. Moyg (discuter) 27 août 2009 à 03:18 (UTC)

D'abord, vous avez mal lu, le +37 est de l'année 2007 à 2008. S'il y a un côté promotionnel à cette nouvelle, je vous invite à corriger les phrases qui ne sont pas neutres. Je n'ai aucune intention de promouvoir ce cégep, je ne l'ai jamais fréquenté et je ne viens pas de l'endroit. L'augmentation de l'effectif n'a peut-être rien d'extraordinaire pour une établissement scolaire en général, mais en le remettant dans le contexte démographique de la Gaspésie qui est en décroissance de population, le fait que le cégep de cette région ait une hausse de fréquentation n'est pas un fait anodin. En effet, la nouvelle est importante plus localement, mais, sur « Ce qu'est Wikinews », on peut lire «Wikinews est à la fois mondial et local.  » Le sujet est effectivement étroit, je ne crois pas que cela soit un argument recevable pour la suppression. De plus, Radio-Canada n'est pas une publication locale, mais nationale, et elle a publié un article sur le sujet. Amqui 27 août 2009 à 04:56 (UTC)

• Neutre le côté promotionnel et les éventuelles erreurs peuvent être corrigées, mais c'est vrai que le sujet de l'article semble très très très étroit. À transformer en brève de deux lignes ?--Bapti ✉ 27 août 2009 à 04:35 (UTC)
•  Conserver le côté promotionnel est à corriger, mais le sujet est admissible. Amqui 27 août 2009 à 05:04 (UTC)
• Fusionner, avec Brèves : 26 août 2009 et supprimer l'article. Vyk | ✉ 27 août 2009 à 08:09 (UTC)
•  Conserver Soit, l'article est local, mais il a déjà bien plus de contenu que bien des articles publiés ici et qui ne sont pas supprimé. L'article peut très bien se développer lorsque d'autres sources seront publiés; j'ai pris seulement 1 minute de mon temps et j'ai réussi à trouver une image libre de l'établissement. De plus, ce n'est pas à cause que le sujet serait anecdotique en France qu'il l'est au Québec. — Sniff (d) 27 août 2009 à 08:32 (HNE)
•  Supprimer Il me semble dangereux pour Wikinews de baser des articles sur des communiqués de presse d'écoles ou d'entreprises (la différence n'est pas si grande). Ce que j'ai retenu de ma première lecture de l'article c'est "une école au Québec connait une hausse de ses inscriptions grâce à sa super ouverture à l'international". Le problème de la neutralité n'est pas la tournure des phrases, mais d'essayer de faire passer des informations anecdotiques pour importantes. L'école dont je suis issu connait environ 10% de hausse de ses inscriptions et il ne me viendrait jamais à l'esprit de faire un article là dessus, tout simplement parce que ce serait promotionnel par rapport aux centaines d'autres écoles dans le monde qui connaissent une hausse de leurs effectifs. Si l'info est importante dans le contexte démographique, il faut l'indiquer mais pas donner des chiffres bruts avec l'explication promotionnelle de l'établissement. On peut aussi faire un article plus général sur l'évolution des inscriptions au Québec ou au Canada. Moyg (discuter) 28 août 2009 à 07:07 (UTC)

Le simple fait d'avoir des étudiants étrangers dans cet établissement n'est pas anecdotique étant donné sa situation géographique et de la situation démographique de la région où il se trouve. Ce cégep n'est pas privé et n'est pas à considérer comme une entreprise. Il ne vous viendrait pas à l'esprit de faire un article sur votre école, mais une publication nationale du Canada a jugé que cette nouvelle était assez importante pour être diffusée, donc l'information est vérifiable en dehors du communiqué de source primaire. Amqui 29 août 2009 à 01:41 (UTC)

• Neutre --mik@ni 24 septembre 2009 à 12:41 (UTC)

[modifier] Catégorie:Tampa Bay

•  Supprimer Catégorie créée par erreur, désolé, Amqui 15 octobre 2009 à 23:49 (UTC)

  tu peux directement mettre {{suppression rapide}} sur la page concernée sans faire une demande de suppression. Otourly 16 octobre 2009 à 08:10 (UTC)

  Merci, Amqui 16 octobre 2009 à 10:32 (UTC)