Utilisateur:Copyleft/Publireportage prefix:Wikinews:Salle café

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bonjour, Je souhaite réaliser plusieurs Publireportage sur Wikinews. Doit-on définir et suivre des règles spécifiques ? Et existe t-il un modèle (template) pour signaler ce type de reportage ? Merci pour votre réponse, --Copyleft 12 février 2011 à 12:32 (UTC)

Bonjour. Pourrais-tu expliquer plus précisément ce que tu voudrais faire ? Je ne sais pas ce qu'est un publireportage, mais ce que décrit l'article de Wikipédia ressemble fort à de la publicité. Ce qui ferait selon moi que cela n'aurait pas sa place sur Wikinews (notamment en raison de la NPOV). --Xiglofre (discuter), 12 février 2011 à 12:55 (UTC).
Bonsoir, Je voudrais interviewer des clients sur des sujets dignes d'intérêt encyclopédique. Je suis d'accord avec tes propos mais je crois que ce n'est pas parce qu'une information est financée qu'elle ne peut pas être d'un point de vue neutre. D'ailleurs, ce n'est pas parce qu'un reportage est gratuit qu'il respecte la NPOV !... C'est uniquement par transparence pour les lecteurs que je demande à pouvoir préciser qu'il s'agit d'un reportage financé, donc un Publireportage. --Copyleft 12 février 2011 à 21:15 (UTC)
Il n'y a de ma part aucune accusation. Je ne connais du publireportage que ce qu'en dit l'article de Wikipédia. C'est donc peu, mais assez pour me rendre méfiant. Évidemment, un reportage gratuit n'est pas forcément neutre, mais en même temps être payé pour un reportage me pose un problème : l'interviewer est payé, mais c'est Wikinews qui publie. Donc en fait, l'interviewer s'engage à la fois personnellement et au nom de la communauté.
Bien vu. Logiquement, le revenu généré doit être au moins partagé avec l'organe de presse (donc sous forme d'un don à l'association Wikinews).--Copyleft 13 février 2011 à 17:20 (UTC)
Que se passe-t-il si la communauté décide finalement que le reportage n'est pas admissible, ou qu'il y a des choses à changer ? Qu'en est-il du fait qu'une seule personne soit financée pour un travail participatif (un article de Wikinews n'a pas d'auteur) ? Et les risques de dérives ou de biais, volontaires ou non (car ces risques sont évidemment plus important quand un reportage est payé, bien qu'ils existent de toute façon) ? Bref pour moi il y a là nécessité d'un débat, pas spécifiquement pour tes projets mais pour les initiatives de ce genre en général.
Je suis d'accord et je voulais juste savoir si ce débat est clos.--Copyleft 13 février 2011 à 17:20 (UTC)
Je te suggère donc de déplacer notre échange sur une vraie page, genre la salle café (parce que là, je ne sais pas où on est :-)). Si j'ai mal compris quelque chose du concept de « publireportage », n'hésite pas à me corriger et à m'expliquer ce que c'est. --Xiglofre (discuter), 12 février 2011 à 21:54 (UTC).
Merci pour ce déplacement:-). De plus en plus, des agences de communication vont être mandatées pour promouvoir certains sujets sur Wikipédia en français. Ne doit-on pas s'organiser pour faire en sorte que ces "mandats" reviennent prioritairement aux membres légitimes de la communauté qui souhaitent les honorer ? --Copyleft 13 février 2011 à 17:20 (UTC)
la salle café est tout de même plus indiquée pour cette discussion :salle café. Otourly 14 février 2011 à 05:51 (UTC)