Discussion:Un wikipédien répond aux questions de Mid e-News

Quelle clarté...

Voici un article qui tombe à pic; débutant sur Wikinews et Wikimédia plus globalement, Mid e-News et Christophe Henner m'apportent grand nombre de réponses à des questions que je me posais mais dont mon inexpérience m'empéchait de trouver les réponses seul sur Wikipedia. Merci, Michel-marseille 4 juin 2007 à 04:33 (UTC)

Précisions à apporter (PoV)

C'est une très bonne interview mais je note quatre choses plutôt floues.

1. « La Wikipédia Francophone comptait au 24 mai dernier 253 883 contributeurs. », c'est une information non-pertinente puisque des wikipédiens sont partis, d'autres ont créé des faux-nez... Dire « En mai 2007, il y a environ 4 600 contributeurs différents dont un peu plus de 700 très actifs me semble être plus pertinent » (http://stats.wikimedia.org/FR/TablesWikipediaFR.htm)
2. « Wikipédia existe dans environ 250 langues différentes », encore une fois parler de 78 wikipedias de plus de 10k articles et de beaucoup d'autres projets moins aboutis serait préférable, parce que la réponse donnée est trop floue et pourrait faire croire à un lecteur que les 250 projets wikipedias sont équivalents.
3. « L'un d'entre eux consiste à définir Wikipédia comme une encyclopédie », Je ne pense pas que dire que Wikipedia est une encyclopédie soit une bonne chose à dire aux journalistes qui déforment et emplifient les déclarations. Surtout que (PoV) beaucoup d'articles non pas la qualité d'une encyclopédie classique. Il serait donc préférable d'être plus humble en disant « L'un d'entre eux consiste à définir Wikipédia comme un projet encyclopédique, le sur-moi de Wikipédia est une encyclopédie parfaitement exhaustive mais ce n'est qu'un idéal non-possible »
4. La réponse à la question « Plus généralement, dans le cas d’articles « sensibles », peut-on imaginer qu’un groupe de contributeurs au service d’un lobby s’empare de la création d’un article et en ferme l’accès à d’autres contributeurs ? » manque d'exemples que peut fournir en:. Il y a déjà eut des entreprises qui ont amélioré leur image sur en:, et au final l'article a quand même été rendu plus neutre (parce que « neutraliser » c'est bien en privé mais aux journalistes, ça ne le fait pas ^^)

Sinon, c'est très bien.--David Legrand 4 juin 2007 à 10:07 (UTC)

Comme je le précise dans le modèle d'interview qui devrait se faire par fusion de celui proposé par Grondin (d · c · b) (corps de l'article) et le mien (pour l'en-tête), les propos de l'interviewé(e) n'engage que lui/elle, comme les questions de l'intervieweur n'engagent que lui. L'interview est par définition un exercice non neutre (eeeeeeeeeeh oui), d'où une précaution à prendre envers les interviews passées, présentes et à venir sur WN. Grimlock 4 juin 2007 à 10:27 (UTC)