Discussion:Terrorisme: Daech prétend pouvoir diriger l'Algérie et l'Andalousie

article incomplet

L'article indique « Cet article a été jugé non publiable en l'état pour la raison suivante : Il est incomplet dans son développement . »

En conséquence une deuxième source a été ajoutée.

L'article semble être complet par rapport aux informations fournies dans cette deuxième source.

Ce n'est pas parce qu'il ne citait qu'une seule source que cet article à été jugé incomplet. C'est notamment parce que, même par rapport à cette source unique, il omettais des informations comme, par exemple, la représentativité de Daech en Algérie ; ce qui nuit à son impartialité.
Il est néanmoins indispensable, en particulier dans les articles traitant de conflits, de croiser plusieurs sources indépendantes et de sensibilité politique différente ; cependant, dans ce cas précis, l'ajout d'une seconde source ne règle pas le problème
Yves (discussion) 23 juillet 2015 à 10:39 (UTC)

«la représentativité de Daech en Algérie» Je ne sais pas ce que vous entendez par représentativité.

Pour moi, la représentativité est le fait de représenter quelqu'un (par un mandat par exemple), ou par une élection. Je trouve le même sens dans le TLFI, dans le Littré,

Dans ce sens, le groupe Jund El Khilafah est représentatif de Daech auquel il a fait allégeance.

Dans ce sens, le groupe Jund El Khilafah n'est pas représentatif de l'Algérie qu'il combat.

Mais peut-être ai-je mal compris votre commentaire? Peut-être posez vous la question de savoir si Daech est une véritable menace en Algérie? 77.199.99.11 23 juillet 2015 à 10:54 (UTC)

J'ai du mal à comprendre que vous feigniez de ne pas savoir ce que j'entend par représentativité. Pour vous éclairer, je cite votre première source : « Que pèse Daech en Algérie ? La presse algérienne est très sceptique sur son importance. L’unique groupe se présentant comme appartenant à l’Organisation de l’Etat islamique (...) ».
D'autre part, je n'aurais ps du dire ci-dessus votre première source mais la source unique puisque la seconde est en accès restreint. C'est donc comme si elle n'existait pas et que nous n'en disposions que d'une, ce qui est clairement très insuffisant pour ce genre d'article (voir commentaires d'autres contributeurs dans les pages de discussion d'autres articles, ici par exemple).
Yves (discussion) 27 juillet 2015 à 11:34 (UTC)

Je comprends que par représentativité, vous entendez importance. L’organisation peut très bien ne pas être importante en nombre de militants, comme c'est généralement le cas des organisation terroristes subversives. Cela n'enlève rien au fait qu'elle puisse avoir un impact (généralement négatif) et être prise au sérieux par des medias ou des autorités.

Ce qui est sur c'est que des vassaux de Daech existent en Algérie «Un groupe terroriste appelé Katibat El Ghuraba, activant sous l’égide d’Al Qaîda au Maghreb islamique (AQMI), vient d’annoncer son allégeance à Daech, dans une vidéo publiée, samedi 25 juillet 2015, par les sites propagandistes terroristes. La Serriyat al-Ghuraba, groupe armé de «Constantine et de ses environs», annonce sa rupture avec l’émir Abdelmalek Droukdel et officialise son ralliement à l’organisation de l’État islamique. Toutefois rappelons qu’avant lui, d’autres groupes dont un de Jijel les Partisans d’El Khalifa, ayant proclamé sa dissidence avec AQMI et un autre en Kabylie, Jund El Khilafah, ont rejoint les rangs de Daech.». (source perdue)

Ainsi, «il est à craindre que le peu d’effectifs qu’elle a pu mobiliser s’avère d’une nuisance macabre.» http://elwatan.com/actualite/questionnements-sur-la-configuration-du-terrorisme-en-algerie-28-07-2015-300534_109.php

Pour la source, je viens de vérifier. Effectivement, la deuxième source n’est plus accessible, mais elle l'était au moment où elle a été ajoutée sans quoi elle n'aurait pas été ajoutée..