Style : Échec : Pas rédigé dans un style journalistique (beaucoup -trop- de citations, petites phrases qui n'apportent pas suffisamment d'informations)
Commentaire du relecteur L'article n'est pas rédigé de manière journalistique, ce qui est très perturbant à la lecture. Il me semble que, dans sa forme actuelle, il s'agit d'un mélange de citations introduites par de courtes phrases, ce qui est insuffisant pour parler de travail journalistique ; une rédaction est nécessaire. De plus, l'usage multiple de {{Citation3}} est dommageable car il fait perdre l'intérêt originel du modèle : mettre en avant une citation particulièrement importante. --Gyrostat (discussion) 25 août 2015 à 18:27 (UTC)Répondre
style des citations revu
La version 599070 de cet article a été examinée par Gyrostat (d · c · b), qui a estimé que cette version, datée du 28 août 2015 à 19:51, ne répond pas aux critères de Wikinews.
Copyright : Non relu. Merci de régler les autres problèmes.
Style : Échec : Pas rédigé dans un style journalistique (petites phrases qui n'apportent pas suffisamment d'informations)
Commentaire du relecteur La mise en avant exagérée des sources a été corrigée, mais ce n'est pas le seul point qui était soulevé lors de la relecture précédente. Pour être clair : en l'état, l'article n'apporte rien de plus qu'un communiqué de presse qui listerait les points abordés par le PR. Un développement journalistique est nécessaire. --Gyrostat (discussion) 29 août 2015 à 15:26 (UTC)Répondre
