Discussion Wikinews:Salle de rédaction/Archives

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Aller à : navigation, rechercher

Bonjour,

Est-ce que les articles "engagés" ou les essais d'analyse ont leur place sur wikinews (quitte à "inventer" une signalétique spéciale) ?

Tiego

Salut,
  • Le plus simple est de dire non, il y a assez de lieux où tu peux exprimer ton engagement. (weblog, site perso, tracts, ...)
  • ATTENTION : Tu a le droit de t'exprimer en ton âme et conscience avec toute ta sensibilité.
  • Par contre l'analyse a sa place lorsqu'elle est rationnelle.
  • Il y a un certain nombre d'idées merdiques (liste non fermée) qui n'ont pas leurs places ici.
  • Enfin, news veut dire information.

Jacques Divol 11 mar 2005 à 15:37 (UTC)

Aucune information objective n'est possible sans avoir des journalistes payés à faire ce travail. L'entreprise wikinews comme wikipedia d'ailleurs est totalement vaine. Pour preuve, un week end de vacances comme celui-ci, personne de donne de nouvelles si bien que l'on aboutit à une Une affligeante : samedi dimanche en cours il ne se passe rien... Allez voir sur le site de l'AFP s'il ne se passe rien... Désolé de ma dureté, mais comme pseudo entreprise humanitaire, wiki est voué à l'échec car l'ojectivité dont les auteurs se réclament tend à niveler la teneur des articles par le bas. Merci tout de même de laisser s'exprimer tous les points de vue, vous êtes un modèle de liberté d'expression. Soit-dit en passant néanmoins, il faut tout de même comprendre que les avis ne se valent pas, et que tous les auteurs non plus.

Êtes-vous journaliste ? Avez-vous peur qu'on vous prenne votre travail ?
« wiki est voué à l'echec »... bon, si vous le dites, on abandonne la plus grande encyclopédie du monde!
« niveler par le bas » mais c'est très à la mode cette expression... sauf que chacun ajoute une info et pas retire ce qu'il ne comprend pas... Ne croyez pas que M. tout le monde écrit tout seul un article sur la génétique... il y a des gens compétents prêts à s'investir ! (pas tous comme vous... désole de ma dureté...)
Je ne vous suis plus ici :« un week end de vacances comme celui-ci personne de donne de nouvelles si bien que l'on aboutit à une Une affligeante : samedi dimanche en cours il ne se passe rien »... bon je vais y réfléchir... et à ça aussi :«  merci tout de même de laisser s'exprimer tous les points de vue, vous êtes un modèle de liberté d'expression. Soit dit en passant néanmoins, il faut tout de même comprendre que les avis ne se valent pas, et que tous les auteurs non plus. » Si vous pouviez éclairer ma lanterne... ?
Et maintenant le clou du texte : « aucune informations objective n'est possible sans avoir des journalistes payés à faire ce travail »... justement un journaliste tout seul est-il plus objectif que plusieurs personnes qui relisent, corrigent et ajoutent ?
Allez voir en.wikinews pour oser dire que wikinews est voué à l'échec (Allez voir aussi en.wikipedia : la plus grande encyclopédie au monde, et souvent la mieux documentée aussi...). Réveillez-vous et ne perdez pas votre temps à critiquer un beau projet ! Faager - «?» 10 jul 2005 à 11:53 (UTC)

Problème de date[modifier]

Vu sur l'article « Fœtus à l'hopital Saint-Vincent : explication » :

{{date|{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}}}

Resultat :

  • La date de l'article est constament celle du jour (1 octobre 2014).
  • La catégorie de l'article appartient au jour de la denière modification (1 octobre 2005).

D'apres l'historique il s'agit d'un article du 4 août 2005.

Conclusion : Plus jamais ca !

{{date|{{substr:CURRENTDAY}} {{substr:CURRENTMONTHNAME}} {{substr:CURRENTYEAR}}}}

--194.2.91.222 5 oct 2005 à 08:28 (UTC)

J'allais proposer la même chose :) Il faudrait modifier la page Modèle:Soumettre un article. Je crois que c'est subst: et pas substr: (ça, c'est du C++ :p) --Kipmaster 5 oct 2005 à 09:26 (UTC)
Je viens de découvrir http://en.wikipedia.org/wikistats/wikinews/FR/TablesWikipediaFR.htm et m'apercevoir que ma première place au classement des IP sur WN remonte à la semaine où j'avais abondamment contribué en peaufinant les liens du Figaro ce qui m'avait valu d'être exclu de tous les wikis pour un mois... eh oui... pour vivre heureux, vivons cachés... 82.224.88.52 14 décembre 2005 à 16:56 (UTC)

Rapporter une nouvelle[modifier]

Bonjour,

J'ai, durant la nuit, tenté de rapporter une nouvelle et de développer un article demandé. Ni l'un, ni l'autre n'apparrait sur la page d'accueil. Je suppose que les "éditeurs" (si le terme est correct) doivent au préalable donner leur accord. Les articles ne sont pas totalement finis, il manque à les wikifier et à apporter les modifications qui sembleront nécessaires afin de les "normaliser". J'aimerais juste savoir si, comme je le pense, un des responsables doit ratifier l'article ou si j'ai fait une erreur dans l'écriture. http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Une_nouvelle_ann%C3%A9e_explosive_pour_La_Bande_De_Gaza&action=edit

Au cas où, voici l'url d'une des dites annonces. Je m'excuse par avance si je vous ai donné du travail supplémentaire.

Bonne journée

schiste

Bonjour,
il n'y a pas d'accord à donner pour que les articles apparaissent, simplement, les articles marqués {Wikifier} n'apparaissent pas sur la page d'accueil (je ne sais pas trop pourquoi...). On peut les retrouver dans Catégorie:Article à wikifier. Sinon, dans le cas d'un article comme celui cité ci-dessus, j'ai changé {Wikifier} en {Développement}. Ensuite, après avoir rafraichi la page d'accueil, il apparait dans "Articles en développement" (à droite). Je vais essayer de voir pour ton autre article aussi. Merci, Kipmaster 3 janvier 2006 à 10:28 (UTC)
L'autre est bien là, ça devait être juste un problème de rafraîchissement, via le bouton "Rafraîchir cette page pour voir les dernières nouvelles". Kipmaster 3 janvier 2006 à 10:32 (UTC)


Oui, c'est un souci depuis le changement de page d'acceuil, avant les catégories apparaissaient, maintenant ....Jacques Divol 3 janvier 2006 à 10:46 (UTC)


Lettre ouverte[modifier]

Bonjour, Peut-on publier une lettre ouverte sur Wikinews ? (thème : immigration, souveraineté alimentaire en Afrique) Merci --Philippe 11 avril 2006 à 06:05 (UTC)

  • non, les weblogs sont faits pour ça, peut-être indymédia, il y a plein de sites faisant de la news politisée, altermondialiste ou autre (et la presse pro bien sûr, c'est le pain quotidien) Jacques Divol Wikinews   Discuter 11 avril 2006 à 09:20 (UTC)
  • Wikinews tente d'être neutre (c'est pas facile) et son objectif est de rapporter de l'information la moins déformée possible. Ce n'est pas un magazine.
  • 3 formats sont, semble-t-il acceptables :
  1. un article sur un événement (souvent catastrophique ou politique)
  2. les interviews (du président de la FAO…)
  3. les reportages (photo ou autres, mais il faut donner de sa personne). Si tu vas sur la frontière espagnole au Maroc - ça me surprend toujours - ça peut faire un super reportage sur l'immigration.

Et bien sûr toujours la Neutralité de point de vue et donc pas d'éditorial ni de lettre ouverte, point de J'accuse dont la plupart des journaux sont remplis à part la pub et la page sport (qui est de la pub en général). Jacques Divol Wikinews   Discuter 11 avril 2006 à 09:32 (UTC)

Chmolle sur la page d'acceuil[modifier]

Y'a un chmolle du 18 au 21 avril quelqu'un veut s'en occuper? moi, je ne vois pas...--Jonathaneo 21 avril 2006 à 08:47 (UTC)

le tour du livre en 80 jours[modifier]

Timée Éditions, éditeur, et François-Xavier Hussherr, Cécile Hussherr et Marie-Estelle Carrasco, auteurs, lancent un projet intitulé « le tour du livre en 80 jours ».

Demain, le 25 avril sera mis en ligne sur Internet, à l'adresse http://www.nouveaupouvoir.org et en intégralité, un ouvrage intitulé « Le nouveau pouvoir des internautes », deux jours avant sa sortie en librairie.

Ce livre analyse l'impact des nouvelles technologies dans tous les aspects de notre vie quotidienne, et comment devenir acteur de ces changements plutôt que simple spectateur.

Afin d'illustrer le phénomène d'intelligence collective tel qu'il se manifeste sur des sites tels que les projets de Wikimedia Foundation (parmi lesquels Wikipédia, Wiktionary, Wikibooks), le site est un wiki et, durant 80 jours, les internautes sont invités à venir participer à l'écriture d'une nouvelle version du livre, enrichie, encore plus originale.

À la fin de ces 80 jours, l'ouvrage sera étudié et si le pari réussit publié à nouveau en librairie.

Les dates sont donc :

  • mise en ligne le 25 avril
  • sortie en librairie le 27 avril
  • fin des 80 jours le 14 juillet
  • réédition de la nouvelle version fin 2006 ou début 2007

L'intégralité des droits d'auteur sera reversée à des associations travaillant à la réduction de la fracture numérique, les auteurs de la seconde édition choisissant les bénéficiaires des droits de celle-ci.

On est bien sur tous invités à participer :-)

Pour le 1er mai[modifier]

Salutation, pour le 1er mai, j'ai crée deux articles mais je n'arrive pas à les voir sur la page d'acceuil. Ils sont bien publiés, avec la date... mais je ne les voit pas, comment faire? merci --Jonathaneo 2 mai 2006 à 18:45 (UTC)

Traductions[modifier]

Bonjour, je voudrai savoir s'il y a une procédure spécifique à suivre pour ajouter des traductions d'articles provenants de en.wikinews (ou d'autres langues d'ailleurs ^^)? --Doki 14 novembre 2007 à 10:19 (UTC)

Accréditations[modifier]

Salut,

Je n'ai jamais participé à Wikinews, mais par curiosité, j'ai jeté un p'tit coup d'œil aux versions francophones et anglophones, et je m'étonne de voir que, contrairement à ces derniers, il n'y ai pas d'équivalent à Accreditation requests / Accreditation policy sur fr:

Dans le but de faire des photos pour illustrer certains articles de Wikipédia, Wikimédia France avait appuyé mes demandes d'accréditation pour le salon du livre de Paris, la Japan Expo et d'autres événements. Vous devriez donc voir avec eux s'il n'y aurait pas moyen de faire quelque chose à ce sujet. Ça aiderait sûrement beaucoup à la couverture d'événements politiques, sportifs, culturels... et à la création de médias libres.

En plus de la gratuité de l'entrée pour les événements commerciaux, le fait d'être accrédité offre de nombreux avantages, tels que l'autorisation de faire des photos, l'accès à certaines zones interdites au public, voir carrément au coin VIP avec l'éventuelle possibilité d'y rencontrer des personnalités, faire des interviews... Okki 19 juillet 2008 à 08:54 (UTC)

Bonjour,
Le problème est que Wikinews en français manque pour le moment de bras alors que la version en anglais est beaucoup développée. Mais Wikimédia France peut de toute façon aider les Français à réaliser des reportages ou des photos.
N'hésite pas en tout cas à t'impliquer sur WN si tu t'en sens l'envie ;). Cordialement--Bapti 19 juillet 2008 à 09:25 (UTC)
Je sais bien, mais je parlais surtout d'en faire un peu plus la promotion, parce qu'après avoir ajouté le modèle Supported by Wikimedia France sur mes photos, nombreux sont ceux qui sont venus me questionner après coup, étonnés d'une telle possibilité. Ça serait donc pas mal d'avoir une page qui indique qu'il y a moyen d'en obtenir, qui explique la procédure, tout en donnant quelques conseils et lettres type, puisque contrairement à en: qui semble fournir des cartes WikiNews (je serais curieux de savoir si c'est considéré comme une carte de presse...), par chez nous, nous n'avons pour le moment que l'appui de l'association (ce qui est déjà pas mal). Ensuite, c'est à nous de faire toutes les démarches pour réellement obtenir l'accréditation. Quand au bout il y a un véritable service presse (ce qui fut le cas pour le salon du livre), tout le monde connaît Wikipédia et ma demande a été acceptée aussitôt, sans le moindre problème. Par contre, pour d'autres événements plus petits, c'est tout de suite plus galère. Okki 19 juillet 2008 à 09:40 (UTC)
... et moi j'ai plus qu'a bosser mon allemand pour faire comprendre à Wikimedia CH ce que je veux... Manoillon 19 juillet 2008 à 18:37 (UTC)
Le schwytzer dütsch ?-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 19 juillet 2008 à 21:54 (UTC)
Fort heureusement, la communication avec nos cousins germains est possible en hochdeutsch, sans quoi je ne m'y risquerais même pas ! Manoillon 20 juillet 2008 à 08:23 (UTC)
Pourtant une rumeur dit qu'il y a au moins un romand à Wikimedia CH (il paraît qu'il se sent seul des fois, d'ailleurs :) Schutz 21 juillet 2008 à 19:40 (UTC)
Nein ? Bist du sicher ? Das muss ich einmal sehen, weil ich nicht wie so glauben kann. Manoillon 22 juillet 2008 à 05:19 (UTC)

Contribution[modifier]

Bonjour

Editeur de plusieurs supports d'information, je souhaite savoir s'il est possible de faire des brèves avec un lien sur notre portail pour l'obtention de l'intégralité de l'article.

Merci par avance de vos réponses.

Cordialement

Lien cassé[modifier]

Bonjour,

À la fin de la page, des liens sont donnés dans un tableau vers d'autres projets de la fondation Wikimedia.

Celui vers Wikipédia est cassé : je pense que ce devrait être http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Que_faire_sur_Wikip%C3%A9dia_%3F et non http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikinews:Que_faire_sur_Wikip%C3%A9dia_%3F

ProgVal 26 mars 2011 à 07:54 (UTC)

Fait Le lien devait en fait être réparé depuis le modèle {{Quoi faire sur Wikimédia}}. Vyk | 26 mars 2011 à 10:07 (UTC)