Discussion Wikinews:Prise de décision/Statut des utilisateurs

Cette prise de décision fait suite à cette discussion --SleaY (discuter) 1 février 2015 à 21:41 (UTC)

Statut d'importateur

Bonjour à tous, je suis contre que cette capacitée technique ; Spécial:Import soit donné à un autre groupe que les adminitrateurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 février 2015 à 22:55 (UTC)

D'accord, mais pour quelle(s) raison(s) ? Cordialement, --Mattho69 (discussion) 1 février 2015 à 23:01 (UTC)

Rebonjour, quand je fais des importations d'historiques sur d'autres projets de la fondation, la plus part du temps, il m'arrive aussi de faire des fusions d'historiques et pour ça il faut nécessairement effectuer des suppressions/restaurations. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 2 février 2015 à 03:41 (UTC)

Salut,

Wikinews est assez différent des autres projets, l'objectif de l'import sur Wikinews est d'importer un article dans une autre langue pour le traduire. Cordialement, --Mattho69 (discussion) 2 février 2015 à 12:23 (UTC)

Effectivement, ce type d'importation sera réalisé dans l'espace Transwiki et/ou dans un titre en langue étrangère et cette redirection devenue inutile devra être supprimé. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 2 février 2015 à 18:13 (UTC)

Il est tout à fait possible d'importer un article directement dans l'espace principal, l'article ne sera pas publié tant que le modèle {{publication}} n'est pas ajouté et complété. Après, si l'importation a lieu dans l'espace Transwiki, le contributeur pourra déplacer la traduction dans l'espace principal une fois terminée. Au niveau de la suppression des redirections je trouve, personnellement, que ce n'est pas utile dans le sens où ça ne dérange en rien le fonctionnement du projet. Si la suppression est faite tant mieux, si elle n'est pas faite ce n'est pas grave. Cordialement, --Mattho69 (discussion) 2 février 2015 à 21:29 (UTC)

Aspect technique

Bonjour à tous, je ne suis pas un spécialiste du développement mais je me pose simplement cette question : si nous nous prononçons pour une modification des statuts des utilisateurs, est ce que, techniquement, quelqu'un peut mettre en application ces nouveaux statuts ?

Autrement dit, modifier

• la page spéciale "Gestion des droits des utilisateurs",
• la page spéciale "Liste des utilisateurs" en ce qui concerne la liste déroulante des groupes,
• la page spéciale "Droits des groupes d'utilisateurs",

et j'en oublie certainement d'autres.

Je me pose aussi une autre question : quid de nos statuts actuels ?

Voilà, l'objet de ce paragraphe n'est aucunement donner mon avis sur cette PDD, mais uniquement de soulever cet aspect technique. Je pense que SleaY y a probablement pensé avant d'ouvrir ce débat, mais j'avoue que j'aimerais bien en savoir plus sur ces deux points avant d'aller plus loin dans la discussion.

Yves (discussion) 4 février 2015 à 12:04 (UTC)

Gfsas (d · c · b) : Je croyais qu'il fallait envoyer une requête aux stewards ici, mais JackPotte (d · c · b) me dit qu'il faut en fait demander aux développeurs. Quoi qu'il en soit, il faut absolument une approbation claire de la communauté. --SleaY (discuter) 4 février 2015 à 15:16 (UTC)

Je pense, moi aussi, que c'est une affaire de développeurs car quand bien même nous aurions la connaissance, nous n'avons pas accès aux modifications des pages spéciales. Donc,

Si cette PDD est adoptée, il faut savoir que son effet ne sera pas immédiat
car nous devrons adresser une requête aux développeurs.

Yves (discussion) 4 février 2015 à 16:50 (UTC)

Créateurs d'articles

Il serait interessant que les utilisateurs de confiances puissent valider les modifications faites sur les articles qu'ils ont créé. Je ne sais pas si cela est possible, mais l'idée me parrait bonne. --SleaY (discuter) 6 février 2015 à 16:35 (UTC)

Le concept est implémentable, mais s'agissant d'une modification structurelle et non d'un paramétrage prévu la décision risquerait d'être retoquée sur Phabricator. JackPotte (discussion) 7 février 2015 à 11:56 (UTC)

Et nos statuts actuels ?

Bonjour à tous,

Je viens de voter, bien que je ne sois pas convaincu de l'utilité de cette décision, mais j'insiste sur une question que j'ai soulevée la semaine dernière au chapitre Aspect technique : quid de nos statuts actuels ?

En effet, tous les contributeurs actuels ont le droit de marquer les versions de n'importe quel contributeur comme vérifiées (review). S'ils deviennent automatiquement « Utilisateurs de confiance », ce droit leur sera-t-il retiré ou bien subsistera-t-il un statut de « Contributeur » pour les anciens, avec leurs droits inchangés ?

Yves (discussion) 12 février 2015 à 12:00 (UTC)

Yves Je crois que tu te trompes sur la logique de la configuration qui est la suivante:

• Relecteurs automatique → Utilisateurs de confiance
• Contributeur → Relecteur
• Relecteur → Relecteur

Les utilisateurs qui ont actuellement le statut de « contributeur » deviendront automatiquement Relecteur ou garderont le statut de contributeur. Puisque ces deux statuts sont presqu'identique, ça ne changera pas grand chose. --SleaY (discuter) 12 février 2015 à 15:51 (UTC)

En passant, je ne comprend pas ce que signifie « quid de nos statuts actuels ? ». --SleaY (discuter) 12 février 2015 à 15:57 (UTC)