Des centaines de milliers d'Australiens ont protesté contre la nouvelle législation du travail

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.

Environs 150,000 manifestants à Melbourne remplissent et bloquent les rues dans toutes les directions autour de Federation Square.

16 novembre 2005. – En provenance de près de 300 localités à travers l'Australie, la population s'est réunie pour protester contre les changements des lois régissant le travail (WorkChoices) proposés par le gouvernement fédéral. Selon la police, à peu prés 150 000 personnes se sont rassemblés à Melborne, depuis laquelle des discours ont été diffusés à travers le pays. À Sydney, 30 000 personnes se sont retrouvées dans Belmore Park et Martin Place pour regarder la diffusion avant de marcher sur Chifley Square.

Sharan Burrow, présidente du Conseil australien des syndicats (ACTU), déclare qu'avec ces changements les conditions de travail vont s'aggraver et cela concerne les congés annuels, les amendes, les jours fériés et le contrôle des heures de travail annuel ("control over rostered hours"). Le gouvernement a déclaré, en dépit des déclarations contraires de divers experts et l'opposition des plus grandes organisations religieuses et caritatives et même quelques critiques de son bord politique que le changement de législation améliorera l'économie et finalement sera bénéfique aux employés et rejette les protestations comme étant de peu d'effet ("little effect").

Discours

Mme Burrow a déclaré que le but du mouvement syndical était de "maintenir la cohésion des valeurs qui nous unissent", et a critiqué la proposition de loi, la décriant comme "une attaque sur la famille, sur la communauté, et sur une vie normale".

Ces modifications de la loi ont été aussi critiqués par une certain nombre de chefs religieux. George Pell, l'archevêque catholique de Sydney a dit :"Je ne soutiens pas cet affaiblissement radical des syndicats", l'évêque anglican Phillip Higgins les a déclarées "dérangeantes et sans sagesse".

Mme Burrow a aussi critiqué la campagne de relation publique organisée par le gouvernement, la considérant comme un gaspillage d'argent."Ils ont dépensé 55 millions de dollar de notre argent à essayer de nous convaincre que tout était okay", selon elle.

Greg Combet, secrétaire de ACTU, a fait le lien avec les guerres dans lesquelles l'Australie a combattu. "Ils se sont battus et sont mort à la guerre pour ce pays, Ils ne méritent pas que leurs droits leurs soient arrachés". Il a précisé, que pour beaucoup, et spécialement pour les plus vulnérables, le changement demployeur arrivera rapidement. Il a aussi critiqué le fait que certains employés seront forcés par la compétition de devoir réduire leurs prétentions salariales et leurs conditions de travail. "Même le meilleur des employeurs sera obligé de réduire sa masse salariale pour rester compétitif. Comme les États-Unis, nous aurons notre armée de travailleurs pauvres".

"Nous tenons responsable le gouvernement du coût humain de cette loi", a dit Mr Combet.

L'ancien premier ministre Travailliste, Bob Hawke a dit que le mécontentement avait pour origine "l'essence même de l'Australien - le progrès respectueux (the fair go)". Le chef de l'opposition Travailliste Kim Beazley a déclaré que s'il retourne aux gouvernement aux prochaines élections, les Travaillistes annuleraient cette loi. "Cette loi est abrogée dés qu'un gouvernement Travailliste est élu", a-t-il dit.

Réponse du gouvernement

Le premier ministre John Howard a prédit que les manifestations n'auront aucun effet. "De mon point de vue, une fois qu'elle auront été appliquées (les lois) durant un certain temps, la plupart des australiens reviendront sur leur critiques et leurs objections ... avec émerveillement (bewilderment)".

"Le ciel ne nous tombera pas sur la tête, les barbecues du week-end ne seront pas annulés, et les parents pourrons fêter Noël avec les enfants".

Le ministre de l'emploie et des relations patronales (Employment and Workplace Relations), Kevin Andrews, reprend les idées (sentiments ) du premier ministre. "Bon, le gouvernement ne va pas se laisser distraire par des râleurs et des hyper-actifs hystériques". Mr Andrews a défendu les actions passées du gouvernement en précisant qu'il a été à l'origine de l'augmentation des salaires pendant les 10 dernières années.

"Bon, ce que je dirais aux Australiens, qu'ils soient dans la rue aujourd'hui, ou plus probablement comme 95% des Australiens, à leur travail faisant leur job, est, premièrement, regardez notre action durant les 10 ans passés. Les chiffres parlent d'eux-même. Nous avons vu le salaire net augmenter de 15% et le nombre de postes de 1,7 millions en Australie. M. Andrews a aussi dit que ces changements étaient nécessaires pour créer les conditions préalables à économie forte.

"Ce que nous avons fait amènera les conditions d'une économie forte qui finalement est la seule garante d'emploi et de salaire en Australie".

Débat autour de la proposition de loi

Les affirmations du gouvernement sont chaudement débattues et n'ont pas le soutient de quelques experts independants. Le professeur Mark Wooden de la faculté de Melbourne a dit " C'est un non-sens économique". Un rapport rédigé par 17 experts spécialistes indépendants indique "qu'il n'y a aucune preuve convaincante que la proposition créera des emplois". et que""l'affirmation que les contrats individuels (NDT : versus conventions collectives, je suppose) améliore la productivité est une question ouverte".

Le FMI, dans son rapport annuel 2005 sur l'économie australienne, a indiqué que "la mise en place de cette réforme va augmenter les possibilités d'emploi et augmenter la productivité en augmentant la flexibilité" ce qui est important pour le futur économique de l'Australie, contredisant les dires du professeur Wooden.

L'OCDE encourage les réformes des liens employeurs-employé. Dans son rapport de 2004 sur l'économie australienne, il est dit "que pour encourager la participation et favoriser l'emploi, les "conventions collectives" doivent être réformées pour améliorer la flexibilité du marché du travail, réduire le coût de l'emploi et avoir une meilleur adéquation entre productivité et salaire.

Sources

• Traduction d'un article original de Wikinews en anglais : Hundreds of thousands rally in Australia against IR legislation.

• ((en)) – « Thousands protest against IR laws ». Australian Broadcasting Corporation, November 15, 2005.

• ((en)) – Renee Barnes, « Protesters engulf Melbourne CBD ». The Age, November 15, 2005. Cites 175,000 as Melbourne crowd size

• ((en)) – AAP, « Howard rejects IR protests ». News.com.au, November 15, 2005.

• ((en)) – Jane Bunce, « Rally crowd tops predictions ». The Australian, November 15, 2005. Cites 150,000 as Melbourne crowd size

• ((en)) – Greg Combet, « Address to the National Day of Community Protest, 15 November 2005 ». Australian Council of Trade Unions, November 15, 2005.

• ((en)) – Sharan Burrow, « Remember This Day - 15 November 2005 ». Australian Council of Trade Unions, November 15, 2005.

• ((en)) – Hon Kevin Andrews MP, « Doorstop Interview - Melbourne ». Government Media centre, November 15, 2005.

• ((en)) – « Workers rally around country ». News.com, November 15, 2005.

• ((en)) – « Anger stops the nation's cities ». The Courier Mail (Brisbane), November 15, 2005.

• ((en)) – « Protected by law ». SBS, November 8, 2005.

• ((en)) – Samantha Baden, « 30,000 march in city ». AAP, November 15, 2005. Cites 30,000 as Sydney crowd size

• ((en)) – Tim Colebatch, « How to make the best of a bad lot of law ». The Age, November 15, 2005.

• ((en)) – Holly Nott, « IR protesters mass in the west ». The Australian, November 15, 2005.

• ((en)) – Renee Barnes, « Protesters turn out for IR rally ». The Age, November 15, 2005. Sky News estimated 175,000 in Melbourne from aerial observation

• ((en)) – Media Release, « Community Protest Against New IR Laws Bigger Than Expected ». Australian Council of Trade Unions, November 15, 2005.

• ((en)) – ABC correspondents, « Howard brushes off IR rallies ». ABC, November 15, 2005. Organisers estimated 245,000 in Melbourne

• ((en)) – SAM RICHES and BRONWYN HURRELL, « Defiant warning for Howard: Don't do it ». Adelaide Advertiser, November 16, 2005. Organisers estimated 40,000, while police said 15,000

Pages « Australie » de Wikinews. L'actualité australienne dans le monde.

Cet article est archivé et n'est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.